Discussione:Giudicato di Arborea

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Template[modifica wikitesto]

I template vengono apposti nella pagina per una precisa ragione. In particolare il template {{NN}} viene utilizzato nel caso in cui non ci siano note a piè di pagina o ce ne siano di insufficienti. Quindi mi pare corretto inserire questo template nella voce, almeno fino a quando la situazione di carenza non verrà sanata. I template non dovrebbero essere considerati come un insulto od un attacco personale ma dovrebbero, piuttosto, essere di stimolo al miglioramento della voce, da parte di chiunque abbia a cuore l'argomento e, soprattutto, la credibilità e la verificabilità dell'enciclopedia! Quindi, con tutto il rispetto, riposiziono il template, augurandomi di essere stato chiaro sul suo significato. Buon lavoro a chiuque vorrà migliorare questa voce. --Fabio (msg) 09:41, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Alla luce di quando accaduto in questi due giorni a proposito dei template e del loro utilizzo, onde evitare ridicoli edit war mi faccio temporaneamente da parte. Terrò comunque la voce in osservazione. --Fabio (msg) 10:41, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Anche io mi metto da parte : sistematela tu la pagina--Shardan (msg) 11:55, 17 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Passati quattro anni, ma le note compaiono solo per documentare poche affermazioni: In particolare ci sono interi paragrafi non documentati. Rimetto l'avviso NN. --vadsf (msg) 21:42, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]

ancora templates inseriti senza passare prima per questa pagina.[modifica wikitesto]

Non capisco perchè si ha tanta voglia di inserire templates senza prima voler discutere delle motivazioni in questa pagina di discussione. Invito i due utenti a portare le loro motivazioni qua, e poi, se è il caso, cioè se non si trova una soluzione, allora si potrebbero reinserire (...uno però, non due):

Questa voce non è neutrale!
La neutralità di questa voce o sezione sull'argomento storia è stata messa in dubbio.
Motivo: Lo stato è universalmente noto come giudicato e i suoi reggitori come giudici. Non era un regno, non aveva dei re. In primo luogo il titolo di re all'epoca era concesso solo dal papa o dall'imperatore, non si era ancora ai tempi di Napoleone, infatti il primo a rompere una tradizione millenaria. Non risulta la concessione del titolo di re di Arborea, all'epoca città insignificante. In secondo luogo i 4 giudicati della Sardegna non erano indipendenti, pur godendo di autonomia, ma erano sotto il dominio prima della Roma d'oriente, poi di Pisa, poi di Genova. Pertanto l'intera impostazione della voce è sbagliata.
Per contribuire, correggi i toni enfatici o di parte e partecipa alla discussione. Non rimuovere questo avviso finché la disputa non è risolta. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.
Questa voce non è neutrale!
La neutralità di questa voce o sezione sull'argomento storia è stata messa in dubbio.
Motivo: Io non trovo per niente sbagliata l’impostazione della voce. Se chi ha inserito il soprastante template è uno storico che ha pubblicato libri riguardanti il regno di Arborea, è pregato cortesemente di farli conoscere, magari inserendo un link, altrimenti il suo è semplicemente un P.O.V come mille altri sull’argomento. Trovo invece che la voce è basata sugli studi di un noto storico italiano, considerato uno dei più grandi medievisti della storia sarda che ha speso la sua vita studiando e scrivendo sulla Sardegna del Medioevo [[1]], [[2]]. Forse chi ha inserito il template soprastante dovrebbe dire ciò che ha da dire sulla pagina di discussione della voce, possibilmente documentandolo, e possibibilmente informandosi ben bene sulla storia della Sardegna invece di inserire template alla rinfusa: così mi sembra funzioni Wikipedia e cioè - quando si notano incongruenze - cercare di discutere e di trovare un accordo
Per contribuire, correggi i toni enfatici o di parte e partecipa alla discussione. Non rimuovere questo avviso finché la disputa non è risolta. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.

Regno o Giudicato?[modifica wikitesto]

Nella scheda si legge "Regno di Arborea chiamato anche Giudicato di Arborea". Si potrebbe mettere al contrario? Giudicato di Arborea, chiamato anche Regno. Questo enfatizzerebbe il fatto che si tratta di un Giudicato con un'organizzazione diversa e particolare rispetto ad un regno propriamente detto. Grazie.

Impostazione "romantica"[modifica wikitesto]

Rimetto un avviso P, perché la voce risente di un'impostazione ahimé molto diffusa ma altrettanto sbagliata: la tendenza a vedere l'Arborea come uno "stato nazionale sardo" che ha tentato di "liberare" l'isola dai cattivi invasori.
L'impostazione nasce dagli storici ottocenteschi, influenzati dal romanticismo dell'epoca (tipo "Ivanohe", per intenderci), ma oggi dovrebb'essere relativizzata.
Qualche esempio:

  • l'ultima riga su Mariano IV afferma che egli "morì senza realizzare il suo sogno d'unità nazionale";
  • l'ultima riga del paragrafo su Brancaleone Doria afferma che la moglie Eleonora alla morte era "entrata ormai nella leggenda";
  • numerosi sono i passi in cui il re di Sardegna è chiamato "re catalano-aragonese", a considerarlo "altro" dalla Sardegna, evidentemente in opposizione ai giudici d'Arborea;
  • nel paragrafo sulla battaglia di Sanluri, subito dopo la caduta anche di Villa di Chiesa, si commenta che "fu un vero disastro per i Sardi";
  • il penultimo capoverso del paragrafo sulla fine del regno d'Arborea è il più esplicito di tutti, perché asserisce esplicitamente che "da quel momento la Sardegna non sarebbe stata più indipendente, ma sottomessa alla Spagna fino ai primi del Settecento, poi ai Savoia".

Proverò a lavorarci un po' su, ma sono lento. Intanto, l'avviso P serve a stimolare il contributo di chi può utilmente lavorarci e ad avvisare chi legge di questo (temporaneo) limite di una voce che peraltro è molto ricca. --vadsf (msg) 22:13, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Buono il lavoro di Darja82, complimenti, ma per togliere l'avviso ci vuole di più: ho wikificato, ordinato per chiarire meglio alcuni punti, de-POVizzato, aggiunto due fonti per notizie di contorno e insomma dato una sistemata. Non è perfetta, ma direi che siamo a buon punto. --vadsf (msg) 01:35, 18 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Giudicato di Arborea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:04, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Giudicato di Arborea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:05, 2 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:25, 5 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Giudicato_di_Arborea&oldid=114166194"