Discussione:Gene

Gene
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	biologia
Dettagli
Dimensione della voce	18 819 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Inesattezze

Riporto, da ignorante, ciò mi è arrivato – non so perché – nella discussione utente e di cui, confesso, ho capito ben poco:

Ciao Anaconda, ho trovato un piccolo problema sulla voce Gene. In effetti, si dice che "Il gene è una sequenza di acido desossiribonucleico (DNA), situato in un locus cromosomico ben preciso, in grad di autoduplicarsi, di cambiare e di trasmettersi indefinitamente attraverso il processo ereditario.". Le 3 parti in corsivo sono sbagliate.

1. i geni sono presenti anche in genomi ad RNA come i retrovirus (HIV per esempio) che possono essere trascritti direttamente in proteine o elementi regolatori!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
2. i geni non sono propriamente e solamente presenti in loci cromosomici, l'espressione è inesatta, in effetti un cromosoma è definito dalla forma che appare durante la divisione della cellula, e comunque visto che anche i genomi virali e i plastidi, mitocondri, contengono geni, c'è un grosso prolema di definizione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
3. il DNA non è assolutamente in grado di autoreplicarsi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Il DNA si replica grazie a particolari enzimi (DNA polimerasi ma non solo), forse si voleva dire che il DNA contiene le istruzioni per la propria replicazione. Solo l'RNA catalitico (Ribozima) è capace di AUTOreplicarsi senza l'aiuto di enzimi.

Quindi, visto che non voglio combinare un casino, dal momento che la voce è importante, vi suggerisco fortemente di modificare la voce mettendo eventualmente, almeno per ora e per evitare polemiche, delle referenze bibliografiche, da togliere una volta che il fatto sarà assodato dagli utenti "non biologi". --.anaconda 14:44, 9 ott 2006 (CEST)]]

Ciao a tutti, è la prima volta che trovo un errore su Wikipedia e mi sento di condividere ciò che credo non sia esatto, vi è scritto che la maturazione in inglese è Splicing, ma non è corretto, infatti è la fase "Finale" della maturazione, al limite in inglese maturazione si potrebbe tradurre con "Post-transcriptional modification" Grazie del vostro tempo, spero di non aver arrecato danni alla pagina di discussione.

nb

sarebbe anche giusto mettere il numero di tutti i geni scoperti fin'ora!!! grazie per l'attenzione...

non è vero per me!

Mica facile... Cosa vuol dire "geni scoperti"? perchè algoritmi bioinformatici hanno previsto l'esistenza di un tot di geni che si sa che ci sono ma non si sa se vengano trascritti. e gli pseudogeni? i geni codificanti per miRNA ed altri RNA? Eppoi: solo i geni umani? o geni in generale? ----{G83}---- 17:04, 27 mar 2008 (CET)

Attenzione: la definizione di "gene" recita:"Il gene è una regione di un genoma (costituita dunque di DNA o, più raramente, di RNA) composta da sequenze trascritte e sequenze regolatorie, corrispondente all'unità ereditaria fondamentale degli organismi viventi.[1][2]" Cliccando sul link "genoma" si ottiene:"Il genoma, o patrimonio genetico, è l'insieme dei geni di un organismo vivente." In pratica il gene è una sequenza di genoma e il genoma è un insieme di geni? E' un circolo: una delle due voci secondo me andrebbe modificata. David jcd 21:02, 5 dic 2008

la pagina è in Italiano

ho rimosso il template di pagina in inglese e ho cancellato il pezzo ini inglese all'inizio della voce, infatti il capoverso successivo è la traduzione in italiano e in più non vi sono altre parti in inglese-->bncc<-- 15:35, 8 mag 2009

Voce

Articolo eccellente! --Alex97 ^{Bisogno di aiuto?} 14:55, 8 mag 2010 (CEST)

Errore immagine

L'immagine File:Independent assortment & segregation.svg mostra incroci sbagliati nelle prime due righe della prima colonna. Infatti il primo dovrebbe essere rryy, con conseguente baccello giallo liscio; il secondo, che correttamente è RrYy, dovrebbe mostrare un baccello verde rugoso. Tuttavia se si apre il file, l'immagine mostrata è corretta

Errore 3a immagine

Scusate ma io non conosco bene wikipedia ma c'è un errore nella terza immagine, nella casella ry X ry da come risultato rrYy mentre è rryy come è nella versione originale inglese e anche altre caselle sono sbagliate

Correzioni

Ho fatto alcune importanti correzioni ed eliminato dalla bibliografia i due libri di Dawkins che non c'entrano niente con la voce, sostituendolo col Gene X di Lewin, che è molto più pertinente. D'altronde chi vuole approfondire oltre questa voce non può che consultare un testo tecnico. I due libri di Dawkins (che conosco bene) parlano di tutt'altro. --Gfpaleorna (msg) 10:25, 6 ago 2017 (CEST)

Correzioni 2

Ho eliminato dall'ultimo capitolo i paragrafi seguenti:

"Alcuni scienziati affermano che il sequenziamento del genoma umano rappresenta non solo una scoperta innovativa e stravolgente, tale da essere definita "la più grande impresa di avanzamento delle conoscenze raggiunta dall'uomo" (come dicono il Prof. Andrea Ballabio, il Dott. Luca Quagliata e il Prof. Dott. Massimo Zollo), ma anche il primo passo verso una lunga serie di esperimenti che permetteranno di comprendere e quindi curare malattie genetiche.

Si potrebbe paragonare il genoma ad un archivio nel quale sono contenuti e ordinati tutti i libri necessari alla vita: i geni.

In realtà il genoma contiene anche molto di più: geni e sequenze che regolano l'espressione temporale e spaziale di altri geni. Qualsiasi cellula di ogni organismo vivente possiede lo stesso genoma: è l'espressione differenziale dei geni che rende, ad esempio, una cellula muscolare diversa da un neurone, oppure permette lo sviluppo di un feto a partire dalle cellule embrionali."

Perché sono ridicoli. A parte essere non enciclopedici per le frasi enfatiche, sono ripetitivi e senza fonti, come il primo paragrafo, dove tra l'altro si citano tre "prof", "dott", "prof. dott"... Potevano aggiungere anche un "ing." e un "geom." visto che ci siamo! Ma chi ha scritto questa roba? E chi sono mai queste persone? Hanno fatto gli esami a chi ha scritto questo paragrafo pieno di piaggeria? Il secondo paragrafo ripete a pappagallo quello che si è detto all'inizio.

Trovo irritante che uno arrivi qui e scriva le sue frasi inutili, senza leggere quello che c'è scritto prima. Fosse per me limiterei la revisione di voci scientifiche unicamente a laureati nella materia o meglio a soli dottori di ricerca, come si faceva in Nupedia.--Gfpaleorna (msg) 10:36, 6 ago 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gene. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060926113544/http://www.genome.gov/Pages/Education/Kit/main.cfm?pageid=24 per http://www.genome.gov/Pages/Education/Kit/main.cfm?pageid=24

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:01, 7 mar 2018 (CET)

Gene

Il gene non riguarda affatto la biochimica, ma la biologia molecolare. Sembra che la confusione nelle voci scientifiche sia ormai una regola. --Gfpaleorna (msg) 12:21, 15 set 2018 (CEST)

Visione obsoleta del "gene"

La voce mi pare impostata, almeno in gran parte, su una visione ormai obsoleta del concetto di "gene", che non tiene conto degli sviluppi scientifici degli ultimi anni/decenni. In particolare risente ancora della definizione classica di «un gene, una proteina», o di quella di gene come unità di trascrizione. E' ormai accertato che una gran parte notevole dei geni non codifica proteine e che uno stesso locus genico può codificare una grande varietà di trascritti e proteine.