Discussione:Fonte del diritto
| Fonte del diritto | |
|---|---|
| Argomento di scuola secondaria di II grado | |
| Materie | |
| Dettagli | |
| Dimensione della voce | 40 825 byte |
| Progetto Wikipedia e scuola italiana | |
Codici fonti di cognizione?[modifica wikitesto]
Non sono d'accordo sul fatto che i codici siano fonti di cognizione. O non è stato chiarito bene, magari, cosa l'autore intende per codice. Il codice civile, ad esempio, è una fonte normativa vedi http://www.treccani.it/enciclopedia/codice-civile/ Oltretutto in questa pagina si dice che fonte di produzione è la legge ordinaria e il codice civile è, citando il Manuale di Diritto Privato - Guido Alpa - Settima Edizione - pag. 50 par. 8 a), <<la più lunga, articolata, organica, legge ordinaria>>. Voi che ne pensate?--Trupinerot (msg) 14:47, 11 gen 2013 (CET)
Separazione della voce[modifica wikitesto]
proporrei di sdoppiare la voce in Fonti del diritto e Fonti del diritto italiano dato che la voce sostanzialmente tratta del sistema italiano. --Niculinux (msg) 11:55, 30 nov 2013 (CET)
sigle[modifica wikitesto]
Se si potessero evitare le sigle (come "d-lg" ) soprattutto se non esplicitate in nessun punto... --Palladipeloarancione (msg) 15:27, 7 set 2015 (CEST)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Fonte del diritto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160303015204/http://www.csv.vda.it/immagini/file/12112013092322GerarchiaFontigiuridiche.pdf per http://www.csv.vda.it/immagini/file/12112013092322GerarchiaFontigiuridiche.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:48, 2 mag 2018 (CEST)
Giurisprudenza come fonte del diritto.[modifica wikitesto]
Salve, Ho dei dubbi notevoli nel classificare la giurisprudenza come fonte normativa, in un ordinamento di civil law come quello italiano la giurisprudenza, (le sentenze, come specificato nell'articolo) non costituiscono norme, sono meramente interpretative
Per riferimento: https://it.wikipedia.org/wiki/Fonte_del_diritto#Fonti_secondarie
Inoltre, le fonti non sono citate, inserire la giurisprudenza è fuorviante e non si applica al nostro ordinamento.
Discutiamone, vorrei capire.
P.S è il mio primo intervento su Wikipedia, mi appello alla vostra clemenza se ho sbagliato qualcosa. Meatballs4Breakfast (msg) 16:45, 27 gen 2020 (CET)