Discussione:Fisting

Vorrei porre l'attenzione su questa frase (tra l'altro scritta in modo scorretto):

"Sebbene sia molto comune specialmente tra omosessuali, l'uso di droghe sintetiche..."

Ogniqualvolta si imputano a certe categorie sociali (di qualsiasi natura esse siano) comportamenti ritenuti sconvenienti dalla morale comune, sarebbe corretto - io credo - citare le fonti che ne attestano l'attendibilità. Il fatto che gli omosessuali facciano un maggiore utilizzo rispetto agli eterossessuali di sostanze stupefacenti potrebbe essere anche comprovato (ma, mi si permetta, ne dubito); tuttavia una frase di questo tipo non supportata da prove appare un'illazione suscettibile di urtare la sensibilità della categoria coinvolta. Del resto, i collegamenti esterni posti nel corpo dell'articolo esistono già su wiki...

Uhm, ho dato una letturina alla voce e penso che vada in generale risistemata: siamo su una enciclopedia, le voci devono essere asciutte e precise. In ogni caso, penso che quel pezzo vada in parte corretto, anche se bisogna amettere che l'utilizzo del popper - droga specifica utilizzata durante l'atto sessuale - sia più frequente fra gli omosessuali che non fra gli eterosessuali. --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 18:12, 15 giu 2006 (CEST)

Concordo con te sull'opportunità di risistemazione della voce (la stessa forma sintattica non è eccelsa...).

Però penso che il problema da me posto rimanga. Ed è una questione di difficile soluzione ma di banale proposizione: qual è il confine tra le dicerie (maliziose?) e le affermazioni offensive? Ma soprattutto, in questo particolare caso, CHI stabilisce il confine tra le voci di strada e le verità comprovate? Per quanto non creda nelle verità ultime - e tanto meno sogni un tale velleitario obiettivo per Wikipedia! - sono convinto che quel CHI debba essere un COSA: in altre parole un documentino, un linkuccio, uno straccio di testo che possa essere portato a testimonianza (possibilmente autorevole) della tesi sostenuta. Wikipedia non è e non può essere una rivista di gossip, che prendono tutto per verità autoevidenti.

Come vedi, il mio quesito è più vasto di quanto possa sembrare in un primo momento. Ma forse la mia sensibilità è acuita dall'essere un omosessuale che non ha mai fatto uso di popper. Comunque grazie per la risposta.

Vigriddweller 19:04, 15 giu 2006 (CEST)

fisting anale.

nella suddetta sezione, ho eliminato le seguenti righe perchè frutto di considerazioni personali molto opinabili nonchè senza fonti:

"Le donne italiane e in generale le europee lo praticano nella maggioranza mentre le orientali sono nella totalità aliene alla pratica. - I gay lo considerano uno standard durante i rapporti tanto che non sono pochi i praticanti del doublefisting, variante a 2 mani."--Antiedipo 16:01, 25 apr 2007 (CEST)

In quanto spam reiterato potevi anche eliminarle al volo senza motivare il gesto e spiegarlo in discussione ;) (comunque grazie, un po' di gentilezza fa sempre bene! ;). --Lucas 05:42, 30 apr 2007 (CEST)

---

Nel caso di ferite nelle pareti del retto, non è assai complesso accertarsene autonomamente, eccetto quando si notino perdite di sangue. La mancanza di terminazioni nervose nel retto, infatti, evita il manifestarsi di sensi di bruciore, dolore o altri sintomi di allarme.

Cosa significa? credo che ci sia qualche errore grammaticale... Qualcuno più qualificato di me potrebbe correggere???

Doppio disclaimer

Ok il disclaimer contenuti, ma a che serve il disclaimer medico ???--151.67.223.65 (msg) 23:19, 4 ott 2012 (CEST)

Già, lo toglierei.--95.252.20.221 (msg) 23:28, 4 ott 2012 (CEST)