Discussione:Filtro passa basso

revisione articolo FILTRO PASSA BASSO

Pure consapevole della possibilità di agire personalmente e direttamente sull'articolo in esame, che a mio parere non è del tutto corretto, desidero porre al vostro esame le leggi di KIRCHHOFT, affinche possiate addivenire alla condivisione del mio parere, che il richiamo alle sue leggi è perlomeno arbitrario.

TEOREMA DI KIRCHHOFT DELLE RETI.

Due leggi che si riferiscono ai circuiti elettriciIl caso generale è quello di una maglia ad "n" punti di congiunzione, ognuno dei quali è collegato a ciascuno degli n-1 punti rimanenti.

Le leggi sono:

1. Se dei conduttori che costituiscono un circuito si incontrano in un punto o connessione, la somma delle correnti che vi affluiscono è uguale alla somma delle correnti che vi fuoriescono: diversamente, la somma algebrica di tutte le correnti in questa connessione è zero.
2. Iniziando da qualsiasi congiunzione di una tale rete, e seguendo una qualunque successione di conduttoriche formino un percoso chiuso, in un senso o nell'altro, col punto di psartenza, la somma algebrica dei prodotti formati moltiplicando la resistenza di ciascun conduttore per la corrente che lo attraversa è uguale alla somma algebrica delle forze elettromotrici incontrate nel percorso.

Secondo la mia opinione nessuna delle due leggi è da richiamarsi a supporto della partizione.

Rispettosamente Sommacal

La formulazione della seconda legge o di Kirchoff è incompleta in quanto non tiene conto dei generatori, comunque nel caso considerato, si individua una maglia ("successione circuitorica" nella tua definizione) e proprio la legge di Kirchoff ti permette di scrivere che Vin=Vr+Vc. --Mambrucco 17:46, 17 feb 2006 (CET)

Titolo

Secondo me il titolo per quest'articolo sarebbe più corretto: Filtro passa basso anziché Filtro passa-basso (con il trattino)--Wanblee (dimmi pure...) 23:37, 10 gen 2006 (CET)

Sono d'accordo, sposto la pagina e lascio Filtro passa-basso come redirect a Filtro passa basso --Fede (msg) 14:43, 11 gen 2006 (CET)

Errore formule

Cito:

"Ora se vale la condizione vout>> vin cioè se la caduta di tensione ai capi di C è molto piccola rispetto alla caduta di potenziale ai capi di R, allora si ha come soluzione:

...=[integrale]RCvout."

Non dovrebbe essere vout<<vin? e inolre l'ultimo segno di integrale non ci va. Rispettosamente, Mrplanck 11:16, 20 feb 2008 (CET)

Diagrammi di Bode

Proporrei i diagrammi di Bode per chiarire meglio il discorso dell'evoluzione in frequenza. In più proporrei anche un accenno ai filtri di Butterworth e Chebychef. Che ne dite? --Karmine (msg) 15:11, 7 apr 2008 (CEST)

Cosa ne dite di aggiungere i link qui presenti? [[1]]--Karmine (msg) 15:13, 7 apr 2008 (CEST)