Discussione:Ernst Thälmann

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

--Lupo rosso 10:53, 5 ott 2007 (CEST)@@@@@inizio rilettura prima di proseguire con altra parte--Lupo rosso 10:53, 5 ott 2007 (CEST)[rispondi]

I collegamenti esterni inseriti sono IMHO non pertinenti, trattando, uno una cronologia, uno gli scritti di Rosa Luxemburg, uno un interwiki con de.wiki. --Crisarco 17:11, 6 ott 2007 (CEST) @@@@@ --Lupo rosso 17:38, 6 ott 2007 (CEST)inizio riletture per errori disgrafici i soliti[rispondi]

Insabbiamento da parte della Repubblica Federale Tedesca[modifica wikitesto]

Sarebbe il caso di inserire la fonte che prova che la RFT pur avendo le prove contro gli assassini di Thalmann ha preferito non procedere, vista la gravità dell'accusa che si muove a uno stato riconosciuto universalmente come democratico. --Crisarco 18:46, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]


@@@@@ --Lupo rosso 18:57, 8 ott 2007 (CEST)VOGLIAMO DISTORCERE LA STORIA COOME AL SOLITO !?,COMUNQUE SE NON E' STATO LEVATO BASTA LEGGERE CHE E' SCRITTI CHE NEL 1985 FU CONDANNATO A 4 ANNI,NIENTE ASSOLUZIONE,CONDANNA IRRELEVANTE MA RITENUTA SIGNIFICATIVA DALL'OPINIONE PUBBLICA ps,UNO STATO DEMOCRATICO E' DOTATO DI DIVINA INFALLIBILITA';E' QUESTO IL MODO DI OCCUPARSI DI STORIA IN MODO VERO?psFRA L'ALTRO CENSURE DI QUESTOO TIPO VANNO PROPRIO CONTRO LA TANTO PROCLAMATA VISIONE DEMOCRATICA C.V.D.[rispondi]

Appunto perché stiamo parlando di storia e non è il caso di distorcerla: fai un'affermazione prima del 1985 la RFT aveva tutte le prove per condannare gli assassini ma decise di non usarle. Cita la fonte della tua affermazione. Sennò è una tua illazione. --Crisarco 19:17, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

@@@@@ --Lupo rosso 19:20, 8 ott 2007 (CEST) c'era se non e' "evaporata"--Lupo rosso 19:20, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Dove? --Crisarco 19:23, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

nell'"ampia bigrafia",forse prima era anche da un'altra parte,--Lupo rosso 19:32, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

di cui riporto un pazzo (pardon pezzo lapsus freudiano),mi sembra che si evinca facilmete da questo o no?? visto che doipo 41 anni si e' avuta la condanna che il porco(con nessuna offesa per gli intelligenti animali domestici)si era gia' beccato 20 anni come criminale di guerra le prove c'erano??? qualunque legale direbbe di si .


Solo nel 1985, a Krefeld, iniziò, seppur lentamente, il procedimento giudiziario contro l'unico esecutore ancora vivo, Wolfgang Otto, e che si è concluso con un verdetto di colpevolezza. La pena, 4 anni di reclusione, è stata minima, ma il fatto che non sia stato assolto - cosa che spesso accade quando sono in causa dei criminali di guerra - sta a indicare il livello di pressione dell'opinione pubblica. E che Otto fosse un criminale la stessa corte marziale americana la dimostrò allorché decise di condannarlo a 20 anni di carcere per le atrocità commesse nel lager di Buchenwald; pena che poi non scontò perché nel 1952, dopo solo 4 anni di carcere, le stesse autorità americane lo graziarono permettendogli non solo di ricevere 6.000 marchi di “ricompensa per i danni subiti”, ma anche di dedicarsi all'insegnamento nel ginnasio di Geldern. Quando andò in pensione, nella sua anzianità di lavoro fu incluso anche il “lavoro” nel lager di Buchenwald.

Ok, ma per citare le fonti non si intende andarsi a cercare se quel che è scritto corrisponde al vero nei collegamenti esterni. Faccio inoltre notare che il testo di homolaicus assomiglia a quello di Wikipedia. Copyviol? Riguardo alla fonte, IMHO l'affermazione da me citata è irrimediabilmente NPOV. --Crisarco 19:38, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

@@@@@ assomigli,puo' essere nell'evoluzione storica per forza, come assomiglia ad altre biografia dell'antifascista,ma e' estremamente ,la pagina qui, piu' povera della biografia indicata e porta cose che non sono sulla biografia indicata,sempre che ci siano ancora,per altra fonte cercala ricordo che questa e' buona e ritenuta corretta nella veriudicita' storica e se non va la frase specifica cambiala,non e' sostanziale,anche se reilevante i numeri delle date parlano da soli,di tempo ner ho perso abbastanza,consulta la versione tedesca che direi attendibile o no??ed inventati come farci riferimento,visto che i miei non "sono in regola"

In einem Verfahren gegen Otto im Jahre 1987 wurde dieser jedoch freigesprochen. Ob Thälmann tatsächlich an dem angegebenen Tag in Buchenwald erschossen wurde, bleibt unklar. Nach neueren Forschungen ist es ebenso möglich, dass er von dem Buchenwalder Berufsverbrecher und Kapo Müller getötet oder sogar noch in Bautzen ermordet wurde. Eine weitere Version besagt, dass der Mordbefehl absolute Geheimhaltung forderte, weshalb der Lagerkommandant in Buchenwald kein SS-Exekutionskommando bestellte, sondern dem Transportkommando, das Thälmann gebracht hatte, befahl, ihn an Ort und Stelle zu erschießen.da tedesca wikipedia si capisce il senso anche se in tedesco

Wolfgang Otto, wurde sp�ter in der Bundesrepublik nach mehreren juristischen Verfahren im Fr�hjahr 1986 zu einer vierj�hrigen Gef�ngnisstrafe verurteilt.

[da http://www.whoswho.de/templ/te_bio.php?PID=1354&RID=1] --Lupo rosso 19:48, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Lupo Rosso[modifica wikitesto]

ho da riverificare ed agiungere filmografia e bibliografia mettendo pure i libri scritti da Ernst Thälmann --Lupo rosso (msg) 13:30, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ernst Thälmann. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:05, 24 set 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:04, 1 feb 2022 (CET)[rispondi]