Discussione:Donazione del sangue

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

I conti non tornano[modifica wikitesto]

Secondo i documenti del Registro Nazionale del Sangue e del Plasma le unita' di sangue intero raccolte in Italia nel 2005 ammonterebbero a 2.347.000 per una popolazione di 58.462.375, il che porta al numero di unita' raccolte ogni mille persone molto vicino alle ideali 40. E' evidente che le statistiche riportate alla voce Fabbisogno vanno riviste, ma considerato che non addentro all'argomento lascio questo lavoro a qualcuno che se ne capisca.--Brownout 20:36, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

E ad oggi 26/1/08 le statistiche del registro naturale per l'annno 2006 (le più recenti disponibili) riportano una cifra superiore alle 40 unità per 1000 abitanti, in mancanza di altri riferimenti cancello le parti che sparano cifre campate in aria. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ArmandoEdera (discussioni · contributi).
Non sono cifre "campate in aria", semplicemente sono vecchie. Nel 2000 si e` raggiunta l'autosufficienza a livello nazionale. http://www.iss.it/binary/tras/cont/registro%20sangue%202000.1190366698.pdf
Prima non ce l'avevamo. Ancor oggi, molte regioni italiane si reggono solo sul sangue raccolto altrove.
--Lou Crazy 01:43, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

Voci correlate[modifica wikitesto]

Nelle voci correlate vanno delle voci esistenti. Inoltre, l'Associazione Donatori e Volontari Personale Polizia di Stato e` una delle 67 associazioni che compongono la FIDAS.

--Lou Crazy 04:58, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Contraddizione e informazione sbagliata[modifica wikitesto]

"in Italia il donatore non percepisce alcun compenso per la propria azione." Poi però dice che "La legislazione italiana prevede una giornata di riposo retribuita per chi ha effettuato una donazione." Pertanto la legge non prevede alcun compenso per studenti, disoccupati, pensionati e lavoratori autonomi, mentre il lavoratore dipendente riceve lo stipendio di un giorno di lavoro (che come lordo potrebbero essere 60,- Euro in alcune categorie molto modeste, 100,- o 200,- Euro per un impiegato o un quadro, cifre anche ben più alte per alcuni). Inoltre c'è una dicitura assurda: "Tale norma (...) viene normalmente disattesa dai donatori lavoratori autonomi, che dopo la donazione in genere effettuano una normale giornata di lavoro." Il lavoratore autonomo come fa "disattendere" una "giornata retribuita" se a lui non viene comunque retribuita? Mi pare però in linea con l'indicibile "dettata da puro spirito di solidarietà" all'inizio dell'articolo. Se provate a guardare in altri Paesi europei in parte danno 20,- - 30,- Euro circa, quindi se va bene metà della giornata retribuita di cui sopra, solitamente meno. Sarebbe opportuno che qualcuno con materiale preciso riscriva quelle parti dell'articolo. BerlinerSchule (msg) 02:29, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Intro e POV[modifica wikitesto]

L'introduzione continua ad essere non veritiera:

"La donazione di sangue è l'azione volontaria, dettata da puro spirito di solidarietà di chi dona il proprio sangue (...)"

A parte che poche righe dopo si dice il contrario, ovvero che il pagamento addirittura avrebbe portato a problemi gravi (vero).

Pertanto quella solidarietà è riferita all'Italia? Mentre non dice "la donazione del sangue in Italia", bensì "la donazione del sangue" (come da lemma, del resto).

Poi c'è il fatto che in nessun articolo della WP andrebbe messa una dicitura così soggettiva come quella dello spirito di solidarietà, per giunta non documentata.

Ma a parte tutto questo, il discorso della solidarietà non vale nemmeno per l'Italia, dove non è affatto vero che "il donatore non percepisce alcun compenso per la propria azione". Come ho già detto sopra, non lo percepisce se è lavoratore autonomo, studente, cococo, pensionato, disoccupato, casalinga o simile. Il lavoratore dipendente (se vuole! C'è anche chi dona al mattino presto e poi va a lavorare normalmente, magari non in miniera o alla guida del camion) prende lo stipendio di una giornata di lavoro. Abbiamo, a questo proposito, delle statistiche, se tra i donatori ci sia una quota più che proporzionale di lavoratori dipendenti?

L'articolo dovrebbe poi descrivere - come pare con quella dicitura - solo la situazione italiana? Ma allora perché mettere nell'intro il riferimento ai problemi americani? E perché non mettere il problema italiano, quello dei costi altissimi nascosti in altri bilanci?

Rinnovo il mio appello a correggere da parte di chi ha le fonti; altrimenti l'articolo dovrà essere considerato non idoneo in quanto non neutrale e per giunta con informazioni errate.

BerlinerSchule (msg) 14:54, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

io penso che se la voce si intitola "donazione di sangue", non può far altro che parlare di "solidarietà", cioè di un "atteggiamento spontaneo, o concordato, rispondente a una sostanziale convergenza o identità di interessi". altrimenti, se vogliamo essere più scientifici, si parlerebbe semplicemente di "trasfusione di sangue". o no? --sustentaculum tali 15:51, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

...che forse sarebbe il lemma più corretto. In ogni caso non sta bene elogiare nell'intro di un articolo una qualsivoglia istituzione. Andrò a vedere, ma non credo che nella "Ferrovia" ci sia scritto "Mezzo di traffico che velocemente ci porta dai nostri cari" (anche se può essere vero). Io personalmente - confesso - quando dono il sangue (e mi capita) credo sia una cosa utile ad altri, ma sono contento anche dell'analisi dei valori più importanti che ricevo gratis e senza fare alcuna fila dal medico o in ospedale. E se - come sospetto, appunto, io - qualche lavoratore dipendente dona il venerdì mattino per partire un giorno prima nelle vacanze, senza perdere un giorno di ferie e senza rimetterci lo stipendio di quel giorno? Oppure se - come è vero - qualcuno, in altri Paesi, incassa quella modesta somma? No, sicuramente la solidarietà è tra i motivi, ma non sappiamo se sia sempre l'unico... BerlinerSchule (msg) 16:05, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]
forse tu fai pesare troppo l'equazione "solidarietà=amore verso il prossimo". se doni, ben sai che ci vogliono determinate caratteristiche fisiche e sociali, mentre sono pochissime (e relativamente rischiose) le persone che donano una tantum, a causa di un passeggero trasporto emozionale. certo, le motivazioni possono essere centinaia, ma sta di fatto che di solito uno entra in ospedale per farsi curare, mentre in questo caso il donatore entra di propria iniziativa. potremmo, se sei d'accordo, sostituire con "spontaneità". --sustentaculum tali 16:34, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]
"Spontanea" va bene, anche se non è chiaro da che cosa distingua - da un sistema dittatoriale nel quale l'autorità con la forza ti toglie il sangue, forse... Anche quella delle trasfusioni - l'alternativa sarebbe l'utilizzo a fin di sanguinaccio (oppure per puro sadismo dell'infermiera?) Scherzi a parte., scriviamo magari "La donazione di sangue è l'azione spontanea di farsi prelevare determinate quantità del proprio sangue, affinché siano possibili trasfusioni a scopo terapeutico, in molti casi in corrispondenza di una perdita di sangue causata da evento traumatico o da un'operazione chirurgica." Così togliamo ogni incerto riferimento ideologico. Ciao, BerlinerSchule (msg) 02:12, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

un incipit è sempre e comunque grossolano, poiché ulteriori approfondimenti avverranno in seguito. io toglierei anche la definizione dello scopo terapeutico, poichè si può usare, del sangue di berlinerschule, anche solo il plasma o le sole piastrine (dopo adeguata centrifugatio). e già che ci siamo toglierei pure l'accenno alla trasfusione, poiché il sangue che fafabifiofo dona con gaudio potrebbe essere usato solo a scopo di ricerca o, addirittura, non utilizzato, potrebbe essere buttato via. se la voce è centrata sulla "donazione", vuol dire che bisogna descrivere il punto di vista della donazione e non tanto dell'utilizzo che si fa del sangue raccolto. io direi così

  • La donazione di sangue è l'azione di un singolo individuo, agita volontariamente in maniera spontanea o concordata, finalizzata al privarsi di una determinata quantità del proprio sangue, affinché venga utilizzata per scopi medici.

--sustentaculum tali 13:59, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto il template L perché viene descritta (seppure l'incipit della voce è stato corretto) solo la situazione italiana. È vero che in italia non si riceve alcun compenso (la giornata di riposo dei lavoratori dipendenti e le analisi che arrivano a casa non li definirei compensi, sono entrambe misure di tutela della salute del donatore) in altri paesi ciò non è vero. In alcuni paesi inoltre, la donazione di sangue non è su base volontaria (almeno in parte), perché, in carenza di sangue, viene fatto donare ai militari (parlo soprattutto di paesi del terzo mondo, dove è quasi assente la donazione volontaria e dove i militari sono gli unici ben nutriti e sottoposti a regolari controlli medici). Rupertsciamenna (msg) 13:55, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Localismo[modifica wikitesto]

Ciao, come segnalato dal template la voce parla solo della donazione di sangue in Italia. Propongo di creare la voce Donazione di sangue in Italia dove trasferire la maggior parte del testo e di rifare questa evitando localismi. Qualcuno mi da una mano? --Adert (msg) 11:04, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Donazione del sangue. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:13, 1 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Donazione del sangue. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:18, 30 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:45, 26 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Donazione_del_sangue&oldid=130126230"