Discussione:Decennio

Questa secondo me è una definizione da dizionario e non da enciclopedia, d'altra parte non vedo cosa si possa aggiungere. Qualcuno ha qualche idea oppure la togliamo? --Sbisolo 14:10, Mag 22, 2004 (UTC)

Toglierla forse non è la soluzione giusta, visto che tutte le pagine dei singoli decenni linkano a questa. Nella en.wiki hanno messo una tabella di tutte le pagine dei decenni (en:Decades), ma non so bene a che cosa possa servire. Se volessimo cancellare la pagina, dovremmo in ogni caso togliere tutti i link. – "Ricordati di me" 15:10, Giu 20, 2004 (UTC)

Si potrebbe intanto dire che il decennio si può definire anche decade (credo si dica così, curiosamente ma non troppo, anche in lingua inglese); però certo che la voce è scarnina. Intanto metterei quanto meno il segnale di stub. Twice25 15:38, Giu 20, 2004 (UTC)

Ho aggiunto il riferimento al termine "decade" ma di più non saprei cosa scrivere. Anche secondo me sembra una voce da dizionario, ma in fondo la cosa che critico di più di Wikipedia è che abbia la policy di non inserire voci da dizionario (la mia strepitosa Grande Enciclopedia De Agostini ha anche voci da dizionario). In ogni caso, se si sceglie di non cancellarla, toglierei lo {{stub}}. --Lornova 11:24, Ott 9, 2004 (UTC)

Imho prob. se e quando entrerà a regime il progetto parallelo wikizionario lo si potrà usare linkando termini secondo la bisogna in articoli di wikipedia. Questa voce decennio, cmq, sempre imho è una voce da wiktionary Twice25 15:29, Ott 9, 2004 (UTC)

OK, ma rimuovere questa voce mi sembra una cattiva idea perché, come segnalato sopra, è linkata da tutte le voci dei deceni. Al di là di questo, ammesso e non concesso di non cancellarla, cosa ne facciamo? Idee per eventualmente ampliarla? E togliamo lo stub? --Lornova 17:01, Ott 9, 2004 (UTC)

Ho dato un'occhiata alle altre wiki (e aggiunto i wikilink). Molte hanno su questa voce una tabella riepilogativa di tutti i decenni dei vari secoli. In mancanza di idee più creative, potrebbe essere la soluzione per mantenere la pagina (che ha moltissimi link in entrata), togliere lo stub e evitare la "sensazione" di voce da dizionario. Graficamente, a me piace la soluzione spagnola. ary29 12:51, Ott 22, 2004 (UTC)

Dopo quasi un mese senza altre proposte, ho implementato la soluzione spagnola. ary29 10:34, Nov 17, 2004 (UTC)

Scusate, ma qui si commette l'errore "classico" che non tiene in considerazione una aspetto davvero banale: si fa cominciare il deccennio/decade dall'anno *0 e si fa finire con l'anno *9, quando è più che risaputo che la datazione che usiamo in storia - una convenzione! - comincia dall'anno 1 e che non esiste l'anno 0 nel nostro calendario, perché in latino non esiste il numero zero. Il calendario comincia con l'anno I che si trasforma naturalmente in anno 1 con l'adozione della numerazione araba. È una grave disattenzione questa, alla quale, lo comprendo, sarà purtroppo difficile porre rimedio.
Però bisogna cominciare a farlo!
È una vera e propria offesa alla storia, questa! - Francesco da Firenze (msg) 08:13, 11 lug 2010 (CEST)

Due vecchie discussioni in merito, nell'archivio dell'Oracolo: Anni, decenni, secoli e millenni e Decennio. -- Codicorumus  « msg 15:14, 11 lug 2010 (CEST)

Quelle discussioni, che conoscevo - ma ce ne sono anche altre, disperse, anche soltanto nella wikipedìa italiana -, sono ancora aperte e gli ultimi messaggi datano all'anno 2010. Le mie schede di lavoro, per esempio delle fonti (primarie) sono distribuite secondo l'uso corretto del metodo storico: il secolo sesto decennio dell'ottavo secolo (d.C.), per esempio, va dall'851 all'860; il IX decennio dell'XI secolo comprende gli anni 1081-1090; il X decennio del medesimo secolo gli anni 1091-1100; la seconda metà del XII secolo (o Millecento) gli anni 1151-1200; il XIII secolo (o Duecento), gli anni 1201-1300, il Trecento gli anni 1301-1400, il Quattrocento gli anni 1401-1500; il Cinquecento gli anni 1501-1600; il Seicento gli anni 1601-1700; il Settecento 1701-1800; l'Ottocento 1801-1900; il Novecento 1901-2000 (!!!); il primo decennio del Terzo millennio, quello che stiamo vedendo prossimo alla fine, gli anni 2001-2010; l'anno prossimo venturo, il 2011, inaugurerà il secondo decennio del primo secolo del terzo millennio. Questo è il metodo storico che ci hanno insegnato ad adoperare e che professionalmente usiamo per scrivere saggi, articoli e recensioni scientifici, ossia redatti con il metodo dell'analisi razionalistica (o metodo razionale di analisi, o altre declinazioni che non sto qui a considerare). La ricerca storica funziona così. Non so che altro aggiungere. - Francesco da Firenze (msg) 07:11, 12 lug 2010 (CEST)

La mia indicazione voleva essere soltanto informativa. Comunque l'uso dei decenni in forma diversa da "anni 30" e simili mi pare abbastanza raro. Se in ambito storiografico si fa uso dei decenni alla stessa maniera dei secoli e millenni indicati per ordinale, sarebbe un dato da integrare nella voce. Vedo alquanto più difficile che si possa arrivare a modificare la convenzione delle pagine tipo Anni 10. -- Codicorumus  « msg 14:45, 13 lug 2010 (CEST)

È vero, è raro; l'uso che se ne fa è però dovuto soprattutto alla necessità di evitare sgradevoli ripetizioni. In ogni caso, con il mio intervento volevo porre l'accento su un aspetto. Nei libri di storia scritti da storici professionali non si trova che l'anno che termina con lo 0 sia il primo del decennio (nella storiografie anglosassoni, tuttavia, è possibile trovarne l'occorrenza). Può sembrare una questione di lana caprina, però quando in un libro si trova «negli anni ottanta/Ottanta/’80», chi legge dovrebbe avere le coordinate per dare una esatta collocazione temporale a ciò di cui si sta leggendo. Penso in particolare ai più giovani e anche alle difficoltà legate alla comprensione (non semplice) dello scorrere del tempo storico e della periodizzazione indicata dalle convenzioni stabilite, per cui il mitico anno Mille fa parte del X secolo, cosicché è l'ultimo anno del primo millennio e non il primo del secondo. - Francesco da Firenze (msg) 21:39, 16 lug 2010 (CEST)