Discussione:Coprolalia

Probabilmente un personaggio affetto da coprolalia era W.A. Mozart - ma il dato andrebbe controllato --pino_alpino 20:14, 24 nov 2006 (CET)

Luttazzi

Ho cancellato l'accenno su Luttazzi affetto da coprolalia, perché un articolo gossipparo di Repubblica non mi sembra una gran fonte, senza contare che è un "si dice" e non un fatto.--Anghelos (msg) 17:35, 13 giu 2008 (CEST)

Vorrei vedere come si fa a fare una diagnosi di tale malattia. Luttazzi usa un linguaggio osceno e volgare. Quanti video di youtube ti devo mettere come fonti? Inoltre non capisco perchè nella pagina di ferrara c'è travaglio "che dice che..." e qua non posso mettere sofri "che dice che...". Quindi se la va bene, va bene pure qua. Usiamo un metodo omogeneo.--Dr.Zero (msg) 11:10, 14 giu 2008 (CEST)

Il punto è che Luttazzi NON usa solo linguaggio osceno o volgare. Tu puoi mettere anche 100 video di youtube come fonti, io te ne posso mettere altrettanti in cui usa poche volgarità. Oppure citare i suoi libri, o gli spettacoli teatrali. Aggiungere lo zoo di 105 per sembrare super partes mi sembra un infantilismo bello e buono, perché a parte questo, la coprolalia dovrebbe essere un comportamento della vita quotidiana (e infatti le testimonianze su Mozart sono tratte da lettere private alla madre); usare parolacce in spettacoli o trasmissioni radio non vuol dire che si usa lo stesso linguaggio sempre e comunque. Non capisco poi il riferimento al fatto che nella pagina di Ferrara c'è una citazione di Travaglio, per vari motivi: 1) lo stai dicendo a me, che nella pagina di Ferrara non c'ho messo piede, quindi non vedo il nesso; 2) Travaglio può avere ragione o torto, ma è comunque una persona; tra "Travaglio dice" e "si dice" c'è una forte differenza, converrai; 3) Mettere una opinione su Ferrara nella pagina dedicata a Ferrara è più sensato di mettere una opinione su Luttazzi nella pagina dedicata alla coprolalia; 4) se nella pagina di Ferrara ci sono informazioni errate, parziali o faziose, sarebbe più logico cancellarle invece che inserirne di simili in altre pagine. E infine, se dici che non si può fare una diagnosi di questa malattia, allora sarebbe un ottimo motivo per evitare di attribuirla a delle persone. Se Sofri sostiene una cosa, lo fa nella sua veste di polemista politico, ma devi capire che Wikipedia non è il sito di un partito, e quindi dobbiamo cercare di essere il più oggettivi possibile. Quindi ri-cancello i "si dice" su Luttazzi e Zoo di 105, se poi insisti apriamo un sondaggio e diamo la parola anche agli altri utenti. --Anghelos (msg) 20:05, 16 giu 2008 (CEST)

Allora: quando io dico che in altre voci le stesse citazioni sono considerate attendibili e non cancellabili dalla maggioranza degli utenti, te non mi puoi venire a dire che va migliorata quella pagina. Non ho neanche detto che erano fazione, errate e così via. Era un esempio per dirti, che negli standard di wikipedia italiana queste citazioni sonoa ccettabili e a maggioranza non vengono cancellaate. Ora siccome qua siamo solo io e te, e in due non ci può essere maggioranza io ti ripeto che il fatto che luttazzi ne sia affetto è cosa risaputa. Purtroppo non riesco a ritrovare l'articolo su internet, Cosa ripetuta dal direttore di rai uno, di la7, da Sofri e altri. Tuttavia non ho voglia di continuare. Accetto per sfinimento la tua decisione antidemocratica.Buona vita. --Dr.Zero (msg) 22:49, 16 giu 2008 (CEST)

Non intendevo aprire un sondaggio qui, ma in uno spazio di discussione tipo bar o altro (non saprei dire, ma chiedendo ad uno degli admin di Wiki di sicuro saprebbe indicare dove farlo). Comunque puoi anche ritenere la mia decisione antidemocratica, ma io non penso che sia tale, altrimenti non avrei sentito il bisogno di scrivere un papiro per motivare la cancellazione, avrei cancellato e basta. Prendo atto che avevo equivocato il tuo esempio, però resta il fatto che una cosa è una citazione su Ferrara nella pagina di Ferrara, un'altra è una citazione su Luttazzi nella pagina sulla coprolalia; in altre parole, io non penso che siano citazioni equiparabili. Non solo, ma se leggi la discussione della pagina di Ferrara vedi che è proprio la citazione di Travaglio a suscitare lunghe discussioni sulla enciclopedicità di tale citazione. E a parte questo, le questioni sono due: uno, l'attendibilità delle testimonianze, perché a quanto mi risulta né Sofri né i direttori di Rai1 e la7 sono medici o psicologi (almeno Travaglio è giornalista di cronaca politica e giudiziaria, e se parla delle appartenenze politiche di Ferrara un minimo di competenza ce l'ha - anche se quella citazione mi sembra fuori luogo, ma non è questa la sede); due, la forma della pagina, perché scrivere due righe per dire cos'è la coprolalia, e poi aggiungere così en passant qualche esempio di persone che "si dice" ne siano affette non è fine... semmai bisognava mettere un paragrafo "Persone celebri affette da coprolalia", anche se mi sembra eccessivo per una voce stub.--Anghelos (msg) 18:55, 18 giu 2008 (CEST)