Discussione:Controversia Carlsen-Niemann

Eviterei la solita traduzione automatica da en.wiki

Del caso Carlsen-Niemann si sta già scrivendo sulle biografie degli scacchisti, in italiano e senza traduzioni. Eviterei di fare l'ennesima traduzione automatica da en.wiki. Inoltre non saprei quanto una questione simile sia da considerarsi una voce enciclopedica a sè stante. --Conviene (msg) 10:43, 25 ott 2022 (CEST)

[@ Conviene] Nonostante l'impegno a migliorarla e lo spostamento da bozza la voce presenta ancora numerosi passaggi in lingua artificiale che costringono a rileggere cento volte senza mai afferrare pienamente il concetto.

Secondo una fonte anonima citata dal Wall Street Journal, la scarsa prestazione di Niemann a Miami nell'agosto 2022, sia alla FTX Crypto Cup con otto partecipanti (dove Niemann ha perso tutte le serie) sia in una partita informale sulla spiaggia contro Carlsen, ha avuto un ruolo nei sospetti di Carlsen. Nakamura ha convenuto che Miami sembra avere avuto un ruolo nella formazione del pensiero di Carlsen, affermando che "Combinandole (le scarse prestazioni di Miami) con le vecchie voci, Carlsen si convinse che qualcosa non andava.

Concordo poi pienamente con il contenuto dell'avviso {{E}} e sospetto che la voce sia proprio da cancellare --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 11:43, 28 dic 2023 (CET)

@Actormusicus questo è il testo che inserii nella voce di Carlsen.

Nel settembre del 2022 dopo la sconfitta al terzo turno della Sinquefield Cup contro il giovane grande maestro statunitense Hans Niemann, si ritirò polemicamente dal torneo. Il norvegese accusò velatamente Niemann di cheating, attraverso un tweet nel quale venne citata un'intervista dell'allenatore di calcio portoghese José Mourinho, allora tecnico del Chelsea, che si rifiutava di rispondere ad alcune domande perché «se parlo, sono nei guai». La tesi del cheating venne sostenuta anche dal grande maestro statunitense Hikaru Nakamura in una delle sue trasmissioni su twitch. Sotto accusa finirono infatti due precedenti di Niemann sul portale di scacchi chess.com, dove il suo account venne sospeso due volte, accusato di aver usato un motore scacchistico. Dopo il quinto turno Niemann rilasciò una lunga intervista agli organizzatori dell'evento, nella quale sostenne di non aver mai imbrogliato nelle partite dal vivo. Inoltre chiarì che le sospensioni sul portale di scacchi statunitense risalivano una a quando aveva dodici anni, durante un Titled Tuesday e l'altra a quando ne aveva sedici e aveva usato un motore in una partita senza punteggio. L'8 settembre il portale chess.com rilasciò un comunicato stampa nel quale dichiarava di aver escluso Niemann dalla loro piattaforma e da tutti gli eventi da essa sponsorizzati, sostenendo che le dichiarazioni dello statunitense sulle sue esperienze da cheater fossero in contraddizione con le informazioni detenute dal portale. Il 19 settembre Carlsen si rifiutò di giocare con Niemann durante un torneo online che si stava svolgendo su chess24, la Julius Baer Generation Cup, abbandonando alla seconda mossa per protesta. In seguito al gesto del campione del mondo norvegese, la Federazione Internazionale degli Scacchi intervenne con un comunicato ufficiale del presidente Arkadij Dvorkovič, nel quale si stigmatizzava il comportamento di Carlsen, ma si dichiarava allo stesso tempo di comprendere il discorso della lotta ai comportamenti irregolari. Il 20 ottobre 2022 Niemann presenta una causa per diffamazione al tribunale di Saint Louis, in Missouri, nei confronti dello stesso Carlsen, Hikaru Nakamura, la Play Magnus AS, chess.com e uno dei suoi dirigenti Daniel Rensch, con la richiesta di risarcimento di cento milioni di dollari a ciascuna delle parti denunciate.

Direi che con qualche aggiornamento e integrazione potrebbe essere questo il testo di partenza della voce, ora che la vicenda ha avuto una conclusione. Se siamo d'accordo. --Conviene (msg) 18:18, 28 dic 2023 (CET)

Sono intervenuto in quella voce tempo fa modificandola con contributo originale in italiano, la trovo interessante da non cancellare . . --Cybersofo (msg) 14:34, 25 apr 2024 (CEST)

Lingua Italiana - Abuso lingua inglese: "cheating"

In voce, ben 48 (quarantotto) volte, viene utilizzato il termino anglofono "cheating". La lingua italiana non è forse sufficientemente potente nell'esprimere un concetto analogo?

Suggerimento:

• Barare;
• Imbrogliare;
• Truffare.

Cordiali Saluti,

Isidoro Ghezzi --2.39.7.147 (msg) 04:43, 8 gen 2023 (CET)

no. --Conviene (msg) 07:15, 8 gen 2023 (CET)