Discussione:Causa legittima di prelazione

Localismo

Vedo che è stato rimosso l'avviso {{L}} sostenendo che la voce tratta un argoemnto chiaramente circoscritto, non si vede come una voce che parla specificamente di diritto civile italiano. Ma è proprio ciò localismo. Si veda anche Discussioni template:L#Ma basta precisare nell'incipit ....

Quanto all'obiezione che in altri stati possa vere nomi diversi (il alcuni casi per forza, utilizzando altre lingue...), non vedo dove sia il problema: Wikipedia è un'enciclopedia quindi tratta concetti enciclopedici, non un dizionario che tratta parole. (Ad es. l furto è furto in tutto il mondo, che in alcuni stati sia chiamato con una parola in altre con altre non fa sì che le voci debbano essere separate). --87.15.8.252 (msg) 01:11, 14 set 2020 (CEST)

Ciao, così però inciampi in una fallacia verbale, del tutto analoga a quella che hai usato nella mia talk richiamando il concetto di automobile. Il furto è un concetto elementare, anzi naturale: logico che sia la stessa cosa ovunque. Come l'omicidio. Un concetto come Causa legittima di prelazione è invece complesso e artificiale, e descrive sotto ben tre aspetti (causa, legittima, prelazione) una categoria propria del diritto italiano. Chi ha detto che si applicano in tutti i sistemi e in tutti gli ordinamenti? Prendi, per fare un esempio probabilmente più calzante del furto, il sistema canadese del Legal aid, nel quale provvedono le province (anzi appositi enti di livello provinciale), ti accorgerai che l'istituto non è affatto costantemente un Patrocinio a spese dello Stato. Ne discende che la prima voce è giustamente universale, la seconda giustamente locale (l'errore sta con ogni probabilità nel linkarle tra loro!). Mettere una {{L}} a quest'ultima non avrebbe senso, perché a nessun patto potrebbe includere il legal aid canadese. Il titolo e l'incipit in casi come questo sono decisivi nel delimitare un argomento. Se il concetto fosse certamente universale, come ad es. Omicidio e Omicidio (ordinamento italiano), allora sì. Ma una cosa è l'omicidio o il furto, e una cosa la causa legittima di prelazione, che implica per essere tale più o meno la costanza di tutti i caratteri della categoria nei vari ordinamenti o meglio della sua ricostruzione in termini teorici generali. Siamo sicuri che dappertutto è così? Non stiamo invece generalizzando indebitamente, senza saperlo, un concetto particolare, proprio nel mettere l'avviso {{L}}? Non è, cioè, italocentrismo proprio estendere ipoteticamente a tutto il mondo un concetto proprio del diritto italiano, che si qualifica a fondo già nel nome, senza sapere come si regolano altrove? A me pare più ragionevole ritenere che, semplicemente, qui manchi una voce generale, per effetto della normale incompletezza di Wikipedia. E sempre ammesso che questa voce generale descriva un concetto davvero in uso in tutto il mondo (lo è?) --Actormusicus (msg) 21:23, 14 set 2020 (CEST)