Discussione:Byte

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Byte
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materiainformatica
Dettagli
Dimensione della voce8 874 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Exabyte o Esabyte?[modifica wikitesto]

Non sono molto esperto di questi argomenti, ma secondo me è più corretto dire, in italiano, "Esabyte" anziché "Exabyte" poiché, almeno sul mio libro di fisica, il prefisso corrispondente a 2 alla 60esima è "esa-" e non "exa-". Perdonatemi se erro. Non essendo sicuro, comunque, non l'ho modificato. --LucAndrea 14:30, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho seguito la vicenda l'untente che ha messo quell'avviso non ha tutti i torti ma neanche tutte le ragioni. Quello che c'e scritto IMOHO è fondamentalmente corretto ma non è tutto quello che c'e da dire. L'articolo inglese dice piu' cose ed anche un po' meglio ma l'articolo quindi non è errato ma solo da ampliare l'avviso da controllare per me andrebbe rimosso--ConteZero 16:06, 17 gen 2006 (CET)[rispondi]

+1[modifica wikitesto]

L'avviso l'ho messo io. Ma se esiste una procedura più adeguata mi rimetto all'opinione dei più esperti. Come è meglio indicare un articolo che andrebbe integrato e revisionato da cima a fondo, con riferimento alla versione inglese? Con uno avviso di stub?--Raffaele.castagno 18:02, 17 gen 2006 (CET)[rispondi]

Francamente come ti ho gia detto la tua piu' che una segnalazione di errori, mi sembra un desiderio di voler megliorare l'articolo. Per fare questo non c'e bisogno di nessun template basta semplicemente mettersi a lavorare sull'articolo in quanto nessun articolo viene mai considerato definitivo. Per fare questo non c'e bisogno di mettere nessun avviso. L'avviso che hai usato tu (che io sappia) si usa per gli articoli che hanno errori ed in questo articolo al momento non mi pare di vederne--ConteZero 10:22, 18 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ok, provvedo a rimuovere l'avviso. Grazie per la consulenza!--Raffaele.castagno

Errore nell'articolo[modifica wikitesto]

Vorerei far notare una piccola svista nell'articolo: il simbolo di kilobyte e' KB con la K maiuscola. La ragione e' che la k minusciola significa 1,000, come in kg mentre in questo caso il significato e' 1,024 pertanto convenzionalmente si utilizza la lettera maiuscola. --TheCADexpert 04:38, 2 feb 2006 (CET)[rispondi]

Non è una convenzione ufficiale ma solo una delle proposte che si sono fatte. Se il significato è 1024 bisognerebbe usare il kibibyte--ConteZer0 11:22, 2 feb 2006 (CET). Aggiungo anche che nella tabella in cui il simbolo è usato si vuole proprio sottolineare la differenza tra kilobyte e kibibyte quindi ci si sta riverendo al kilobyte come se valesse 1000 byte e non 1024. --ConteZer0 11:28, 2 feb 2006 (CET)[rispondi]
Salve, vorrei far notare anch'io una piccola contraddizione presente nell'articolo: mentre nella tabella si fa notare la differenza tra il prefisso-byte e il prefisso-bibyte, nella sezione "I_valori_dei_multipli_del_Byte_rispetto_ad_esso" si utilizzano invece potenze di due anziche' di dieci per indicare il kilobyte, il megabyte, eccetra. Personalmente non prendo posizione in merito alla preferenza di uno standard piuttosto che un altro, tuttavia immagino che sia utile mantenere la stessa notazione all'interno di una stessa voce wikipedia. Dato che non sono utente registrato e non conosco gli usi di wikipedia, mi scuso per l'intrusione e mi limito a questa annotazione, lasciando eventuali modifiche ad altri. Buon proseguimento! --Guido Longoni 2.32.25.225 (msg) 16:06, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Infatti l'ho notato anche io e provvedo a modificare, perlomeno il testo diventa congruente. --Andrea1984 (msg) 14:22, 6 dic 2012 (CET)[rispondi]

Numero esatto di bit nel byte[modifica wikitesto]

E' necessario precisare che un byte è formato da 8 bit di dati più 1 di controllo detto "di parità". Questo bit serve a controllare la correttezza della trasmissione dei dati tra CPU, RAM e supporti di memoria di massa. La definizione "di parità" in realtà appare in contraddizione con il fine cui è destinato ovvero far risultare la somma dei bit di dati dispari ( es. dati 10011010 il bit di parità sarà 1 per far risultare la somma 5 ). Carlo D'Ottone 20:31, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Direi che la parità è una proprietà del dispositivo di trasmissione o di memorizzazione, e non c'entra con la definizione di byte. Posso anche costruirmi una memoria senza controllo di parità, oppure mettere due bit di controllo per byte, oppure solo uno ogni 64 byte, mettere la parità pari, etc. Alfio (msg) 21:09, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Numero esatto di bit nel byte[modifica wikitesto]

Sebbene nell'articolo si dica: "è una sequenza di bit, il cui numero dipende dall'implementazione fisica della macchina sottostante" ciò non è preciso, per cui riporto una citazione da Internetworking con TCP/IP" vol.1 Douglas Comer: "Tecnicamente il termine byte si riferisce alla dimensione di un carattere ed è quindi dipendente dall'hardware; i professionisti del collegamento di rete usano il termine ottetto perchè indica una quantità di 8 bit su tutti i computer"

Non ritengo corretto definire il byte quale carattere. Il byte rappresenta solo una sequenza di 8 bit, sequenza che ci consente di definire una delle 256 combinazioni possibili. Che poi si associ ad ogni combinazione il significato di un carattere questo è frutto di una convenzione. Ben lungi dal poter affermare che che 1 byte = 1 carattere. --plo 15:22, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Petabyte?[modifica wikitesto]

Ho trovato spesso la locuzione Eptabyte invece di Petabyte. Semplice refuso? --plo 15:23, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Quel che dice IEC è legge?[modifica wikitesto]

Certo che no. Vorrei riflettere su una cosa. Gli standard si distinguono in due grandi famiglie: quelli convenzionali e quelli de facto. Ora, poiché lo scopo di wp è quello di fornire un contenuto attendibile e rigoroso (ma anche npov), troverei più corretto l'indicare le indicazioni della Commissione Elettronica Internazionale quale standard convenzionale, senza però sminuire lo standard de facto - in effetti utilizzato dalla maggioranza degli informatici. Questo anche al fine di evitare confusioni (ingenerate dalla IEC).--plo 15:33, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Word e nibble[modifica wikitesto]

L'elenco è buttato lì senza una spiegazione né una contestualizzazione: a mio parere porta confusione, visto che "word" propriamente si riferisce alla dimensione di un'istruzione e il significato di "16 bit" nel campo della programmazione è dovuto al fatto che essa si è sviluppata nel periodo in cui i processori lavoravano appunto a 16 bit. Provate a leggere un testo che parla delle caratteristiche di un moderno processore pensando "word" come 16 bit, vi assicuro che ne uscireste piuttosto confusi. Propongo di rimuovere completamente la sezione, lasciando i collegamenti a word e nibble in fondo alla pagina. Ecco la spiegazione, e le funzioni del byte

Reali 8 bit (commercialmente 10 bit) ?[modifica wikitesto]

L'affermazione "(commercialmente 10 bit)" mi sembra in generale sbagliata, ma forse potrebbe essere corretta in un contesto speciale da specificare? (Ad es. linee di trasmissione seriale) In questa tabella mi sembra più corretto eliminare la precisazione tra parentesi e l'inizio "Reali" Senbei64 (msg) 10:42, 12 nov 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Byte. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:57, 22 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Byte&oldid=114635079"