Discussione:Avvistamenti di UFO nello spazio

Non sarebbe il caso di spostare la voce al titolo Presunti avvistamenti di UFO nello spazio?--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 15:00, 13 nov 2017 (CET)

Titolo della voce

Nell'incipit si specifica che sono presunti avvistamenti,mi sembra esagerato metterlo pure nel titolo, anche perché in tante altre voci di avvistamenti UFO il titolo riporta solo "avvistamento" ("avvistamento di Lubbock", "avvistamento di Jimmy Carter", ecc.). Le voci corrispondenti della wiki inglese e di quella spagnola riportano il titolo di "avvistamenti di UFO nello spazio", non di presunti avvistamenti. Non domentichiamo poi che UFO significa letteralmente "oggetto volante non identificato": non è automaticamente sinonimo di "astronave extraterrestre". --Gisegre (msg) 15:19, 13 nov 2017 (CET)

Se gli avvistamenti sono presunti e lo si dice pure nell'incipit a maggior ragione il titolo deve essere coerente; comunque l'idea è di adeguare il titolo a quello di voci simili (Lista di presunti avvistamenti UFO) per questioni di omogeneità --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 15:23, 13 nov 2017 (CET)

Ripeto: mi sembra esagerato, anche perché per coerenza dovremmo rinominare tutti gli avvistamenti. P.S. Per evitare fraintendimenti, voglio precisare che in fatto di ufologia sono fondamentalmente scettico.--Gisegre (msg) 15:29, 13 nov 2017 (CET)

Allora dici che forse bisogna rinominare l'altra voce e spostarla a "Lista di avvistamenti UFO"? Io di ufologia sono un appassionato-scettico che spera che dietro ci sia qualcosa di vero--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 15:32, 13 nov 2017 (CET)

E perché no? Dopotutto i titoli delle voci delle wiki inglese e spagnola riportano la dizione "lista di avvistamenti di UFO".--Gisegre (msg) 15:38, 13 nov 2017 (CET)

Capisco. Io vedendo che la lista recava l'aggettivo "presunti" ho pensato ad omologare il titolo di questa voce spostandola, perché generalmente si cerca di rendere la nomenclatura delle voci il più omogenea possibile al fine di evitare confusione. In effetti ha senso, se consideriamo che ad essere "presunto" non è l'avvistamento in sé, che invece si da per assodato che sia avvenuto, ma la natura extraterrestre dell'oggetto avvistato. Ma siamo sicuri che tutti gli avvistamenti siano avvenuti davvero e che non siano invece frutto di bufale? --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 15:43, 13 nov 2017 (CET)

Beh, il discorso qui diventa complesso. Anzitutto la natura extraterrestre degli UFO non è stata provata in nessun caso (lasciamo perdere le teorie complottiste), ma ci sono dei casi non spiegati e questi sarebbero i "veri UFO". I casi spiegati si dovrebbero invece definire IFO, come li chiamava anche Allen Hynek: tra questi ci sono i fraintendimenti in buona fede e anche le bufale, cioè gli imbrogli. La "Lista di presunti avvistamenti" comprende sia IFO che bufale (seppure in minoranza); il problema è che la maggior parte di questi casi non sono unanimamente riconosciuti come IFO o bufale. Per esempio, l'avvistamento di Socorro è ormai considerato dalla maggior parte degli ufologi una bufala, perché gli organizzatori hanno confessato; però c'è ancora qualche ufologo che non si dichiara convinto. In ogni caso, penso che possa starci anche qualche IFO e qualche bufala, purchè si tratti di casi storici (quello di Socorro lo è, perché fu studiato anche da Allen Hynek) e nella colonna della descrizione si specifichi che è ritenuto risolto. Dimenticavo: è importante che siano citate le fonti. Io stesso ho tolto dalla lista alcuni casi senza fonti.--Gisegre (msg) 16:19, 13 nov 2017 (CET)

Va bene, allora provvedo a spostare nuovamente le voci rimuovendo l'aggettivo "presunti" dai titoli --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 16:48, 13 nov 2017 (CET)