Discussione:Artrite di Lyme

Sono un ortopedico. Ho letto la voce artrite di Lyme e sono rimasto senza parole, per come è scritta male e per i grossolani errori concettuali che vi sono riportati. La cosa è scandalosa soprattutto perché il motore di ricerca google la segnala come quarta opzione in ordine di importanza. Si dice che l’artrite di Lyme è un disturbo e mi sembra molto riduttiva come definizione; che è l’unica artrite cronica a eziologia conosciuta e non è vero. Si parla di giunture, che probabilmente è una traduzione bislacca dell’inglese “joints”. Si dice che è a diffusione “prevalentemente europea” e non è vero: tanto per intenderci Lyme è la città nel Connecticut dove è stata descritta per la prima volta. Si dice che si cura con antibiotici tra i quali la metoxamina, che non è un antibiotico (è un vasocostrittore) e l’idroxiclochina (che sarebbe l’idrossiclorochina) che lo è tanto meno (ha un’azione immunomodulante). Ci sono più note che testo, e non posso credere che in quei riferimenti ci sia scritto davvero quello che è riportato nel vostro testo. Ma chi controlla quello che scrivete?

Sto controllando. PS tu hai scritto "l’unica artrite cronica a eziologia conosciuta" invece la voce riporta "l’unica artrite cronica a eziologia conosciuta e curabile (nella quasi totalità dei casi)" come riporta la fonte (2002)--AnjaManix (msg) 12:09, 27 mar 2009 (CET)