Discussione:Arcidiocesi di Taiyuan

Problemi

Suppongo che ci sia una gran confusione nelle fonti, specie in CH e GC. Secondo l'Annuaire Pontifical Catholique 1900 (qui) è il vicariato apostolico di Shansi meridionale ad essere eretto nel 1890, e non quello di Shansi settentrionale (che dunque continua nell'odierna Diocesi di Lu'an). Questo si ripercuote anche nelle cronotassi, x cui all'una vengono attribuiti i vescovi dell'altra e viceversa. Un'ulteriore conferma in ASS 23 [1890-91], p. 19, dove si dice che Martin Poell è nominato vicario apostolico di Ken-si meridionale (suppongo sia un errore per Kan-si meridionale), ab ipso nuper erectum. --Croberto68 (msg) 14:52, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]

P.S. Non sono nemmeno sicuro che Grassi sia il primo vescovo, perché secondo quanto scritto qui (Joseph de Moidrey, La hiérarchie catholique en Chine, en Corée et au Japon (1307-1914), Chang-Hai 1914) Grassi succede a Moccagatta nel vic.ap. di Shansi (Nord o Sud?), l'odierna diocesi di Lu'an. --Croberto68 (msg) 14:58, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ultima cosa. Nello stesso volume di Moidrey, alla p. 61, si conferma che lo Shansi meridionale fu eretto nel 1890; i vescovi che vi sono menzionati, in it.wiki sono nella lista di Lu'an (ossia lo Shansi meridionale, che invece dovrebbe essere chiamato Shensi Settentrionale). Per riepilogare: se non ho sbagliato a capire:

Taiyuan = Shansi meridionale (NON settentrionale)
Lu'an = Shansi settentrionale (NON meridionale)

Le rispettive cronotassi vanno di conseguenza invertite, oltre alle modifiche da fare nelle sezioni storiche. Questo vale anche come pro-memoria per me, per un futuro intervento (se qualcuno non modifica prima). --Croberto68 (msg) 15:07, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ci vorrebbe magari una verifica/conferma geografica (satellitare)! --Croberto68 (msg) 15:11, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Come non detto. In base a questa cartina Taiyuan (n.1) è effettivamente più a NORD rispetto a Lu'an (n.2, segnata come Changzhi, nuovo nome) che è a SUD; per cui la mia ipotesi qui sopra sembra errata. Ma a questo punto le fonti che ho citato fanno di tutto per essere fuorvianti... --Croberto68 (msg) 10:23, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

A meno che non si debbano invertire le sezioni storiche. Cioé, forse è l'Arcidiocesi di Taiyuan erede del vic.ap di Shansi (in seguito Shansi settentrionale), mentre la diocesi di Lu'an è erede del vic.ap. di Shansi meridionale, nato nel 1890. Certo è un bel casino (scusate il termine). --Croberto68 (msg) 10:35, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Alcuni dati certi

Li scrivo man mano che li trovo:

Grassi è coadiutore con diritto di successione di Moccagatta; cfr. AP 1888, p. 429
Moccagatta è amministratore apostolico del vic.ap. di Shansi almeno dal 1863; cfr. AP 1863, p. 274; ciò conferma quanto dice Joseph de Moidrey in La hiérarchie catholique en Chine, en Corée et au Japon (1307-1914), p. 57
Questi due dati ufficiali, con le informazioni riportate da Moidrey, pp. 56-61, confermano che c'è stato un errore nella stesura delle sezioni storiche di Taiyuan e Lu'an, che vanno invertite, come pure la cronotassi di Taiyuan va integrata con i vescovi fino a Poell escluso presenti in Lu'an. --Croberto68 (msg) 11:26, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ho fatto le correzioni dovute. Temo che anche per i vic.ap. di Shensi si ripeta il medesimo errore. --Croberto68 (msg) 12:02, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Arcidiocesi di Taiyuan. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche: