Discussione:Antonino Sciascia
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Voce POV[modifica wikitesto]
Come è stato giustamente segnalato, la voce pecca di un eccessivo POV. Vediamo se riusciamo a risolverlo. Per prima cosa, possiamo ritenere il soggetto comunque enciclopedico? --Adert (msg) 23:01, 4 lug 2012 (CEST)
- ecco una fonte npov --94.37.81.143 (msg) 23:41, 14 lug 2012 (CEST)
- Ho rimosso il riferimento al "nobel mancato", ennesimo localismo italofono. Non è necessario aggiungere riferimenti ad altri scienziati molto più famosi nel mondo, altrimenti il sospetto è che Sciascia sia enciclopedico solo perchè parte di quella categoria di centinaia di migliaia di persone che non hanno vinto il Nobel. La storia è riportata in fototerapia e credo sia più che sufficiente. --Aplasia 11:28, 15 lug 2012 (CEST)
- La fonte proposta più su, indicava però la reale "anticipazione" dei temi che valsero il nobel a Finsen, è questo in effetti era il caso di rimarcarlo --151.63.25.196 (msg) 17:56, 15 lug 2012 (CEST)
- "Viene ritenuto da vari studiosi pioniere e precursore nel campo della fototerapia", mi sembra sufficientemente rimarcante. Associare a Finsen e parlare di "nobel mancato" è invece tendenzioso. --Aplasia 18:07, 15 lug 2012 (CEST)
- Comunque, a essere del tutto onesti, già nel 1890, due anni prima del congresso di Palermo, altri parlavano di esposizione al sole e terapia del rachitismo. Sciascia ha fatto come tutti la sua parte, è stato un pioniere e questo non si nega, ma solamente uno dei tanti. --Aplasia 18:16, 15 lug 2012 (CEST)
- "Viene ritenuto da vari studiosi pioniere e precursore nel campo della fototerapia", mi sembra sufficientemente rimarcante. Associare a Finsen e parlare di "nobel mancato" è invece tendenzioso. --Aplasia 18:07, 15 lug 2012 (CEST)
- La fonte proposta più su, indicava però la reale "anticipazione" dei temi che valsero il nobel a Finsen, è questo in effetti era il caso di rimarcarlo --151.63.25.196 (msg) 17:56, 15 lug 2012 (CEST)
- Ho rimosso il riferimento al "nobel mancato", ennesimo localismo italofono. Non è necessario aggiungere riferimenti ad altri scienziati molto più famosi nel mondo, altrimenti il sospetto è che Sciascia sia enciclopedico solo perchè parte di quella categoria di centinaia di migliaia di persone che non hanno vinto il Nobel. La storia è riportata in fototerapia e credo sia più che sufficiente. --Aplasia 11:28, 15 lug 2012 (CEST)