Discussione:Amiga

Ottima descrizione, l'Amiga ha fatto storia nell'information technology

Deathbed Vigil[modifica wikitesto]

E' stato inserito nell'articolo una parte in una sezione sbagliata: la descrizione del video Deathbed Vigil and other tales" è stata inserita sotto i cloni di Amiga. Bisognerebbe correggere tale errore

--ZakMcKracken 11:38, 19 nov 2006 (CEST)[rispondi]

Proposta di riscrivere la parte riguardante i chipset[modifica wikitesto]

Qualche collaboratore dotato di buona volontà e di notevoli nozioni su Amiga, ma (onestamente) devo dire assolutamente privo di spirito pratico e capacità di sintesi ha incrementato notevolmente questa sezione, che da una generica descrizione del chipset (come dovrebbe essere in ogni enciclopedia) è diventata enorme. Ho cercato in un certo qual modo di porvi rimedio, ma è un lavoro improbo e stancante.

Proporrei una riscrittura della sezione trasformata in un sommario come agli inizi.

Poi, nel caso, le varie caratteristiche peculiari di ogni chip meriterebbero un articolo a parte per ogni singolo chip descritto qui nella voce Amiga riportando lì nei nuovi articoli, e quindi in sede separata, l'elencazione di TUTTE loro caratteristiche, ma stavolta in modo organico e con proprietà di linguaggio, secondo le regole della lingua italiana. Sicuramente sarà un'interessante lettura per i tecnici che si occupano di queste tecnologie, ma qui è di troppo, perché mette troppo brodo a cuocere. --Raffaele Megabyte 13:36, 21 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Sono Wikipedone ed ho inserito buona parte delle informazioni relative ai chipset Amiga. Qualora sia ritenuto eccessivo il dettaglio attualmente fornito su tali chipset allora posso concordare con la creazione di una pagina ad hoc per essi. Tuttavia, sottolineo che mentre è giusto spostare l'informazione per renderla più usufruibile è invece sbagliato rimuoverla (per sempre) da Wikipedia. Mi riferisco, ad esempio, ad una frase in cui si evidenziava come il gioco BattleSquadron utilizzasse il Copper in modo non convenzionale. Forse non era pertinente all 100% ma illustrava la flessibilità del ECS. In generale su Wikipedia ciascuno aggiunge informazione o riorganizza quella che c'è, giudico di dubbia utilità rimuovere informazione. O si hanno le prove che l'informazione è sbagliata o altrimenti va lasciata, eventualmente spostandola o rifinendola.

--Wikipedone 15:16, 21 gen 2007 (CEST)[rispondi]

Cenni sulla CPU Motorola 68000[modifica wikitesto]

Sono Wikipedone, secondo me il capitoletto Cenni sulla CPU Motorola 68000 andrebbe tolto poichè duplica informazioni già presenti nella pagina relativa al Motorola 68000.

Risposta: Se ben ricordo, dopo tanto tempo, i Cenni sulla CPU 68000 li avevo inseriti io per spiegare chiaramente e tutto in un breve paragrafo, perché Amiga debba essere considerato un sistema ibrido 16/32 bit, perché la riscrittura di tutto l'OS è avvenuta così presto portando Amiga ad essere full 32 bit, e il perché delle limitazioni nell'accesso alla memoria che hanno decretato la staticità del chipset a rimanere con indirizzamento DMA a 24 bit (fatto che poi ha penalizzato tutti gli Amiga successivi al 1000, e specialmente A1200 e A4000, che potevano indirizzare solo 2 Megabyte di Chip Ram).

Ma in tutta sincerità la parte CPU 68010 è interessante come curiosità in se, ma risulta ridondante. Poi è anche pedante con quel suo accenno ai programmi usati per correggere l'istruzione MOVE del 68010.

Aumentare così il testo dell'articolo di Amiga è un'inutile spreco di tempo, intelligenza e risorse. --Raffaele Megabyte 13:45, 21 mag 2006 (CEST)[rispondi]

aminet[modifica wikitesto]

Il fatto che la versione inglese riporti lo stesso link non significa necessariamente che la versione italiana debba essere equivalente. Poi, per aminet il linking piu' appropriato e' da AmigAOS in quanto ARCHIVIO DI SOFTWARE

Risposta: Aminet non è un semplice archivio di software. Riporta anche driver utili al sistema, e soprattutto numerosi testi di riferimento e manuali di uso della piattaforma che così l'utente può trovare direttamente in rete.

E' un archivio centralizzato ed è nato dagli utenti, per gli utenti, e mantenuto dagli stessi utenti, senza l'aiuto della casa madre Commodore, ormai in bancarotta.

Aminet è nato addirittura agli albori di internet.

Quando il concetto di archivio di supporto in rete non era ancora stato creato Aminet già forniva i suoi servizi a tutti gli utenti con accesso alla rete, dando ad Amiga la possibilità di vivere oltre la morte della Commodore.

Aminet è stato concepito e realizzato quando ancora la stessa Microsoft non aveva ancora un sistema centralizzato come msdn.microsoft.com con la possibilità per gli sviluppatori e gli utenti di scaricare aggiornamenti e documenti on-line e addirittura non aveva né capito l'utilità di un simile sistema, ma neanche l'utilità della stessa internet.

Aminet per gli utenti Amiga è una ISTITUZIONE, ed un argomento che merita sicuro incondizionato RISPETTO da parte di tutti i veri amighisti.

Per questo va lasciato, non per altro. --Raffaele Megabyte 13:54, 21 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Introduzione[modifica wikitesto]

Non sono d'accordo con questa introduzione: "Nel 1985 in California nasceva l'Amiga, dal talento di Jay Miner". È convenzione largamente accettata ed applicata in Wikipedia che la prima riga di un articolo definisca in maniera concisa ma puntuale l'oggetto dell'articolo stesso. Invece questa introduzione non fa capire nemmeno vagamente cos'è Amiga ed inoltre non è molto Aiuto:NPOV perché dire che "nasce dal talanto di..." presuppone un giudizio positivo sull'oggetto dell'articolo. Dico questo non perché questo Jay Miner non avesse talento o per dire che Amiga non fosse un computer eccellente per l'epoca, ma bisognerebbe mantenere un atteggiamento neutrale. Le doti di Amiga possono (e devono) essere descritte nel seguito dell'articolo (sempre con tono neutrale però), e sarà così che il lettora si farà un'idea personale, probabilmente positiva in questo caso. --Depression 00:28, Dic 29, 2004 (UTC)

Ci avevo pensato anch'io....per la verità lo volevo riscrivere tutto, ma per mancanza di tempo ho solo fatto delle aggiunte,cmq adesso sistemo, grazie per la segnalazione ;-)ShInKurO 9:11, Dic 29, 1004

Fatto, dimmi cosa ne pensi ShInKurO 9:35, Dic 29, 1004

Considerazione: probabilmente riscriverò tutto il paragrafo "Storia", ma quando avrò più tempo ;-) ShInKurO 9:38, Dic 29, 1004

Direi che l'introduzione com'è adesso va benissimo. Ti faccio solo due appunti: in un articolo metti in grassetto solo la prima occorrenza del titolo dell'articolo. In questo caso, ho visto che hai messo in grassetto chip custom (se non ricordo male i vari Copper, Lisa, ecc... che tra l'altro meriterebbero un articolo a sè) e poi anche Amiga nel paragrafo "Storia e caratteristiche". Ciao --Depression 08:47, Dic 29, 2004 (UTC)

Hai centrato appunto il problema: dato che non ho ancora avuto modo di scrivere degli articoli sui chip custom allora ho messo in grassetto la parola per ricordarmi di farlo ;-) Cmq li scriverò presto...Ciao!ShInKurO 10:14, Dic 29, 1004

Ma puoi mettere l'articolo tra parentesi quadre per fare un wikilink anche se non esiste ancora, così avrai un link ad una pagina nuova e lo vedrai in rosso. Il neretto andrebbe davvero usato solo per la prima occorrenza del titolo, è una convenzione largamente applicata su Wikipedia. --Depression 10:51, Dic 29, 2004 (UTC)

Ciao Shinkuro sono Disney - ti mando questo messaggio per dirti che l'EHB l'Extra Half Brite o Half Brite (che sono la medesima cosa) esistono dal primo OCS Sono 32 colori liberi + 32 che sono i medesimi colori dimezzati di luminosità Anche L'amiga 1000 avevano l'HEB con esclusione di alcuni primissimi modelli, i modelli pal hanno tutti l'HEB. Te lo dico per cognizione di causa in quanto ho la mitica Amiga 1000 e tutti i gli amiga 500 che ho avuto hanno l'EHB - ciao :) colgo l'occasione per augurare un Felice 2005

Ciaoo Disney! Perchè non lo correggi tu stesso?? :-) Per quanto riguarda l'Amiga1000 da te posseduta....lo sai che ti odio vero?? ;-)) :-** ShInKurO (dillo a ShInKurO) 14:26, Gen 01, 2005 (UTC)

Il puntatore è uno sprite[modifica wikitesto]

L'affermazione "Ad esempio il puntatore del mouse di Amiga è un blob" non è corretta. Il puntatore è uno sprite hardware, e lo si può constatare facilmente nei modelli con l'original chipset: impostando una risoluzione del workbench a 640x256 il puntatore rimane con i pixel a risoluzione 320x256. O viceversa nelle macchine AGA, mantenendo il workbench a 640x256 si può usare un puntatore con pixel a risoluzione 1280x256. Anche l'affermazione che i blob sono in qualche modo indipendenti dal refresh dello schermo grafico è quantomeno espressa in modo non chiaro. Il blitter permette di disegnare facilmente degli oggetti nella memoria dello schermo, ma una volta fatto il disegno rimane lì fino a quando non viene espressamente sovrascritto da un'altra azione del blitter o del microprocessore. Questo è profondamente diverso dal comportamento degli sprite hardware la cui visualizzazione in un dato punto dello schermo è gestita in fase di creazione del segnale video in base a registri che indicano la loro posizione, per cui la memoria dello schermo non viene alterata. Sembra che l'autore di questo paragrafo abbia fatto un po' di confusione tra i due concetti di blob e sprite hardware.

Sam440ep?[modifica wikitesto]

Ora che la Sam440 e la sua versione Flex sono venduti con AmigaOS 4.1, si potrebbe aggiungere nella lista? Ed il Pegasos2 su cui anche gira OS4.1, anche se quando era sul mercato non era venduto con esso?

Toglierei anche il MicroA1-I dalla lista, visto che non e' mai stato prodotto ma solo realizzato come prototipo.

Certo, aggiungilo.
Magari lascialo e specifica che si trattava di un prototipo.

--MarcoK (msg) 10:45, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho fatto io la modifica, ho tolto il riferimento alla MicroA1-I per coerenza (la lista non include nessun prototipo di Amiga), mentre ho aggiunto il Pegasos II e le due motherboard Sam440ep (di cui tra l'altro non esistono ancora pagine wiki in italiano...), che ne dite? Da questa lista adesso il Pegasos II viene considerato come un'Amiga, cosa con cui credo non tutti saranno d'accordo, d'altra parte gia' il concetto su cosa sia e cosa non sia un Amiga e' soggettivo, almeno per i modelli di ultima generazione. Varthall 13:24, Ago 19, 2009

Fonti[modifica wikitesto]

Mi sembra che tutta la voce, sebbene ricca di informazioni, pecchi gravemente di citazioni di fonti. Vengono segnalati nomi di produttori che hanno rilevato prodotto e/o tecnologie, caratteristiche tecniche, note storiche e commerciali e non c'è praticamente mai la citazione di una fonte stampata o su Internet. Molte parti sono estremamente tecniche e molto prolisse, e mancando come detto le fonti, difficili da verificare. Forse piuttosto che dare una caterva di informazioni super tecniche (ma di tecnologia di 20 anni fa) sarebbe più interessante per i lettori una voce più leggera e ben documentata.

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Amiga. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche: