Discussione:America's Cup 2007

Risultati

Trovo che il modo con cui è rappresentato il risultato è per lo meno buffo: perché, invece di segnare che una barca prende 2 punti e l'altra 0 (scontato), non indicare semplicemente a chi vanno i 2 punti, ad esempio con un pallino (o un quadratino) di colore giallo/blu a seconda del vincitore e, piuttosto, indicare il distacco all'arrivo tra le 2 imbarcazioni (un dato molto più utile)?--Stemby 20:19, 27 apr 2007 (CEST)

L'ho predisposto: così mi sembra molto meglio. Ora bisogna inserire i distacchi--Stemby 10:33, 28 apr 2007 (CEST)

Metodo strano il tuo: apri una discussione ma modifichi comunque a tuo piacimento. Imho prima era molto più chiaro per chi non ci capisce un acca della competizione. --Fεlγx, _(miao) 12:31, 28 apr 2007 (CEST)

In secondo luogo, perché hai messo la prettytable, che dire che è orrida è un eufemismo? Ripristino quantomeno questo passaggio. --Fεlγx, _(miao) 12:33, 28 apr 2007 (CEST)

In terzo e ultimo luogo, ti faccio notare che la rappresentazione "buffa" del risultato, viene utilizzata dallo stesso sito ufficiale --Fεlγx, _(miao) 12:43, 28 apr 2007 (CEST)

Scusa, ma non rispondeva nessuno. Comunque sarà pure orrida, ma con la wikitable è illeggibile! Guarda che se si vede bene con la tua risoluzione, non vuol dire che vada bene per tutti. Ad esempio io a 1280x800 ho alcune tabelle coperte dalle immagini. Peraltro avrei anche da ridire dal punto di vista stilistico, ma questo è secondario.

Per quanto riguarda la chiarezza: cos'è che non si capisce? A mio avviso la lettura è molto più immediata, se uno non capisce così non credo che capisca molto di più vedendo 0:2 o 2:0. Ho visto che hanno scelto questo sistema sul sito ufficiale, ma questo non vuol dire che sia migliore di quello che ho proposto io: tieni presente che molte voci di Wikipedia sono migliori delle corrispettive sull'Encicloperdia Britannica--Stemby 12:49, 28 apr 2007 (CEST)

Facciamo finta che non abbia letto l'ultima frase, imho riportare il punteggio direttamente, come in un qualsiasi quotidiano sportivo italiano, rende molto più palese l'esito della gara: mi sembra tuttavia una discussione sull'aria fritta, quindi fai come credi. Sulla tabella posso riallacciarmi però a quanto hai tu stesso paventato: guardati tra le voci in vetrina quante tabelle riportano la prettytable, poi ne ridiscutiamo. P.S.:Quelle immagini non rimarrano ancora per molto, sono unverified. --Fεlγx, _(miao) 12:56, 28 apr 2007 (CEST)

La cosa veramente brutta della wikitable è che non ha un comportamento elastico (almeno per come è configurata in questo momento). Non la conosco e quindi magari si può sistemare questo problema (dimmi tu). Mi spiego meglio: alla mia risoluzione la tabella risulta larghissima, con colonne mostruosamente sproporzionate, tanto da rendere difficolosa la lettura (bisogna fare i chilometri per leggere quello che c'è nella colonna a fianco). Se si può, bisognerebbe fare in modo che le colonne impostino automaticamente la loro larghezza in base al contenuto della cella più larga della colonna (non so se sono stato chiaro). Faccio un esempio: alla mia risoluzione le celle con le bandierine sono larghe più del doppio del giusto, con il contenuto tutto spostato a sinistra e poi un vuoto enorme sulla destra della cella.

Credo che, se è possibile e se c'è qualcuno capace a farlo, che sarebbe davvero importante sistemare in questo modo, così che il risultato sia ottimizzato a prescindere dalla risoluzione del monitor, e a prescindere dalla presenza o assenza di immagini--Stemby 13:30, 28 apr 2007 (CEST)

Ho tolto il width, come ti appare? --Fεlγx, _(miao) 13:35, 28 apr 2007 (CEST)

Perfetto, grazie mille, ora sì che è davvero gradevole--Stemby 13:37, 28 apr 2007 (CEST)

Ho visto che sei tornato alla prettytable. A me sembra molto carina, bel lavoro. E' forse il caso di sistemare così anche le altre?--Stemby 01:46, 29 apr 2007 (CEST)

Date regate

Ci sono alcune regate che non tornano: ad esempio quelle fatte oggi risultano fatte ieri (causa posticipo per poco vento). Se nessuno è contrario stasera modifico secondo quello che è successo veramente e non secondo quello che era previsto--Stemby 16:25, 28 apr 2007 (CEST)

Sistemato--Stemby 01:46, 29 apr 2007 (CEST)

Incazzato

Caro stemby sono l'utnte che aveva fatto il sito precedente, credo che fosse più facile da capire come era fatto prima, e non ritenevo buffo il modo in cui era rappresentato il risultato, visto che chi vince prende due punti e il distacco nei round robin non è per niente importante. Visto che ci sei ora completa anche tutti distacchi e non fare le cose a metà visto che ora non si capisce più una mazza Frameme 16.53 28 aprile 2006

Vabbè mica occorre arrabbiarsi così, ti ricordo che questo è un progetto collaborativo. Parliamone, anch'io preferivo come prima in effetti --Fεlγx, _(miao) 18:24, 28 apr 2007 (CEST)

Se hai un po' di pazienza piano piano sistemo tutto (ho iniziato ieri, e non è che mi paghino un gran che per questo lavoro). Mi spiace contraddirti ma, a mio avviso, il distacco è un dato fondamentale, perché con un semplice piccolo numero ti sa dare un'idea immediata di come sia andata la regata. Scrivere invece 2:0 o 0:2 non aggiunge nessun'altra informazione al fatto che una ha vinto e l'altra ha perso, da qui ho pensato di sostituire queste cifre con un segnale colorato. I colori, per quanto ne so io, sono molto più immediati dei numeri. Poi, ovviamente, se ne può parlare (magari da persone civili): tutto è migliorabile--Stemby 01:05, 29 apr 2007 (CEST)

Distacco nullo

Forse bisognerebbe mettere una nota che spieghi che quando il distacco è 0:00 il motivo è che lo sconfitto non è giunto al traguardo--Stemby 01:42, 29 apr 2007 (CEST)

Ci penso io se vuoi (ti riferisci a Areva-Shosholoza?) in ogni caso leggi Aiuto:Note, ciao --Fεlγx, _(miao) 13:51, 29 apr 2007 (CEST)

Grazie, le sapevo scrivere le note, solo volevo chiedere cosa ne pensavate (visto le ultime reazioni che, pur non volendo, ho causato). Ho solo dato un'aggiustatina, credo che possa andare, no?--Stemby 16:02, 29 apr 2007 (CEST)

Estetica e sostanza

Le discussioni qui sopra sembrano decisamente interessanti sul piano estetico e formale, ma mi sembra che ci sia un problema sostanziale che nessuno sembra stranamente avere notato, ovvero il fatto che la pagina è intestata XXXII America's Cup, mentre vi si parla della Louis Vuitton Cup 2007, che è una cosa ovviamente propedeutica all'America's Cup ma sostanzialmente diversa.
Visto che qualcuno ha creato un redirect da Louis Vuitton Cup 2007, non sarebbe il caso di spostare tutta la pagina a quest'altra voce e lasciare soltanto una presentazione dell'America's Cup in attesa di sapere chi saranno i contendenti e di integrarla quindi con i risultati?
Ovviamente non mi tiro indietro a fare parte del lavoro, sempre che si sia d'accordo.--Frazzone 15:09, 4 mag 2007 (CEST)

+1--Stemby 23:43, 4 mag 2007 (CEST)

• -1 Frameme 14.19, 17 maggio 2007 (CET) La LVC è parte integrante dell'America's Cup, è tutt'uno, in passato non c'era differenza, ma con l'arrivo degli sponsor si è deciso di creare questa coppa (la Louis Vuitton Cup appunto) da dare al challenger che sfiderà il defender... Credo sia inutile dividere le pagine...
• Come è stato fatto notare la LVC è parte dell'America's Cup, de facto non rappresenta un trofeo a sé stante --Fεlγx, _(miao) 17:17, 19 mag 2007 (CEST)

Immagini

Qualcuno riesce a trovare le immagini delle regate dell'America's cup 2007, da inserire magari su Commons e poi sulla voce, chi mi aiuta nella ricerca?:..

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina America's Cup 2007. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070929103157/http://jury.americascup.com/multimedia/docs/2007/06/jn085.pdf per http://jury.americascup.com/multimedia/docs/2007/06/jn085.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070929103157/http://jury.americascup.com/multimedia/docs/2007/06/jn085.pdf per http://jury.americascup.com/multimedia/docs/2007/06/jn085.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:14, 25 mag 2018 (CEST)