Discussione:Aldrovandini (famiglia)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
In data 5 settembre 2017 la voce Aldrovandini (famiglia) è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a decisione consensuale.
Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

Enciclopedicità[modifica wikitesto]

[@ Goletta], a parte che stringi-stringi la rilevanza di qualsiasi famiglia deriva sempre dalla rilevanza degli esponenti (che -per inciso- in questo caso non hanno rilevanza eventuale come hai scritto nell'avviso), nel caso specifico la voce sulla famiglia ha senso per diversi motivi:

  • Consente di dare informazioni su personaggi a cui non può essere dedicata una voce autonoma, ma per i quali una menzione è comunque opportuna.
  • Permette al contempo un quadro sintetico (reso sia discorsivamente che attraverso l'albero genealogico) che nelle voci sui singoli non avrebbe molto senso.

Inoltre, adesso non ho tempo di trovare il link giusto, ma di voci di questo tipo si era parlato anche al progetto competente. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 16:34, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

@parte che stringi-stringi la rilevanza di qualsiasi famiglia deriva sempre dalla rilevanza degli esponenti
Quindi qualunque famiglia con due componenti enciclopedici merita una voce ? Buono a sapersi.
@consente di dare informazioni su personaggi a cui non può essere dedicata una voce autonoma, ma per i quali una menzione è comunque opportuna.
E quindi ? Una voce non enciclopedica (personaggio) non rende automaticamente enciclopedica una voce contenitore (famiglia).
@Permette al contempo un quadro sintetico (reso sia discorsivamente che attraverso l'albero genealogico) che nelle voci sui singoli non avrebbe molto senso.
Quindi, creiamo voci per tutte le famiglie ? Creiamo voci solo perché sono "utili" ? E la rilevanza dov'è ?--Goletta (msg) 00:37, 13 giu 2016 (CEST)[rispondi]
La prima affermazione che ho scritto non deve per forza riguardare questa voce, era una considerazione generale di metodo in risposta alla motivazione che avevi inserito. A mio avviso la rilevanza sta nel fatto che la famiglia è trattata da alcune fonti, ha espresso quattro (e non due) personalità sicuramente enciclopediche, e altre due su cui magari una voce enciclopedica è un po' eccessiva ma di cui comunque le fonti tramandano informazioni a distanza di mezzo millennio. Tutto qui! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:58, 14 giu 2016 (CEST)[rispondi]