Discussione:Alberto Loddo
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Al fine di evitare edit war, ricopio qui il template di enciclopedicità che è stato, a mio avviso, indebitamente rimosso.
<<La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento ciclismo è stata messa in dubbio. Motivo: Non è chiaro il motivo della rilevanza di tale biografia. Ciclista pressoché sconosciuto, risultati ottenuti poco rilevanti, probabile autopromozione>>
E' un ciclista semisconosciuto, l'incipit dice addirittura che "non è mai riuscito ad aggiudicarsi una tappa nei grandi giri", si è mai vista una voce su un atleta che si basi su questa bella referenza? Per tacere della molto probabile autopromozione.-Fruitable (msg) 13:42, 29 set 2015 (CEST)
- hai mai fatto un giro nella categoria:Ciclisti su strada? evidentemente no. se vuoi continuare ad aggiungere dubbi di enciclopedicità, lì puoi andare avanti per qualche anno. buon lavoro
- nello specifico della voce, ripeto, 4 giri d'italia e 25 vittorie nei circuiti continentali sono più che sufficienti (il progetto ciclismo, nei criteri mai discussi a fondo perche ritenuto inutile, si basa su un minimo di una)--Mpiz (msg) 13:51, 29 set 2015 (CEST)
- il fatto che ci siano altri semisconosciuti non giustifica che se ne debbano aggiungere alla lista, quando si avrà tempo si vedrà di correggere tutto, io ho iniziato da qui. E soprattutto permane il forte fumus di autopromozione, tu che ne pensi?--Fruitable (msg) 13:54, 29 set 2015 (CEST)
- trovo fuori da ogni logica ogni tua considerazione--Mpiz (msg) 13:57, 29 set 2015 (CEST)
- ogni mia considerazione? così per principio? beh, allora c'è un pregiudizio negativo. Pazienza. Confermo le mie perplessità sulla voce.--Fruitable (msg) 14:19, 29 set 2015 (CEST)
- non c'è nessun pregiudizio né principio. quantomeno da parte mia. ogni tua considerazione in questa discussione è priva di logica. si tratta di un ciclista professionista per 8 anni e con 25 vittorie in carriera. non esiste alcuna autopromozinalità nella voce, che vedi solo tu non si sa bene per quale principio. vuoi una conferma? apri una discussione al bar di wikipedia e vediamo cosa ne esce. vuoi un consiglio? evita di fare crociate su basi del tutto personali e per di più campate per aria, hanno un "forte fumus" di troll--Mpiz (msg) 17:41, 29 set 2015 (CEST)
- Trovo fuori da ogni logica queste tue ultime considerazioni, ai limiti dell'attacco personale [[1]].--Fruitable (msg) 18:17, 29 set 2015 (CEST)
- non c'è nessun pregiudizio né principio. quantomeno da parte mia. ogni tua considerazione in questa discussione è priva di logica. si tratta di un ciclista professionista per 8 anni e con 25 vittorie in carriera. non esiste alcuna autopromozinalità nella voce, che vedi solo tu non si sa bene per quale principio. vuoi una conferma? apri una discussione al bar di wikipedia e vediamo cosa ne esce. vuoi un consiglio? evita di fare crociate su basi del tutto personali e per di più campate per aria, hanno un "forte fumus" di troll--Mpiz (msg) 17:41, 29 set 2015 (CEST)
- ogni mia considerazione? così per principio? beh, allora c'è un pregiudizio negativo. Pazienza. Confermo le mie perplessità sulla voce.--Fruitable (msg) 14:19, 29 set 2015 (CEST)