Discussioni utente:Elena Mancioppi

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Elena Mancioppi!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rojelio (dimmi tutto) 09:01, 11 mag 2018 (CEST)

Perullo

Ciao! O gosto como experiencia, Sesi Editora, São Paulo (Brazil) 2014. ISBN 8582051239. e Taste as Experience, Columbia University Press, New York 2016 sono le traduzioni di Il gusto come esperienza?(grazie)--Tostapane_{corrispondenze} 19:49, 1 giu 2018 (CEST)

Ciao, lasciami per cortesia un giorno o due per rivedere il tutto, intanto per favore non fare una modifica ogni 5 minuti, è deprecato; se hai timore di essere conflittata cerca e usa il template WIP o WIP open. --Tostapane_{corrispondenze} 12:20, 2 giu 2018 (CEST)

Scusa, non è una critica, tu puoi fare quel che vuoi rispettando ovviamente le regole di Wikipedia, non prendere male quel che sto per dirti: capisco che ti interessa scrivere quella particolare voce (che è pure abbastanza borderline a mio parere) però magari prima di dedicarti a quello sarebbe stato meglio impratichirti un po' con piccole modifiche migliorative. Poi se riesci, magari raccogliendole in un file di testo e poi scrivendomele tutte assieme in un messaggio, trova un po' di fonti verificabili sulla rilevanza del personaggio (no blog, no siti di vendita o cataloghi degli editori, sì a link su riviste e giornali online o google books) che le inserisco ;) Torno al mio altro lavoro, buona giornata e grazie, --Tostapane_{corrispondenze} 12:54, 2 giu 2018 (CEST)

Grazie, in realtà basterebbero le fonti a suppirto dell'enciclopedicità, non è che in voce si possa mettere ogni singolo articolo o quel che ha studiato il biografato. Per favore leggi questo link così vediamo di rafforzare la voce, su wikipedia devono stare solo le cose chiaramente enciclopediche, altrimenti la voce rischia la cancellazione. Borderline significaa che non è chiaramente enciclipedica. Per cortesia, cerca fonti autorevoli a supporto di questo, controllando bene le regole per gi scrittori di saggistica, ok? ;) e per favore ricorda di firmare i messaggi che mi mandi! Devo staccare, ci sentiamo stasera o domani!--Tostapane_{corrispondenze} 16:37, 2 giu 2018 (CEST)

Cose da fare

Nel 1996 ha iniziato il ciclo di dottorato quadriennale in Filosofia all’Università di Pisa - scrivi solo quando e in cosa si è laureato, guarda se va bene come ho messo io; "Contestualmente ha elaborato un filone di ricerca sui rapporti tra filosofia, estetica, cibo e vino, [non chiaro] la cosiddetta “estetica del gusto" , contribuendo allo sviluppo dei rapporti tra filosofia e cibo in ambito internazionale. Nelle sue opere ha proposto la nozione di "saggezza gustativa" quale chiave per un'educazione alla percezione, idea che mette in discussione il concetto di "istruzione", rilevandone e analizzandone alcuni limiti in campo cognitivo ed estetico. " cerca di riassumere con una frase semplice, che tutti possano comprendere, stessa cosa per questa "a partire da un'operazione di destrutturazione e rivisitazione del concetto stesso di arte e artistico e della presunta differenza tra artistico ed estetico ". le frasi qui sopra mi pare si possano riassumere con questa "Dal 2003 a oggi le sue ricerche si sono principalmente indirizzate ai rapporti tra cibo e filosofia, in particolare all’estetica del gusto, al plesso arte/gastronomia, ai temi dell’esperienza estetica e della vita quotidiana."

Ricorda che WP NON è una tesi di laurea o una ricerca originale, deve riportare ciò che dicono le fonti in maniera comprensibile per tutti

Non usare espressioni come "lavori più recenti", la frase sarà ancora su WP tra 10 anni, e allora? ;)

Questa frase "Il pensiero di Perullo si configura come la tendenza a promuovere l'idea di filosofia come esercizio infinito di affinamento di attenzione e cura verso le cose del mondo." sintetizzala e portala su, dove parli dell'educazione alla percezione.

La sezione opere va rovesciata, prima i libri più vecchi e in fondo i più recenti.

Le traduzioni vanno messe così:

• titolo opera

• titolo opera tradotta

• altro titolo opera tradotta

Metti una sezione bibliografia dopo le note. Metti i libri che hanno parlato di lui, in maniera sostanziale, con l'indicazione del numero di pagina. Dovrebbe essere chiaro in questi libri quel che hai sostenuto nella voce.

Non abbiamp finito ma un po' alla volta miglioriamo la voce. ti lascio alcuni link da studiare per la formattazione; leggi qui e poi qui e qui. Sarebbe utile anche questo. Fami sapere come procede e per favore non fare troppe modifiche brevi ma una più lunga, che non essendo autoverificata mi distrai i patroller dal lavoro sui vandalismi. Ti lascio lavorare finché non hai fatto queste modifiche ciao e buon wikilavoro--Tostapane_{corrispondenze} 22:47, 2 giu 2018 (CEST)

Non vi è mai? Hai sfogliato un milione e mezzo di pagine? Evitiamo per cortesia di rintuzzare quel che dico perché non so se si è capito sono qua per rendere la pagina in linea con WP, visto che è stata appena pubblicata. Non sto su questa voce per divertirmi, ok? Dopo guardo, buon pomeriggio--Tostapane_{corrispondenze} 17:43, 3 giu 2018 (CEST)

Semplicemente mi piace che le cose siano chiare. Come ti dicevo, sarebbe bene impratichirsi un pio' prima di scrivere una voce, altrimenti poi bisogna impiegare molto tempo per sistemarle per evitare che rischino la cancellazione e c'è solo da augurarsi di trovare l'utente che le ha scritte, ed è coinvolto quasi sempre con la/il biografata/o e non ha certo un punto di vista neutrale, un po' disponibile (come te finora) altrimenti passa la voglia di aiutare, t riscrivo tra 5 minuti--Tostapane_{corrispondenze} 17:43, 3 giu 2018 (CEST)

Per le note, devi usare il template cita web [1], evitando i "si veda ad esempio" o altri commenti personali. Le note sono solo fonti che giustificano le affermazioni in voce--Tostapane_{corrispondenze} 17:49, 3 giu 2018 (CEST)

I collegamenti esterni: leggi questo--Tostapane_{corrispondenze} 17:51, 3 giu 2018 (CEST)

Per le citazioni di libri e per la bibliografia va usato il template cita libro, trovi tutte le spiegazioni qua [2]; visto che i libri non riguardano solo il biografato, ci deve essere il numero di pagina in cui se ne parla e il permalink a quella pagina. La cosa più semplice è usare il template Google Books. Spero che le mie indicazioni siano chiare poiché non sono un tutor! (ovvero lo sono ma per le pagine) ciao--Tostapane_{corrispondenze} 17:59, 3 giu 2018 (CEST)

[← Rientro] Ok! ti consiglio di lavorare su un foglio text ;-) e ti do anche un'altra cosa da leggere [3] buona giornata --Tostapane_{corrispondenze} 09:11, 4 giu 2018 (CEST)

Sì, vai pure seguendo i link che ti ho spedito, ho solo modificato i template. Ciao! --Tostapane_{corrispondenze} 14:39, 4 giu 2018 (CEST)

Avviso

Gentile Elena Mancioppi,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Tostapane_{corrispondenze} 19:15, 4 giu 2018 (CEST)

Avviso 2

Te lo ripropongo: Aiuto:Modifica minore grazie --Tostapane_{corrispondenze} 19:22, 4 giu 2018 (CEST)

filosofo

Non sono testi di filosofia, sono testi di una sua filosofia o semmai di estetica. Non compare in una enciclopedia della filosofia, non insegna nemmeno filosofia, non è che tuti i laureati in filosofia sono enciclopedicamente filosofi Lascia stare il template bio come sta per favore, va bene così. Comunque se hai dubbi chiedi a La botte di Diogene, finché lì non si esprimono per il mantenimento dell'enciclopedicità come filosofo, per quanto mi riguarda la voce resta così. Semmai io ho ancora dei dubbi che sia enciclopedica, appena finisci cgiedo anche al progetto letteratura e a qualche amministratore, buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 20:40, 4 giu 2018 (CEST)

Ciao, ci sono linee guida che vanno seguite, ti ripeto: se hai dei dubbi sentiti libera di rivolgerti al progetto Filossifia e no, non puoi cancellare la pagina a tuo piacimento.

Hai letto bene i nessaggi che ti compaiono quando pubblichi le tue modifiche? La voce non è di tua proprietà ed è soggetta alle regole di wikipedia. Inoltre fin dall'inizio hai contravvenuto per inesperienza a uno dei pilastri di wikipeda: il punto di vista neutrale. Non è permesso l'utilizzo di Wikipedia come sito personale o aziendale. Se sei interessata s scrivere quel che vuoi e come lo vuoi, ti consiglio uno spazio web, ci sono molti host che lo mettono a disposizione (gratis o a pagamento). Volendo, puoi anche installare gratuitamente la tecnologia wiki su un tuo spazio web, scaricandola da MediaWiki.org. Aggiungo: se sei incaricata di scrivere su wikipedia per conto terzi, è bene leggere le avvertenze sulla contribuzione su commissione, altrimenti potresti rischiare di perdere inutilmente il tuo tempo. Buona serata! --Tostapane_{corrispondenze} 22:07, 4 giu 2018 (CEST)

Ma infatti è quel che ti ho detto, rivolgiti al progetto competente. A quel punto non erano necessarie né le lezioncine di estetica né gli attacchi personali--Tostapane_{corrispondenze} 22:28, 4 giu 2018 (CEST)

PS però scusa, mi è venuto in mente solo ora, quindi tu pensi che all'inizio la voce fosse neutrale? Perché se la pensi così rimetti pure tutto come era, poi la sottoponiamo a qualche amministratore e sentiamo da loro, nessun problema da parte mia. Ciao! --Tostapane_{corrispondenze} 22:54, 4 giu 2018 (CEST)

attacco personale

Per favore fermati

Gentile Elena Mancioppi,

Wikipedia non è il luogo adatto per attacchi personali. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

sfrutti il tuo ruolo ingiustamente e senza avere, in questo caso, cognizione di causa e competenze per dire ciò che dici. e ma che cambi e inventi cose solo perché sei prevenuto, non sai di cosa si sta parlando e comunque ti imponi sono attacchi personali--Tostapane_{corrispondenze} 07:21, 5 giu 2018 (CEST)

Come apporre le note

Sto leggendo da Frullapane sui riferimenti precisi (sono intervenuto in quella voce per sbaglio, avessi saputo fosse già in controllo non mi sarei interesato). Ma: avevi proposto questa versione. Ora: dse ponio una fonte in un paragrafo che dice bla bla bla..affermazione(fonte)..bla bla, il punto a cui salto (sito) che conferma il tutto deve confermare affermazione , non prima e non dopo, se collochi una fonte a metà paragrafo, Il principio dui collocarla tra le parole è questo, da che ho visto le sai collocare bene, quasi ad arte. Quindi s epunti n particolare tra il 1993 e il 1994.[1] la fonte deve attestare che in quegli anni ha preso la cattedra. La fonte rimanda alla pagina dei Bio dell'università (Bio che ognuno si compila). Più avanti nel paragrafo, la stessa fonte, al suo Bio dell'università, la usi per attestare che ricopre il ruolo di professore associato di Estetica. Bene. Ma la prima oltre che ridondante (è la stessa) è male proposta. Scappo --☼Windino☼ [Rec] 07:33, 5 giu 2018 (CEST)

Proposta di cancellazione

Ciao Elena Mancioppi, la pagina «Nicola Perullo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:00, 5 giu 2018 (CEST)