Discussioni utente:DedaloNur

--DedaloNur (msg) 10:04, 24 gen 2012 (CET)

Not Italian?

Ciao DedaloNur, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rojelio (dimmi tutto) 14:48, 5 giu 2008 (CEST)

Giganti di Monti Prama

L'indice si crea in modo automatico. Basta che usi le instestazioni, ovvero mettere il titolo del paragrafo tra segni == (esempio ==Collegamenti esterni==) e che ci siano un certo numero di paragrafi, per maggiori infromazioni puoi guardare qui Aiuto:Manuale di stile#Stile dei capoversi. Spero di essere stato utile. Ciao --Balfabio (msg) 08:28, 12 giu 2008 (CEST)

Ciao DedaloNur, complimenti per la voce, veramente bella e precisa. Ho visto che hai rollbaccato quelle immagini (...niente di grave). Ho solo pensato che sarebbe stato utile contestualizzarle inserendone alcune nei paragrafi, anche per renderle più visibili (e poi le gallerie non sono ben viste, si preferisce rimandare tutto su Commons). A riguardo dei lavori, sai mica a che punto sono con la ricostruzione? .....nella parte iniziale sarebbe il massimo una foto a colori di un guerriero ricomposto, o parzialmente ricomposto. Seguo i tuoi interventi su ZFP, l'idea che mi son fatto è che questo anacronistico muro di gomma sta finalmente crollando, anche se c'è ancora chi rema contro. Saluti--Shardan (msg) 09:50, 26 feb 2010 (CET)

ciao! Shardan non mi ro reso conto del tuo messaggio. grazie per i complimenti ma la pagina è ancora incompleta. ho rimosso le foto perchè gia presenti in galleria mi parevano rindondanti. invece vorrei inserire foto di alcune ricostruzioni, ma non so bene che fare per via della licenza.

Ciao DedaloNur, scusami per il ritardo con il quale mi appresto a risponderti, anche io non mi ero accorto del messaggio nella tua pagina utente. Per quanto riguarda le foto, sarebbe magnifico se tu potessi inserirne ancora, magari contestualizzate. Basta caricarle su Commons [1] e attribuirgli la licenza che ritieni adatta. Se sono tue non c’è nessun problema. Fai attenzione invece se sono sotto copy right. Puoi comunicare con me tramite la mia pagina utente (clicchi su Shardan e poi nella scheda discussione). Se ti capita di scorrere anche altre pagine sulla Sardegna e sulla sua storia, non esitare a correggere o a dare il tuo contributo se lo ritieni opportuno e non esitare a chiedere se ne hai bisogno. Ciao --Shardan (msg) 10:05, 15 mag 2010 (CEST)

File:Ricostruzione_giganti_mont_prama.jpg

Grazie per aver caricato File:Ricostruzione_giganti_mont_prama.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 16:41, 27 mag 2010 (CEST)

Avviso

Ciao DedaloNur.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Giganti di Monti Prama, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Giganti di Monti Prama per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 21:43, 12 gen 2012 (CET)

--DedaloNur (msg) 10:04, 24 gen 2012 (CET)

Sono l'auore della pagina wiki intitolata Giganti di Monte Prama. riporto la mia richiesta informazioni nello sportello

Non condivido l'accusa sulla violazione del copyright. ho curato la pagina dal 2008 e durante questi anni ho cercato di arricchirla il più possibile con sempre nuove citazioni, come si conviene per i testi scientifici. talvolta non potevo non riprendere le parole utilizzate dagli autori senza alterare il senso del discorso in modo eccessivo, o senza cmq finire in qualche parafrasi, che leggo, poco si discosterebbe dalle accuse di un eventuale violazione del Copyright.

dunque se si cita, mi pare chiaro che alcune parole, frasi, debbano essere in qualche misura ripetuti se non si vole incorrere nel rischio di riportare fesserie. per quanto mi è possibile, ho cercato di riassumere, ma data la

inoltre segnalo che l'autore della segnalazione ha preso in esame la prima versione del 2008. Oggi, nel 2012, della vesione originaria del 2008, restano poche frasi, che in effetti, sono riprese dall'articolo (citato) e cioè: "Pur nel variare delle misure rimangono costanti alcuni elementi caratteristici. Anzitutto la resa del parapetto con una fila di triangoli incisi (che negli esemplari di maggiore dimensione può duplicarsi) ovvero con tratti verticali" il resto che segue, è costituito da citazioni di altre fonti. se volete posso modificare le frasi di sopra ma non più di tanto. come dicevo si finisce nella parafrasi.

a me pare che questa segnalazione sia a dir poco, pignola..

quindi chiedo chiarimenti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DedaloNur (discussioni · contributi) 10:04, 24 gen 2012 (CET).

Non prenderla sul personale, qui nessuno ti ha accusato a priori, ho solo chiesto informazioni come da prassi: se il testo davvero riporta delle frasi uguali a quelle della fonte copyrightata "perché la parafrasi era impossibile", come tu stesso hai ammesso, semplicemente si chiama testo copiato, e per noi vuol dire che va ripulita la cronologia. Se la versione attuale è molto diversa e non resta traccia delle frasi uguali a quelle dell'originale, allora vorrà dire che l'ultima versione del testo non risentirà della pulitura.

Avrai sicuramente notato che per la questione del copyright Wikipedia deve essere più che attenta, e che se passasse una legge come quella in discussione negli USA semplici leggerezze come "qualche frase uguale" vuol dire la chiusura di tutta la baracca. Puoi considerarmi pignolo o meno, non m'importa. Ho fatto una verifica su una frase a caso, ed essa era uguale a quella di un testo pubblicato altrove e datato 2005, mentre il tuo era del 2008. Che te devo dì?

In generale, se qualcuno ha un dubbio segnala all'autore dello scritto il suo dubbio, purtroppo molto spesso non c'è risposta (nel tuo caso invece apprezzo la correttezza) e purtroppo ancora più spesso di quello che vorremmo le persone copiano da altre fonti, per cui non è paranoia, ma tutela dell'enciclopedia. Comunque, riporto quanto da te scritto qui a chi di dovere e che valuti una terza persona. Ciao e buon proseguimento! --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 10:55, 24 gen 2012 (CET)

Immagine

Ho cancellato l'immagine in quanto era presente in questa categoria (file presente su Commons) e risultava non utilizzata. Ti consiglio di caricare le immagini non in Wikipedia ma su Commons, comunque se hai problemi nel ricaricarla avvisami che la ripristino. Per ulteriori dubbi puoi fare riferimento alle indicazioni qui presenti. Buona domenica. --Phantomas (msg) 17:47, 5 feb 2012 (CET)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao DedaloNur, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Statua menhirda caricare.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--valepert 12:53, 7 feb 2012 (CET)

Giganti monte Prama

L'ho spostata al titolo che dicevi, solo ho messo il minuscolo al monte perché su wikipedia si cerca di mettere il minor numero possibile di maiuscole per convenzione. Non ho capito il riferimento alla seconda nota bilingue che dicevi, io ho trovato solo la citazione in italiano:

«l'altra è apposta nella nota di inizio pagina sotto la foto. ho visto che altre pagine fanno così»

. Ho visto male? Comunque la voce è buona, peccato davvero per la questione dei testi. Per il copyviol ti ho risposto in pagina di discussione della voce, purtroppo è un papiro lungo, ho fatto un gran copia incolla per far capire a tutti coloro che vorranno occuparsene la situazione. La mia proposta è di dire agli amministratori di fare un repulisti della cronologia un po' brutale, salvando la tua ultima versione che invece non ha problemi. Vediamo se arrivano altri pareri, sennò vale la pena bussare di nuovo alle richieste agli admin... Ciao e buon proseguimento --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 12:57, 12 feb 2012 (CET)

Firma

Ciao ricordati che nella firma va messa anche la data ciao un saluto =) --Erik91Mister 1000 voci 16:42, 12 feb 2012 (CET)

Giganti

Ciao Dedalonur, la voce che hai scritto è sempre più bella. Ho dato una sistemazione ai paragrafi. Quell'incidente di copyviol si può risolvere nella maniera che ho esposto nella pagina di discussione. complimenti ancora. Attualmente non posso esserti di molto aiuto. Ti auguro un buon Wikilavoro. Ciao --Shardan (msg) 12:38, 15 feb 2012 (CET)

grazie mille shardan ho molto apprezzato. bella la nuova impaginazione...;) rimettiti presto appena finisco coni giganti mi dedicherò alle tombe dei giganti..ciao DedaloNur (msg) 00:51, 16 feb 2012 (CET)

Gentile DedaloNur,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

leggi attentamente grazie--Riottoso? 08:48, 25 apr 2012 (CEST)

cita pubblicazione

Ciao, si usa il template {{cita pubblicazione}} per gli articoli pubblicati su rivista, ad esempio:

• Giovanni Tore, Su alcune stele funerarie sarde di età punico-romana, in Latomus, vol. 34, n. 2, 1975, pp. 293-318.

Ok? Altrimenti chiedi ancora. --Harlock81 (msg) 17:33, 27 apr 2012 (CEST)

Invito ufficiale

Ciao DedaloNur, ti invito a prendere parte al Progetto:Guerra. Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alle voci che riguardano i temi che trattiamo, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Il progetto segue tutti i temi di argomento bellico ed ha al suo interno delle task forces che si occupano in modo più specifico di vari argomenti. Partecipa alle discussioni che si tengono al Tavolo delle trattative oppure nelle pagine di coordinamento delle task forces, e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo! --Zero6 ✉ 15:55, 4 mag 2012 (CEST)

E' vero Dedalo, ci occupiamo prevalentemente di storia contemporanea. Purtroppo e peccato, perché credo che come come me di gente interessata ad altri periodi storici ce ne sia parecchia, ma pochi sono dei wikipediani attivi, per cui, per forza di cose lavoriamo di più sugli argomenti che ci interessano di più :) In ogni caso vedi tu che fare, non ci sono obblighi! Forse a te interessa di più il Progetto:Storia. Ciao! --Zero6 ✉ 14:53, 5 mag 2012 (CEST)

Vetrina: Giganti di monte Prama

La voce Giganti di monte Prama è entrata in vetrina, compliemnti! :-) Qui puoi raggiungere la versione dell'incipit che comparirà nella pagina principale. Ho asciugato un po' l'incipit per adattarlo agli spazi della pagina principale. Un saluto. --Harlock81 (msg) 10:31, 12 mag 2012 (CEST)

Traduzione

Ciao, qui ci sono indicazioni su quel che mi hai chiesto di carattere generale. Ad ogni modo, rispondo per quel che so. Premessa, io mi sono sempre occupato di traduzuoni dall'inglese all'italiano, il viceversa è più difficile avendo io una padronanza minore dell'inglese.

1. Titolo: il titolo in inglese non deve essere una "ricerca originale" (ovvero una tua, mia, nostra proposta di traduzione), ma dovresti cercare come sono stati descritti nelle fonti di lingua inglese. Presumo che qualcuna tu riesca a trovarla.
2. Per il nome degli uffici: un'opzione secondo me valida è indicare il nome in italiano e la sua traduzione in inglese tra parentesi o viceversa. Ad ogni modo è possibile che per enti comuni esista già un termine inglese utilizzato per descriverli. Prova a vedere se c'è ad esempio per la sovrintendenza la corrispondente voce su en.wiki e come viene chiamata. Così per tutti.
3. Per le immagini coperte da PD-Italia, il template stesso segnala che ci sono problemi su Commons. Ti consiglio di provare a chiedere al bar su Commons in lingua italiana: [2]
4. È possibile tradurre la voce in inglese, indicando nella pagina di discussione della voce in lingua inglese il template en:Template:Translated page, equivalente del nostro {{Tradotto da}}.
5. Ah già, dimenticavo. Ricorda di sostituire ai template di citazione presenti in voce i corrispondenti su en.wiki: en:Template:Cite web al posto di {{Cita web}}, en:Template:Cite book al posto di {{cita libro}}, en:Template:Cite journal al posto di {{cita pubblicazione}}.

Mi sembra di aver risposto a tutto, per altro chiedi pure. Proverò ad essere utile. --Harlock81 (msg) 20:58, 17 mag 2012 (CEST)

grazie mille, eventualmente sapresti qual'è il template inglese corrispondente a " questa pagina è un abbozzo"? -- DedaloNur (msg) 01:07, 18 mag 2012 (CEST)

Probabilmente l'hai già trovato, comunque te lo segnalo: en:Template:Stub. In generale per trovare il template in inglese corrispondente ad uno in italiano, vai nella pagina corrispondente su it.wiki ed utilizza il collegamneto linguistico in basso a sinistra.

Se rispondi nella tua talk a me non compare l'avviso arancione che segnala un nuovo messaggio e potrei non leggere la tua risposta. Per questa ragione è prassi rispondere nella pagina di discussione dell'utente cui ti rivolgi. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:23, 19 mag 2012 (CEST)

De nada. ;-) Ciao! --Harlock81 (msg) 00:50, 19 mag 2012 (CEST)

Giganti di monte Prama, Domanda di verifica

Eseguendo la traduzione francese, un contribuente trova un piccolo problema: (Tronchetti 1998 --> Tronchetti 1988) La nota numero 108 indica :Tronchetti 1998, ma la Bibliografia contiene una sola referenza al testo che é : Tronchetti 1988. La quale é esatta ? Cordialmente Adri08 (msg) 21:13, 20 giu 2012 (CEST)

Grazie per la risposta. Fammi sapere dei termini aggiuntivi sulla mia pagina di discussione cosi potro aggiungerli slla pagina francese. Saluti Adri08 (msg) 14:35, 22 giu 2012 (CEST)

Grazie : Aspetto un po che tutto sia verificato poi aggiungero anche questo aspetto.

Traduzione in inglese

Per la wiki inglese la traduzione integrale dell'articolo italiano come é, va bene. Sicuro che la necropoli scientificamente fa parte integrante dell'articolo dei giganti. Comunque qualche purista stima che visto l'importanza della necropoli, questa puo constituire un articolo particolare che puo comunque essere collegato con le statue tramite per esempio

Per il momento, per avere articoli omogeni, tutto resta cosi, dunque nessun problema per tradurre l'articolo in inglese cosi. Buon lavoro, Ciao Adri08 (msg) 16:15, 22 giu 2012 (CEST) Mi scuso per l'italiano un po approssimativo perché sono più di quaranta anni che non l'impiego più con intensità et ho molto perso. Adri08 (msg) 16:20, 22 giu 2012 (CEST)

Ci sono anche diverse foto che non ho potuto impiegare perché non sono su Commons. Sarebbe interessante se hai le informazzioni, contattare le persone addette per ottenere i diritti. Penso che al di fuori dell'interesse scientifico non abbiano nessun valore commerciale... Ciao a presto Adri08 (msg) 17:07, 24 giu 2012 (CEST)

Traduzione

Ciao, la scelta del template può (o meglio dovrebbe) dipendere dalla tipologia di fonte che si intende citare. en:Template:Cite book e en:Template:Cite journal (ed i corrispettivi in italiano) presentano campi specificamente selezionati per citare libri e pubblicazioni su rivista, rispettivamente; il en:Template:Cite web è caratterizzato per siti web. Ora, questo è valido soprattutto nel riportare un riferimento quanto più completo possibile, se ci si limita invece ai campi più comuni (es: autore, titolo, data, accesso) allora la scelta dell'uno o dell'altro è abbastanza ininfluente.

Probabilmente la difficoltà nella traduzione del riferimento potrebbe essere derivata anche da informazioni parziali o errate, più che dalla scelta dell'uno o dell'altro.

Per la sezione sulla necropoli. Se ho capito bene, su fr.wiki ti hanno suggerito di dividere i contenuti in due voci: una sulla Necropoli e l'altra sulle statue dei Giganti.. Ora, non son sicuro che ciò sia pienamente corretto perché i giganti sono parte integrante della necropoli stessa e la vera ragione per cui lo studio di questa è stata approfondito. Se così è, però, andrebbe spiegato ad esempio nella pagina di discussione della voce su fr.wiki in modo da giustificare la scelta di creare un'unica voce. Altrimenti, valuta se non sia opporttuno creare due voci distinte, più che rinunciare tout court alla traduzione della parte sulla necropoli.

Spero di essere stato utile, saluti. --Harlock81 (msg) 19:54, 22 giu 2012 (CEST)

Il campo |ref= dovrebbe essere l'equivalente su en.wiki del |cid= qui da noi. Fai una prova, magari, per verificare che sia così. Ciao. --Harlock81 (msg) 21:30, 23 giu 2012 (CEST)

Proposta

Ciao DedaloNur visto il tuo ottimo lavoro per la voce sui giganti , vorrei proporti se hai tempo e voglia di aiutarmi a portare anche la voce civiltà nuragica in vetrina o quanto meno aiutarla a promuoverla come voce di qualità , non credo ci voglia tanto in realtà basta riordinare un pò le sezioni e aggiungere qualche fonte , mi piacerebbe estendere l'invito anche a Shardan ma credo che sia poco attivo su Wikipedia ultimamente..ciao . P.S. per il nome della voce Bronzetto sardo ci penso io se vuoi--Xoil (msg) 16:47, 30 mar 2013 (CET)

Ciao ok provvedo a cambiare il nome (non ci vuole molto basta cliccare su sposta in alto) , per quanto riguarda civiltà nuragica perlomeno ho provveduto a sistemarla secondo il modello voce/popoli antichi che è il primo passo per poterla candidare in vetrica o voce di qualità , la voce è abbastanza buona servirebbero più fonti , per il resto , anche per quanto riguarda le immagini è ok (ne ho aggiunto alcune recentemente) P.S. per la ricostruzione del nuraghe Arrubiu si potrebbe chiedere direttamente al Sardonic studio se la donano su Commons , non si sa mai che accettino :-)...--Xoil (msg) 22:04, 30 mar 2013 (CET)

Ho trovato questa ricostruzione su flickr e l'ho caricata http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nuraghe_Santa_Barbara_ricostruzione.jpg --Xoil (msg) 19:05, 31 mar 2013 (CEST)

Re:ristrutturazione

Ciao :) , si ho notato che stai apportando modifiche alla voce , se ti serve aiuto chiedi pure..nella discussione ho proposto di creare una nuova voce sulla storia della statuaria in Sardegna magari facendo un "taglia e incolla" della prima sezione sulla voce dei giganti..ovviamente lasciando una sintesi sulla pagina madre..vedi te se può aiutare snellirla un pochettino--Xoil (msg) 16:50, 5 ago 2013 (CEST)

Ok --Xoil (msg) 10:38, 6 ago 2013 (CEST)

Toc..Toc..

Hi DedaloNur, ti volevo far sapere se puoi dare un'occhiata su questa voce [3], la sto ampliando e vorrei un tuo graditissimo parere. Ciao--Shardan (msg) 19:53, 25 ott 2013 (CEST)

Barca sacra

Grazie per il tuo interesse alla voce. Le fonti bibliografiche sono inserite nella bibliografia ma trattasi di notizie frammentarie che ho riunito nella voce. Dal punto di vista archeologico nella voce Barca solare di Cheope, che è più sacra che solare come scritto nel testo, puoi trovare altre indicazioni mentre per i testi sacri può essere interessante il libro della Bresciani, Letteratura e poesia dell'antico Egitto. Ciao,--Amaunet (msg) 15:51, 23 dic 2013 (CET)

Re

Buon anno Ded, grazie per la risposta. Attualmente sono occupatissimo, mi trovo in giro per l'Europa, ma sarò in Sardegna per Sant'Antòni; verso la fine febbraio dovrei avere più tempo a disposizione. Ultimamente c'è stata un po di maretta su it.Wiki e mi sono preso un periodo di pausa visto il casino che ne è venuto fuori. Comunque, puoi contarci, una mano te la do volentieri.--Shardan (msg) 13:20, 3 gen 2014 (CET)

Ho visto i tuoi inserimenti. OK, hai fatto bene a dividere quella sezione, così va meglio. Inserisci pure tutto quello che ritieni utile, piano piano do una sistemata e poi ti faccio sapere. Non preoccuparti per quel template in cima alla bibliografia: chi lo ha inserito, motivandolo in quel modo, in realtà non ha controllato per niente i testi, mentre l'ho fatto io quando preparavamo la voce per la vetrina. Appena possibile sistemo pure quello. Ottimo lavoro in Francia :-)). --Shardan (msg) 18:19, 3 gen 2014 (CET)

Ci penso io, hai fatto bene ad adottare quel sistema; ho visto che ora c'è un po' da fare :-)) servirebbe qualche foto nella sezione riguardante l'architettura isodoma, pensavo alla tomba dei giganti di Madau, dovrei averne qualcuna da scannerizzare, quando torno in sardegna do uno sguardo. Dovresti avere un po di pazienza, in questo momento sono particolarmente ocupato in RL. Ciao --Shardan (msg) 00:01, 5 gen 2014 (CET)

Si, ho visto; cosi come ho fatto a suo tempo per l'articolo su en.Wiki, dovrei riprendere citazione per citazione e controllare tutte le note e poi la bibliografia; è un lungo lavoro, per il momento non posso essere molto presente, chiedero' in giro di darmi una mano. Ho spaziato meglio le sezioni per poterci lavorare meglio; sistemero' anche la prosa per renderla più uniforme, semplice e fluida. Alcune sezioni dovrebbero essere più corpose anche per sistemare meglio le immagini, per cui inserisci pure. Ok per Pittau ( abbiamo il problema opposto a tante altre voci, i ricercatori che hanno scritto sui Giganti non mancano, ..ne abbiamo in sovrabondanza :-)--Shardan (msg) 20:45, 5 gen 2014 (CET)

Nota mancante in Giganti di monte Prama

Ciao! Con questo edit alla voce in oggetto hai aggiunto un tag "<ref name=Campus_Leonelli_(2012)/>", che rimanda ad una nota mai inserita (e quindi dà errore); riesce a risolvere la cosa? Grazie, --Syrio posso aiutare? 14:34, 7 gen 2014 (CET)

Progetto nuova voce: Spade nuragiche, consigli?

Ciao Dedalo scusa il disturbo, volevo chiederti se hai sottomano qualche link utile riguardo l'evoluzione delle spade nel periodo nuragico..da Sant'Iroxi in poi, fino all'età del ferro...quando avrò più tempo vorrei creare una nuova voce sull'argomento (sull'esempio di Spade celtiche) , magari la inizio questi giorni poi vedrò di svilupparla meglio..se hai voglia di partecipare naturalmente sei più che benvenuto. Ciao--Xoil (msg) 20:52, 11 mar 2014 (CET)

Ciao Dedalo, grazie per la risposta...su Academia.edu ho trovato qualche informazione interessante ma come dici tu ci vorrebe pure una sostanziosa bibliografia (su tutti Archeometallurgy di F.Lo Schiavo mi è parso di capire)...pensavo ad una voce semplice, come inizio, con un eleneco delle varie tipologie di spada trovate in Sardegna (sia prodotte localmente che importate o riadattate)....ho scritto qualcosina molto velocemente sul mio Sandbox..se vuoi puoi dargli un'occhiata--Xoil (msg) 09:19, 17 mar 2014 (CET)

Ok, grazie per le info....pure io non ho molto tempo da dedicare a wiki, quindi per il momento lascio la voce in "stand-by", anchè perchè non vorrei scrivere fesserie, magari ci riaggiorniamo in futuro..ciao--Xoil (msg) 09:49, 17 mar 2014 (CET)

Re: modello Nuraghe Serra niedda e Tomba giganti Iloi

Ciao DedaloNur. Scusa per il ritardo della risposta ma a volte passano mesi senza entrare in WCommons. Per quanto riguarda la tua richiesta mi dispiace ma non ho altro materiale oltre a quello già caricato, e della tdg di Iloi non ho proprio niente. Saluti. --Discanto ^??? 17:49, 27 giu 2014 (CEST)

Altre sezioni

Hi Ded, se vuoi scrivere nuove sezioni che trattano della campagna di scavi dello scorso anno, non esitare a farlo! Prendi come esempio le sezioni già presenti; ogni periodo (vedi tu) fontalo con quanto hai a disposizione (..vanno bene anche fonti terziarie se non disponi fonti secondarie . Invece per le sezioni che vorresti togliere, imho, sarebbe meglio non sprecare il lavoro fatto e, se possibile, la soluzione migliore sarebbe di creare nuove voci o integrare quelle nozioni in voci gia esistenti. Ciao--Shardan (msg) 18:46, 31 gen 2015 (CET)

La datazione al C-14 è una notizia da inserire perchè è validamente fontata. Non esitare a farlo, non c'è nessun motivo per tentennare. --Shardan (msg) 00:44, 1 feb 2015 (CET)

Hi Ded, sulla tua pagina principale ho inserito due link alla pagina di prova (i link ora sono rossi, se ci clicchi sopra si apre la pagina). In una di quelle pagine puoi già iniziare a scrivere la sezione che intendi inserire nella voce sui Giganti. Puoi invitare anche altri utenti ad intervenire sulla tua sabbionaia, per cui, se tu vuoi, puoi inserire un messaggio sulla pagina di discussione dei Giganti in cui informi che stai scrivendo una nuova sezione e inviti tutti ad intervenire se interessati. Quando la sezione sarà terminata, la inseriamo direttamente sulla voce. Fammi sapere se trovi difficoltà. Ciao --Shardan (msg) 10:25, 1 feb 2015 (CET)

Spero di poter dare anche io una mano --Amira Sirio (msg) 10:34, 1 feb 2015 (CET)

Ciao Amira, benvenuta; il tuo contributo e graditissimo. Come dicevo a Ded, sulla sua sandbox possiamo già iniziare a scrivere una sezione sulla datazione al C14 che verrà poi inserita nella voce sui Giganti. Buon wiki-lavoro.--Shardan (msg) 10:46, 1 feb 2015 (CET)

(confl) Ho aperto la pagina sulla tua sandbox: se vuoi cambiare titolo, fallo pure e lo stesso se vuoi iniziare differentemente. Metto anche un avviso sulla pagina di discussione sui Giganti invitando ad intervenire se interessati, anche i consigli sono benvenuti. :-)--Shardan (msg) 11:05, 1 feb 2015 (CET)

Ho messo un avviso anche nel Progetto Sardegna.--Shardan (msg) 11:55, 1 feb 2015 (CET)

Rielaborazione pagina sui Bronzetti Nuragici

Avrei desiderio di rielaborare la pagina sui Bronzetti Nuragici, spero nella collaborazione congiunta di DedaloNur--bronzetto nuragicoAmira Sirio (msg) 10:56, 1 feb 2015 (CET)

Benissimo, :-) anche tu puoi utilizzare la tua sandbox o anche intervenire liberamente sulla pagina dei bronzetti. --Shardan (msg) 11:05, 1 feb 2015 (CET)

Re: nuovi paragrafi

Ciao DedaloNur :-)....dammi qualche giorno di tempo e ci metto mano. Grazie di tutto, ottimo lavoro. --Shardan (msg) 22:21, 27 apr 2015 (CEST)

Gli ho dato una sistemata. Ho aggiunto la datazione assoluta alla tabella. Dagli uno sguardo, casomai correggila. Ho sistemato pure le immagini; tra qualche giorno sistemo pure le note. Se vuoi apportare modifiche a quello che ho fatto, sentiti libero. Saludos :-)--Shardan (msg) 12:06, 30 apr 2015 (CEST)

Per la galleria che ho tolto, la sezione è abbastanza grande per contenerle tutte quelle immagini, e poi sono molto belle e descrivono per bene quanto riportato sul testo. In una galleria cassettata come quella che hai inserito, c'è il rischio che siano poco visibili. Se le inseriamo di lato (come ho fatto), l'utente ha la possibilità di guardarle, tutte, mentre legge il testo, e di confrontare quello che legge con quanto vede nelle foto. Per me, il massimo. Comunque, come ti ho già chiaramente scritto nel messaggio soprastante, sentiti libero se vuoi rollbaccare. Per la sezione che ho diviso in sottosezioni, l'ho fatto perché quella sezione è troppo lunga, e per renderla più comprensibile ho inserito quelle sottosezioni. Di solito le sezioni troppo lunghe in una pagina già pesante in kB, si prestano, per necessità di spazio, ad essere scorporate in pagine ancillari. Essendo però quell'argomento molto importante per la voce, anzi importantissimo, imho sarebbe meglio che restasse. Per renderlo più fruibile basta dividerlo in sottosezioni. Comunque, anche per questo, sentiti libero di rollbaccare. Saludos, --Shardan (msg) 22:08, 1 mag 2015 (CEST)

Ah,..dimenticavo: ma quella sezione che hai tolto, dove l'hai sistemata? Spero che tu non l'abbia buttata, sarebbe un peccato. E' ben fontata, enciclopedica ed interessante comunque. Una sistemazione possiamo sempre trovarla. Fammi sapere, ciao--Shardan (msg) 22:19, 1 mag 2015 (CEST)

Te l'ho già detto e pure ripetuto: sentiti libero di rollbaccare. Non so veramente cosa dirti in più di quello che ti ho già detto. Mi hai chiesto una mano ed io te l'ho data, facendo del mio meglio per migliorare la voce. La mia disponibilità c'è, e tu lo sai, ma molte tue considerazioni mi sembrano inutili polemiche dal tono totalmente inadeguato. Wikipedia è prima di tutto un progetto collaborativo. --Shardan (msg) 17:49, 2 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Traigolzu

E' qualcosa di seminventato per turisti oppure c'e' un substrato storico robusto? Ho cercato in google book, ma ho ottenuto risultati miserrimi? Ciao --Bramfab Discorriamo 17:51, 12 nov 2015 (CET)

cosa sarebbe inventato? --DedaloNur (msg) 02:10, 8 ago 2016 (CEST)

Messaggio dal Progetto Sardegna

Messaggio dal Progetto Sardegna

Ciao DedaloNur, nell'ambito del Progetto Sardegna, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 19:41, 22 gen 2019 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Busto_di_arciere.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. Ruthven (msg) 16:20, 6 giu 2019 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Busto_di_pugile.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. Ruthven (msg) 16:20, 6 giu 2019 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Altro busto di arciere.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:26, 6 dic 2019 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Modello di nuraghe complesso.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:48, 17 dic 2019 (CET)

Grazie per aver caricato File:Nuraghe monotorre con parte superiore.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:48, 17 dic 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile DedaloNur,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Pugile di Dorgali.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:46, 23 apr 2021 (CEST)

Dubbio di qualità

	Sulla voce Giganti di Mont'e Prama, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi discussione

--Marcodpat (msg) 12:24, 6 mag 2021 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Testa di pugile con braccio.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:05, 11 mag 2021 (CEST)

Re:giganti di monte prama

Ciao, in questi giorni (anzi, direi settimane), sono praticamente assente, quindi ho visto solo casualmente il tuo post. E' già da parecchio che discuto in merito a un certo tipo di approccio che alcuni utenti tengono nell'ambito dei "dubbi di qualità" e che a me pare poco utile all'obiettivo di provare a migliorare la qualità di una voce laddove la si consideri non più adeguata agli standard di qualità che la comunità si è data. Mi scuso, ma purtroppo non ho veramente tempo di soffermarmi (in questo periodo la real life mi sta massacrando), ti posso riportare questo link dove se n'è parlato in tempi recenti (e mi pare di ricordare che all'interno è citato un altro link riferito a una precedente discussione più o meno analoga). Purtroppo per gli stessi motivi anche lì ho interrotto la discussione e non so quando riuscirò a riproporre il tema che mi sta molto a cuore. Per rispondere alla tua domanda, naturalmente il rischio c'è e la "chiusura" naturale di un "dubbio di qualità" è l'avvio di una procedura di rimozione che può concludersi o col mantenimento o con la rimozione della stellina. Quindi la cosa più opportuna è discutere con chi ha espresso il dubbio in merito alle "presunte" manchevolezze della voce. E' per questo che ho invitato alcuni utenti a soffermarsi sui punti salienti anziché indicare una sbrodolata di minuzie di poco o di nessun conto (alcune anche decisamente opinabili) che potrebbero essere modificate in quattro e quattr'otto e la cui valenza è praticamente zero. Trovi ben espresso il mio pensiero nelle discussioni che ti ho indicato, mi spiace di non riuscire a fare di più, ma al momento sono proprio impossibilitato. Un saluto. --Er Cicero 16:21, 23 giu 2021 (CEST)

Giganti Monte Prama

Ciao DedaloNur, how are you? ho visto che hanno chiesto più fonti su alcuni periodi sulla voce dei Giganti. Sono aggiunte fatte successivamente da te. La voce è abbastanza pesante, bisognerebbe scorporare alcune parti e creare una voce ancillare. Ho pensato di chiamarla Necropoli di Monte Prama , che ne dici?--Shardan (msg) 15:54, 30 giu 2021 (CEST)

SHardan se non si può fare altrimenti ed è indispensabile ai fini del mantenimento della pagina nella vetrina, facciamolo. ho inserito bibliografia nei passi mancanti--DedaloNur (msg) 12:26, 15 lug 2021 (CEST)

Ho fatto piccole modifiche di lima, che spero non ti dispiacciano. Da lettore concordo con Shardan: la voce è tanto interessante, quanto pesante. La sezione 1, introduttiva, è più consona a una monografia che a un'enciclopedia. La trattazione sui giganti, promessa dal titolo, è ingolfata da altre trattazioni, alle quali si dovrebbe rinviare. --151.44.53.76 (msg) 08:20, 19 lug 2021 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Scarabeo.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:23, 7 giu 2022 (CEST)