Discussioni utente:Castagna/Archivio maggio 2009

Discussioni utente:Castagna/Archivio

Spero non sia campagna elettorale

Una cosa, ho visto che la segnalazione dell'Inter l'ha aperta un utente poco esperto, posso segnalarlo al progetto:calcio o è campagna elettorale? È solo per avere la certezza di non fare un'altra cavolata :-). Restu²⁰ 13:05, 1 mag 2009 (CEST)

Perfetto, allora segnalo al progetto. Beh la voce era palesemente inadeguata, era inutile tirarla per le lunghe. Restu²⁰ 14:32, 1 mag 2009 (CEST)

Re:

Ecco perché non archiviavi ancora ;-) Scusami, mi sono dimenticato di questa consuetudine ;-) Ad ogni modo, speriamo che nessuno proprio ora si piazzi a fare il Bastian contrario. Grazie per avermi avvisato! Ciao, Henrykus^{Aces High!} 20:05, 2 mag 2009 (CEST)

Grazie dei complimenti ;-) se ti interessa, abbiamo in lavorazione anche la voce madre (con le sottovoci ampliate come si deve) xD ciao e buon proseguimento, Henrykus^{Aces High!} 20:12, 2 mag 2009 (CEST)

Raspanti

Caro Cast, ho cominciato a scrivere queta nuova voce. Come sempre spero di poter contare nel tuo graditissimo sostegno. Ti ringrazio e ti saluto caramente.--Alvarex (msg) 00:38, 3 mag 2009 (CEST)

Onore

Caro Castagna devo scusarmi con te, ma quando ho letto il tuo messaggio sulla pagina di discussioni di Carlo avevo già provveuto a tutto (ero già d'accordo con lui sia per la segnalazione in vetrina nella giornata del 2/5 che per l'apertura di una pagina sulla WP in spagnolo inserendo l'incipit della voce). Comunque lascio a te l'onore di diffondere il verbo visigoto nella WP in inglese, a meno che non voglia farlo personalmente l'autore. Vorrei anche precisare che quando ho menzionato gli «utenti competenti» nella motivazione, pensavo soprattutto a te e a Carlo, ma visto che mi trovavo si prestigiosa compagnia non sono stato tanto a sottilizzare e ho usato un plurale che includeva anche me (ebbene si, lo riconosco, la modestia non è il mio forte...). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 08:44, 3 mag 2009 (CEST)

Inzomma, mentre me stavo a diverti' (leggasi taglia' ll'erba, pota' 'e rose, fa' le sarcicce a la brace, etc.) voi facevio sta' bella mossa.

Grazie.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:31, 3 mag 2009 (CEST)

Opinione

Come sai sto lavorando ai soldi Beneventani.

Come tutti gli altri iniziano con le monete pseudo-imperiali, poi proseguono con quelle a nome proprio (in questo caso "ducali"), indi, dato la trasformazione in principato, in monete "principali" cioè "principesche" anzi "del principato". Si tratta di monete più o meno simili a quelle dei romanoi (leggesi anche, se uno ne ha voglia,: bizantini") comunque monete d'oro. Con Grimoaldo III inizia la coniazione del denaro, più o meno ad imitazione dei Franchi (tutto con ampissime referenze ovviamente).

Dopo Sicardo l'oro non viene più monetato e le monete sono esclusivamente d'argento.

Questo numismatica-mente è un fatto estremamente rilevante e riflette (ma questa è una mia opinione) il passaggio dall'influenza dei romanoi a quella dei franchi.

Il problema è duplice:

1. differenziare con un nuovo paragrafo?
2. che titolo (del paragrafo): monetazione dell'argento, monetazione del denaro, monetazione del piffero, non sa/non risponde.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:13, 3 mag 2009 (CEST)

p.s. puoi anche sbirciare.

p.s.2 arrivommi il testo di Memmo Cagiati.

Sulla monetazione dell'argento non mi sembra che ci siano dubbi. I franchi (merovingi, in questo caso) monetavano l'argento già dal 670 ca. Credo che da ridimensionare sia invece la "riforma carolingia. Ma questa richiede un altro studio. Penso che "monetazione dell'argento" possa andar bene. Grazie

--Carlo Morino

Grazie

Ciao Castagna

Grazie del pensiero, mi fa molto piacere:-)

PS Qui nulla si è mosso e ho iniziato a ripulire le sue voci Saluti.--AnjaManix (msg) 12:57, 4 mag 2009 (CEST)

Beh se per questo abbiamo anche terminato:-) Ma su LH la vedo dura.. Buon lavoro (proprio il caso di dirlo:-) )--AnjaManix (msg) 15:28, 5 mag 2009 (CEST)

Un ringraziamento

Anche se so che non è una cosa seria, volevo ringraziarti per questo, mi fa davvero piacere sapere che quello che sto facendo su wiki venga apprezzato da altri, è questo il bello di una comunità :-D! Grazie e a presto! Restu²⁰ 16:33, 4 mag 2009 (CEST)

Grazie anche da parte mia per questo. L'ho apprezzato veramente molto. Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 18:30, 4 mag 2009 (CEST)

Ciao Grande! Ormai non so più da che parte stare... tra Romolo, esercito romano, Eraclea, hastati, principes, ecc.. Nei prossimi giorni deciderò cosa fare o se finalmente "staccare" per un po', anche se ormai è diventata una vera e propria "Wikidipendenza"! Vedi cosa potete fare tu e Glauco per Eraclea. Un abbraccio e grazie. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 20:17, 4 mag 2009 (CEST)

Potrei fare quel test, ma l'esito già lo conosco. Per i prossimi giorni vedrò cosa fare. Non faccio programmi per un po'. A presto Grande! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 17:35, 5 mag 2009 (CEST)

chettenepare

 ?

--Gundomar II

Cercherò di rimediare.

La mappa è ovviamente quella delle zecche. I dati sono ripresi dal MEC dove mette tra parentesi il numero di esemplari presenti nella collezione del Fitzwilliam Museum. I numeri li ho tolti e ho messo in maiuscolo le zecche con un numero di esemplari (sempre nella collezione ≥ 3

--Sisebut

Schiarita e spostate le città. Ovviamente per la sezione zecche.

--Reccesvindo

L'ho messa. Ho fatto una sciocchezza?

--Wanda Osiris

Su commons, verso la fine della voce c'è un "Carica una nuova versione di questo file". Molto semplice. Se hai problemi puoi mandare un msg (con allegato) a carlo(a)morino.it

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:52, 6 mag 2009 (CEST)

Tito

Ciao. Ho notato questo tuo intervento nella voce Josip Broz Tito. Non sono tanto esperto di Wikipedia, per cui ti chiedo: per caso hai chiesto di cambiare nome alla voce (riducendola a "Tito") o semplicemente hai chiesto di fare in modo che quando uno ricerca "Tito", per prima cosa viene fuori la pagina in questione? Te lo chiedo perché il cambio del nome non mi sembrerebbe per nulla giustificato. Ma forse ho capito male io. Grazie e ancora ciao.--Presbite (msg) 17:49, 5 mag 2009 (CEST)

Grazie per la risposta. Ci sarà pure una ocnvenzione sui nomi, ma mi permetto di segnalarti che non esiste nessuna wikipedia in tutto l'orbe terracqueo che abbia un titolo diverso da "Josip Broz Tito", con l'unica eccezione della wiki in occitano che recita "Tito (Josip Broz)". Rimango perplesso da un cambio che di fatto ci renderebbe un unicum rispetto a tutti gli altri progetti.--Presbite (msg) 18:03, 5 mag 2009 (CEST)

Mi permetto ancora di disturbarti, perché a questo punto mi sono andato a leggere la convenzione da te indicata. Tu così hai scritto: "Il titolo attuale (Josip Broz Tito) è errato secondo Aiuto:Convenzioni di nomenclatura: o Nome Cognome, o soprannome; la forma Nome Cognome Soprannome non è accettabile". Chiedo scusa, ma non riesco proprio a trovare nella convenzione l'esatta corrispondenza con quanto hai scritto. Mi vuoi segnalare per cortesia il passaggio esatto che prevede questo aut-aut così perentorio?--Presbite (msg) 18:21, 5 mag 2009 (CEST)

Tutto vero, ma in un successivo paragrafo della "Sacra Bibbia delle Regole Wikipediane" c'è pure scritto: "Vale comunque la regola generale per cui il titolo deve contenere la dizione più diffusa, perché sia riconoscibile: Cartesio, non René Descartes. Questo principio serve per scegliere fra i diversi titoli possibili individuati secondo i criteri precedenti e talvolta per sostituirli con un'altra denominazione che non rientra in nessuno dei casi precedenti". Adesso io mi (e ti) domando: qual è la dizione maggiormente diffusa del nome di questo statista jugoslavo, visto che tutte le wikipedie lo chiamano "Josip Broz Tito", così come l'Enciclopedia Britannica, il New York Times, Time, Javno (l'agenzia croata in lingua inglese), e perfino è questo il nome che appare sulla sua tomba?--Presbite (msg) 21:08, 5 mag 2009 (CEST)

IP

Ciao. Penso che questo, questo e questo siano contributi dela stessa persona. Cosa ne pensi? --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 23:15, 5 mag 2009 (CEST)i

Più che altro, visto che non ci ha risparmiato l'inserimento di opere che quasi certamente non saranno state utilizzate nella stesura delle voci in questione, un po' di pulizia andrebbe fatta. Escluderei collegamenti con la rimozione di Taranto dalla vetrina, al massimo sarà stata interpretata come una perdita di visibilità. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 09:06, 6 mag 2009 (CEST)

Di nulla. Anzi, se ti fosse possibile, cerca ogni tanto di darmi qualche consiglio nella pagina di discussione della voce. Attualmente, stò correggendo le note utilizzando i template di citazione. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 16:11, 6 mag 2009 (CEST)

Luceoli

Ciao, il template che era stato inserito da te in questa voce, non era uno "stub", ma "NN", io l'avevo ripristinato dopo la cancellazione da parte di un anonimo e credo sia opportuno. Stessa cosa era accaduta alla voce Ikuvium, ma in questo caso il template era effettivamente "stub" e giustamente andava rimosso. Ciao. --Ediedi (msg) 09:59, 6 mag 2009 (CEST)

Taranto

Ciao Castagna,

ho dato un'occhiata alle diff indicate; in effetti anche a me sembra più che plausibile che ci possa essere un collegamento funzionale tra gli IP. Il CU negativo crea purtroppo qualche problema di verificabilità, ma condivido l'interpretazione che ci sia un collegamento, e che "l'acredine" del primo edit indicato sia legata anche ad una possibile perdita di visibilità dell'autore citato per via del "devetrinamento". Rispetto alla voce di Selliti, il suo ripristino credo sia stato effettuato perchè a fine 2007, se non ricordo male, si erano estesi i criteri per i saggisti (fin troppo, per certi aspetti...). Piena condivisione anche del discorso della "spammosità" della voce sul personaggio, dai toni magniloquenti e celebrativi, senza uno straccio di fonte e senza che sia minimamente chiaro chi ha scritto/pubblicato quei testi (di molti dei quali mi sembra di capire che sia stato solo il redattore in una casa editrice locale). Se pensi di porla in semplificata, hai il mio pieno appoggio; idem per tenere d'occhio la cosa. Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 14:28, 6 mag 2009 (CEST)

re: Eraclea

devo solo aggiungere un'altro paio di cosette e dovrei aver finito anch'io. ti faccio sapere. buon lavoro ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 15:25, 6 mag 2009 (CEST)

penso di aver finito anch'io.. passo la palla a te e a Glauco. buon lavoro ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 15:45, 7 mag 2009 (CEST)

Tito

L'avevo spostata perche' non avevo visto la discussione, non posso decidere io se e' da spostare o no. Ho detto la mia in discussione ma, come dicevo a Presbite, non avro' il tempo di seguire la cosa. Jalo 15:37, 6 mag 2009 (CEST)

ll mistero

delle dodici sedie:

Visigotic mints.svg

473px-Visigotic_mints.svg.png

Hai (involontariamente) cambiato tipo di file. Quello che ho fatto io è un .svg mentre l'hai trasformato in .png.

Siccome i formati sono diversi non puoi sostituire il tuo con quello che già ci sta.

Riporto le modifiche sul "mio" e lo carico.

Se preferisci vederlo prima, te lo mando per posta.

Non credo di farlo stasera perché sono tornato dal dentista e mi gira la testa (ed anche altre strutture anatomiche)

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 20:02, 6 mag 2009 (CEST)

Di ritorno dalla spesa (noi poveri pensionati facciamo questo) ha ritoccato ulteriormente la "mappa", cercando di capire cosa avevi spostato. Mi sembra solo Girona e Toledo.

A me sembra OK. Se vuoi vederla fammelo sapere.

Altrimenti la metto su e passiamo ad altro.

BTW: ho fatto anche un disegno di una moneta di Adelchi beneventano (ricalcato disegno d'antan). Immagino che tu l'abbia già visto. Faccio anche altre oppure fa troppo schifo?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:50, 7 mag 2009 (CEST)

Si, era quella. Quelle di Adelchi le devo ancora fare. A proposito di quest'ultimo: ho trovato che è quello con la maggior varietà nella monetazione, per cui gli ho dato un sotto-sotto-paragrafo a parte. Quando sarà finito dagli una letta.

La mappa la carico tr un po'

--Carulus Magnus

Caricata.

Ho quasi la tentazione (se il materiale è troppo) di scorporarlo. Ho sempre il dubbio che se la voce è troppo lunga le info verso la fine sfuggono alla lettura.

--Carlos Primero

Conquista della Dacia

Carissimo incredibile! Il nuovo romanzo storico di Andrea Frediani (Un eroe per l'impero romano) ha preso cartina... (i tracciati dei fiumi sono identici... anche le popolazioni e il mare... il Pontus Euxinus) e molte parti non solo numeriche (legioni, ecc.) da nostra voce di Wikipedia! Che dire??? --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 20:13, 6 mag 2009 (CEST)

Non mi sembra sia citata Wiki. Ha "ripulito" cartina di molte informazioni, anche se la strutura base è quella che trovi in conquista della Dacia. E' normale che sia così. Mi sarei stupito del contrario. Diciamo che la voce intera è servita per tracciare il "contorno" storico al romanzo. Se avrai occasione di comprarlo te ne renderai subito conto. E chissà quanti altri che faranno la stessa cosa. Una piccola soddisfazione per Noi dell'Antica Roma. A presto. :) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 23:14, 6 mag 2009 (CEST)

Diciamo che mi ha fatto piacere. Ho visto che ci sono tanti riferimenti non solo alla cartina ma ai governatori/generali impegnati nella guerra, alle legioni, al numero di soldati impiegati... (150.000), ai percorsi seguiti dagli eserciti, ecc.. Una soddisfazione per tutti Noi dell'Antica Roma. A presto Grande. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 23:25, 6 mag 2009 (CEST)

Re: Barletta

Grazie per avermelo ricordato, di solito mi leggo tutta la pagina dell'archivio e questa volta ho saltato questi due passaggi. Purtroppo sono un po' distratto ultimamente, il parziale di questa terribile materia sta assorbendo tutte le mie energie, quindi la prossima volta sarà fatto nel modo corretto :-)! A presto! Restu²⁰ 00:02, 7 mag 2009 (CEST)

Altra bella gatta da pelare...Adesso appena ho finito metto a posto alcune cose (partecipo anche al progetto pallacanestro, non molto frequentato, e devo mettere a posto alcune voci a riguardo) poi torno a capofitto sulle voci che sto curando maggiormente. Restu²⁰ 00:11, 7 mag 2009 (CEST)

Rieccomi

Ohilà! Sono tornato! Negli ultimi giorni ho avuto di nuovo problemi con il computer, quindi non mi sono potuto connettere; ad ogni modo, a causa degli impegni scolastici avrei potuto fare ben poco (e altrettanto poco potrò fare in questi giorni)...Comunque, sono tornato! Adesso do un'occhiata a Battaglia di Heraclea: in realtà sul contesto avevo già aggiunto qualcosa, sul resto non penso di poter fare molto. A presto--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 13:50, 7 mag 2009 (CEST)

Pugnalate? Suvvia

Dopo aver letto di tutti questi sopravvenuti dispiaceri, va a finire che devo essere io a consolare te! :-). L'unico vero rammarico che ho è l'assoluta assenza di risposte al post di venti giorni fa col quale chiedevo al Forum Romanum di esprimere un parere su alcuni punti riepilogati nella pagina di discussione. Se leggi il punto 1., non potrai non comprendere il mio rammarico. Fai già tantissimo per l'enciclopedia, non devi dolerti più di tanto per non essere potuto intervenire; sei uno dei frequentatori del Progetto, la segnalazione era lì in bella vista da un bel po', eppure.... Quindi o è colpa di tutti o non è colpa di nessuno (o magari siete solo distratti :-D). Con immutata (se non accresciuta) stima --Er Cicero 20:13, 7 mag 2009 (CEST) P.S.: in generale, sulla questione verificabilità com'è posta oggi non sono totalmente d'accordo (forse ricorderai, in tempi non sospetti, l'accenno fatto nella segnalazione di Thomas Jefferson). Siccome però in questo momento la mia potrebbe sembrare una posizione non neutrale, magari ti spiego meglio un'altra volta cosa intendo.
Un'ultima cosa: sono incuriosito dai dettagli sfuggiti al Manuale di stile (siccome mi picco di essere un po' "Er sor precisino", come diciamo a Roma, sono ansioso di saperli).

Re

Ciao castana. La voce, sebbene tratto di una frazione, la trovo enciclopedica e ampliabile. Ho controllato che non fosse copyvio e che le informazioni immesse fossero corrette (puoi evincerle con una ricerca su google: ti linko questo per risparmiarti fatica). Un saluto. --Mau db (msg) 20:20, 7 mag 2009 (CEST)

Contributi sospetti - marmi italiani

Scusa se non sono stato esplicito, le voci sono corrette ed, a mio parere, enciclopediche. Non avevo capito che dovevo spostarle nell`altra sezione. Saluti --Demostene119 (msg) 14:18, 8 mag 2009 (CEST)

Grimoaldo III

Secondo i numismatici Grimoaldo in un primo periodo accettò le condizioni di semi vassallaggio imposte da Carlo Magno ma poi, nel 792, si alleò con l'imperatore d'Oriente sposandone la nipote. Di questo non c'è notizia nella voce e, non avendo fonti storiografiche, non sono in grado di verificare. I tuoi testi che dicono. Tieni presente che cambia sensibilmente le legende delle monete. Nelle prime c'è CAR REX e nelle ultime riappaiono il CONOB ed il PRINCI che erano spariti.

Che dicono i testi tuoi?

Carlo Diacono

Se dai una sbirciata puoi vedere cosa dicono le mie fonti. Per il resto ho tempo, TANTO tempo. Per usare una vecchia battuta: "l'affare, ogni vlta che ci metto mano, si ingrossa".

Come dici? Tuo nonno l'aveva imparata dal suo? Anche il mio.

Carlo il Vecchio

C'è un'incongruenza: il cambio delle monete sembra indicare un primo periodo di stretto legame con Carlo ed un secondo di autonomia.

• Wroth, l'estensore del testo sulle monete al British Museum, dice: Grimoaldo fu riconosciuto come leggittimo erede al trono a condizione che scrivesse il nome di Carlomagno sulle monete beneventane e pagassse un tributo annuale di 7.000 solidi. La fonte citata è "Erchempert, 5" e fa riferimento anche a Exchempert 4; p. 236 in Mon. Germ. script. rerum Langobard., quotato in Prou, Monn. Carl. pag. LXXVIII. Ill testo di Wroth in BMG Vand p. LXVI.
  Il tutto corrisponde ovviamente alla monetazione. Da notare che manca completamente il titolo di princeps è c'è a volte un monogramma DVX.
  Sempre Wroth nella pagina successiva afferma che Grimvald "scoprì parte dello spirito indipendente del padre ripudiando la sovranità franca e sposando una nipote (nice) dell'imperatore Costantino VI." Per questa affermazione non riporta fonti storiografiche ma usa a testimonianze le monete. BTW il testo esiste in pdf in rete.
• Cagiati, che scrive poco dopo e che tiene presente il testo precedente, riporta grosso modo le stesse notizie (anche lui senza fonti, perché il lavoro è molto "monetario") ed aggiunge che per 12 anni "tenne fronte agli eserciti franchi". (pag. 74)
• Grierson afferma che "il papa fece pressione su Carlo per annettere Benevento al regno longobardo", ma Grimmuccio fu invece lasciato lì dopo aver fatto un giuramento di vassallaggio che includeva la "promessa di abbandonare la pratica longobarda di portare la barba" e di mettere il nome di Carlo nei propri "charter". Poi decise altrimenti e tolse il nome di Carlo dai documenti dopo il 789 e dal 791 fu in aperta rivolta, sconfiggendo le spedizioni franche per i dieci anni successivi. La sposa non è citata.
  Il successore fu meno....

Al momento non ho altre fonti e quindi vado a vedere una mostra con moglieme.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:19, 9 mag 2009 (CEST)

Intanto ti ringrazio per l'attenzione alla cosa e anche per l'indicazione del testo, a me assolutamente ignoto visto che questo periodo esula alquanto dai miei interessi abituali. Mi viene spontaneo un pensiero: mettere il testo (o parte) su wikisource.

A pag. 236 c'è il riferimento che Carlo concesse ai notabili il titolo a Grim a patto che mettesse il nome di Carlo sulle carte e sulle monete (4). Nel successivo si parla delle nipote dell'augusto degli Achivi di nome Wantia. Dice anche che Carlo gli fece guerra e dopo di lui Pipino, come direbbe Salvo, gli scassasse i cabasisi spesso e volentieri.

A me sembra che Erchemperto grosso modo confermi le fonti "numismatiche".

--Carolus, de latina progenie natus

(LA)

«4. Defuncto dehinc Arichiso, consilio habito Beneventanorum magnates legatos ad Karlum destinarunt, multis eum flagitantes precibus, ut iam fatum Grimoaldum, quem genitore obsidem iam pridem susceperat, sibi praeesse concedere dignaretur. Quorum petitionibus rex annuens, illic continuo praedictum contulit virum, simulque ius regendi, principatus largitus est. Set prius eum sacramento huiusmodi vinxit, ut Langobardorum menium tonderi faceret, cartas vero nummosque sui nominis caracteribus superscribi semper iuberet. Accepta denique licentia repedandi, a Beneventi civibus magno cum gaudio exceptus est. In suos aureos eiusque nomine aliquamdiu figurari placuit, scedas vero similiter aliquanto iussit exarari tempore. Reliqua autem pro nichil duxit observanda; mox rebellionis iurgium initiavit.»

(IT)

«Morto dunque Arechi, dopo aver tenuto un consiglio, i maggiorenti dei Beneventani inviarono dei legati a Carlo porgendogli molte preghiere perché si compiacesse di concedere che il già detto (o destinato?) Grimoaldo, che aveva già accolto come ostaggio (inviato) dal genitore, fosse il loro capo. Il re approvando le loro richieste, subito conferì quell'uomo predetto (???) ed il diritto di governare e concesse il principato. Ma prima lo vincolò in questo modo con un giuramento che facesse ridurre le mura dei Longobardi e che ordinasse di aggiungere sempre nei documenti e nelle monete il suo (di Carlo) nome. ... Accettò (G.) di far apparire nei suoi aurei per un po' di tempo anche il suo (di Carlo) nome, in verità ordinò per un po' di tempo le carte che fossero prodotte allo stesso modo. Comandò tuttavia che per il resto per niente fosse da rispettare; subito dopo iniziò la disputa della ribellione.»

(Erchemperto, cap. ?)

Insomma il nome del mio omonimo l'ha messo obtorto collo da "subbito". e Grimy la cosa non l'ha accettata molto volentieri.

O no?

bona nox --Carolus, civis romanus

Diciamo che per le monete in fin dei conti le date "precise" sono irrilevanti.

Per la bio di GrimWald (Wald = gualdo = posco, foresten) sarebbe meghlio ma makari topo kwalke kosa fiene anke fuori.

Kwindi krosso moto testo in elaporazione rimane kwasi ukwale. Se tu mi da kome foi itghliani skrifete questa nota ti nostro grande Erchempert io metto meglio:

z. B. :Erchemperto, Ars honeste petandi in societate, 14, 2

Gute Nacht --Karl, der Große.

KETTEPARE:

Grimoaldo ottenne da Carlo l'autorizzazione a rientrare nel principato e assumerne la corona, impegnandosi però a battere moneta e a emanare documenti esclusivamente in nome di Carlo e ad imporre ai Longobardi di portare il mento sbarbato

… monete … soldi … coni … coppette …

In seguito Grimoaldo pose fine ai buoni rapporti con i Franchi e riuscì a difendere la sua autonomia.

… monete … soldi … coni … coppette …

--ΚΑΡΟΛΟΣ ΟΡΚΥΚΛΑΣΤΗΣ.

Alvarex

Caro Csat, ho terminato il mio lavoro riguardante i " Raspanti". Come sempre resto in attesa dei tuoi suggerimenti e correzioni. Grazie a presto...--Alvarex (msg) 23:26, 9 mag 2009 (CEST)

Una precisazione

Ho visto la tua sfrondatura di wikilink nell'incipit del Reziario; capisco la ratio dell'intervento per alcuni, non altrettanto per Graffiti per il quale, sembrandomi una mancanza piuttosto grave, ho pure scritto una voce dignitosa segnalandola al progetto perché chi è competente la sistemasse per bene. A meno che ti sia confuso col Graffitismo (cosa che peraltro escluderei), mi spiegheresti perché hai tolto anche questo wikilink? Grazie e ciao. --Er Cicero 20:55, 10 mag 2009 (CEST)

Contributi Sospetti Lord Hidelan

Ciao Castagna, ho visto che la voce Forze di Difesa Israeliane appare nella lista contributi sospetti. Attualmente sto editando in modo minore su questa voce ma mi concentro sulle voci ancillari con l'intenzione di migliorare infine tempo permettendo la voce principale. Ho dato anche qualche occhiata alla voce stessa e direi che grosso modo possa dirsi ok eccezione fatta per i numeri biblici di mezzi militari che vengono menzionati (quasi 4000 carri armati, oltre 700 aerei da combattimento ecc) che sarebbero da verificare ma che reputo ampiamente rigonfiati. Volevo chiederti se potevo stralciare la voce dalla lista come verificata o come si deve procedere? --מתיתיהו Brin 09:17, 11 mag 2009 (CEST)

Di fonti in tutta la voce per ora non ne sono state citate, mentre per quanto riguarda le informazioni, eccezione fatta per i numeri che sarebbero da verificare, tutto il resto coincide con la realtà. Non ho verificato quali siano stati i suoi contributi in questa voce, ma suppongo abbia dato un contributo minore. Comunque sia darò una occhiata in modo approfondito ai contributi di Lord Hidelan alla voce Forze Difesa Israeliane e se non troverò nulla di sospetto la bollo come OK. Grazie in ogni caso e ciao --מתיתיהו Brin 20:37, 11 mag 2009 (CEST)

Premio Utente non amministratore 2009

Utente non amministratore dell'Anno 2009

Egregio signor Castagna,

a seguito dei risultati del nuovo sondaggio, dove su 44 partecipanti ha conseguito un totale di 20, Le si conferisce lo speciale Premio Utente non amministratore dell'Anno 2009, con annessi nastrini e connessi complimenti. --Roberto Segnali all'Indiano 10:25, 11 mag 2009 (CEST)

Complimenti per il premio.

Per la pubblicazione: ho dei dubbi su due paragrafi (Gli ultimi principi e Legende ed epigrafia monetaria), il primo perché mi sembra un po' sbrigativo e il secondo perché le fonti sono solo le monete.

Inoltre le critiche sulle monete visigote (le immagini "aggiunte" e la richiesta di "riferimento di catalogazione") mi lasciano dei dubbi:

• sulle immagini non so che fare: toglierle, ingandirle?
• sulla "catalogazione": in questo caso si catalogherebbero le immagine che sono comunque catalogate nella descrizione presente su commons (e lì caricate da qualcuno). Ho sempre il dubbio di fare una voce troppo specialistica.

Poi c'è la mia tendenza a fare una cosa completa e finita.

Intanto sto disegnando le monete di Adelchino il sannita, che ovviamente richiedono parecchio tempo.

Dagli una letta anche rapida. Se pensi che grosso modo vada bene la pubblico. Così poi la ritoccate.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:04, 11 mag 2009 (CEST)

Complimentoni! ;-) Il Vile Censore Mascarato

Mi congratulo assai con lei per la conquista di questo ambito premio! Restu²⁰ 13:32, 11 mag 2009 (CEST)

Italica

Grazie per la segnalazione, se riesco a trovare il tempo lo farò io, se nel frattempo non ci avrai già messo mano :-) Ciao. --Ediedi (msg) 13:03, 12 mag 2009 (CEST)

Raspanti

Caro Cast, vedo che stai lavorando per sistemare la voce. Ti ringrazio molto, ma mi occorre un pò di tempo per rintracciare le citazioni richieste. Domani spero di riuscire a precisarle. Grazie di tutto...Ciao a presto. --Alvarex (msg) 23:50, 12 mag 2009 (CEST)

Re:Mirage

Sorry, non pensavo che ci fossero altre cose da modificare, errore da niubbio. Crecherò di ricordarmelo la prossima volta (ma non credo ci siano altri piccoli errori simili nelle voci aeronautiche in vetrina) :-)--threecharlie (msg) 00:24, 13 mag 2009 (CEST)

Bona...

... dies, optime magister.

Immagino che tu conosca a memoria l'editto di rothari. Ora Grierson afferma che in una glossa al cap. 346 di detto editto presente nei manoscritti "Madrid" e "La Cava" si fa riferimento ad una calo di peso del solido sotto il regno di Liutprand. Dato che certamente hai le glosse nelle tue disponibilità, non è che potresti darci una letta?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:30, 13 mag 2009 (CEST)

Gratiam tibi ago.

Vale

--Carlo

БОЛШОЕ СПАСИБО

Re:Camonica

Dico tante cose (ma spesso le parole contano poco:-)) --AnjaManix (msg) 01:42, 14 mag 2009 (CEST)

Re: Forza di Coriolis

Ovviamente segnalo al progetto fisica, ma sono dell'idea che avere voci troppo semplificative non sia il massimo, ma bisogna chiedere ovviamente a più persone. Casomai ti dico qualcosa nel caso la discussione prenda un po' piede (purtroppo ultimamente al Millibar passano in pochetti [eufemismo :-D]). Restu²⁰ 23:52, 14 mag 2009 (CEST)

Sono sempre dell'idea che bisogna discutere sempre prima di prendere una decisione, ma questo è un mio punto di vista. Per l'archivio di fisica (che è nascosto benissimo, tanto che una volta neanche Aushulz l'ha trovato), è questo e la discussione che mi hai proposto è qui. Intanto inizio la discussione, poi vediamo cosa succede. Restu²⁰ 00:10, 15 mag 2009 (CEST)

Intanto ho aperto la discussione (con tanto di citazione profonda di Stephen Hawking), aspetto e spero. A presto! Restu²⁰ 00:41, 15 mag 2009 (CEST)

Come mi aspettavo la discussione non è durata molto, ma è stato proposto oltre all'integrazione nella voce principale, anche lo spostamento in uno degli altri progetti di wikimedia. Non so se può essere una buona idea, non conosco bene gli altri progetti, ma non mi sembra un'idea malvagia, anche se non so bene cosa prevedano gli altri progetti. Restu²⁰ 14:29, 19 mag 2009 (CEST)

Adesso vedo come sistemare la questione, ma credo che quello che mi hai proposto sia l'unica via percorribile. Nessun problema, se dovesse capitare nuovamente farò un richiamo sotto l'ultimo post lasciato. Restu²⁰ 20:59, 20 mag 2009 (CEST)

Archivio?

Congratulandomi per il meritatissimo wikioscar che vedo affisso qui sopra, vorrei sapere da te come procedere su questa segnalazione o su altre simili: l'esito della discussione è unanime e ormai più che chiaro. Si può archiviare (o meglio, inserire il template) anche se non sono passati dieci giorni? Mi ricordo che nelle discussioni si era parlato di attendere dieci giorni, ma mi pare di capire che si tratti di un lasso di tempo puramente indicativo, e non stringente. Mi sbaglio? A prestoGlauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 20:10, 15 mag 2009 (CEST) PS. Per il momento ho interrotto il lavoro su Pirro perché sul computer da cui sto scrivendo non posso aprire più schede internet contemporaneamente, dunque consultare le fonti (su internet) per poi scrivere la voce sarebbe estremamente lento e difficile. Analogamente, dunque, al momento non sono neppure in grado di dare un'occhiata alla Battaglia di Eraclea come mi avevi chiesto...

Creazione Portale o Progetto

Ciao Castagna! Data la mia stima nei tuoi confronti, voglio chiederti un consiglio: in virtù delle numerose pagine create su Bivona (riguardanti la sua storia, i suoi monumenti, i suoi personaggi etc), farei bene a creare un portale o un progetto Bivona? Se sì, come si fa? e che differenza c'è tra Portale e Progetto? Grazie. --Markos90 (msg) 13:45, 16 mag 2009 (CEST)

E quindi cosa mi consigli? --Markos90 (msg) 22:34, 16 mag 2009 (CEST)

Ho visto, per esempio, il Portale Treviglio... Mi sembra un ottimo modello, no? --Markos90 (msg) 22:37, 16 mag 2009 (CEST)

Ma per creare un portale devo avere un consenso da parte della comunità? --Markos90 (msg) 22:49, 16 mag 2009 (CEST)

Grazie mille! --Markos90 (msg) 22:58, 16 mag 2009 (CEST)

Julius Evola /vetrina

Ciao Castagna, premettendo che non sono un esperto di procedure, mi potresti spiegare la ratio della decisione di interrompere la segnalazione per la vetrina? Non mi è molto chiara. Cinque utenti hanno espresso parere favorevole, due parere contrario. Peraltro, dei due utenti, uno ha scritto di non essere neppure un esperto di Evola... quindi in sostanza ce n'è uno solo contrario con motivazioni di un certo tipo. Non sarebbe il caso di attendere anche altri pareri? Grazie per la risposta, --Janus (msg) 23:16, 16 mag 2009 (CEST)

Grazie, --Janus (msg) 10:54, 17 mag 2009 (CEST)

E direi che hai proprio ragione

Infatti mi sono dimenticato quel link. Grazie, e alla prossima :) --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 01:14, 17 mag 2009 (CEST)

Però quello dopo lo avevo azzeccato! Comunque, l'importante è partecipare. E poi, a cosa servono gli esperti???? :P --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 01:25, 17 mag 2009 (CEST)

Mi appellavo al silenzio assenso

Notai notai, unite, orfanizzate e creati redirect ad hoc, mi chiedo se basterà:-)--AnjaManix (msg) 01:30, 17 mag 2009 (CEST)

Beh se mal comune è veramente mezzo gaudio consolati con questa da 97 kb a 24... Dai, magari un giorno apriremo un vaglio sulle "incisioni".--AnjaManix (msg) 01:53, 17 mag 2009 (CEST)

Prevedibile, come forse la mia risposta... Giusto per informarti.--AnjaManix (msg) 03:45, 17 mag 2009 (CEST)

Precisazioni

1) non sto conducendo nessuna battaglia, mi sto semplicemente opponendo alla cancellazione di una voce che, a differenza di te, ritengo enciclopedica e meritevole di esistere 2) ti prego di indicarmi dove sono stato "assai scortese" 3) senz'altro scortese trovo invece dare del troll ad un altro utente 4) di invito ad utilizzare nelle future comunicazioni un tono più sereno e meno minaccioso --ESCULAPIO ^@msg 15:29, 17 mag 2009 (CEST)

«Troll - nel gergo di Internet - è detto un individuo che interagisce con la comunità tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente stupidi, allo scopo di disturbare gli scambi normali e appropriati.»

Non ritengo di avere usato toni provocatori, irritanti, fuori tema o stupidi. Se qualcosa ti ha disturbato non so cosa farci e comunque non mi sembra fruttuoso continuare la conversazione su questo tono. Ti invito pertanto ad aprire ufficialmente la procedura di richiesta di cancellazione: al mio ritorno esprimerò le mie valutazioni in quella sede. --ESCULAPIO ^@msg 15:50, 17 mag 2009 (CEST)

Categoria

Ciao. Questa va spostata e io non so come si faccia... Categoria:Primi Pittori Corte britannici a Categoria:Primi Pittori di Corte britannici. Ciao, --Giacomo Augusto (msg) 21:54, 17 mag 2009 (CEST)

Se ti può far piacere...

Magari questo parere ti farà sentire un pò meglio:-)--AnjaManix (msg) 11:43, 18 mag 2009 (CEST)

re:chiarimenti

Fai bene a chiedere, lo farei anch'io.... La ratio (o la irratio, se vuoi) è più o meno questa. Impedire ad un utente di farsi infinitare 'per vedere l'effetto che fa'. Non so se rientrava nei miei compiti o se è corretto, ma stare a guardare non mi andava punto. --(Y) ☼ parliamone 16:42, 18 mag 2009 (CEST)

Capisco cosa intendi, ma non posso permettere che un pirla di un troll (non uno che trolleggia, proprio un trollone puzzolente con la coda e l'alitosi) provochi l'allontanamento di un wikipediano, fosse pure il peggiore di noi. Se anche c'è da lavare qualche panno sporco, lo si fa tra di noi, e non per il sollazzo di un perditempo disturbatore che di wikipedia, della conoscenza libera, di ogni cosa che ci accomuna gl' importa sega come dicono a Oxford. --(Y) ☼ parliamone 21:52, 18 mag 2009 (CEST)

Ognuno si fa le sue opinioni, per carità... e se guardi il log dei blocchi di Panairijdde e le svariate segnalazioni puoi farti un'idea su che cosa penso dei suoi comportamenti border-line. Ma il tuo paragone non regge, spiacente. Uno schifoso troll, da martellate sulle dita ad libitum, non merita il paragone con nessun essere senziente. Echeccazzo, quando ce vo'.... --(Y) ☼ parliamone 23:35, 18 mag 2009 (CEST)

Roger Federer

Mi rivolgo a te in quanto ti so "esperto" della vetrina. A me sembra che questa voce, previo un vaglio per migliorarne alcune informazioni (ed ampliarne alcuni paragrafi) possa essere proposta in vetrina, ma prima di aprire un vaglio inutile volevo avere un parere da chi ne sa più di me Perciò, che ne pensi? Grazie. --Kimi95★ 17:04, 18 mag 2009 (CEST)

Ecco, ho fatto. Ora vediamo se qualcuno è interessato. Noto comunque che un vaglio c'è già stato, senza grandi risultati. Grazie per i suggerimenti, --Kimi95★ 20:11, 18 mag 2009 (CEST)

Ok, lo farò (devo aver letto in maniera disattenta le istruzioni). Grazie ancora, ciao! --Kimi95★ 20:27, 18 mag 2009 (CEST)

¿ Que pasa ?

• ¿ Culto micaelico presso i Longobardi ?
• ¿ Wikipedia:Vaglio/Monetazione longobarda di Benevento ?
• ¿ Una parola è troppa ?

Mi segui? o mi "insegui" con un bastone?

1. Pensi che la voce (1) sia da fare?
2. pensi che sia da fare un vaglio per la (2)?

-- εν αρχη ην ο λογος

Partecipi al vaglio?

-- Что делать?

Cassetto

Dunque, ammetto che io stesso ho avuto qualche dubbio sul dove far iniziare il cassetto, ma ho preferito farlo partire dalla tua risposta perchè nei due interventi prima c'era A) la motivazione sul perchè quel titolo ("Flying Fortress era il marchio registrato dalla Boeing"), che tu stesso dopo mi pare di capire abbia preso per buono B) l'intervento di altro utente che sosteneva la scelta di tale titolo; e poi dai, magari coi calzoni alla zuava staresti benissimo ... :)

Proprio ieri sera, prima della nanna, avevo visto la faccenda del parco e mi stavo chiedendo come poi dovremo procedere per le voci con i dubbi di enciclopedicità. Prima si sbrigano tutte le voci nell'elenco e poi si passa a risolvere quelle dubbiose -alcune delle quali imo da mettere in cancellazione- ? --Gregorovius (Dite pure) 12:40, 19 mag 2009 (CEST)

Riproviamo

Dunque, comincio col dirti quello che penso di te. Tu sei un ottimo utente, capace di creare e gestire voci complesse, portali e bolgie dantesche come la vetrina. Questo non viene gratis di certo, ma presuppone un notevole impegno personale. Il rischio collaterale è quello di sviluppare dei modi che a volte possono essere poco comunicativi, visto che magari alcune circostanze possono mettere a dura prova la pazienza di chi gestisce. Quello che ti addebito, dal mio punto di vista? L'onere della gestione ti ha reso molto decisionista, e perdonami se te lo dico io che di certo dubbioso non sono. Il problema è che a volte il tuo interlocutore ha le idee ben chiare, e soprattutto nelle voci molto settoriali è auspicabile (anche se non sempre avviene) che abbia anche una solida preparazione alle spalle. Ora, non voglio fare discorsi che si presterebbero a facili obiezioni, tipo caso Essjay, però soprattutto in progetti molto frequentati come Guerra e dintorni, se sei un cazzaro ti sgamano subito e prima o poi fai la fine che meriti; ma anche la competenza passa in secondo piano rispetto alla capacità di cooperazione. E purtroppo è proprio lì che non ti vedo bene. Figuriamoci. Io certo non mi faccio pestare i piedi e quindi ti capisco in una certa misura, però facendo come te si rischa di allontanare utenti motivati, invace di integrarli. Quella gente va incoraggiata, e le regole servono alle persone, non viceversa. Un esempio? I due vagli controversi: Legione romana, dove ci hai ritenuti incapaci di gestire un vaglio, e capisco che di certo sei più competente di me sulla storia romana in senso stretto; poi la HMS Cardiff, dove hai "rimproverato" Payu che ha aperto il vaglio sulla voce quasi vuota. Ma lui voleva solo attirare esperti da fuori progetto, e la voce ora è in crescita, anche se non da vetrina! E poi, ma dai, io non volevo darti del fascista, stavo solo scherzando sulle "ragioni del contendere" che sono non solo tecniche ma anche storico-culturari. Io non ho tessere politiche ne militanze, quindi non uso le etichette come clave. Comunque, alla fine, sii più gentile con gli utenti, anche se sbagliano, perchè un solo utente super esperto non vale un gruppo numeroso e coeso, che può crescere di più e meglio di un singolo. E facciamo che la vetrina non sia un ostacolo per gli utenti ma una motivazione, perchè i progetti da essa traggono motivazioni e nuovi utenti. Ah, un'ultima cosa. Nei wikioscar abbiamo raccolto tutti e due del consenso. Quegli utenti si aspettano qualcosa da NOI. Vediamo tutti e due di non deluderli. Un abbraccio. :) --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 16:51, 19 mag 2009 (CEST)

Mmh, glissato? Io non ritengo di distorcere le tue frasi. Quella che vedi è la mia interpretazione di quello che dici. Ora, io ero sincero sopra come lo sono sempre, ed altrettanto noto per non usare perifrasi. Per Payu, cosa vuoi che ti risponda un utente novello quando si vede scrivere dal guru della vetrina. O credi che io non avessi visto la sua proposta in Quadrato Ufficiali? Secondo te perchè non ho detto niente? Quindi, cerca di capire anche le posizioni degli altri, invece di pensare ad un complotto scrivendo "la tua sistematica distorsione di quello che dico (ho appena dovuto scrivere l'ennesima rettifica). A me pare di scrivere in modo abbastanza chiaro, e infatti di norma tutti mi capiscono. Se ti ostini con questo atteggiamento, sarà difficile venirne a capo;"? In sintesi, io farò finta di non aver letto queste frasi offensive, ti rinnovo la mia stima come utente, ma anche la promessa che se non rispetterai i diritti degli altri ci rivedremo, soprattutto se "gli altri" appartengono a progetti sui quali spendo il mio tempo; non siamo disposti a perdere utenti così. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 17:13, 19 mag 2009 (CEST)

Vaglio

Ciao Castagna! Ancora una volta sono qui per chiederti un aiuto per vagliare una voce... Se hai un attimo di tempo potresti, per favore, dare un'occhiata alla voce Jean Alesi? Ti ringrazio in anticipo. A presto e complimenti per il wikioscar--Andrea borsari (msg) 19:03, 19 mag 2009 (CEST)

Indoeuropei

Carissimo! Guarda cosa ho trovato per Te: Avrai notato che da giorni navigo libero e spensierato, nell'immenso mare wikipediano... Che bello! A presto. E ricordati di Eraclea... --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 19:40, 19 mag 2009 (CEST)

Ho notato alcune "risse" all'orizzonte. Che peccato! Fanno perdere la Wiki-voglia per alcuni giorni... poi per fortuna torna ;) Io per un po' girerò al largo. Ho già abbastanza pensieri per la testa in questo periodo. Tu non prendertela troppo però. A presto Grande! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 23:33, 19 mag 2009 (CEST)

Sannitica

Abbiamo ottenuto un'autorizzazione dal proprietario del sito. Lui mi ha indicato alcune voci da cui alcuni pezzi dei suoi materiali sono stati più o meno riformulati, fra cui le due voci che hai citato tu.

Diciamo che in questo modo ci tuteliamo almeno dal copyviol che abbiamo in cronologia per il momento. In futuro avremo comunque una fonte a cui attingere. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:05, 20 mag 2009 (CEST)

Sbagliato no. Però adesso sai che esistono. :P -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:08, 20 mag 2009 (CEST)

Gatta

presciolosa fa i gattini ciechi (almeno a casa si diceva così; credo che i gattini nascano con gli occhi chiusi).

La voce sui soldi longobardi non è completa. Preferisco finirla prima di metterla fuori e "beccami uno stub" ;-)

Ci lavoro. Ovviamente puoi sempre sbirciare. Ho dei problemi con "flavio" anzi flavia. Sulle monete c'è scritto FLAVIA LVCA e le fonti numismatiche non sono per nulla chiare sul significato da dare al termine.

Mi divertiva anche l'idea di mettere un paragrafo sul valore del solido. Da questo punto di vista c'è solo l'editto di Rotti con le sue tabelle sui soldi da tirar fuori come "multa". Però dopo la cosa si trascina per le lunghe.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:07, 20 mag 2009 (CEST)

Il fatto è che invece di essere monete "regie" si tratta di monete "municipali" (almeno così affermano le tre fonti a mia disposizione). Le quali sostengono che il significato non è chiaro.

Ho appena iniziato le monete regie d'oro. Poi l'argento, poi le monete "lombarde" di Carlo M. poi i disegni, le foto ecc. Penso che prima di quest'altra settimana non finisco. Comunque prima di aver chiuso il vaglio dei sanniti.

--Carlo M.

ci cova?

a dire il vero mi sono completamente ed assolutamente ignoti. Dalla bibliografia ([1] nel sito dell'American Numismatic Society) il primo sembra aver prodotto parecchio mentre il secondo ([2]) sembra che abbia pubblicato singoli articoli ed un solo libro, proprio su questo tema specifico.

e non vorrei andare a comprarmeli ;-)

Se non è urgentissimo posso verificare in biblioteca. Ma mi serve tempo. Oppure possiamo mettere il tutto in sand box e verificare con calma.

Famme sape'

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 18:10, 20 mag 2009 (CEST)

occhei, boss

--Carlo

CIL Clusone

Dovrebbe essere CIL V, 5196. Che ne dici? ;))) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 18:27, 20 mag 2009 (CEST)

che ti pare questo nuovo template che trovi da me? :) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 19:26, 20 mag 2009 (CEST)

nei prossimi giorni bluifico e poi propongo al FORVM · ROMANVM. Poi forse finita questa parte, torno alle Tribù (storia romana)... Non faccio progetti per i prossimi mesi. A presto e grazie. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 23:38, 20 mag 2009 (CEST)

Lo sai che prima o poi torno da Romoletto... tutte le strade portano a Roma-Romoletto ;) Non dimenticatevi di Eraclea... ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 08:28, 21 mag 2009 (CEST)

Vaglio

Ohilà! Quando hai un pochino di tempo libero, perché non fai un giretto da queste parti?--Glauco (συμπόσιον) 17:06, 21 mag 2009 (CEST)

Beh, se no perché ti dovremmo dare tutti quei wikioscar?! Ad ogni modo, ora non ho proprio tempo per occuparmi di Eraclea (quello su cui edito in questi tempi è comunque materia scolastica, per fare altro ora non ho proprio tempo); il consiglio che posso dare è da rivedere la sezione Casus belli, dato che parla più delle cause della guerra che della battaglia. Forse sarebbe meglio creare una più sintetica sottosezione Preludio alla battaglia del Contesto storico (come per Alesia). Se invece è meglio lasciare le cose così come stanno, il racconto dell'episodio dell'oltraggio agli ambasciatori romani è un po' impreciso: trovi il racconto esatto, con le fonti esatte, nella voce sulle guerre pirriche (qualcosa avevo fatto)! Fammi sapere. A presto--Glauco (συμπόσιον) 21:38, 22 mag 2009 (CEST)

Società Longobarda

Non condivido la tua opinione che l'indicazione sintetica dell'irganizzazione sociale longobarda sia una ripetizione infatti dal resto del testo non appare così evidente lo schema e nella precedente versione manca ogni menzione della classe inferiore dei faramanni - a meno che tu non voglia sostenere la tesi di una rigida tripartizione funzionale un diverso posizionamento dello schema sintetico sarebbe stato anche opportuno, magari inserendolo nel paragrafo della "fase nomade", ma non una eliminazione sic et simpliciter Cunibertus (msg) 19:17, 21 mag 2009 (CEST)

faramanni non è un categoria o gruppo sociale sociale originale, può essere usata da alcuni autori (moderni o antichi) in generale come sinonimo di arimanni o indicare una categoria inferiore o superiore degli stessi arimanni, è una semplice distinzione, io l'ho riportata nel senso di un termine distintivo per gli strati inferiori degli exercitalis per indicare l'uomo libero comune per distinguerlo dal nobile o dal guerriero/benestante Cunibertus (msg) 19:37, 21 mag 2009 (CEST)

ho trovato un riferimento da un'opera di Philippe Contamine http://books.google.it/books?id=2H2_Nl6iQfUC&pg=PA21&lpg=PA21&dq=faramanno&source=bl&ots=QvvnkCISjS&sig=tkLkQCWVd8ViCzoakIVcEJzCZCY&hl=it&ei=N5IVSoO4F4resgaR45GtCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10 Cunibertus (msg) 19:44, 21 mag 2009 (CEST)

per una voce enciclopedica la menzione in una nota mi sembra più che adeguata. aggiungerei anche la menzione come ulteriore sottogruppo all'interno degli arimanni anche di quello degli aldingi, per completezza Cunibertus (msg) 18:29, 27 mag 2009 (CEST)

Re:consulto

Che ne pensi di una sezione "religioni" in Val Camonica? (Così non spezzetti troppo) La tua idea va benissimo e non credo vi saranno questioni questa volta: a stento esiste religioni in Italia... Fammi un fischio quando chiedi la cancellazione che la cancello io.

• Per "Riserva naturale Incisioni rupestri di Ceto, Cimbergo e Paspardo" ho visto i nuovi edit.. Ma persino la nuova fonte inserita parla di "Rock Drawings in Valcamonica"... (Che magari sarebbe utile per la voce principale). Se Jalo nella questione si dimostra dubbioso penso che quel "E" che hai inserito rimarrà per molto tempo... Contenti loro..Ciao e buon lavoro--AnjaManix (msg) 20:20, 21 mag 2009 (CEST)

Su Religione: vero ma non dovrebbe essere così, se io apro un enciclopedia e cerco "Val Camonica" mi parla di geografia, di storia, di religione e di arte (per curiosità ho controllato nellla mia storica Curcio, parla più del profilo storico che di altro), cmq va benissimo la tua scelta.

Sui parchi.. WF:LF? Con link rosso... Che era?--AnjaManix (msg) 20:41, 21 mag 2009 (CEST)

Che intendi fare? Certo avviare la cancellazione di una voce precedentemente unita non si è mai visto...--AnjaManix (msg) 23:14, 21 mag 2009 (CEST)

Ho espresso il mio pensiero, anche se mi sembra di combattere contro i mulini a vento, saggia la decisione di staccarti per un pò da quell'argomento, diciamo che si tratta di un autosospensione cautelativa, peccato manchino altri pareri. Alla fine si ridurrà il tutto in un "ma che male fa?"....--AnjaManix (msg) 19:55, 22 mag 2009 (CEST)

Eppure la soluzione sarebbe facile: eliminare dai vari scheletri strutturali tutte le sezioni "facoltative", perchè siamo sinceri: ogni progetto sa bene quali siano le sezioni enciclopediche e quelle che non lo sono, e per quelle che non lo sono non ha alcun senso il citarle nelle linee guida di un enciclopedia. Un esame di coscienza collettivo per rendere al meglio la conoscenza a chi usufruisce di wikipedia ricordando che è un enciclopedia.

Lo stesso discorso varrebbe per i vari template, un piccolo festival dei progetti-template e una bella pulizia verrebbe fatta. In ogni caso vedo tanti piccoli passi in avanti, se ricordi rispetto a due anni fa molte cose sono cambiate e in meglio, meglio essere ottimisti:-) PS. Preferisco il sashimi :-) ciao.--AnjaManix (msg) 23:59, 22 mag 2009 (CEST)

re:Riserva naturale Incisioni rupestri di Ceto, Cimbergo e Paspardo

Non intendo perdere tempo in polemiche sterili. Se hai dubbi sulla enciclopedicità della voce chiedine la cancellazione e falla finita. --ESCULAPIO ^@msg 22:20, 21 mag 2009 (CEST)

Quirina - Camuni

Controllerò appena possibile. Su tribù e gens appena avrò finito la Notitia dignitatum proverò a metterci mano. Sarà dura. :) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 13:34, 22 mag 2009 (CEST)

Iscrizioni con tribù Quirina tra Camuni: AE 2001, 1069, AE 2002, 572, AE 2002, 573, AE 2002, 574, AE 2002, 575, CIL V, 4270, CIL V, 4606, CIL V, 4957, CIL V, 4959, CIL V, 4960, CIL V, 4963, CIL V, 4967, CIL V, 4969, CIL V, 4972, CIL V, 4973, CIL V, 4974 e CIL V, 8891. ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 14:07, 22 mag 2009 (CEST)

Ho visto che nella Venetia et Histria ce ne sono molti nella zona di Trieste. Ceramente sarebbe utile sapere se lo dice anche Livio? Appiano? Strabone? Difficile dirlo al momento. Forse Telo potrebbe darci maggiori ragguagli. :) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 19:24, 22 mag 2009 (CEST)

E cosa ne pensi di questa ricerca [3]? e questa [4]? --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 19:29, 22 mag 2009 (CEST)

IP e vetrina.

Ciao! Stavo per revertare senza pietà questo edit, poi mi son reso conto che son rimasto un po' fuori dal giro e non sono sicuro se con il nuovo sistema per la vetrina gli ip possano esprimersi o meno dato che si tratta di una ricerca del consenso (nonostante abbia letto che solo un utente registrato può aprire la segnalazione). Non so come comportarmi, perché per logica penso che in tal modo, soprattutto se l'ip è dinamico, potrebbe falsare il consenso. Si reverta, si lascia e se ne tiene conto o si lascia e non si conta nel peso finale dei pareri?... ho scritto a te, in quanto vetrinatore storico di wiki. ciao! -- Grond (scrivimi) 17:11, 22 mag 2009 (CEST)

perfetto! grazie e buona giornata! -- Grond (scrivimi) 09:15, 23 mag 2009 (CEST)

Sei stato nominato...

...qui e qui. Come potevo diversamente? :-) --Er Cicero 21:14, 22 mag 2009 (CEST)

Re:immagini

Pure le immagini non si salvano...Su quella che mi indichi in discussione la licenza andrebbe bene se fosse una foto... Ma quella è una ricerca dell'autore, non una foto.. Mah. ( ma per sapere quale licenza sia la più corretta e altro parere sarebbe meglio rivolgersi ad altri lidi - vedi Trixt o EH101- ). PS il sushi fatto dai cinesi è come la pizza fatta dai tedeschi...--AnjaManix (msg) 20:00, 23 mag 2009 (CEST)

LH

Non stai rompendo affatto, e non ti devi scusare, sono io che ti ringrazio delle segnalazioni. Dunque, il Laboratorio Grafico è solo un progetto che si occupa solo dell'elaborazione delle immagini, non si occupa generalmente di copyright o altre questioni, è diciamo solo un supporto tecnico.

Cerco di capire: LH ha caricato circa 1100 file, se non ho guardato male tutti fotografie scattate da lui personalmente. Il problema esattamente qual è, che sono tipo "bufale"? O violazioni di copyright? Ma la seconda non mi pare. Chiarito questo basta che mi fai un elenco dei file da cancellare e li cancello io. Devo solo avere un motivo valido, perché se sono solo "errori" (ad esempio ciò che è mostrato nella fotografia non corrisponde alla descrizione), non posso cancellarla (almeno non in immediata, devo fare una mass deletion).--Trixt (msg) 00:37, 25 mag 2009 (CEST)

Credo che la cosa più veloce da fare sia correggere le descrizioni e, se serve, cambiare nome ai file. In Commons posso cancellare a vista immagini palesemente out of project scope, altrimenti devo passare per la cancellazione regolare. Se riesci tu, o qualcun altro, a tirar fuori un elenco di immagini "non enciclopediche", si può fare una mass deletion. Se metto in cancellazione tutte le immagini di HL indiscriminatamente e ne salta fuori qualcuna enciclopedica, chiudono la discussione chiedendo un elenco più specifico.--Trixt (msg) 20:33, 26 mag 2009 (CEST)

re:rb

Scusa, non sapevo nemmeno che eistesse questa pagina. la prossima volta farò più attenzione, grazie mille. Se intanto vuoi darci una mano, ogni contributo è bene accetto.--Payu (msg) 11:08, 25 mag 2009 (CEST)

Io direi malissimo XD. La pigrizia è una cosa troppo brutta:-)--Payu (msg) 15:58, 25 mag 2009 (CEST)

Grazie del consiglio.--Payu (msg) 18:57, 25 mag 2009 (CEST)

Sbagliare è umano, ma perseverare è diabolico :D--Payu (msg) 16:01, 1 giu 2009 (CEST)

Re: CU

Nel senso che lo scopo del controllo check user è quello di individuare abusi da parte di utenze multiple registrate andando ad identificare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono ad un certo IP. In questo caso non ci troviamo nella situazione descritta: gli indirizzi IP li conosciamo già ed il fatto che siano "compatibili" con l'utente:Lord Hidelan lo sappiamo dal precedente controllo. Per decidere se gli indirizzi IP segnalati vadano bloccati o meno basta il trolling, non serve sapere altro. In questo senso il controllo di check user non è quindi necessario. Spero di essermi spiegato, altrimenti ribussa. :) --Pap3rinik (msg) 15:40, 25 mag 2009 (CEST)

Le utenze (registrate e non) le blocchiamo in funzione di quello che fanno: se danneggiano l'enciclopedia vanno bloccate. Le utenze registrate che risultassero essere controllate dalla medesima "persona" (dal medesimo sistema, in realtà) titolare di una o più altre utenze registrate vanno bloccate se effettuano azioni contrarie alle policy o se l'utenza principale è già stata bloccata per un tempo in(de)finito (ed è solo in questo secondo caso che può servire un controllo CU). Risposta concisa: dipende da quello che ha/hanno fatto la/le utenze non registrate (gli interventi da IP): se, come indichi, sono interventi in danno dell'enciclopedia, si, vanno bloccate (ma, questo, indipendentemente da chi ne sia il manovratore). Risposta ancora più concisa: no, non possono essere bloccati degli indirizzi IP per il solo fatto di appartenere allo stesso range di IP di un'utenza già bloccata. Anche stavolta... spero di essermi spiegato ;) --Pap3rinik (msg) 16:06, 25 mag 2009 (CEST)

Grazie per la chiusura del vaglio

Ieri sera, mentre stavo lavorando a chiudere il vaglio del B-17, mi è morto il portatile per sovratemperatura. Quando si è degnato di riaccendersi, tu avevi già concluso quello che mi era rimasto a metà. Grazie per la abituale solerzia. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 18:52, 25 mag 2009 (CEST)

Re:

Scusa Castagna, non buttiamola nel flame: avevo espresso il mio parere portando delle motivazioni a favore del mantenimento di quella voce senza tuttavia difenderla a spada tratta. Il mio era solo un input di riflessione, ma in risposta ho ottenuto un "no" categorico (cito: Ma qui, no). Il non voler esaminare differenti sfumature di un contesto, ritenendo inopinabili (cito ancora: Ma qui, no) le proprie conclusioni, lo percepisco come un'intransigenza. Non c'è nessun attacco personale in tutto questo, ho solo espresso la mia personale constatazione che proseguire una discussione con questi presupposti è del tutto inutile.

PS: non c'è nessun progettino da difendere, ma semplicemente una coerenza espositiva, nell'ambito delle specifiche aree tematiche, cosa del tutto permessa dall'ipertestualità a prescindere dalle dimensioni effettive di ogni singola voce. A mio parere i presupposti c'erano, a tuo parere no, potremmo continuare a discuterne per giorni ma senza alcun risultato. Per me l'argomento è chiuso, come ho detto non ho alcuna intenzione di generare flame. --Furriadroxiu (msg) 20:05, 25 mag 2009 (CEST)

Evola voce in vetrina

Ciao Castagna, abbiamo terminato la sistemazione di Julius Evola. Tutti coloro che avevano espresso commenti hanno poi trovato un accordo come puoi vedere dalla talk. Ci chiedevamo pertanto se era possibile ripresentare la segnalazione per la vetrina (tutti hanno già anticipato il loro voto favorevole) senza dover aspettare i 3 mesi, anche in considerazione di come sono andate le cose. Ciao, --Janus (msg) 10:08, 26 mag 2009 (CEST)

Grazie, OK. --Janus (msg) 17:48, 26 mag 2009 (CEST)

re: img

certo, visto che la battaglia di eraclea è spesso associata agli elefanti da guerra, ricordando che i romani li hanno conosciuti proprio durante questa battaglia. ci potrebbe stare bene, peccato che sia in bianco e nero. Per quanto detto da glauco in vaglio, aspettiamo che lo faccia lui quando trova un po di tempo? o ce ne prendiamo cura noi, cercando di snellire il contesto storico? ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 21:05, 26 mag 2009 (CEST)

ghgh forse mi ero perso quel tuo post, va bene, non c'è problema, puoi farlo direttamente tu, se ti dovesse servire una mano sono a dispozione, buon lavoro. ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 02:43, 27 mag 2009 (CEST)

Re:

Calmati, rilassati, mangia del vero sushi fatto da veri giapponesi. Ho letto la discussione avuta con Retaggio, Pigr8, quella con Gian...

Il vero problema di base è Lord H. anzi i problemi che nasconde: esistono regole ( vedi template - strutture base create dai progetti non perfetti ) a cui si aggrappano persone per inserire il loro POV e informazioni non enciclopediche e noi lo tolleriamo perchè in fondo "rispettano le regole", dimenticandoci che le regole possiamo 8e spesso devono) essere discusse, ecco perchè quello che stavi facendo era (ed è) per me la cosa più difficile al mondo, depovizzare tante voci create a regola d'arte da un maestro del POV come LH. Non che sia difficile tanto da fare quanto è che non te lo fanno fare. (frase scritta da schifo ma rende l'idea e preciso che non parlo di nesssuno in particolare)

Analizzando a freddo vedo ancora idee pensate alla quantità e non alla qualità, per questo tu che curi la vetrina (l'eccellenza) stai male più degli altri quando vedi questi sfaceli, e devo dire che il lavoro che hai condotto è stato eccellente (hai spostato tutto il contenuto non rilevante nelle pagine di discussione, chiunque avrebbe cancellato e basta).

Ben immaginavo e comprendo il tuo stato d'animo, ma quante voci hai curato? Quante sei risucito a depovizzarle? Pensa a tutto il lavoro che hai fatto, se su "90" è andato bene non pensare al "10" che è andato male, non si può ottenere sempre 100, anche se la sensazione che si prova quando un qualcosa va male è sempre più forte della sensazione che si prova quando il tanto va bene. Qui tutti riconoscono il tuo grande lavoro e lo apprezzano.

Non ti parlo di flame o di attacchi personali, io da te ho solo da imparere e nulla da insegnare, sei un essere umano come tutti noi e non una divinità, e qui tutti hanno perso la calma almeno una volta.

Pian piano libereremo wikipedia delle tante biografie inutili, di tutto il ciarpame presente ma non si può fare tutto e subito. Wikipedia deve crescere ma non fisicamente (voci e kb) ma di mente (qualità), deve maturare ancora. Se fai caso ogni tanto se ne parla (vedi discussione al bar della treccani) prima o poi si farà, semplicemente sei in anticipo sui tempi:-)

Sai a questo punto ti dovrei solo dire "dai ti offro una birra" :-)

PS. Dimmi se va un pochino meglio e se devi mandare qualcuno a quel paese manda me.--AnjaManix (msg) 00:20, 27 mag 2009 (CEST)

Ma allora sei masochista:-) Se non l'hai già letto ecco una buona lettura in queste occasioni--AnjaManix (msg) 01:42, 27 mag 2009 (CEST)

Bevi Cynar

.....

vebbé ho detto 'na strunzata.

Setteneimporta: oggi ho subito un'operazioncina di due ore dal dentista, sono a pezzi, ma.....

...ma ho ricevuto un testo del '70 (1870) sulle monete di Lucca, che vampizzerò. 

Esiste già in rete ma su carta è decisamente meglio.

in questo mentre sento rumore di sirene (abito vicino all'Olimpico e stasera scassano i maroni con la partita di pallone).

Tra un mal di testa e una sirena ho portato a termine (quasi) la voce sulla monetazione longobarda. Manca solo un'immagine da caricare e poi ricomincio la lettura.

Dopo averti esposto i miei casi ecco il motivo per cui ti scrivo:

1. ma questo culto che fai? lo scrivi oppure no.
2. i lombardi sudisti: nessuno se li fila? Nessun consiglio, nessun interesse. Non ho coinvolto i progetti giusti?

Più in là inizio le monete di Adelchi, poi quelle di Lucca.

Perintanto avvio un primo controllo alla monetazione bresciana

Forza Roma

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 18:41, 27 mag 2009 (CEST)

Il fatto è che i denti della terza dentizione stanno creando problemi. Non vogliono venire fuori. Fanno tanto male ma non spuntano. --Pitecanthropus italicus

a) OK, fai pure che io sono alquanto disordinato. Inizialmente (nella sand box) avevo messo la categoria:Monetazione longobarda poi l'ho cambiata quando ho fatto il copia-incolla. Cerco di farne un'altra, così abbiamo il numero perfetto.

b) per Brescia ho trovato altre fonti (sulla rete) che compulserò magna cum calma. Per quelle di sir H@@@@ dovrò andare in biblioteca.

c) non sono il più vecchio (anagraficamente) ma sono in buona posizione.

d) Adelchi mi chiama al lavoro

In genere i soldi sono essenzialmente legati all'economia, ai commerci et similia. Certo ci sono anche considerazioni di carattere artistico. Alcuni hanno ipotizzato che le prime monetazioni dei romano-barbarici siano state una sorta di creazione di ornamenti. D'altronde l'uso delle monete come ornamenti è diffusa un po' ovunque: prima o poi faccio la voce sul luigino, che era venduto nell'impero ottomano come gioiello.

Nell'antichità le monete avevano diverse funzioni, tra cui quella di propaganda. Imperatori che hanno regnato per periodi brevissimi si sono affrettati a mettere il loro nome sui sesterzi (preferiti perché essendo grandi c'era più spazio).

Già che ci sei leggiti il demareteion.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:33, 29 mag 2009 (CEST)

de coeteris: san Michele che fa?

Credo che (il mio modus) dipenda dal fatto che la materia è strettamente definita è gran parte del lavoro di base sia già stato fatto, oppure perché HO PIU' LIBRI IO !!!! i.e. sono più bello.

Sull'economia dei popoli romano barbarici è dura. Purtroppo ho pochissime informazioni. Una delle poche cose che ho letto che in qualche modo ha a che fare con i soldi è l'editto di Rotari che mi sembra interessante: quanto si paga per aver causato la morte di un servo? O un cavallo? Chi falsifica le monete gli si taglia la mano etc..

L'altra è il contenuto del tesoro di Ilanz: c'erano anche monete arabe!!! Nei Grigioni (che non credo avessero questo nome). Se ti posso essere utile famme sape'. Anche per michelino, sto facendo i disegni dei denari di Adelchi (gli faccio la voce) ma se vuoi qualche moneta con l'angelo fischia. Hai notato la differenza tra la Vittoria e l'angelo?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 18:23, 29 mag 2009 (CEST)

Big Bang

Ciao Castagna, so che sono in tanti a chiederti consigli e migliorie per le voci, volevo sapere se potevi darmi una mano (ti dico subito quasi esclusivamente per la prosa e per il manuale di stile) sulla voce Big Bang, che sto curando da un po'. Siccome so della tua non eccelsa conoscenza delle materie scientifiche (forse uso un eufemismo :-D), mi basta anche solo qualche aggiustamento del manuale di stile. Che ne dici, ti cimenterai in questa impresa titanica? :-) Restu²⁰ 16:50, 28 mag 2009 (CEST)

Beh posso aspettare anche un mese o di più, non ho particolarmente fretta, non la devo proporre per la vetrina, adesso sto mettendo a posto alcune cose, quindi non c'è fretta :-). Se sai qualcosa sicuramente sarebbe ancora meglio :-)! Restu²⁰ 17:00, 28 mag 2009 (CEST)

Perfetto, nel frattempo mi dedico ad altro (aggiungere note e riferimenti, bluificare link rossi e passare alla traduzione di quello che ho qui, che purtroppo serve perché le voci a riguardo sono più da fan site che da enciclopedia). A presto! Restu²⁰ 23:43, 28 mag 2009 (CEST)

Spero di non disturbarti, ma volevo chiederti una cosa sulle fonti, visto che sei decisamente più esperto di me a riguardo. Come ti ho detto sto traducendo la voce di Homer Simpson dalla en.wiki, ma noto che lì per i riferimenti riguardanti strettamente la serie si prendono direttamente gli episodi presenti su en.wiki usando il template cite episode. Qua da noi si può fare una cosa del genere usando il template {{cita episodio}}? Siccome sto curando le voci riguardanti le stagioni, in fondo ad esse è presente un link che rimanda al sito di antoniogenna, che riporta gran parte delle trame degli episodi, quindi le voci nostre hanno un riferimento abbastanza importante, ma ho paura che così facendo si caschi un po' sull'autoreferenziale. Spero di aver spiegato a modo il problema, perché se no non saprei come prendere i riferimenti riguardanti la "vita" dei vari personaggi. Restu²⁰ 12:32, 30 mag 2009 (CEST)

Perfetto, chiedo a lui e ti farò sapere! Restu²⁰ 15:22, 30 mag 2009 (CEST)

Re: {{F}}

Grazie per i consigli. Ciao, SolePensoso (msg) 01:31, 29 mag 2009 (CEST)

Incroci

E come no? Canopo/Betelgeuse, Sirio/Sole... una mia e una sua. :D --Roberto Segnali all'Indiano 20:29, 29 mag 2009 (CEST)

Ma come, non sapevi che era il cavallo di battaglia del progetto? xD--Henrykus^{Aces High!} 20:33, 29 mag 2009 (CEST)

(conflittato)Secondo me l'hai semplicemente rimosso. Tutto tace. Senti ufficializziamo la vetrina? Abbiamo una percentuale ultrabulgara di sì. --Roberto Segnali all'Indiano 20:35, 29 mag 2009 (CEST)

Parere

Al vaglio di cui ti ho parlato, Telo mi ha segnalato una serie di testi che potrei aggiungere in bibliografia. Il problema, però, è che si tratta per lo più di opere scientifiche, tecniche e specialistiche, forse un po' troppo - temo - per un'enciclopedia e dunque per Wikipedia: che ne dici? Forse conviene comunque creare una sezione Pubblicazioni scientifiche? Fammi sapere. A presto--Glauco (συμπόσιον) 14:04, 30 mag 2009 (CEST)

Per ora ho aggiunto tutto in voce, poi vediamo se conviene scorporare o meno, magari riparlandone alla fine del vaglio. Per quanto dicevi sulle edizioni, c'è Alfonso Traina, Comoedia. Antologia della palliata, Padova, CEDAM, 1969 inserito nel paragrafo Letteratura critica: può andare bene così?--Glauco (συμπόσιον) 16:30, 30 mag 2009 (CEST)

No, no, era proprio Traglia, ma si chiamava Antonio...a furia di ricopiare i testi ero un pochino fuso...! Comunque ho controllato e il titolo esatto della raccolta prevedeva solo l'iniziale A. Meglio così!--Glauco (συμπόσιον) 16:39, 30 mag 2009 (CEST)

Roger Federer/2

Il vaglio che ho aperto è fermo ormai da parecchio e dubito che le cose miglioreranno, per me ancora una settimana e può essere chiudeso. Ho riletto la voce, fra un po' la propongo in vetrina, secondo me può andare. --Kimi95★ 18:06, 30 mag 2009 (CEST)

Non mi ero accorto di aver sbagliato il wikilink... se per la tua esperienza otto giorni non è parecchio, lasciamo andare sperando che qualche suggeritore si faccia vivo, comunque ho visto entrare in vetrina voci messe molto peggio di questa (entrare nelle votazioni intendo, sull'approvazione non ho strumenti e dati per giudicare...). La bibliografia ora c'è, le fonti ho proposto di sistemarle ma a dirla tutta non so nemmeno io dove non vanno... Forse è meglio aspettare, in fin dei conti chi va piano va sano e va lontano ;) --Kimi95★ 18:51, 30 mag 2009 (CEST)

Gallo

s. Michele aveva un gallo]]

Buon w.e.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:35, 30 mag 2009 (CEST)