Discussione:Taranto

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Comuni italianibar di progetto bar di progetto monitoraggio voci monitoraggio voci
Pugliabar di progetto bar di progetto monitoraggio voci monitoraggio voci
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (giugno 2011).
BLievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
AVoce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?)
CSeri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2011
Taranto è stata una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio.
Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
11 ottobre 2005:la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi votazione
29 aprile 2009:in seguito a una valutazione è stata rimossa dalla vetrina. Vedi discussione
13 agosto 2009:la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
 
Archivi delle vecchie discussioni

voce dialettale[modifica wikitesto]

Si può capire chi si è inventato "tarde" ??????????????? si dice "Tarand"... per favore, siamo seri

La serietà richiederebbe fornire una fonte. Ci riuscirai, o ci regalerai altri punti interrogativi?--Panairjdde 01:33, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Mai sentito parlare del vocabolario? -.- Tarande non esiste in nessuno dei tanti dizionari di tarantino esistenti, che io sappia. E dire che esiste pure una canzone che si chiama Tarde Tà... ma dove vivi, a San Pietro In Bevagna? XD E comunque... mi sembra d'aver già detto che Tarde è la città, mentre tarande è la squadra di calcio. Spero di non dover rispondere ad altri dilemmi shakesperiani come questo... un po' di serietà! Beren85 02:01, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

una fonte sono i centinaia di tarantini come me che conosco.tu l'hai sentita un po' la puzza di taranto, cafone che non sei altro?

Questa è una fonte autorevolissima datata 1948. Nell'articolo di spalla Sbariatijmbe c'è scritto «A le tijmbe de le tijmbe a Tarde nueste....». Se ti sei convito, informa anche i tuoi amici :-) --Maximix (Fammi un fischio!) 08:54, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie Maximix ,mi hai convinto. Almeno hai avuto la serietà di proporre senza supponenza la fonte.Sono contento tu sia intervenuto, grazie

Magari la prossima volta poni le domande in maniera più educata, e otterrai risposte più educate.--Panairjdde 21:43, 27 apr 2007 (CEST)

Non scaldiamo troppo gli animi! Wikipedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia.

Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

--Gacio dimmi 22:43, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, la voce dialettale autentica è Tarde, come dimostrato da Maximix. Un altro discorso poi (come è successo per tante altre parole) il fatto che le nuove generazioni abbiano italianizzato il termine.--Hybris (msg) 02:44, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Inserimento nuova voce nella sottocategoria Spettacolo[modifica wikitesto]

Salve ho notato che la pagina in questione ha una semiprotezione e non è possibile modificare o inserire nuove voci all'interno di essa. Se volessi inserire una voce, più che valida, nella sezione spettacolo, cosa dovrei fare? Grazie anticipatamente a chiunque sappia rispondermi.

Magari farci sapere quale sarebbe la "voce più che valida".--room.gP 15:14, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Forse è Pierpaolo Lopatriello [1]? Ho vinto quacchecosa? ;-) --Maximix (Fammi un fischio!) 17:06, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ehm..[modifica wikitesto]

Si la voce sarebbe quella, ieri avevo proprio sbagliato a metterla in quella sezione! Trovo comunque che sia adatta alla sottovoce spettacolo. Forse c'è proprio un problema in quello che ho scritto.. Pierpaolo è un mio carissimo amico e mi ha chiesto di farlo al posto suo! Sono nuovo di qui quindi non conosco bene regole e quant'altro, grazie comunque per l'aiuto.

A prescindere dall'amicizia, è davvero un personaggio di rilievo? A me non pare, ma se hai delle argomentazioni condivisibili si potrebbe pure introdurlo.--room.gP 19:28, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Come prima cosa, ti consiglio di registrarti. Come seconda cosa, dovresti leggerti almeno la Guida essenziale. Ricordati di firmare sempre i tuoi contributi. Comincia poi con lo scrivere la voce che riguarda il Lopatriello, puoi prendere come esempio la struttura di una qualsiasi voce della categoria:Biografie. In seguito sarà la comunità a valutare se la biografia del tuo amico è da ritenersi enciclopedica oppure no. Questo è un esempio di enciclopedicità dubbia. Buon lavoro. --Maximix (Fammi un fischio!) 08:50, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Crisi idrica[modifica wikitesto]

Max Canal ha inserito la frase «anche se negli ultimi decenni l'insufficiente disponibilità di acqua e le ingenti perdite dell'acquedotto provocano frequenti crisi idriche» nella sezione sviluppo, citando come fonte questo articolo. Panairjdde fa notare che l'articolo risale al 2002 (11 luglio per la precisione) e non cita direttamente Taranto (la parola compare nella pagina ma non nell'articolo vero e proprio. Mi pare che i problemi siano: la frase va bene? serve una fonte? la fonte citata va bene? Ho provato a cercare fonti migliori ma sinceramente non sono riuscito a trovarne. --Jaqen «il guardiano» 22:39, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Il mio problema è che, dietro richiesta di fonti, il sig. Canal ha risposto alquanto violentemente, affermando che aveva sentito la notizia in televisione; dunque la fonte in questione è stata la volontà di inserire la frase a far cercare una fonte (non ancora trovata, l'articolo citato non parla di problemi decennali di crisi idrica a Taranto) e non, come sarebbe dovuto essere, la fonte a far inserire la frase.
Quindi chiedo che la frase venga cassata fin quando una fonte decente non venga trovata: l'opzione proposta dal sig. Canal, quella di lasciare la frase con la richiesta di citazione, non è ammissibile in quanto la voce è in vetrina e tale richiesta ne minerebbe la qualità.--Pe! [ar dsm] 22:46, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Toglietela dalla voce e copiatela in discussione in attesa di fonti, no? --.jhc.-- (vetrina) 23:05, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Basta cercare su google "emergenza idrica taranto" per trovare un sacco di pagine. ne metto una come riferimento, è dell'ANSA (se non va bene l'ansa...) ed è del 7/7/2007 (@Panairjdde: questa ti pare "decente"?). --Max Canal 23:32, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Ha ragione Max Canali le fonti non mancano, quindi lascerei la frase e metterei una o più fonti. Hellis 10:27, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]
No non va bene neppure questa. La frase che tu, Max Canal, hai inserito "perché l'hai sentito in televisione" afferma che:

«anche se negli ultimi decenni l'insufficiente disponibilità di acqua e le ingenti perdite dell'acquedotto provocano frequenti' crisi idriche»

Mentre qui si parla di una crisi oggi. Hai intenzione di fornire fonti che sostengano quello che hai scritto o pensi che girando in tondo alla cosa la gente se ne scordi?--Pe! [ar dsm] 15:37, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Aggiungo anche che l'inserimento della frase in quel punto (Taranto deve da sempre ai suoi mari la sua stessa esistenza. L'acqua dolce e pura delle sorgenti, il clima temperato, le coste verdeggianti e la pescosità varia ed abbondante, fecero della città un luogo generoso e prospero per i residenti, nonché un porto ricco e sicuro per i naviganti del Mar Mediterraneo) non c'entra proprio nulla: cosa ci fa un riferimento attuale o relativo a "presunti decenni" nel bel mezzo dell'introduzione all'economia della Taranto classica? Dov'è oggi il porto sicuro per i "naviganti" del Mediterraneo? --Maximix (Fammi un fischio!) 16:38, 11 lug 2007 (CEST) Più in generale, cosa c'entra quella frase con la voce Economia? --Maximix (Fammi un fischio!) 16:46, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Ho aggiunto un riferimento in Storia di Taranto, anche se per me è più da Wikinotizie. --Maximix (Fammi un fischio!) 09:04, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]


Comuni contigui[modifica wikitesto]

A chi osserva questa pagina, stavo osservando i comuni contigui quando ho letto Villa Castelli e San Marzano. Ma cosa si intende per contigui? SOno lontani e con altri paesi interposti, non devono essere tolti? Grazie a tutti--Moonson112 23:30, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Già! E ha contribuito anche un BOT. --Maximix (Fammi un fischio!) 12:02, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Frazioni[modifica wikitesto]

Talsano, San Vito, Lama e Lido Azzurro non sono frazioni ma quartieri. Che ne dite di eliminarli dalla tabella?


perche scusa forse bisognerebbe solamente specificare che sono quartieri famosi di taranto ????

Frazioni[modifica wikitesto]

Talsano, San Vito, Lama e Lido Azzurro non sono frazioni ma quartieri. Che ne dite di eliminarli dalla tabella?

Fonte?--Pe! 14:26, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Lido Azzurro dipende a livello strettamente amministrativo da Tamburi (2° Circoscrizione Quartiere Tamburi - Lido Azzurro). Gli altri sono da ritenersi un quartiere unico (6° Circoscrizione Quartiere Talsano - San Vito - Lama). Prese singolarmente dovrebbero essere frazioni, ma se messe insieme raggiungono il rango di quartiere, perché segnalarle come frazioni allora? Forse l'osservazione dell'utente potrebbe essere fondata: Fonte sui quartieri: Sito Comune di Taranto, ma la lista è correttamente segnalata sulla pagina quando si parla di suddivisione urbanistica. --Hybris (msg) 03:04, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Stazioni Ferroviarie di Taranto[modifica wikitesto]

E' possibile avere una fonte attendibile sul fatto che la stazione di Taranto Galeso sia ancora in uso? Sulle altre stazioni, tra cui quella di Taranto Nasisi non so nulla. Ho anche una perplessità sul fatto che la stazione principale di Taranto si chiami Taranto Centrale; personalmente sapevo si chiamasse Taranto P.Napoli. Qualcuno ne sa di più a riguardo? Beren85 21:57, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Taranto non è nel Salento[modifica wikitesto]

Proporrei di togliere la vetrina Salento tacco d' Italia in fondo alla pagina e dare risalto alla vetrina Taranto città dei due mari. Grazie.

Come ti è stato già spiegato, esiste il portale relativo, dunque non è permesso inserire il template. --Panairjdde 13:06, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

Di Taranto e del Salento ne abbiamo ampiamente discusso qui. Non vorrei ricominciare. --Maximix (Fammi un fischio!) 13:14, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

Si, certo ne avete già discusso. Ma insisto nel dire che Taranto non è nel Salento e l' utente che viene e leggere su Wikipedia le ricerche avrà un' informazione distorta e sbagliata. Va tolta assolutamente la vetrina sul Salento. --
Ed allora dove la collochiamo? Nelle Murge? --Maximix (Fammi un fischio!) 08:19, 28 apr 2008 (CEST)>[rispondi]
Trova il consenso prima; fino a prova contraria sei l'unico che si lamenta. --Panairjdde 14:48, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Più che il consenso, trova prima dei riferimenti che attestino la tua tesi. --Zappuddu dimmi tutto 10:14, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Zappuddu, un primo riferimento è il dialetto. Il Salento vero e proprio (uso dire vero e proprio, perchè quello falso equivale a quello che ci hanno propinato negli ultimi due anni. Ma vi pare mai che il Salento arriva sino a Ginosa?), se non erro, è addirittura più a Sud di Lecce. E questa notizia proviene da una persona che abita più o meno nella zona di Santa Maria di Leuca.

Io non ne posso davvero più, sono stanco di tutto credetemi. .__. Dell'appartenza di Taranto al Salento ne abbiamo discussiono fino alla nausea, ed ora rileggere le stesse cose mi fa davvero venire uno sconforto. Dunque, dato che sono stufo di questa storia puntualizziamo una cosa: la geografia NON SI BASA basa sull'appartenenza linguistica di una regione ecc. E' una materia a sé. Appurato questo, il fatto che a Taranto non si parli il salentino (cosa per altro opinabile visto che abbiamo discusso a lungo anche di questo) non preclude che Taranto sia entro I PIENI confini salentini. Apro una parentesi: chi di solito sente parlare di salentino, associa, e non so perché, forse per la scarsa cultura e l'ignoranza diffusa, il dialletto leccese. Anche a Brindisi non si parla il leccese, e allora cosa facciamo? Escludiamo anche Brindisi dal Salento? A questo punto diamo a Lecce lo stato di città-nazione indipendente e non ne parliamo più, no? Mah... Chiusa parentesi. Dicevo: sono arcistufo di ripetere sempre le stesse cose. Se prima non vi informate, studiate e cercate di documentare le vostre tesi, non potete pretendere che gli utenti di wikipedia vi prendano sul serio o facciano subito quello che dite voi. In altre parole: non esiste che un pincopallino si alzi da un giorno all'altro, venga qui e dica: Taranto non fa parte del Salento. Stiamo scherzando? Ma sapete cos'era la Terra d'Otranto? Sapete che comprendeva la provincia di lecce, di brindisi e l'INTERA provincia di taranto? Non sono invenzioni, ci sono le cartine geografiche dell'epoca a testimoniarlo. E poi.. se proprio vogliamo essere pignoli... MA SE PROPRIO VOGLIAMO... io direi di escludere Lecce dal salento, perché, a paragone, lecce non ha proprio niente di salentino. NOI abbiamo le saline, NOSTRA è la taranta, e NOI abbiamo grecizzato la puglia e il salento, che senza Taranto stava ancora a mungere le vacche nelle praterie! Mi scuso per i toni duri, ma come ho già detto sono davvero stufo di leggere sempre le stesse cose. Ribadisco, ond'evitare fraintendimenti inutili, che l'ultima parte è volutamente esagerata ed ironica. Spenderò le ultime parole per spiegare ancora una volta il perché a Taranto non si parla il "salentino" (usando ancora termini duri e volutamente sarcastici, dato che altrimenti la gente sembra non capisca): la lingua di taranto si è evoluta in fretta ed ha subito notevoli cambiamenti dovuto alle varie dominazioni ed influenze avute nei secoli. Questo perché quando Taranto era già una città industriale e di una notevole importanza, a Lecce si cercava ancora di capire come inventare la ruota! (LOL) Detto questo, spero di non dovermi ripetere ulteriormente. Ancora una volta, vi prego di scusare i miei toni, spero capiate cosa io abbia voluto dire. ;) Beren85 (msg) 19:13, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Il Pinco Pallino che si è alzato la mattina dicendo che Taranto non è nel Salento lo sta dicendo da almeno un anno. Il fatto della Terra d' Otranto centra ben poco. Allora se dovessimo pensarla così dovremmo ancora dire che la Bosnia e la Slovenia fanno ancora parte della Yogoslavia? Certo che no. Io continuo a dire che Taranto non è assolutamente nel Salento. E comunque è una buffonata anche la notte della taranta. Basta poco per smontare questa legenda nata negli ultimi anni da parte dei leccesi; provate a confrontare i due stemmi della Provincia di Taranto e di Lecce. Dopo averli visti voi tutti potreste anche lasciare dei commenti a riguardo. E comunque mi pare che i leccesi sappiano copiare ogni cosa alla grande. L' ultima nuova che ho visto stasera su un sito è Salento Terra dei Due Mari. Per un tarantino leggere un' affermazione del genere è una pugnalata al cuore (è come se un abruzzese leggesse su una bottiglia di vino Montepulciano delle Marche). Questa di stasera mi pare che sia peggio di quell' altra frase: Lecce l' Atene delle Puglie. Purtroppo questa è la mancanza di cultura che porta ai propri piedi culture di altre zone che vengono spacciate falsamente per la loro. Questo è grave. Così facendo si crea consufione per chi non è della zona e far passare per proprio ciò che appartiene ad un altro (culturalmente parlando) è una cosa inammissibile. Scusate, ma sono solo io a notare queste cose?
Infatti noi brindisini non siamo salentini e neanche italiani! Republika e Shqipërisë please! :-) --Zappuddu dimmi tutto 21:47, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Se, va be', allora noi siamo greci allo stato puro XD sangue spartano, yeah! ;)Beren85


Mi pare evidente che si stia contrapponendo a delle argomentazioni da enciclopedia affermazioni che si basano esclusivamente su un malinteso localismo (albanesi? spartani?). Cerchiamo di dare un taglio alla discussione, se proprio non abbiamo altre ragioni oltre al "io dico che", questo non è un forum di discussione. --Panairjdde = protervo, autoreferenziale e diffidato, ma onesto intellettualmente = 23:07, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

L'Industria? Il lavoro?[modifica wikitesto]

Propongo di arricchire la sezione economia. Taranto è una città industriale, portuale e di pesca, questa voce così com'è ora è un po' surreale. Si parla di tutto e di più (finanche alla filmografia e le curiosità...) ma non si ricordano le fonti di sostentamento della città. Perciò propongo di rivedere l'ordine della pagina e ricopiarvi il grosso della pagina "economia di taranto", riducendo al contempo magari la sezione turismo: che senso ha una sezioncina per l'Ipogeo Beaumont (??) e neanche un'accenno all'Ilva o al Porto???--Fabbosko (msg) 05:01, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Questa era la struttura della voce quando ho cominciato ad ampliarla. La voce economia di Taranto è stata creata proprio per alleggerire la voce principale. Chi vuole approfondire l'argomento, deve semplicemente cliccare sull'apposito collegamento. A cosa servirebbe altrimenti una struttura ipertestuale? --Maximix (Fammi un fischio!) 10:06, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Concordo, ma converrai con me che per l'economia (ih ih, scusa il gioco di parole) della pagina questa strutturazione non ha senso. A questo punto andrebbero esternalizzate anche le sezioni turismo e :natura, ad esempio, che occupano il grosso della pagina. Poi non mi pare che altre pagine abbiano questo schema con un vago accenno ad un paragrafo importantissimo, poi approfondito altrove. Di :solito ci sono comunque gli elementi principali riassunti nella pagina principale e poi i rimandi per gli approfondimenti. Vedi la pagina Italia.
Mi spiace dirlo, ma ora come ora questa pagina è davvero confusa e mi spiace non poter fare molto io visto che non sono espertissimo ancora.
Spero che qualcuno si muova a rimetterla in ordine, altrimenti cercherò di studiarmi bene come fare io XD.--Fabbosko (msg) 16:55, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Dici che la voce è confusa, tuttavia la comunità la considera voce da vetrina. Se la tua rispettabile osservazione dovessimo estenderla per uniformità anche alla sezione Taranto#Storia, dovremmo riassumere in poche righe 2700 anni di storia. Questo è stato già fatto nella sezione Roma#Storia, e non mi pare che l'aver riassunto in sei righe il periodo che intercorre tra la fondazione di Roma e Roma capitale abbia reso migliore la voce stessa. Opinione personale. Se ti va comunque di lavorarci, valuta bene le conseguenze di uno stravolgimento della voce. --Maximix (Fammi un fischio!) 22:57, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho modificato la tabella circoscrizioni[modifica wikitesto]

Prima che venga rimossa, ho modificato la sezione delle circoscrizioni. Spero di aver fatto un buon lavoro. Chi conosce i dati su abitanti e densità li può benissimo inserire. Grazie

ho trasformato i tag html negli equivalenti comandi di wikipedia--Poweruser (msg) 16:00, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Si potrebbe conoscere la fonte dei dati presenti nella tabella (incompleta) Circoscrizioni e quartieri ? A quale anno si riferiscono? Il totale della superficie non coincide con quello inserito nel template iniziale. Forse la tabella andrebbe eliminata in attesa di chiarimenti e del suo completamento. --Maximix (Fammi un fischio!) 00:16, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Il totale della superficie non coincide, perchè il Comune di Taranto ha alcuni territori separati dalle rispettive circoscrizioni. Per esempio la fascia costiera prima della Marina di Lizzano appartiene al Comune di Taranto, ma non sò a quale circoscrizione. Ci sono anche alcune zone adiacenti il Comune di Fragagnano che appartengono ancora al Comune di Taranto e anche in questo caso, personalmente parlando, non sò a quale circoscrizione appartengano.

Ho aggiunto popolazione e lingua[modifica wikitesto]

Ho notato che mancava questa voce importantissima e l' ho aggiunta. Ho messo solo l' introduzione della voce vera e propria, altrimenti sarebbe stata troppo lunga. Quindi ho aggiunto il link per chi volesse approfondirla. Scusate, ma secondo l'istat censimento 2011 la popolazione è 200154, perchè 198000?

Porto di Taranto[modifica wikitesto]

Chiedo ai wikipediani tarantini se non è il caso di creare la voce porto di Taranto, si tratta infatti del secono più importante d'Italia e uno dei più importanti d'Europa. --Zappuddu dimmi tutto 00:04, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Se ritieni di poterlo portare ad una condizione maggiore di stub, fai pure, ma cosa vorresti metterci? --Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 12:44, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Anche io sono favorevole a questa nuova voce. Il Porto di Taranto merita molta considerazione.
Per metterci dentro cosa, esattamente? --Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 13:56, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Modificare qualche cosa[modifica wikitesto]

Scusate, è possibile modificare la pagina con alcune aggiunte? Non capisco perchè vengono omessi le architetture e vengono poi riportate in un' altra pagina elencate per bene. Secondo me è preferibile fare una bella lista, per categorie, nella pagina principale rendendo il discorso molto scorrevole e la pagina di Taranto molto più ricca di come lo sia adesso. Per l' utente che viene a leggere è meglio leggere tutto in una pagina, invece che essere rimandato in altre sottopagine che forse vengono poco cliccate--Francesco Di Cesare (msg) 18:00, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sono contrario; se i monumenti sono tanti da creare una sotto-pagina, in questa va un riferimento a quella pagina.
Si, ma vedendo la pagina noto solo un leggero disordine. Si parla di una cosa e poi per approfondirla si manda ad un' altra pagina, tralasciando magari nella lettura il resto della pagina principale. Invece se sta tutto in una pagina è più ordinato e più completo. E non è per niente lungo, tanto se si va a leggere un determinato argomento più approfondito in un' altra pagina per poi continuare a leggere il resto della pagina principale, alla fine è come leggere un tutt' uno. Si impiega comunque lo stesso tempo.--Francesco Di Cesare (msg) 19:03, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Se la sezione è breve, rimane nella voce, se è grande, si crea una voce separata e la si linka in quella principale. Io credo che mettere tutto in una voce la allungherebbe inutilmente. --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 19:11, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Se si mettono i monumenti in un' altra pagina passano in secondo piano. I monumenti e le architetture sono le cose che rendono ogni città interessante al prossimo. Facciamo capire per una buona volta, approfittando di wikipedia, le architetture che abbiamo in questa città. Io coglierei l' occasione per presentare le bellezze e le descrizioni delle nostre architetture nella pagina principale così da metterle subito in primo piano, anche perchè ho notato che le descrizioni non sono necessariamente lunghe. Per quanto riaguarda la lunghezza della pagina alla fine il lettore sempre quello leggerà con la differenza però che se si riportano le architetture nella pagina principale esse potranno avere un' importanza più rilevante, perchè i paragrafi verrebbro subito visti e consultati. Proviamo a farla questa prova. Che ne dite?--Francesco Di Cesare (msg) 23:55, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]
«Facciamo capire per una buona volta, approfittando di wikipedia, le architetture che abbiamo in questa città.» Questa è una enciclopedia, non una guida turistica o un opuscolo provinciale dell'E.P.T. --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 00:34, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Appunto, è un' enciclopedia. Non ci vedo niente di male. Alla fine dovremmo scrivere cose vere, non cose inventate. Inoltre le enciclopedie servono per informare e per riportare qualsiasi informazione. Allora se dovessimo pernsarla così che ci sta a fare il paragrafo turismo con il relativo sottoparagrafo eventi?--Francesco Di Cesare (msg) 02:04, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]
"Alla fine dovremmo scrivere cose vere, non cose inventate" non mi pare che io ti stia proponendo di scrivere cose sbagliate, no? "Inoltre le enciclopedie servono per informare e per riportare qualsiasi informazione" non vedo come mettere il contenuto in un'altra pagina, per ragioni di organizzazione, contravvenga a questo principio "Allora se dovessimo pernsarla così che ci sta a fare il paragrafo turismo con il relativo sottoparagrafo eventi?" a parlare del turismo e degli eventi? --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 12:20, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Comunque sul regolamento c' è scritto questo: Guide turistiche. Ad esempio una voce su Parigi deve menzionare luoghi importanti come la Torre Eiffel e il Louvre, ma non il numero di telefono o l'indirizzo del tuo hotel preferito o il prezzo di un café au lait sugli Champs-Elysées. Bene, il discorso non fa una grinza. Io non ho proposto di mettere i numeri di telefono degli alberghi, ma di mettere in risalto le architetture della nostra città a scopo informativo ed anche d' immagine. Sarebbe un motivo in più per far conoscere le architetture della nostra città senza spendere milioni di Euro in campagne pubblicitarie. Facendo così si unisce l' utile al dilettevole. E per dilettevole non intendo la guida turistica ma intendo la conoscenza che una persona avrà dei nostri luoghi. Magari viene incuriosito e decide di visitarli. E allora poi se vuole gli indirizzi degli alberghi può vederli su altri siti--Francesco Di Cesare (msg) 15:04, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]
E questo cosa c'entra? Sto dicendo che, considerate le dimensioni della voce, la parte sui monumenti va in una voce a parte.--Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 15:55, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Francesco, sai cos'è un ipertesto? --Maximix (Fammi un fischio!) 13:49, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Approfitto per dire che non mi piace la tabellina colorata per gli atleti: si dovrebbe riportare allo stile classico di Wikipedia. --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 18:21, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Quella tabella secondo me sta bene. Ha uno stile classico adatto con l' argomento ed esteticamente rende la pagina migliore e meno disordinata (come è invece la tebella dello stile di wikipedia).--Francesco Di Cesare (msg) 19:03, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Hai notato che su Wikipedia si usano i CSS? Ti sei chiesto per quale motivo? Se si, saprai che il contenuto va separato dalla presentazione. Ti prego, forniscimi una buona ragione per inserire quei colori e io ce li lascio. --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 19:11, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho voluto usare colori che hanno a che fare con l' argomento. A me quel rosso ricorda la porpora che gli antichi greci realizzavano a Taranto. Inoltre è un colore serio, da enciclopedia. Infatti i vecchi libri avevano quasi tutti le copertine rosso porpora. Poi ho messo il grigio perchè ci stava bene. Io dico che non è male come tabella. E' più ordinata delle tabelle standard di Wikipedia--89.97.102.217 (msg) 21:05, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non è questo il punto, non ti sto accusando di aver scelto colori sbagliati, ma di avere sbagliato a voler scegliere i colori invece di lasciare quelli di default. --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 21:22, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Atleti di Taranto vincitori alle Olimpiadi
Olimpiade Anno Atleta Specialità
63 Olimpiade 520 a.C. Anoco Corsa del diaulo
65 Olimpiade 512 a.C. Adamanto Corsa Stadio
Anoco Corsa del diaulo
76 Olimpiade 476 a.C. Ignoto tarantino Corsa oplite
Zopiro Pentathlon o quinquernizio,
corsa oplite
77 Olimpiade 472 a.C. Epicratide Lotta
Icco Pentathlon
78 Olimpiade 468 a.C. Ippozione Penthatlon
100 Olimpiade 380 a.C. Dionisodoro Corsa stadio
107 Olimpiade 352 a.C. Smicrino Corsa stadio
111 Olimpiade 336 a.C. Mue Pugilato
Ignoto tarantino Ippica
? ? Timante Giochi vari
Atleti di Taranto vincitori alle Olimpiadi
Olimpiade Anno Atleta Specialità
63ª Olimpiade 520 a.C. Anoco Corsa del diaulo
65ª Olimpiade 512 a.C. Adamanto Corsa Stadio
Anoco Corsa del diaulo
76ª Olimpiade 476 a.C. Ignoto tarantino Corsa oplite
Zopiro Pentathlon o quinquernizio,
corsa oplite
77ª Olimpiade 472 a.C. Epicratide Lotta
Icco Pentathlon
78ª Olimpiade 468 a.C. Ippozione Penthatlon
100ª Olimpiade 380 a.C. Dionisodoro Corsa stadio
107ª Olimpiade 352 a.C. Smicrino Corsa stadio
111ª Olimpiade 336 a.C. Mue Pugilato
Ignoto tarantino Ippica
? ? Timante Giochi vari

Io preferisco quella a destra. Sono anche d'accordo sulla pagina separata per i monumenti. --Poweruser (msg) 21:44, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Cosa pensi dell'opportunità di spostare la tabella nella voce sulla storia della città? --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 23:20, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Non saprei. Probabilmente come posto sarebbe più appropriato, ma credo sarebbe comunque utile lasciare un riferimento dov'è ora. Tra l'altro, il paragrafo storia mi sembra un po' troppo breve.--Poweruser (msg) 23:34, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Gli apostrofi[modifica wikitesto]

Dopo ogni apostrofo và lasciato lo spazio. Ieri ho corretto alcuni apostrofi mettendo lo spazio ma noto che sono ritornati come prima.--89.97.102.217 (msg) 22:43, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non vedo il tuo edit nella cronologia, me lo indichi? --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 23:21, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]
(@anonimo) Assolutamente no. Mai visto nessun testo in cui ci sia uno spazio dopo l'apostrofo. Serve proprio per unire le parole nei casi di elisione. Diverso ovviamente il caso in cui l'apostrofo indichi un troncamento.
(@Panairjdde) Gli spazi li ho rimossi io. --Poweruser (msg) 23:29, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Dopo ogni apostrofo và lasciato lo spazio. Per esempio l' apostrofo e non l'apostrofo--Francesco Di Cesare (msg) 23:39, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mi dai una fonte, o mi devo fidare, malgrado tutte le prove contrarie? --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 00:31, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Citazione iniziale[modifica wikitesto]

Deposito qui la citazione iniziale del tutto irregolere e contrastante con almeno due criteri tassativi di WP:Citazioni Sezione iniziale. (oltre 300 caratteri e più di 3 righe). Non essendo possibile regolarizzarla, la deposito qui in attesa che un curatore della voce possa più proficuamente inserirla nel testo.--79.27.14.162 (msg) 22:05, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

«Quell'angolo di mondo più d'ogni altro m'allieta,
là dove i mieli a gara con quelli del monte Imetto fanno
e le olive quelle della virente Venafro eguagliano;
dove Giove primavere regala, lunghe, e tiepidi inverni,
e dove Aulone, caro pure a Bacco che tutto feconda,
il liquor d'uva dei vitigni di Falerno non invidia affatto.»

(Quinto Orazio Flacco - A Settimio - Odi, II, 6, 10. Traduzione di Enrico Vetrò)

Adeguamento -> linee guida Progetto:Comuni[modifica wikitesto]

  • Visto che la voce è ormai da tempo in vetrina, e visto che da un annetto circa l'ingresso in vetrina è molto piu' selettivo (tant'è che molte sono le voci proposte per l'uscita dalla vetrina) non sarebbe bene adeguare Taranto allo standard della descrizione del Progetto:Comuni? --Achille83 12:17, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]
Fatto. --Maximix (Fammi un fischio!) 16:53, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]
Le classifiche sulla qualità della vita stilate annualmente da Il Sole 24 Ore, riguardano le province per intero, quindi è sbagliato integrare i risultati nelle voci relative ai comuni (wikinews). Ho già sollevato la questione nel progetto comuni. --Maximix (Fammi un fischio!) 09:18, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]
Questo è vero (va certo meglio inserire la qdv di Italia Oggi) ma resta il fatto che, per una città come Taranto afflitta dal problema dell'inquinamento derivante in gran parte dagli scarichi Ilva, meno di un rigo e mezzo per una questione di tale peso è veramente troppo poco. Sarebbe il caso di non creare il sottoparagrafo Il problema dell'inquinamento, ma inserire il tutto nel paragrafo Qualità della vita, qualora si voglia lasciare la voce così com'è. Mi sembra strano però che l'Ilva non venga citata una sola volta in tutta la voce di Taranto, alquanto anacronistica come cosa, se pensiamo al fatto che l'argomento è di rilevanza internazionale (essendo questa uno degli stabilimenti siderurgici di maggiore importanza in tal senso), argomento correlato da una serie di articoli di quotidiani e agenzie di stampa di tutto rispetto (La Repubblica, Asca, Ansa solo per citarne alcuni). --Achille83 11:12, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ho aggiunto alcuni dati presi dalle voci Ilva e Salento. Quanto scritto sul problema dell'inquinamento, fu cancellato per mancanza di citazione delle fonti da parte del contributore: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Taranto&diff=21242582&oldid=21084867 --Maximix (Fammi un fischio!) 17:01, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]

Modififica della voce territorio[modifica wikitesto]

Mi sono permesso di modificare la voce Territorio rendendola più ricca e dettagliata e penso che sia un bene per l' utente che và a leggere. Non mi pare neanche di uscire dai canoni del Progetto Comuni, visto e considerato che nella voce Territorio sono ammesse le sottosezioni. Comunque propongo di lasciarla così come sta. Avevo corretto anche qualche imperfezione all' inizio della voce Taranto (come per esempio area vasta in Area Vasta. Informo alla persona che mi ha ricorretto la voce, riportando area vasta in minuscolo, che certi nomi vanno con la lettera maiuscola, così anche la parola Provincia.)

Ti consiglio di leggere attentamente il manuale di stile (del resto, area vasta è scritto in minuscolo anche sulla relativa voce. Con questo edit, avevi creato un doppione, in quanto non ti eri accorto che avevo spostato le informazioni sui quartieri nell'apposita sezione geografia antropica. Visto che mi sembra tu disponga di informazioni riguardanti le circoscrizioni e/o quartieri, perchè non prosegui nel lavoro iniziato scrivendo le voci apposite (e citandone le fonti)? Ciao --Maximix (Fammi un fischio!) 10:39, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Scusate ma voi che ruolo avete in Wikipedia? Ogni volta stravolgete il tutto. Avevo fatto una bella voce nella sezione territorio (migliorandola), arrivate voi e stravolgete tutto. Qui si tratta di migliorare le voce, non di averne il monopolio e di lasciare ad altri altre specifiche sezioni. Per questo modo di fare (e a questo punto inizio a immaginare che hanno fatto anche bene) è stata tolta la città dalla vetrina. Sto facendo di tutto per arricchire la voce in modo che rientri nuovamente in vetrina e invece si dimezzano ancora le cose, rendendole scarsamente fruibili. Perchè mai dovrei occuparmi solo dell' area delle circoscrizioni? Ho visto che il territorio andava migliorato e se si pretende che la voce Taranto debba entrare in vetrina è giusto ampliarle le voci. Più roba c' è e meglio è. E comunque io seguo la linea del Progetto Comuni, il più importante per far rientrare la città nella vetrina e mi pare che anche in territorio sono ammesse le sottosezioni a patto che i paragrafi superino le dieci righe. Mar Piccolo e Mar Grande se non erro superavano questo limite, quindi erano ben accette. E poi ogni nome che rappresenta un' istituzione và con la lettera maiuscola. Chi in origine ha scritto Area Vasta in minuscolo ha sbagliato, quindi è più normale riportarla in maiuscolo. Anche Città và in maiuscolo, anche Provincia, anche Comune.
C' è stata sino a ieri la descrizione di come si sviluppa la città nella voce Territorio. Anzi, vi è stata per mesi e mesi. C' era anche la descrizione degli scavi del Canale Navigabile. Adesso che sono andato ad ampliare la voce è stato spezzettato tutto

Questo è quanto dice il Progetto Comuni per il territorio: Geografia fisica *

Utilizzare il sottosezionamento solo quando la sottosezione è più lunga di 10 righe, altrimenti ricorrere a dei semplici paragrafi.

Territorio

Storia geologica del territorio, pedologia e conformazione fisica/orografia (montagne, colline, valli, altopiani, ecc.); idrografia (principali fiumi, laghi, cascate, ecc., che solcano il territorio comunale); geodesia e sismologia storica. Le sotto-sottosezioni andrebbero create solo in presenza di una buona quantità d'informazioni.

Mi pare che sia stato rispettato tutto.

Nessuno ha scritto di occuparti solo delle circoscrizioni. Ti riconsiglio di leggerti il manuale di stile di Wikipedia. Se città, comune e provincia sono usati come semplici sostantivi, vanno in minuscolo. "Omonima provincia" non si riferisce all'istituzione Provincia. Inoltre, dopo l'apostrofo non bisogna lasciare lo spazio. Si tratta di errori banali che però è bene cercare di evitare. Se alle sottosezioni dai un valore estetico, sappi però che ogni sottosezione allunga ulteriormente l'indice iniziale. Creare due sottosezioni distinte per mar Piccolo e mar Grande è inutile (IMHO), vista l'esiguità delle informazioni contenute. Se poi vuoi che la voce entri in vetrina, dovresti aprira prima una procedura di vaglio. E magari registrarti e firmare i tuoi interventi. --Maximix (Fammi un fischio!) 11:16, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]
La citazione degli scavi del canale navigabile, aveva un senso in relazione alla conformazione fisica del territorio. I quartieri sono invece una suddivisione amministrativa. Visto che hai parlato della dislocazione dei quartieri, vi ho accorpato il motivo dell'istituzione della cosiddetta Città Vecchia. "La geografia antropica o antropogeografia, è la scienza preposta all'analisi della distribuzione, della localizzazione e dell'organizzazione spaziale dei fatti umani". --Maximix (Fammi un fischio!) 11:24, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ma bisogna pur dire quali quartieri bagna il Mar Piccoloe e a quali quartieri appartengono le penisole abitate. Fa comunque parte della descrizione fisica. Magari poi nella geografia antropica si fa un approfondimento ancora migliore.
Se mi mostri un'altra voce che parla del quartiere X bagnato dal mare Y in geografia fisica, forse mi convinci. --Maximix (Fammi un fischio!) 11:41, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Vabbè, ma volete mettere Barletta con Taranto? Parliamo di due Città completamente diverse dal punto di vista geografico. Taranto ha una conformazione fisica tutta sua, tanto da darle un' identità tutta sua. Si è sviluppata in modo complesso su delle penisole intorno a questi mari e penso che merita una dettagliata descrizione. Non si può mettere in secondo piano questa caratteristica. Purtroppo non è una città che è sorta nel bel mezzo di una pianura, sviluppandosi successivamente e in maniera semplice e normale a macchia d' olio. Non è neanche una città che è sorta su una normale linea di costa rettilinea dandole un normale sviluppo. Penso che il fatto di avere due mari e svilupparsi in un contesto del genere (per giunta molto complicato) merita attenzioni e approfondimenti.
Dal punto di vista geografico, le informazioni devono essere pertinenti, pur trattandosi di località differenti. L'identificazione dei nuclei abitati con i quartieri, è soggetta a sviluppi o mutazioni a prescindere dal territorio fisico. Il mar Grande bagnerà la costa da P. Rondinella a C. San Vito, indipendentemente dai quartieri che sono sorti su quel lembo di terra e che un domani potrebbero anche non esistere più. Mi apetterei piuttosto di leggere informazioni sulla composizione geologica del territorio. Prima non c'era la suddivisione tra Geografia fisica e Geografia antropica, e tutte le informazioni disponibili erano raccolte nella sezione denominata semplicemente Geografia, ma adesso la distinzione è stata introdotta. Visto quindi che hai migliorato la voce introducendo informazioni sui quartieri, è giusto che tale distinzione sia rispettata e sia più netta rispetto a prima. --Maximix (Fammi un fischio!) 12:03, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ma è giusto descrivere nel territorio con quali quartieri confina il mare. Anche per dare un' idea a chi legge. Poi se uno si vuole informare con più attenzione di questi quartieri allora c' è la sezione adatta. Comunque, bisogna pur scriverlo che queste penisole sono abitate e che sono sorti questi rioni dandone una descrizione non troppo ampia (come ho giustamente fatto io). E poi è vero, dei quartieri si parla nella geografia antropica, ma mi aspetto che in quest' ultima sezione si parla ancora più approfonditamente dei quartieri e dello sviluppo urbanistico. Per esempio si può fare la descrizione del centro di una città che ha pianta romana o altro. Io nel territorio ho ampiamento descritto i due mari e le penisole. Mentre i quartieri era necessario aggiungerli per fa capire che sono zone abitate che si sono straordinariamente adeguate alla complessa conformità del territorio. Ovviamente ho fatto solo un cenno. Mi pare normale anche accennare che l' isola una volta era divisa soltanto dal fosso del castello. Era necessario farlo. L' isola rappresenta la geografia di questa città. Ma l' ho scritto perchè il discorso doveva slittare di conseguenza sul canale navigabile che collega i due mari, visto che si parlava di Mar Piccolo e di Mar Grande. Bisognava pur accennarlo. Se non si accennava niente il lettore poteva anche pensare da dove fosse uscito questo canale. Invece adesso lo sa e se vuole approfondimenti và nella geografia antropica o nell' urbanistica. Se volete un consiglio lasciatela così quella sezione, perchè sta benissimo. Ora bisogna approfondire e migliorare l' altra sezione che è quella della geografia antropica.

L'importante è raggiungere un'intesa prima di apportare modifiche alla voce, onde evitare edit war. In ogni caso, comunque, il manuale di stile e il modello di voce vanno rispettati. Se non si trova un accordo diretto, meglio coinvolgere il progetto apposito.--CastaÑa 15:21, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Nomi in tarantino[modifica wikitesto]

Cia, ho creato una pagina su questa Wiki, Nomi in dialetto tarantino, dove sono scritti, appunto i nomi nel dialetto di Taranto. Sono arrivato sino alla lettera F italiana. Non so se può essere inserito un riferimento sulla pagina di Taranto. Lo stesso lavoro lo sto completando sulla Wiki in Tarantino e, volta per volta procederò ad aggiornare anche la Wiki in italiano. Saluti a tutti --Joetaras (msg) 22:52, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Exclave[modifica wikitesto]

Inserisco questa sezione poiché ho visto che alcuni utenti hanno modificato ripetutamente i "comuni contigui" nel template. Come si evince da qui il comune di Taranto ha 5 exclave. La prima e più grande si trova tra Faggiano, Pulsano, Lizzano, Fragagnano, Grottaglie, Carosino e Monteparano. La seconda tra Grottaglie, Fragagnano e San Marzano di San Giuseppe. La terza tra Grottaglie e Martina Franca. La quarta tra Grottaglie, Martina Franca e Villa Castelli. La quinta è un enclave di Grottaglie. Tutti questi comuni pertanto sono confinanti. --Crisarco (msg) 19:43, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

Credevo che i comuni contigui fossero quelli confinanti in senso stretto (geograficamente), senza tener conto di exclave ed enclave (politicamente). --Maximix (Fammi un fischio!) 14:50, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]
Le exclave fanno parte del territorio comunale, ho riportato la sezione allo stato iniziale, con l'aggiunta di Villa Castelli che era stata dimenticata. Occorrerà verificare anche altre voci. --Crisarco (msg) 08:52, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Personalità[modifica wikitesto]

In base alle linee guida del progetto Comuni, nella voce possono comparire solo i soggetti che soddisfino entrambe le condizioni seguenti:

  • la cui rilevanza enciclopedica sia attestata da una voce in Wikipedia o da autorevoli fonti esterne
  • per cui il legame con Taranto sia chiaro

Per ora rimuovo dall'elenco delle personalità contemporanee i seguenti nominativi che non rispettano il primo dei due punti:

--Nicolabel 18:10, 2 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sposto intervento di IP apparso nella mia talk. --Nicolabel 00:22, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, non sono un utente registrato ma so che è possibile inserire informazioni su wikipedia e quindi l'ho fatto. Nel messaggio che ho ricevuto c'è scritto che "Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa".

Tra i personaggi che io avevo inserito e che sono stati cancellati c'erano:

Attori e Registi.

  • Erminio Biandolino, attore e regista, allievo di Orazio Costa, collaboratore di Martha Grahm e Vittorio Gassmann, docente di Drammaturgia presso la Scuola Superiore di Arti Sceniche di Firenze, consulente culturale della Commissione Europea dal 2000 al 2003 e consulente artistico del Festival Internazionale delle Arti di Shanghai dal 2010.

http://erminiobiandolino.weebly.com/note-biografiche.html ".

  • Luigi De Biasi, attore di prosa e di musical, noto a livello nazionale e internazionale (Parigi, Istanbul).
  • Rina La Gioia, regista, nomination al Festival Internazionale del Cinema di Berlino 2011 e semifinalista al Premio Cinematografico Internazionale “David di Donatello” 2011.
  • Ettore Toscano, regista, allievo di Orazio Costa, collaboratore di Gabriele Lavia e Luca Ronconi.

http://www.radiospin.poloprato.unifi.it/teatro/?tag=ettore-toscano

Musicisti e Cantanti

  • Simona Galeandro, cantante, vincitrice del Festival "Voci nuove" di Castrocaro 2008 e del Festival Internazionale della Canzone di Vina del Mar 2010.

Pittori

  • Enzo Falcone, pittore, ospite al Festival dei Due Mondi di Spoleto dal 1979 al 1997.

http://digilander.libero.it/falkonik/SitoWeb/EnzoFalcone/EnzoFalconeCurriculum.htm

  • Grazia Lodeserto, pittrice, di fama nazionale ed internazionale (Gran Bretaglia, Germania, U.S.A.)

Scrittori

  • Pietro Frenta, ospite al Salone Internazionale del Libro di Torino 2008.
  • Luigi Pignatale, ospite al Festival Internazionale delle Arti di Shanghai 2010.
  • Flavia Piccinni, vincitrice del Premio Campiello 2005.

Lavoro nella segreteria del Forum Culturale Ionico, l'ente di promozione e coordinamento della cultura e dello spettacolo del territorio tarantino. So quello che scrivo. A Taranto sappiamo chi sono queste persone e non solo a Taranto. Magari c'è qualcuno dei personaggi che sono rimasti sulla pagina che potrebbero essere tranquillamente tolti.

Perdonate se non ho inserito tutti i link o link migliori ma anche io non vivo di di internet. Se avete pazienza ve li inoltrero. Ci rimettiamo a voi.

Francesco Maggi 151.50.255.35 (msg)

Nel metodo, hai fatto benissimo a inserire informazioni. Nel merito, poiché Wikipedia si è data dei criteri di enciclopedicità (ossia di rilevanza per un'enciclopedia) è necessario vagliare singolarmente i nomi per valutare quanto rilevanti essi siano. Prendo qualcuno a caso di quelli che riporti:
  • Erminio Biandolino: se è rilevante, lo è come attore, non come consulente o docente di drammaturgia.
  • Pietro Frenta: ospite al Salone del Libro di Torino: insieme a quanti altri?
  • Flavia Piccinni: non ha vinto il Campiello ma il Campiello giovani
Probabilmente lo stesso vale per altri dei nomi che citi. Purtroppo, le fonti che riporti non sono autorevoli, trattandosi di siti amatoriali o di cartelloni teatrali e pertanto non mi paiono sufficienti ad attestare l'enciclopedicità dei soggetti che riporti. --Nicolabel 00:22, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Procedo a ulteriori rimozioni, per i criteri esposti all'inizio di questa sezione:
--Nicolabel 19:54, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

/* Personalità */ Comunicazione di Erminio Biandolino. 

 Mi si consenta di intervenire personalmente a modificare alcune informazioni inappropriate.

Leggo: * "Erminio Biandolino, attore e regista, allievo di Orazio Costa, collaboratore di Martha Grahm e Vittorio Gassmann, docente di Drammaturgia presso la Scuola Superiore di Arti Sceniche di Firenze, consulente culturale della Commissione Europea dal 2000 al 2003 e consulente artistico del Festival Internazionale delle Arti di Shanghai dal 2010. http://erminiobiandolino.weebly.com/note-biografiche.html ". Devo chiarire che non sono stato allievo di Orazio Costa, ma che, mosso da interesse verso il metodo mimico, come verso altri approcci al lavoro interpretativo, ho intrattenuto, e continuo a coltivare, rapporti di buona e proficua amicizia con alcuni tra i più interessanti allievi del Maestro fiorentino. Tra questi, Ettore Toscano, che mi ha accompagnato in un percorso di scoperta del lavoro istrionico e da cui ho appreso gli elementi di base del metodo Costa. Mai sono stato collaboratore di Martha Graham. Ho avuto, invece il privilegio di essere iniziato alle tecniche di danza contemporanea, Graham compresa, da una di lei allieva, Leslie Levitt. Non sono stato collaboratore di Vittorio Gassmann, ma, declinato per mia deliberata scelta l'invito a frequentarla come allievo attore, uditore presso la Bottega del teatro diretta da Gassmann e Albertazzi a Firenze. Devo aggiungere che non ho mai avuto interesse diretto per il lavoro dell'attore, né mai ho voluto esercitarlo professionalmente, salvo che in qualche sporadica occasione. I miei studi di recitazione e danza contemporanea sono sempre stati finalizzati ad un'intima comprensione delle problematiche del lavoro dell'attore e del danzatore nella prospettiva di una formazione drammaturgica e registica: capire dall'interno per sapere bene cosa chiedere agli interpreti, e come farlo, è stato sempre il mio criterio guida, almeno sino a quando ho coltivato l'interesse per il lavoro teatrale. Interesse abbandonato mio malgrado per effetto dell'inconsistenza dell'impegno delle pubbliche amministrazioni verso la produzione e la ricerca e l'inidoneo livello di organizzazione professionale in ambito teatrale. Dunque, trovo inadeguata la definizione di attore. E inattuale quella di regista. Sono stato docente di drammaturgia ed arte scenica sia presso la scuola superiore di arti sceniche di Firenze che presso il conservatorio di musica di Lecce ed autore e regista free-lance per la Rai e produzioni indipendenti. Amo e pratico la pittura, arte che non abbisogna di mediazioni, interventi pubblici e macchine organizzative complesse per potersi pienammente realizzare; mi piace, infine, l'idea di approfondire il valore terapeutico delle prassi artistiche come facile e felice strumento di armonizzazione e crescita della personalità: http://istitutoartiterapie.weebly.com Quanto alle attività consulenziali: Festival Eurasia, Festival Pan-Asiatico,Shanghai International Contemporary Art Meeting, iscritto dal 2000 al 2003 nella selezione lista esperti della Direzione Istruzione e Cultura della Commissione Europea.

Questo, per dovere di chiarezza.

Con simpatia.

Erminio Biandolino

Citazione iniziale[modifica wikitesto]

Deposito qui la citazione iniziale da vagliare come pov:

« E se il destino avverso mi terrà lontano allora cercherò le dolci acque del Galeso caro alle pecore avvolte nelle pelli, e gli ubertosi campi che un dì furono di Falanto lo Spartano. » (Quinto Orazio Flacco - traduzione di Enrico Vetrò)--151.41.235.241 (msg) 16:13, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Rimozione nomi[modifica wikitesto]

Scusate ho rimosso per l'ennesima volta alcuni nominativi (Mario Costa, Pino De Vittorio, Emidio Greco, Dino Milella, Carlo Veneziani e Jole Veneziani dalla sezione Personaggi tarantini contemporanei perché, senza entrare nel merito, di altri paesi, come le voci stesse riportano o morti e qui per contemporanei s'intende viventi (altrimenti c'è la pagina Personalità legate a Taranto). Comunque Wikipedia non è una pro loco. --151.26.103.16 (msg) 17:17, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per essere venuto qui a discuterne. La prossima volta evita di inserire personalità non enciclopediche, grazie. Fra i personaggi eliminati da te c'è ad esempio Teo Teocoli, nato a Taranto e vivente, me ne spieghi la ratio per favore, dal momento che cozza con quanto hai appena scritto? Non entro nel merito di altri nomi perchè, come giustamente noti, esiste Personalità legate a Taranto, ma bisognerebbe mettersi a fare un po' d'ordine: in quella voce c'è scritto esplicitamente che "l'elenco non comprende i personaggi tarantini contemporanei viventi" (falso, ne comprende parecchi), mentre i viventi andrebbero messi qui (e parecchi mancano). D'accordo che Wikipedia non è la proloco, ma abbiamo delle linee guida e su questo argomento vale questa. --Fabius aka Tirinto 18:12, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, si, intanto lo scusate non era riferito a me, non sono io ad aver inserito quei nomi, era uno scusate di spazientimento per quella situazione. Teocoli l'ho tolto perché a Taranto ci è solo nato, diciamo che non è Tarantino, come lui stesso dice sempre (il modello della voce, che avevo consultato, dice che il personaggio può essere elencato se nato del comune, non che lo deve, avevo seguito questa impostazione). Poi hai ragione nel dire che Personalità legate a Taranto andrebbe ordinata. Quindi non era riferito all'amministrazione di Wikipedia l'accusa di prolochismo. Questa (sono di Taranto), è una città che soffre di manie di protagonismo. Infine io avevo inserito degli altri nomi, realmente importanti ma, quelli, sono stati prontamente rimossi. Comunque vedo che il mitico Pino De Vittorio, che "dopo aver compiuto un corso musicale" "ha interpretato diverse opere" e "ha fondato la compagnia Pupi e Fresedde" è tornato. E io, che sono di Taranto, non so ancora chi è. E vabè. --151.26.103.16 (msg) 20:18, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]

Guarda, se fosse per me l'intero elenco delle personalità legate a qualunque comune verrebbe cancellato, sono liste che non aggiungono nulla e fare un po' di manutenzione costa un sacco di tempo. D'altra parte la comunità la pensa diversamente, quindi mi adeguo. Nel caso di Taranto: se i nomi rispettano la linea guida possono essere inseriti, se non la rispettano vanno eliminati. Se vuoi inserire qualche nome e il legame con la città non è immediatamente comprensibile, devi scrivere una ragione a sostegno dell'inserimento. Se questi personaggi non sono enciclopedici (per esempio non hanno una voce su Wikipedia), bisogna obbligatoriamente argomentare. Se vuoi togliere qualche nome che secondo te è di troppo, scrivine le ragioni e si discute, poi si decide in base al consenso. Tutto qua, non sto dicendo che hai torto (o che hai ragione), discutiamone e argomentiamone. --Fabius aka Tirinto 20:59, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]
Visto che non conosci,così come tu dici, il mitico Pino De Vittorio ho provveduto a migliorare la sua biografia su wikipedia, auspicando il farti cosa gradita. Peraltro ti informo che il 28 febbraio 2014 è ospite degli Amici della Musica di Taranto in duo con Yvonne Pouget al teatro Orfeo, pertanto eccellente occasione per conoscere meglio un noto tarantino. --John Capri (msg) 03:09, 11 nov 2013 (CET)John Capri[rispondi]

Ma si, iscriviamoci tutti nella sezione! Taranto è così! Non è creando pagine sull'enciclopedia che si diventa importanti, bisogna esserlo nella vita reale. --151.50.249.141 (msg) 14:36, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]

Concordo perfettamente con te! E' per i succitati motivi che non comprendo perchè ti ostini a inserire nomi di personaggi appena noti solo in provincia. Non è creando pagine sull'enciclopedia che si diventa importanti, lo hai detto tu! I personaggi esposti hanno notorietà mondiale, senza aver bisogno bisogno di ignobili azioni pubblicitarie, peraltro lo conferma anche il fatto che siano invitati anche dalla più importante e storica associazione concertistica di Taranto, che certamente conosci, per l'appunto gli Amici della Musica fondata nel 1922 che consente, e ha consentito in 70 anni di attività, alla popolazione tarentina di godere dell'arte dei maggiori concertisti di fama internazionale. Convinciti e auspico di incontrarti per il concerto del 28 febbraio p.v. --John Capri (msg) 17:05, 11 nov 2013 (CET)John Capri[rispondi]

Claudio Spadaro sarebbe appena noto solo in provincia? Ignobili azioni pubblicitarie? Non ho contestato gli altri nomi che hai inserito ma non è possibile che in ogni cosa dobbiamo portare dentro gli amici degli amici degli amici della musica, della speranza e della fiducia? Ci descrivi questo De Vittorio come se fosse Manu Katché. Basta, non intervengo più. Resta pure sul computer. --151.50.249.141 (msg) 00:17, 12 nov 2013 (CET)[rispondi]

Taranto e Salento. Direi che Taranto non ha affinità culturali con il salento. Se poi si considera la storia e si accetta l'equazione salento = messapia direi che ancor di più Taranto non è Salento. Taranto era una grande colonia greca, su un territoria abitato da Japigi (li barisi!) e tutto intorno c'erano nemici. Includere poi addirittura Matera e Ginosa nel salento è riscrivere la storia e la geografia. Che è quello che stanno facendo tanti "salentini". Grazie.

voce infondata e non veritiera!![modifica wikitesto]

è inoltre definita "la città spartana" con riferimento alla sua fondazione nel VIII secolo a.C.

Questa frase oltre a essere priva di fondamento non corrisponde a verità. Taranto è definita "la città dei due mari"! Naturalmente chiedo di rimuoverla!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Raimondo Musolino (discussioni · contributi) 20:06, 15 set 2014‎ (CEST).[rispondi]


Prima di rimuovere un'affermazione di questo tipo è d'uso richiedere le fonti sulle quali essa si basa. E contestualmente portare altre fonti a supporto della tesi esposta. Per inciso, nel darti il benvenuto fra noi ti pregherei di non usare inutili esclamativi e firmare i tuoi interventi. Grazie e buon wiki.--Ale Sasso (msg) 22:12, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]


Chiedo scusa ma pensavo che bastasse l'account e non che si dovesse firmare.

"Taranto città spartana"[modifica wikitesto]

Salve a tutti, qualche settimana fa ho avuto modo di apportare io stessa delle modifiche alla pagina dedicata a Taranto, luogo che veniva erroneamente indicato come "notoriamente conosciuta come la città spartana". Sapendo che alla base delle notizie riportate dagli utenti su wikipedia debbano esserci delle fonti "solide", sono rimasta stupita nel ritrovare nuovamente quella definizione che non ha alcun fondamento storico e a ritrovarla modificata nuovamente adesso. Taranto non è "notoriamente conosciuta come la città spartana" bensì esclusivamente "notoriamente conosciuta come la città dei due mari" e, al massimo (purtroppo), dell'Ilva. Di Sparta, Taranto, era una colonia. All'epoca ho dovuto modificare anche altre definizioni errate che riportavano gli spartani come fondatori di Taranto, ma la storia ci insegna (e la pagina di wikipedia su Taras anche, almeno fino a qualche settimana fa) che la colonia fu fondata dai partheni. Credo sia necessario essere precisi. Inoltre ho modificato anche la definizione di Taranto come "capitale della Magna Grecia" in quanto non lo è mai stata. Spero vivamente che questa pagina informativa sulla mia città non venga più usata da un gruppo di persone (tarantine) per promuovere la propria campagna commerciale su una presunta ed infondata spartanità tarantina. La storia non si può cambiare a piacimento. Saluti, Federica.

Ciao Federica e grazie del tuo contributo. Invero anche le tue affermazioni, come quelle che contesti, devono essere debitamente fontate. A tale proposito, vista la situazione che si protraeva e avendo io la voce fra gli OS, ho provveduto ieri a modificare il testo in "da taluni viene definita "città spartana" con riferimento alla sua fondazione nel VIII secolo a.C.", corredandolo di fonti che mi sembra possano essere ritenute idonee. Per il futuro ti raccomando, oltre che di firmare i tuoi interventi con l'apposito tasto (il terzo in alto da sinistra) di non accusare nessuno, tarantino o no, di secondi fini, presumendo sempre la buona fede dei tuoi interlocutori. Ciao e buona giornata.--Ale Sasso (msg) 13:57, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao Federica, ti gioverebbe studiare un po' di più per capire il legame tra Parteni e Spartani. Probabilmente i fumi dell'Ilva hanno offuscato la memoria storica. Dire che Sparta non c'entra nulla con la storia della mia e della tua (ahimé) città, vuol dire bestemmiare. Taranto fa a meno del tuo contributo, stanne certa. Poi ci chiediamo perché diventiamo gli agnelli sacrificali dell'Italia intera. Chi non ha la storia, la inventa. Chi ce l'ha, come noi, la nasconde (o la sotterra sotto l'asfalto...). Ignoranza ed invidia sono brutte bestie. --ilredeiduemari93 (msg) 12:11, 26 mar 2015 (CEST)[rispondi]
L'intervento qui sopra, inserito a distanza di sei mesi dal precedenti, non fornisce alcuna informazione utile alla costruzione della voce, rappresenta un parere da blog e contiene anche un velato attacco personale. Avverto: il prossimo contributo di questo tipo sarà considerato abuso di pagina di servizio.--Ale Sasso (msg) 15:43, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

Citazione nell'incipit[modifica wikitesto]

Sposto la citazione iniziale nel corpo voce, come da Wikipedia:Citazioni#Sezione_iniziale. Per ogni precisazione se ne può parlare qui.--Ceppicone ✉ 10:35, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

Architetture di Taranto[modifica wikitesto]

Ho modificato ed arricchito la voce sulle architetture di Taranto perché la trovo a mio avviso davvero scarna oltre che imprecisa. Spero siate tutti d'accordo. Andrebbe oltresì creata la voce sul Borgo Umbertino, uno dei nostri tesori più belli e meno conosciuti. Taranto non ha solo un centro storico millenario ma anche un borgo degno di nota, una finestra sulla storia dell'architettura degli ultimi secoli, un'eleganza ed una raffinatezza riscontrabili in città e borghi rinascimentali come quelli fiorentini; sempre se si sia disposti a camminare col naso all'insù! ;) --Beren85 (msg) 10:18, 18 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Taranto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:47, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]

Tempio di Giove[modifica wikitesto]

Quinto Ennio fa riferimento ("Epigramma Pyrrhi in templo Tarentini Iovis") ad un Tempio di Giove a Taranto. Esistono altri riferimenti letterari o archeologici? --Mac (msg)

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Taranto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:58, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 6 collegamento/i esterno/i sulla pagina Taranto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:41, 13 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Taranto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:53, 11 nov 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Taranto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:10, 9 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Taranto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:11, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Taranto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:55, 27 gen 2020 (CET)[rispondi]

Nome vernacolare della città[modifica wikitesto]

A seguito di insistenti modifiche sul nome della città (Tarde vs. Tarede) apro questa discussione per porre fine alla cosa. Trovo anche ridicolo doverlo fare visto che sulla pagine è già presente il riferimento al Dizionario della Parlata Tarantina di N. Gentile che cita il nome Tarde, così come le decine e decine di libri in vernacolo sull'argomento: Tarde 'a piccenna mèje di G. Vellucci, Tarde de 'na vote di E. G. Adriani, Viscìglie de Natale a Tarde nuestre di P. Lanzo, Cande 'stu Tarde mije di D. Fedele, Tarde Nuestre di F. F. Melchionne, 'A scugliera d'ore (Tarde doce doce de 'na vote) di Vellucci, Tarde mije, ‘nu ponde e ‘na puisije di A. Ressa, Tarde, amore e fandasije di A. Vozza, tutti i libri di Tommaso Gentile, Claudio de Cuia, ecc. Voi che asserite che Tarde non sia il nome corretto, potete per favore riportare numerosi fonti attendibili? Diversamente, saremo costretti a bloccare le modifiche alla pagina. --Beren85 (msg) 09:26, 6 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:02, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Rinumerazione sezioni[modifica wikitesto]

Ciao, una domanda, non sarebbe più corretto far confluire la sezione "Conventi e chiostri" sotto la sezione "Architetture religiose", invece di porla allo stesso livello? Grazie per le risposte --Joetaras (msg) 10:37, 4 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:20, 16 feb 2022 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Taranto&oldid=125737150"