C'è posta per te :)

Discussioni utente:Burgundo/Archivio10

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Se vuoi lasciarmi un messaggio fai clic qui
Per favore, ricordati sempre di firmare i tuoi interventi.
Le discussioni degli IP dinamici, resteranno senza risposta e verranno rollbackate in quanto non saprei a chi rispondere

Alle mail, se non esiste un comprovato motivo di riservatezza, risponderò sulla pagina utente di chi mi scrive.
ATTENZIONE

Ricorda di firmare quando scrivi in una discussione.

Per farlo premi il pulsante Firma e Data come indicato nell'immagine:

Fossa Mancini

Ho riscritto praticamente ex-novo la voce. Spero che ora non ci siano più problemi di copyright. Se non altro adesso il testo è un po' meno raffazzonato.

Altri problemi?

Io non riesco a sistemare i "pallini" davanti all'elenco delle pubblicazioni. Deve essere una 'cavolata', ma ho il pallino solo davanti alla prima.

ciao, Andrea --Ancelli 11:08, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai fatto un redirect a un'altra voce. Io mi sono permesso di toglierlo e aggiungere il tassobox da en.wiki perhcè sembra parlare di un altro uccello. Se ho sbagliato, fai pure rollback ;-) -- Gggg81@ 13:41, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

ensemble barocchi

Complimenti, hai fatto un gran bel lavoro! Ho spulciato un po' a caso nella lista, ti dico alcune cose che ho notato:

I Musica Antiqua Köln credo si siano sciolti (me lo ha detto tempo fa il loro ex-primo oboe) e gli ex-membri si siano di recente riuniti sotto altro nome. Approfondirò la faccenda e ti farò sapere.

Inoltre notavo che quasi tutti gli ensemble della lista suonano con strumenti (cosiddetti) originali anche se spesso la voce non lo dice. Invece per esempio I Solisti Veneti suonano strumenti moderni, cosa che li rende un po' anacronistici. Non so se esiste il modo di rimarcarlo sottilmente nella voce.

Manca (o almeno non ci ho fatto caso) i Venice Baroque Orchestra, (dir. Andrea Marcon) che è un gruppo molto importante, ha vinto due ( o tre?) Diapason d'Or negli ultimi anni e incide per Sony e Deutsch Grammophon-Arkiv.

Complimenti ancora per il lavoro! --Gggg81@ 00:22, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Vetrina

Ciao, ti volevo segnalare che le voci Provincia di Siracusa e Solarino sono state proposte per la vetrina. --Codas 11:05, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Template bio

"Il template bio non ha una funzione estetica, ma serve a catalogare in automatico dati anagrafici, nazionalità e professioni." Se fosse così non ci sarebbe problema: in realtà il template bio ha anche la pretesa di uniformare l'incipit delle voci e, per riuscirvi, è costretto ad appiattirli. Su en.wiki e de.wiki utilizzano un template (credo) che permette di categorizzare senza avere alcun output, solo noi abbiamo il template bio che riunisce due funzioni, quella di categorizzazione e quella estetica.

Mi permetto di rinnovarti l'invito a discuterne qui: Discussioni_progetto:Biografie/Varie#Posizionamento_dell.27avviso_di_mancanza_del_template_bio_in_una_voce

Ciao. --Panairjdde # Commons boicotta la bandiera italiana, Boicotta Commons! 17:12, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

ho una voce che mi sembra copiata ...

ho una voce Gian Carozzi che mi sembra copiata da questi siti [1] [[2]] è una voce interessante il personaggio ci sta tutto , lo conosciuto anche, peccato l'ingenuità del contributore che rielaborandole con perifrasi e scopiazzature varie IMHO è da cancellare ti do il compito a te di risolvere e non ho messo nemmeno il template è una perdita di tempo ti dico solo che in prima istanza mi stava sfuggendo poi come sai prima di metterla a posto ho fatto ulteriori verifiche ....ciao e buon lavoro 22:27, 26 gen 2008 (CET)Nico48 (msg)

lavoro poco per motivi contingenti ma che stanno purtroppo stanno diventando strutturali ,ma per non ricadere ingenuamente come nei mesi scorsi dove ho vanificato intere serate di edit per aver ampliato voci che in cronologia dopo sono risultate copiate ,ora le voci le giro come un calzino tutto quì. Vediamo se il contributore supporta la voce con dei crediti , poi quando ho un po di tempo vorrei riproporla ... ciao 23:33, 26 gen 2008 (CET)Nico48 (msg)

Di Bartolo

Grazie.--Lucifero 00:58, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Cancellazione voce Gian Carrozzi, spiacevole errore

Cari amici wikipediani, sono l'autore della pagina Gian Carozzi. Vi scrivo per invitarvi caldamente a reinserirla per il semplice motivo che sono il biografo dell'artista per commissione della famiglia e ciò che è stato pubblicato su Gian Carozzi proviene dalla mia penna, in totale accordo con i siti che voi elencate, soprattutto con gli amici della galleria (www.cardelliefontana.com): il mio lavoro non è nato affatto per wikipedia ma per i giornali, dopo di che ho ritenuto opportuno fornire Wikipedia stessa della voce Gian Carozzi, usufruendo delle informazione e degli elaborati, ripeto, da me precedentemente pubblicati. Pertanto vi inviterei, prima di accusarmi di essere un banale copiatore, a richiedere al sottoscritto particolari fondamentali quali quelli sopraccitati. Aggiungo che, trattandosi di una biografia piuttosto riassuntiva, non si sarebbe comunque trattato di plagio. vi chiedo gentilmente di ripristinare la pagina in tutta la sua ORIGINALITA'! grazie

http://www.cardelliefontana.com/artisti/Carozzi/bgc.htm e http://www.cittadellaspezia.com/leggi_articolo.asp?id=26714&sp=11 non sono affatto coperte da copyright! Ora mi spiega gentilmente come si possano scrivere, da parte mia, due biografie puramente oggettive, che quindi si limitino ad elencare i fatti senza considerazioni dal punto di vista artistico nè morale, senza cadere nella somiglianza. Perchè francamente non la capisco. Mi sembra da parte sua che ci sia stato un comportamento profondamente scorretto poichè, cancellando la voce, non ha permesso ad altri utenti e amministratori di valutare l'eventuale plagio o l'eventuale inconsistenza di certe affermazioni sulla voce. Non le nascondo l'imbarazzo provato di fronte alla segnalazione della famiglia del pittore circa la scomparsa della pagina da wikipedia. Secondo me lei ha commesso un grave errore, una disattenzione nei confronti della scomparsa di Carozzi, avvenuta pochi giorni fa. Credo che la discussione non debba finire qui...

Essendone l'autore ho inviato l'autorizzazione, come da regolamento. L'ho fatto pur rimanendo dell'idea che lei non si sia sincerato del reale stato delle cose, e la invito in futuro a prastare maggiore attenzione a ciò che le pagine espressamente precisano:

"Ecco alcune note bibliografiche tratte dal prezioso sito www.cardelliefontana.com, che invitiamo a visitare per ulteriori informazioni sullo stesso Gian Carozzi.." cito dal sito http://www.cittadellaspezia.com/leggi_articolo.asp?id=26714&sp=11 che lei ha indicato come "testimone" della violazione...

Spero di rivedere presto la pagina. Buona giornata. P.S. hai ragione quella pagina della galleria ha il copyright, ma tu nella tua invettiva citi il sito www.cittadellaspezia.com, non protetto da copyright, inoltre ho proceduto a risolvere questo spiacevole inconveniente inviando l'autorizzazione, pertanto mi aspetto che venga ripristinata subito! Quanto al fatto che questo inconveniente nasca dalla discrezione di un solo utente (massimo due, considerando chi ha segnalato) sono profondamente risentito e ho già provveduto a farlo presente ad un amministratore.

perplesso

credevo di aver raggiunto 50 edit, chiedo scusa Burgundo. E' un puro caso che sia stato lei a controllarmi?! di nuovo... piuttosto si adoperi perchè la voce Gian Carozzi sia riattivata, le ripeto che l'autorizzazione è stata inviata! dal momento che l'ha cancellata lei... potrebbe farmi questa coresia di spendersi. Zappazappahey

puoi intervenire...

puoi intervenire su questa voce Lino Moretti alla quale ho dovuto fare un nuovo rb questa volta su utente anonimo ma IMHO sembra lo stesso da registrato il quale ho avvisato e come risposta ......,sono intervenuto una prima volta nella voce per aiutarla poi visto che hanno tolto i template non ne voglio più sapere ciao e buon lavoro 01:56, 30 gen 2008 (CET)Nico48 (msg)

Redirect "wikiahimsa"

Chiedo scusa per l'errore.

Ignoravo che non fosse consentito quel tipo di redirect (è la prima volta che scrivo una voce nel ns Wikipedia).

Lieto dell'incontro. --Φilippoφ - Discutimi (fuoco alle micce!) 17:36, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per l'incoraggiamento... però con più di 9 000 edit devo essere un caso clinico. Nel messaggio sopra mi riferivo a questa voce con lo sfondo verde... Ciao. --Φilippoφ - Discutimi (fuoco alle micce!) 17:53, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

P.Q. riguarda i dati li ho ricavati dallo stesso sito in cui li ha presi Codas e dall'altro della metereologia di Sicilia indicati rispettivamente ai punti 5 e 6 delle ==Note== relative alla pg. La tabella veramente ero stato tentato di usarla ma poi mi è sembrata un po troppo appariscente p.cui ho soprasseduto. Relativamente alle aree boschive,quelle non sono ancora inserite in quelle ufficiali perchè la regione Sicilia non ne ha ancora emanato il provvedimento legislativo (hanno altro da fare evidentemente....) si tratta quindi di aree attrezzate protette della provincia regionale, per cui forse non è il caso di inserirle in tabella come quelle diciamo "ufficiali". P.Q riguarda la vetrina, sono d'accordo, soprassediamo, tanto mi basta la soddisfazione del contributo in fondo..da vecchietto, mi accontetto con poco :-D . Salutoni, carissimo amico e grazie--Anthos 19:39, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

In ogni caso le tabelle meteo nella voce prov. di SR le ho inserite io... :)--AzotoLiquido 22:23, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

grazie

siete troppo veloci però; eheh --MilenaV 19:54, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

voce Parrini

Oh finalmente, qualcuno mi ha risposto... La ringrazio della sua spiegazione, non essendo pratico del tutto delle modalità di Wiki. Io ho provato ad inserire la voce suddetta (Claudio Parrini) due volte... forse ho sbagliato non sapendo il resto... La cosa che mi ha un pò dato fastidio è che ho scritto ad un certo "Gliu" chiedendo il perchè avesse depennato tale voce... oltretutto vedendo le sue competenze ed il suo sito personale, mi sono meravigliato della sua decisione direi quasi censoria... nel senso che non mi pare abbia conoscenze precise al riguardo... questo mi spiace molto perchè personalmente non giudico ciò che non conosco... Ora, come studioso di arte contemporanea (sto raccogliendo materiale su artisti anni Novanta che hanno lavorato molto sul ruolo dell'artista e sullo statuto identitario), in merito soprattutto ad arte e nuove tecnologie; ho visto che la sezione arte contemporanea ha voci molto interessanti: Gabriele Perretta, Marco Colazzo, Carlo Buzi, Studio Azzurro, Stefano Cagol eccetera. Questi autori hanno un percorso simile a quello di Parrini ed hanno partecipato anche a mostre insieme... La questione è molto semplice: Parrini non è ceramente Picasso come non lo sono altri... però credo che all'interno del panorama arte contemporanea ce ne siano altri simili o addirittura minori... quindi io credo che: o la selezione viene fatta in maniera mirata e da persone con esperienza e conoscenza al riguardo oppure si lascia un pò più di spazio... Il giudizio di "Gliu" mi è sembrato un pò da sapientello, e questo non va bene... La ringrazio di tutto e sperando di essere stato chiaro Le chiedo come poter fare per poter inserire tale voce in Wikipedia... (non vorrei essere troppo invadente e soprattutto non creare problemi allo stesso autore...) Cordiali saluti Arteforx Arteforx

voce Parrini

Ti ringrazio della tua chiara risposta... ora riassesto la voce e al momento opportuno insieme ad altre voci suul'argomento provo ad inserirla cordialmente Arteforx

Voce promozionale?

Ciao, non capisco perchè hai valutato di carattere promozionale la voce "Francesco Perilli" inserita da me qualche ora fa. Francesco Perilli è uno stimato professionista e direttore radiofonico e non penso che la sua bio e la sua carriera radiofonica (come ce ne sono mille altre simili di altri professionisti in Wiki) siano di carattere promozionale. Ti chiedo quindi se puoi riguardare, rivalutare con maggiore attenzione ed eventualmente ripubblicare la voce che, dal mio punto di vista, non è per niente promozionale ma la reputo solo ed esclusivamente informartiva. Grazie, ciao Andrea

I Langaroli

Trattasi di complesso molto famoso in Piemonte che ha avuto un contributo artistico rilevante,dal momento che le attuali trasmissioni sulle tv regionali sono la fotocopia della loro vecchia trasmissione, oltre ad aver inciso numerosi dischi con la Rca,casa discografica di notevole importanza. Flokkky

Prov.Rg

Burgundo sei fantastico, la voce grazie al tuo lavoro sembra decollare bene. Ciaoo!--Anthos 11:28, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Cristo (disambigua)

Ciao Fafabifiofo e Burgundo! Ho visto che era stata chiesta in Wikipedia:Richieste agli amministratori/febbraio 2008 un'inversione di redirect tra "Cristo" e "Cristo (disambigua)" ,

Sono andato per effettuarla, ma ho visto che "Cristo (disambigua)" era già stata cancellata. Però non capisco cos'è successo dopo la richiesta, non mi pare sia stata fatta l'inversione di redirect. --ChemicalBit - scrivimi 13:09, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Beh certo, neanche io quando vedo un cancella subito vado a guardare se c'è una richiesta d'inversione.
Il punto è: il cancella subito era corretto? Vedo che il redirect era orfano, ma quello è un motivo di cancellazione immediata?
Tra l'altro -scusa se faccio una domanda diretta, ma presumo che il problema sia stato lì, e così vediamo di chiarirlo- hai guardato la cronologia della voce, prima di cancellarla? --ChemicalBit - scrivimi 14:38, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

scusatemi tutti e due --fabella 15:58, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

avevo chiesto un'inversione di rd tra cristo e cristo (disambigua), affinchè la voce principale fosse cristo. poi invece (colpa la mia impazienza) ho copiato il testo (e la cronologia) di cristo (disambigua) in cristo e chiesto la cancellazione di cristo (disambigua). dovevo aver più pazienza nell'attendere che un admin soddisfasse la prima richiesta, tutto qua. --fabella 17:56, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]
Riassumo io, aveva chiesto un'inversione di redirect (più che altro un annullamento di uno spostamento, che non poteva fare da solo, perché il redirect generato dallo postamento era stato modificato, e quindi c'era una cronologia).
Poi prò ha ... fatto da solo :-( , perdendo però così la cronologia.
Ora ho messo a posto e invitato quell'utente e quello che aveva effettuato lo sostamento inziale a discutere. --ChemicalBit - scrivimi 18:39, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]
Quanto al fatto che tu avessi eseguito la cancellazione, più che «La prossima volta comunque chiederò sempre prima di operare» (chiedere può andar bene, ma chiedere sempre ... beh se sei amministratore è perché dovresti avere fiducia della comunità e capacità di operare in genere senza doverti rivolgere ad un (altro) amministratore).
Il fatto che la pagina avesse una cronologia e anche degli spostamenti, avrebbe dovuto farti presumere che la pagina non fosse pure redirect, ma avesse delle versioni in cui era voce (sennò a che pro spostarla?)
Tra l'altro mi pare di ricordare che non è la prima volta che noto tue imprecisioni coi cancella subito (così a memoria perché erano stati casi che -non per quello che hai fatto tu, ma altri utenti- erano casi che mi avevano fatto sudare 7 camice. Quello di un template messo in cancellazione immediata da un utente con motivo non consono, io avevo rollbackato, lui riproposto un altro motivo e così via più e più volte. Successivamente l'utente aveva ri-richiesto la cancellazione immediata e tu l'avevi cancellato. (vedi qui nell'archivio della tua talk) E quello, prima ancora, di un template la cui cancellazione era stata richiesta perché orfano -da quando è un motivo di cancellazione immediata?- da un utente che aveva impiegato ore e ore a fare modifiche non concordate propio per renderlo orfano. (vedi qui nell'archivio della tua talk)).
Insomma, un po' più d'attenzione non guasterebbe. --ChemicalBit - scrivimi 18:55, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]
Ah, capito.
p.s. ma quell'utente non è bannatoinfinito? Come farà a fare altre richieste? --ChemicalBit - scrivimi 19:10, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

ciao

--Lucignolo24 09:25, 4 feb 2008 (CET) macciau :D[rispondi]

ed eccomi qui..si lo so, sono il rompiscatole che t'ha fatto disperare qualche mese fa :D

ho aspettato a farmi sentire... però guarda qua tra i concorrenti di sanremo chi c'è... http://www.tgcom.mediaset.it/televisione/articoli/articolo392355.shtml

non sono ancora enciclopedici? sono andati anche su rai 1 a "domenica in" qualche settimana e ci riandanno il 17 febbraio...

beh..se ti va..aiuta un piccolo wikipediano di 16 anni a portare a termine la sua opera...grazie, a presto

Pradella

Ciao! ho letto la tua puntalizzazione sulla voce "Giovanni Pradella" e ti ringrazio. Correggerò la voce "ripulendola" da qualsiasi riferimento a scopo pubblicitario. Non mi risulta chiaro ancora quello che già ho chiesto una volta.. perchè voci come "Pinchi(organaro)", "Mascioni", "Zanin" vengono mantenute? mi pare non concordino con quanto mi hai scritto.. Grazie! --Tullio81 09:51, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Pradella

Ciao, ho provato a aggiornare la pagina secondo quanto mi hai consigliato, potresti dare un'occhiata?

citawebbizzare

se inserisci una nota a gennaio e metti il cita web a febbraio non funzionerà mai: è successo con Belgrado anche a me, e ho dovuto fare un lavoro (più corto). ora non ti inserisco i cita web, ma formatto le note come se avessero un cita web. ciao, jskellj (msg) 16:56, 4 feb 2008 (CET) p.s. potrei farlo domani, ora devo andare :-) domani sono dalle otto alle sedici collegato, se hai bisogno d'aiuto con la provincia... ;)[rispondi]

ho visto che erano solo quattro le note e le ho citawebbizzate subito, ma la voce ha ancora un problema: non si rispetta sempre lo spazio tra la punteggiatura e le parole. io ho già corretto qualcosa. buon proseguimento da admin e da segnalatore per la vetrina XD jskellj (msg) 17:08, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Enrico d'Orléans

ciao Burgundo,

anche a me non sembravano proprio il massimo le note dismbigue che avevo messo...ma ho seguito le istruzioni che ho trovato. comunque se ti va puoi pensarci tu, visto che sei molto più capace... Penso che l'attuale voce Enrico d'Orléans potrebbe essere chiamata Enrico d'Orléans (1908-1999), come del resto appare nella sua versione francese. Ti ringrazio per il messaggio, e scusa se qualche volta pasticcio! ciao --PM 17:51, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]