Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Non riesci a caricare l'immagine perchè dovresti riportarla sulla wiki italiana. Questa foto però non è pubblicabile nel nostro paese, poichè la licenza con cui è taggata è valida solo per gli Stati Uniti. Ciao --Caulfield16:22, 4 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Figurati. Altro piccolo suggerimento, per firmare agevolati il lavoro cliccando il terzo tasto da destra nel pannello di controllo sopra il testo. E' la firma automatica. Ciao --Caulfield17:37, 4 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Le immagini prese da internet, se utilizzi google, vengono subito dichiarate se libere o soggette a copyright, come questo esempio Bob Geldoff e Bono. Al 99% sono tutte soggette a copyright comunque. Ciao --Caulfield17:56, 4 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Per cercare le immagini presenti è sufficiente inserire la voce che ti interessa nel motore di ricerca interna. Considera che wikipedia non è un database immagini, e chi le carica lo fa per inserirle immediatamente in qualche voce. Ciao --Caulfield18:22, 4 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Ciao Burgundo, ho dovuto cancellare il tuo voto nella votazione per Senpai perché non rispettavi i requisiti per quella votazione. Per le altre votazioni non ci sono problemi, ora i requisiti li hai raggiunti Ciao :) Cruccone (msg) 18:14, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Ciao, contano gli edit all'inizio della votazione. Il tuo cinquantesimo è stato fatto un paio d'ore prima dell'inizio della votazione di Caulfield. Tutto qui! Ciao e buon lavoro! Cruccone (msg) 18:37, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Ciao, non ho capito molto bene a cosa ti riferisci, in ogni caso sembra che sei andatp in contro ad un Conflitto di edizione. Segui quel link che ti spiega come agire ed in che modo puoi recuperare il lavoro. --TekAndre (msg!) 18:06, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Cancellazioni premature... capita...
Ho letto sulla talk di TekAndre che ti hanno cancellato una voce prima che riuscissi a finirla, se vuoi un consiglio, potresti fare una sandbox, cliccando per esempio qui o mettendo il template {{WIP}} o {{WIP open}} all'inizio della voce (per dire che la voce sta per essere scritta) se vuoi recuperare del testo che ti è andato perduto devi chiedere invece a degli adimin, come Helios89, Valepert o Kal El che possono ripristinare le voci cancellate. Ecco, penso sia tutto, se hai dubbi o problemi chiedi pure e buon lavoro! FilnikMetal 4ever!!!18:17, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Ah, ma se ti ha conflittato non puoi recuperare così il testo! Quando ti mostra la schermata di conflitto tu clicchi la freccetta in dietro del browser e copi ciò che hai scritto, poi clicchi la freccia in avanti e incolli il testo, se hai chiuso la finestra hai perso il lavoro, quello che ti ho detto qua sopra è quando ti cancellano la voce (quindi non c'è più niente...) scusa se avevo capito male :) FilnikMetal 4ever!!!18:47, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]
per un conflitto di edizione? purtroppo no..in quei casi devi spingere indietro nel browser..e il testo dovrebbe esserci ancora (su firefox è così), mi spiace ma non dipende da wiki, ma dal tuo browser Helios19:20, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Sai di che periodo è la statua dell'elefante? era un errore che fosse del periodo "calcidese" (qualunque cosa voglia dire) o che sia antica? (questa è una mia curiosità).
Inoltre ti suggerisco, per eliminare la pagina, invece di richiederne la cancellazione, di trasformarla in redirect: copia nella pagina di Liotru al posto di tutto il resto, questo : #REDIRECT [[Fontana dell'Elefante (Catania)]], e il gioco è fatto :-)
Ciao! Ho cancellato Museo comunale che inizialmente avevi segnato come WIP ma che risultava vuoto: se lo volevi proporre per la cancellazione, potevi utilizzare il {{cancella subito}}. Altrimenti, perdonami, ma una voce non può stare. Ciao! - Alec01:17, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Non sono certissimo, ma nel dubbio tolgo l'immagine. L'immagine ideale è quella di whisky in un bicchiere neutro, senza bottiglie o altro sullo sfondo. In quella foto il marchio è in assoluta evidenza. Grazie. Ciao. --Paginazero - Ø19:08, 18 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Ciao Burgundo, ho visto che avevi fatto qualche aggiunta all'elenco di sottogeneri musicali. Ho fatto rollback perché si tratta in realtà di forme musicali e quindi dovrebbero trovarsi alla voce relativa (che purtroppo, come vedi, è messa molto male!). --Al Pereira22:42, 18 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Per me va bene, mettere una particolare marca nell'articolo sul Whisky è diverso da mettere la Nutella nell'articolo della Nutella. --Snowdog (dimmi) 18:57, 19 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Legno e lgname e legni vari
Se una voce parla di legname non ha senso spostarla a titolo più complicato se non vi sono altri (più di due) significati differenti.
Ti prego di non ripristinare ostinatamente la situazione precedente senza eventualmente discutere (in privato o nella pagina di discussione relativa).
Inoltre la voce legni l'ho sintetizzata in quanto formata da copia incolla di voci su strumenti musicali già esistenti: operazione molto sconsigliata e che complica solo l'organizzazione di wikipedia. --L'uomo in ammollo23:17, 19 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Ho sistemato. Le categorie le trovi in fondo alle voci. La formattazione da usare è [[Categoria:Nome categoria|Nome voce]]. Ciao --Al Pereira17:28, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Categoria:Calcio Catania
Ciao Burgundo, ho visto che hai creato la categoria sul Calcio Catania! Buona idea! Cmq ti consiglio di sostituire nelle voci degli ex calciatori la Categoria:Personalità legate a Catania con quella nuova, che dovresti far diventare sottocategoria della prima... Io li avevo inseriti in quella pensando che bastasse... Alla prossima:) --Roberto11:31, 22 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Prova così. Vai sul link "preferenze" (proprio in cima alla pagina); ti si dovrebbe aprire un "profilo utente"; nella pagina c'è un box intitolato "Cambia password"; dentro questo box devi spuntare il quadratino "ricorda la password". Molto probabilmente questo risolve il problema. Qualche volta di capiterà ancora ma sono casi rarissimi (una volta su alcune centinaia) --TierrayLibertad19:58, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Ma sei sicuro di quello che stai inserendo? Le Alpi? Quarda che l'elenco dei siti patrimoni dell'umanità non è un optional personale :-) Ciao Gac18:29, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
Si, il sito dell'Unesco l'ho visto. A me sembra che ci sia confusione tra la lista proposta ed i siti dichiarati patrimonio dell'umanità. Prova a controllare anche sulla wiki inglese, dove tutte le località citate non sono riportate. Nel dubbio ho eliminato la categoria dalle voci; se sei sicuro che siano località dichiarate e non suggerite, rimettila pure. Ciao, Gac18:44, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
Ho sintetizzato la situazione (come la vedo io), qui. Sembra che i siti dichiarati siano 40, mentre la categoria (anche dopo le correzione che ho fatto) ne riporta ancora una sessantina. Correggimi pure se ho sbagliato. Ciao, Gac18:57, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
Sottositi
Mah..., io mi metto nei panni del bibliotecario e sono un pochino preciso. Se una località rientra nell'elenco dell'Unesco, va nella categoria; se non rientra non va nella categoria. Troppo rigido? Forse. Ma in caso contrario potresti metterci tutto e allora non serve più a nulla. Le località Costiera amalfitana e Cinque terre, comprendono diversi comuni: li mettiamo tutti? E quando (se) passerà il sito Alpi, metteremo tutti i comuni del Nord-Italia? Mi sembrerebbe più logico inserire nella categoria solamente le voci che descrivono il sito della lista Unesco. E anche nel template farei una distinzione tra siti proposti e siti inseriti. Magari con un colore diverso (o qualsiasi altra distinzione). Ciao Gac20:28, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
Categoria e template
Mi sembra di capire che metti il template riepilogativo di tutte le località italiane (proposte od approvate) e non metti la categoria, giusto? Mi sembra una buona soluzione, ciao Gac16:58, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]
Ciao Burgundo! Hai fatto un ottimo lavoro! Forse solo Naxos si può wikificare un po' di più, ma per il resto alla grande! Le sto per inserire tra le voci realizzate. Se vuoi fatti vedere qualche volta al Progetto:Sicilia. Alla prossima, buonanotte! --Roberto01:47, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]
Dalla cronologia si capisce che l'editor sei tu. Non si può fare nulla per assegnare un edit fatto da un ip ad un utente e non vedo il motivo per cui cancellarlo. Comunque in genere appare l'avviso che si è sloggati. Comunque presumo sia un problema o di cookie o di timeout. Se hai il dubbio di essere loggato o meno, prova ad aprire un'altra finestra di modifica della pagina. Se sei loggato salva, altrimenti loggati nella nuova finestra, copi tutto il testo (nuovo) al posto del vecchio e salvi nella nuova scheda/finestra. Consiglio inoltre, soprattutto per gli edit che richiedono molto tempo, di utilizzare un editor esterno, magari dotato di auto-save. Ciao e buon lavoro :-). --valepert20:28, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]
La Civiltà Cattolica
Seguendo la tua obiezione alla voce La Civiltà Cattolica, ho riempito e/o sistemato molti dei link che erano rossi. Ti invito pertanto a ricontrollare la voce e, se la ritieni ora adatta alla vetrina, di esprimerlo nella votazione, mentre se ancora non la ritieni adatta, a spiegarne i motivi, a dare preziosi suggerimenti, ecc. Grazie! Winged Zephiro14:01, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]
Ammetto che in effetti hai ragione, Burgundo. Seguirò il tuo consiglio, e, per quanto riguarda quelle voci da creare necessariamente, le proporro nei "progetti" ad esse relativi (ad es. "Progetto Filosofia", "Progetto Storia", "Progetto Cattolicesimo", ecc.), poiché io sono pieno di lavoro, e davvero non posso accollarmi anche quelle "creazioni". Per il resto, cercherò di seguire i tuoi suggerimenti (che, perarltro, condivido). Quando riterrò di aver fatto un buon lavoro (o almeno decente), mi prenderò il permesso di avvisarti, cosicché tu possa ricontrollare la voce, e darmene un giudizio ulteriore. Grazie ancora per l'aiuto, e a presto! Winged Zephiro16:27, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]
Catania/Galleria
Ciao Burgundo, vorrei proporre la voce Catania/Galleria fotografica per la cancellazione ma prima ne volevo parlare con te. Ho visto che l'hai inserita anche nel template Catania, ma penso sia veramente superflua, considerando che ci sono già Catania#Galleria e commons:Catania, che si discostano di poco. Se c'è un motivo per farla rimanere, scrivimi così la lasciamo... Fammi sapere, grazie anticipate! --Roberto15:14, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]
Ok, fra poco inizio la procedura. Per quanto riguarda il Template, è in corso la discussione... Considera però anche che sto ricategorizzando totalmente le voci siciliane e ad esempio fino a qualche giorno fa neanche esisteva la categoria sulla geografia... Appena avrò finito sarò io stesso ad inserirla nel template! Per i nomi dei grandi potremmo indire un sondaggio. Anzi, se vuoi, potresti aprirlo proprio tu, perchè in questo periodo mi sto concentrando appunto sulla ricategorizzazione e non ho neanche idea di chi (e secondo quali criteri) si potrebbe inserire nel template... Per la voce sulle cascate del Niagara, hai fatto veramente un grande lavoro! Cmq ti vorrei consigliare di dividere di più i paragrafi, perchè con un testo molto compatto la lettura può essere un po' pesante... Ma per il resto sei stato veramente bravo! ;) --Roberto15:30, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]
Non so se c'è un modo per farsi assegnare gli edit di un indirizzo IP. Per il resto si può solo fare attenzione se si è loggati o meno e ricordarsi di segnare "Ricorda la password" quando si fa login. --Snowdog (dimmi) 16:15, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]
Cascate del Niagara
Ho "esaminato" la voce, e a parer mio è molto bella, completa e suggestiva (splendide immagini, complimenti!), e credo che sia davvero degna della vetrina. In ogni caso, se vuoi mio modesto parere, credo che dovresti inserire la voce prima nel "vaglio". Infatti, nel vaglio (che di norma dura circa una settimana o poco più) gli altri utenti potranno darti preziose informazioni e suggerimenti per migliorare al massimo la voce, cosicché sia perfettamente pronta per la vetrina. Inoltra, la procedura del vaglio ti permetterà di diminuire i giorni della votazione per la vetrina da 20 a 7 (ed è un bel guadagno di tempo!); perdipiù, migliorandola col vaglio, non rischieresti che degli utenti troppo pignoli od ottusi votino in modo contrario al suo inserimento in vetrina. Detto ciò, da parte mia hai già un voto assicurato :-)! Ci sentiamo poi per la sistemazione della voce La Civiltà Cattolica. Grazie! Winged Zephiro17:00, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]
Scusa per la risposta tardiva, ma non ero al computer. Ho controllato e mi sembra invece che tu abbia concluso la prodecura in modo appropriato. Ora devi solo aspettare che altri utenti, visionando la voce, ti scrivano i loro suggerimenti. Di solito c'è sempre qualche utente "curioso" che controlla tra le voci in vaglio, e dispensa consigli a destra e a manca, quindi non credo dovrai aspettare molto. In ogni caso, auguri per il tuo "vaglio"! Winged Zephiro18:35, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]
La Civiltà Cattolica (2)
Scusa di nuovo per il disturbo, ma come ti avevo detto ti avviso ora che ho concluso, almeno per adesso, di sistemare la voce La Civiltà Cattolica, ho eliminato un po' di links, ne ho corretti di altri, e ho segnalato come "articoli da fare" le voci Teologia pastorale, Breve papale e Questione giudaica al Progetto Cattolicesimo, e la voce Secolarizzazione al Progetto Storia (poiché mi sembra un "progetto" più adatto). Ho inoltre esortato il vero autore di questa voce (Don Paolo) a scrivere, in futuro, le voci degli attuali redattori, che prima formavano una "macchia rossa" nella voce. Ti invito quindi nuovamente a visionare la voce e a dirmi cosa ne pensi. Grazie! Winged Zephiro18:53, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]
Cascate del Niagara (2)
Dovresti andare al Progetto:Geografia e al Progetto Stati Uniti, dove, rispettivamente, trattano appunto della geografia in generale e della geografia statunitense; vai sulle pagine di discussione di tali progetti, e avvisa tutti gli utenti che hai posto in vaglio la voce Cascate del Niagara, invitali a visionarla e a scrivere suggerimenti per migliorarla. Poni ovviamente un link alla voce e, se vuoi, un link diretto alla pagina di vaglio. Sono tutti piccoli accorgimenti che si imparano dopo un paio di volte che sono usate tali procedure. Grazie comunque per la voce La Civiltà Cattolica, e ti faccio i miei migliori auguri per il vaglio e, in seguito, per la vetrina della tua voce. Non appena la voce sarà in votazione, stai sicuro che non mancherò! :-) Alla prossima! Winged Zephiro19:15, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]
Scusa se ti disturbo ancora (sono davvero un rompiscatole, lo so!!), ma se cambi opinione su una voce, e dunque cambi il tuo voto, devi cancellare quello precedente (parlo della votazione per La Civiltà Cattolica). L'avrei fatto io stesso, ma mi avrebbero accusato di "manomissione" o cose del genere; inoltre, non mi sono permesso di cancellare una cosa scritta da un altro. Ti chiedo pertanto, se la tua decisione definitiva e finale è positiva riguardo la voce, di eliminare il tuo voto vecchio dal NO. Grazie infinite e perdonami davvero per questo mio continuo assillo! Winged Zephiro19:32, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]
Ciao! Stiamo organizzando un sondaggio per decidere le voci da confermare, inserire o togliere dal Template:Sicilia. Se vuoi puoi dire la tua venendo nella chiazza! Buon weekend! --Roberto18:13, 23 set 2006 (CEST) P.S. Spero che i miei consigli per Niagara e Rococò siano stati utili...[rispondi]
Le immagini sono su en.wiki. Adesso te le trasferisco su commons, se si può. Un'altra cosa, lo standard per i nomi dei posti è Città (stato), non Città, stato. Si possono spostare anche dopo, era giusto per dirtelo! Buon lavoro Cruccone (msg) 00:14, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]
E allora lasciali normali! Non c'è nulla di male... Per le immagini imho dovresti studiare un posizionamento più adeguato delle stesse nel testo: diminuendone il numero e facendo sì che ogni paragrafo inizi dal margine sinistro. --Fεlγx, (miao)15:14, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
Personalmente trovo alcune immagini un po' bruttine (come gli interni delle cattedrali) e eliminerei la prima, ma queste sono considerazioni estetiche. Ciò che mi preme di più è stavolta l'esaustività: i paragrafi sulla pittura e la scultura sono veramente scarni e il rococò in Italia è più un elenco che altro. Ammetto che, non amando particolarmente la corrente, non sono proprio competente in materia, ma converrai con me che un movimento di così vaste proporzioni meriti di essere ineccepibile in ogni suo punto. Anche il passaggio da barocco a rococò (se si può parlare di passaggio) sè estremamente evasivo. Siccome i concetti basilari ci sono, imho bisognerebbe approfondire facendo analisi direttamente di alcune opere significative per focalizzare quanto descritto a linee generali. Spero di esserti stato d'aiuto. Ciao --Fεlγx, (miao)18:00, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
Voterò la voce Rococò con piacere, poiché mi sembra piuttosto bella e completa, anche se ammetto di non averla esaminata in modo integrale. Avrei solo un consiglio: bisognerebbe riempire quell'enorme spazio bianco in cima alla voce, che non so come mai si è formato. Un'immagine delle giuste dimensioni sarebbe una perfetta presentazione, posta in quel punto. Colgo l'occasione per segnalarti anche un'altra voce che mi sembra degna della vetrina, ovvero Papa Benedetto XVI. Non ne sono l'autore, ma vi sto contribuendo un po', poiché mi sembra piuttosto completa. Ti invito ad esaminarla, recensirla (se vorrai) e votarla (come vorrai). Grazie e a presto! Winged Zephiro22:56, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
Allora probabilmente è un problema di risoluzione, ma è strano, dato che la voce dovrebbe adattarsi a qualsiasi risoluzione. Ad ogni modo aspettiamo per sentire quello che dicono gli altri utenti, poi al massimo si può sempre sistemare. Comunque io uso una risoluzione di 1280x1024 su un monitor da 17". --Nyoannota19:33, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]
Fatto! mi ero dimenticato. :) Comunque ho cambiato ancora la posizione delle immagini, perchè a 1280x1024 si creavano ancora degli spazi bianchi. --Nyoannota13:57, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]
Queste sono le uniche immagine di mobile rococo' che ho trovato. Se ti vanno bene attaccale con copia e incolla come ti sembra meglio. Ciao --Bramfab00:15, 1 ott 2006 (CEST)[rispondi]
L'immagine che hai spostato crea problemi di spazio bianco ad alte risoluzioni, se messa come l'avevo messa io crea problemi alla tua risoluzione allora sarebbe meglio toglierla del tutto. --Nyoannota19:27, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Non so, da quanto mi sembra di aver capito la quantità di utenti che usano la risoluzione 1024x768 e di quelli con risoluzioni maggiori è abbastanza equa. Tuttavia le risoluzioni maggiori sono destinate ad aumentare, e questo non lo dico perchè io ho risoluzione maggiore ma perchè è ovvio. Per questo, a mio parere, sarebbe meglio adattare il tutto ad entrambe le risoluzioni, togliendo appunto l'immagine. ;) --Nyoannota20:11, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Se vuoi barrare un testo devi aggiungere <s> testo da sbarrare</s>: il risultato finale è testo da sbarrare. Spero di esserti stato utile: a presto! --Leoman300015:48, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]
Vaglio/Cascate del Niagara (3)
Ciao, ho letto la voce e mi sembra ben impostata e documentata. In questo periodo sono molto occupato, ma appena avrò un briciolo di tempo libero sarò lieto di darti eventuali consigli :) --OliverZena09:33, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]
Non ci sono differenze nel modo di gestione delle PNG rispetto a quello delle JPEG; comunque, le immagini di commons non vanno ricaricate, perché possono essere richiamate direttamente da it.wiki. Se hai problemi specifici, indicami in che situazione esatta. -Laurentius(rispondimi)17:46, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]
Grazie della fiduicia. ;) Comunque per adesso le ho sistemate, dovrebbero andare bene, ma calcola che lavoro a 1280x1024 quindi forse dovrebbero risultare un pò grandi a risoluzioni più basse. --Nyoannota15:54, 30 set 2006 (CEST)[rispondi]
Poeti siciliani
Ciao Burgundo, volevo chiederti una cosa: sai se Quasimodo ha scritto poesie in siciliano? Perché nella voce non se ne parla... La Categoria:Poeti siciliani include solo quelli che hanno scritto in siciliano (gli altri sono, ovviamente, in Categoria:Poeti italiani... Lo stesso problema si ripresenta in Sicilia#Lingua siciliana, dove avevo inserito solo gli autori di opere in siciliano... Fammi sapere... --Roberto13:35, 1 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Per la vetrina, qualcuno ci penserà, non per forza tu (quando ho proposto Catania ci ha pensato Nemo). Vado a votare per le Cascate, non avevo visto;) Aspetto notizie per Quasimodo... Alla prossima! --Roberto01:28, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Non ci avevo fatto caso, comunque per il momento non ti preoccupare: direi di aspettare domenica per sistemare tutto, immagini e posizioni! Se vuoi metterci mano, fai pure... --Roberto10:22, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Ciao Sicilia, la voce da te posta in cancellazione immediata parla della famiglia mentre l'altra parla di una specie prticolare. Non ho analizzato le due voci ma comunque non mi pare si possa cancellare senza discussione. --ArchEnzo09:16, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Sta per concludersi il periodo previsto per la valutazione di Birgus latro ai fini dell'eventuale inserimento in vetrina. La voce, grazie anche ai tuoi suggerimenti, ha subito delle modifiche, che ti preghiamo di valutare, nell'ottica di un eventuale cambiamento del voto da te espresso. Grazie --ESCULAPIO@msg12:41, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Ciao Burgundo! Ho tolto Quasimodo dai poeti siciliani e dalla parte dedicata ad essi su Sicilia. Per storia della musica ho dato una lettura veloce (non me ne intendo molto) ma a prima vista ti dire di accorciare il paragrafo sulla musica greca (già ampiamente trattata nella voce collegata), togliere i tanti spazi bianchi in settecento-ottocento e aggiungere qualche riferimento in più alla musica di oggi (commerciale e underground). Penso sia tutto, stammi bene!;) --Roberto14:31, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Ma no, figurati! Quando posso provo a dare una mano! ;) A quanto ho capito, sono gli stessi utenti che segnalano la voce da vetrina a inserire tra le ultime quattro quelle appena passate... Per le tue due, ti consiglio di andare su Template:Vetrina/2 e Template:Vetrina/1 e sostituire il testo presente con l'incipit di Rococò e Niagara. Poi vai su Wikipedia:Vetrina. Se clicchi su modifica, quasi subito ti spuntano queste diciture.
Sposta {{vetrina/1}} e {{vetrina/2}} al posto di 3 e 4 (che sono poco più sopra) e saranno anche loro sulla vetrina... Penso sia tutto... Non so se sono stato chiaro... Stammi bene Burgundo, alla prossima! --Roberto20:52, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Miniature
Ciao Burgundo! Sì, ho modificato io la miniatura, perché come diceva Ylebru si sovrapponeva a quella di altri progetti, come musica o cinema... In quella posizione non piace molto neanche a me, ma almeno non dà fastidio a nessuno... Se trovi una collocazione migliore fammi sapere... Per quanto riguarda come si fa... Ti consiglio di guardare la pagina Template:Icona del titolo. A quanto so, non si può decidere la posizione, così se vuoi un lavoro più avanzato ti dò il codice usato per la nostra miniatura:
<div style="position:absolute; z-index:100; right:25px; top:60px;" class="icona del titolo"> <div style="position: relative; width: 60px; height: 65px; overflow: hidden"> <div style="position: absolute; top: 0px; left: 0px; font-size: 100px; overflow: hidden; line-height: 30px; z-index: 3; font-size:150pt;">[[Progetto:Sicilia|<span title="Vai al Progetto Sicilia..."> </span>]]</div> <div style="position: absolute; top: 0px; left: 0px; z-index: 2">[[Image:Historical-map-of-Sicily-bjs-1.jpg|40px|Vai alla pagina del Progetto Sicilia...]]</div></div></div>
La prima riga riguarda la posizione (25 pixel di distanza da destra, 60 dall'alto); la seconda la grandezza (60 di profondità e 65 d'altezza); la terza il collegamento a cui fa riferimento se ci clicchi; la quarta l'immagine vera e propria. Per trovare la posizione e la grandezza giuste devi fare molte prove, a meno che non sai già come metterci mano...
Sì, l'avevo notato anch'io e avevo inserito un'immagine, però Gmelfi me l'aveva cancellata ([1]) e io ho lasciato stare per evitare discussioni... Hai fatto benissimo ad inserire quelle due immagini, apposto Burgundo! Buonanotte alla prossima;) --Roberto00:10, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Lo so, fauna e flora sono pieni di link rossi... Quando ho creato questa parte ho scambiato un paio di messaggi con Esculapio che se ne intende (dopotutto ha fatto lui la proposta!): mi ha detto che nei prossimi giorni ci pensa lui (non so come, penso che creerà qualche stub e/o toglierà le forme di vita meno tipiche). In ogni caso volevo attendere il ritorno di Silas per presentare la Sicilia in vetrina, quindi abbiamo ancora tempo! Intanto diamoci da fare con questi link rossi abbordabili anche per noi;) stammi bene buon lavoro - e anche buonanotte! --Roberto22:31, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Come già detto a moroboshi i tiloli degli autori vanno formattati in maiuscolo, per via della ISO 690 che li fa formattare così: CRANE, D. 1972. Invisible colleges. Chicago : Univ. of Chicago Press. --Yorunosparisci18:12, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Capisco la esigenza di eliminare i link rossi ma in ogni caso un utente che cerca informazioni sul (Limonium todaroanum) non può essere rinviato a Plumbaginaceae! Mi sembra una operazione di maquillage controproducente per l'accuratezza della pagina.
Il mio proposito è comunque di completare le voci mancanti e spero di farcela prima che la pagina venga proposta ufficialmente per la vetrina (cosa sulla quale comunque non avrei fretta). --ESCULAPIO@msg21:08, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Placche
Ciao Burgundo! Grazie per i complimenti sul vaglio;) Cmq volevo dirti che avevo cercato di semplificare le due voci sulle placche perché secondo me non c'è bisogno di scrivere tutta la teoria della tettonica a zolle nelle singole voci, basterebbe semplicemente indicare a cosa corrispondono le placche e le caratteristiche - sismiche, orografiche ecc - che le contraddistinguono. In ogni caso Senpai ha ritenuto il mio intervento sbagliato e lo ha rollbackato, quindi sono rimaste com'erano! Ti scrivo solo per dirtelo, non per altro;) Stammi bene a presto! --Roberto16:33, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Foto Leffe in Sentiero delle Orobie
Ciao Burgundo. Ho visto che hai aggiunto delle immagini al Sentiero delle Orobie. Belle tutte, ma io ho qualche perplessità su Immagine:LeffeItalia.jpg: Leffe è decisamente lontana dal sentiero delle Orobie, non trovi? L'immagine l'avevo vista anche io, ma poi ho rinunciato a inserirla per il motivo che ti ho appena detto... Se non hai nulla in contrario, quella la toglierei. Grazie e ciao kiado11:46, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Qualcun'altro l'ha già rimossa... Domanda: che browser/risoluzione utilizzi? Io con Firefox a 1280x1024 o a 1024x768 ora la vedo perfetta... kiado12:04, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Bella la nuova immagine!!! Senti ho fatto delle modifiche perché come l'avevi inserita tu le immagini andavano troppo in basso e cozzavano contro l'altimetria del tratto occidentale... Così dovrebbe essere a posto. Fammi sapere che te ne pare, se vuoi. Grazie e ciao kiado14:40, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Non ho capito bene quello che vuoi dire... :( ti consiglio di farlo, se viene male qualcuno lo cambierà, se viene bene avremo risolto il problema buco vuoto;) Ma ancora non si sa nulla sulla riduzione dei paragrafi? Cmq per creare un archivio discussioni, puoi creare la pagina Discussioni utente:Burgundo/Archivio (o cantina, o soffitta) e poi incollare lì tutte le discussioni che non servono più, togliendole da questa pagina. Guarda Discussioni progetto:Sicilia per farti un'idea! Oppure puoi creare delle cassette della posta personalizzate, come Olando e altri! Alla prossima! --Roberto16:17, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Benvenuto
Guida essenziale
.svg){kind=small}
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario
--valepert 19:18, 22 ago 2006 (CEST)
