Discussioni utente:Brownout/Archivio/13

Questa pagina è un archivio e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Brownout usate la sua talk corrente.

Archivio discussioni

• Discussioni da 20060731 a 20070228
• Discussioni da 20070301 a 20070428
• Discussioni da 20070429 a 20070609
• Discussioni da 20070610 a 20070710
• Discussioni da 20070711 a 20070825
• Discussioni da 20070826 a 20071007
• Discussioni da 20071008 a 20071121
• Discussioni da 20071122 a 20080129

• Discussioni da 20080130 a 20080506
• Discussioni da 20080507 a 20080808
• Discussioni da 20080809 a 20081025
• Discussioni da 20081026 a 20090110
• Discussioni da 20090111 a 20090808
• Discussioni da 20090809 a 20100716
• Discussioni da 20100717 a 20111226
• Discussioni da 20111227 ad oggi

Voti annullati

Non avevo letto bene le regole e pensavo di poter votare per cui mi scuso per il caos apportato. --MaledettaMente (msg) 17:10, 11 gen 2009 (CET)

re:bot e a

Per non ripetermi, ti linko quanto scritto tempo fa a Inviaggio. Se c'è qualche controindicazione non c'è che dirlo. --Ripe (msg) 21:53, 12 gen 2009 (CET)

per l'esempio citato mi sembra un'incongruenza. Uno che spulcia le pagine da aiutare si trova quella con scritto nel template se non aiutata, la voce potrà essere proposta per la cancellazione dopo 10 giorni, la mette in cancellazione e gli saltano tutti addosso menandola col fatto che a seguito di una votazione avvenuta 2 settimane fa la pagina era rimasta. O si cambia il template:a o lo si elimina dalle pagine rimaste. Riguardo il consenso, proprio per un task del genere pensavo non ce ne fosse bisogno, comunque a scanso di equivoci aprirò una discussione (con ogni probabilità domani). --Ripe (msg) 22:18, 12 gen 2009 (CET)

Discussioni_template:A#pagine_da_cancellare_e_template:a. --Ripe (msg) 18:48, 13 gen 2009 (CET)

Re: Bot

Scusa, me ne sono accorto un po' dopo, ma se guardi tutti gli ultimi edit del Bot, che sono gli unici sbagliati, li ho annullati uno ad uno (da "# 01:38, 18 gen 2009 (cron) (diff) m D'Ars ‎ (Titolo Note come da Wikipedia:Bar/Discussioni/Note e riferimenti)" a # 01:48, 18 gen 2009 (cron) (diff) m "Heroes" ‎ (Titolo Note come da Wikipedia:Bar/Discussioni/Note e riferimenti), sono 11). In pratica mi sono confuso nella lettura delle correzioni: sopra in verde appare la parte corretta, sotto in rosso la parte da correggere, ma li ho letti al contrario e avevo capito che il bot stava correggendo le voci (vedi ultimo annullamento alla discussione del Bar dei bot, dove gridavo l'evviva, mentre era tutto il contrario). Se vuoi bloccare il Bot, ben mi sta, ma ora penso di avere capito dove sta l'errore, e in breve tempo aggiusterò la regex. Inoltre gli edit di prova precedenti si riferivano ad un'altra sostituzione (category->categoria, portata a termine). Scusa per l'inconveniente. --Aushulz (msg) 02:03, 18 gen 2009 (CET)

Mezz'ora non è un dramma, pensavo di peggio. Giusto il tempo per prendermi una pausa riflessiva. Ero in manuale, ma ho sbagliato a mostrare troppa euforia... Vuol dire che proverò le regex nella mia pagina utente prima di usarle nel n0. --Aushulz (msg) 02:19, 18 gen 2009 (CET)

Ti ringrazio per il blocco, non c'è l'ho con te, anzi. Ora sto cercando di capire come posso aggiustare la regex. Ci sono quasi, adesso sbaglia "solo" gli spazi e i ritorni a capo. --Aushulz (msg) 02:40, 18 gen 2009 (CET)

"troppo in difesa dell'esperimento sociale e poco dell'enciclopedia"

È vero che ne avevamo parlato, ma ti avevo anche detto che era una sciocchezza. E si parlava solo dell'"esperimento sociale"! se adesso vieni a dirmi che agisco "poco a difesa dell'enciclopedia" mi domando se hai la più pallida idea del tipo di lavoro che svolgo da 3 anni e 1/2 a questa parte. Ti risulta che, come sysop e/o come utente, io non abbia agito a difesa dei contenuti (che sono l'enciclopedia), della qualità, della neutralità (contro la promozionalità)? Come sysop, mi sono rifiutato di cancellare voci in copyviol o promozionali? o mi hai visto in seconda linea quando si è trattato di bloccare utenze che inserivano informazioni errate o POV? o mi hai visto battermi perché non si proteggessero pagine soggette a vandalismi? --Al Pereira (msg) 13:47, 20 gen 2009 (CET)

1. Hai letto quello che ho scritto, "persino recentemente"? No, perché l'impressione è che tu non l'abbia proprio letto o, più probabilmente, che ci abbia voluto leggere quello che ti faceva comodo. Mi sembrava di essere stato molto chiaro nel rispondere a Sannita. E nessuno in quella sede ha replicato.
2. Di grazia, come avrei fatto a "sostenere la bontà di un approccio a due pesi e due misure nei confronti di utenze di lungo corso (ma che abbiano dimostrato a più riprese di avere una tendenza a comportamenti problematici) e non registrati"? ossia - traduco - ad utilizzare due pesi e due misure per Panairjdde da una parte e gli IP anonimi? Voglio dire: cosa cavolo c'entra la mia posizione sul ban a Panairjdde con la questione delle nuove voci, che è l'unica sulla quale sono intervenuto riguardo agli anonimi?
3. Sullo stesso punto: in che lingua devo ripetere che la faccenda delle voci di musica classica inserite dall'anonimo non c'entra niente con la mia posizione sulle nuove voci agli IP? Su questo avevo già risposto a Vituzzu, in modo chiarissimo. Non faresti prima a prenderne atto? Non che sia un punto centrale, ma far finta di non aver letto quello che ho scritto dà l'esatta misura di un atteggiamento che riscontro, tale e quale, anche nel toccare le questioni nodali.
4. Non so dove ti sei sognato che Scriban è bloccato infinito. E su quel blocco ho già detto di tutto e di più: basta leggere la pagina di discussione. Se a te non interessa il contenuto delle discussioni e il modo in cui vi si orienta il consenso, ne prendo atto. Non sei stato l'unico, e i risultati si sono visti.

Tre cose mi hai risposto: sulle prime due hai fatto finta di non aver letto ciò che avevo già scritto, sulla seconda hai collegato due cose che non c'entrano nulla, sulla terza (e questo mi ha sorpreso) ti sei inventato un blocco infinito che non c'è.

Ma ti ripeto ancora la domanda: ritieni seriamente che "agisco poco in difesa dell'enciclopedia" o ti sono scappate alcune parole in libertà? --Al Pereira (msg) 06:48, 22 gen 2009 (CET)

• Se Scriban non c'entra, mi dici quale utente avrei sbloccato che in seguito è stato bloccato infinito?
• Sì, è inconcepibile, perché se ce li hai, dovresti portare degli argomenti. E se invece non ce li hai, prendi atto di quello che ti dico. Non è stata risolutrice la mia dettagliata risposta su FB in ML? bene, aspetto la tua replica in ML.
• Non ho scritto "gruppo", ho scritto "gruppetto": vedi cosa significa non saper discutere? tu mi cambi le carte in tavola allargando il discorso al "gruppo sysop", nel suo complesso, e in questo modo lo colleghi al concetto di "cricca degli amministratori", che è vero, non solo non ho creato io, ma ho sempre contestato. Invece io mi riferivo a pochi nomi. --Al Pereira (msg) 09:07, 22 gen 2009 (CET)

Insomma tutte le volte che ti si chiede di rendere conto in concreto delle tue affermazioni e delle tue accuse, caso strano ti passa la voglia di rispondere. Però vai nella pagina della riconferma e lì scrivi quello scrivi. La confusione poi sta toccando livelli preoccupanti se adesso salta fuori il nome di Carlo Ierna, che non è mai stato bloccato. --Al Pereira (msg) 09:54, 22 gen 2009 (CET)

Uno la voglia può averla o no, ma se avanza accuse gravi, allora deve anche farsela venire. Altrimenti, le sue impressioni può tenersele per sé, o anche limitarsi a votare. Quando tu scrivi "Le mie affermazioni trovano fondamento praticamente in qualsiasi segnalazione di problematicità che tu abbia commentato" dimostri di aver letto le discussioni con la stessa attenzione con la quale mi hai citato sblocchi inesistenti. Poi cosa c'entra il garantismo con questa nostra discussione? Cosa vedi di non garantista (dato e per nulla concesso che io mi voglia tenere questa etichetta) nel constatare che continui a fare accuse prive di collegamento con la realtà delle cose che - non da ieri - scrivo e faccio? --Al Pereira (msg) 10:21, 22 gen 2009 (CET)

cancellazione

Mi spieghi perché hai cancellato anche le immagini inerenti a Ken il Guerriero?? Nonostante quelle non fossero state modificate!? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexdevil (discussioni · contributi).

Sì, buona parte sono presi da Youtube. Altri da Dvd; quelli di Ken il guerriero cmq erano da YouTube...ma questo è un motivo di cancellazione? --Alexdevil (msg) 17:01, 25 gen 2009 (CET)

Help

Ciao, scusami, solita consulenza tecnica. Ho notato che se si inserisce una immagine usando "thumb" in una pagina del ns Aiuto o Progetto (e penso anche in altri ns il cui colore di sfondo non è bianco, ma stranamente non avviene nel ns Discussione), attorno al riquadro dell'immagine appare un antiestetico contorno bianco o di altro colore. La cosa però non avviene in en.wiki o de.wiki, ma avviene in fr.wiki (quelli che ho provato finora). A noi e ai francesi cosa manca? Pensi di riuscire a fixare la cosa? Ti ringrazio--Trixt (msg) 23:21, 24 gen 2009 (CET)

Dunque, ho provato a inserire nel mio monobook.css la riga di codice per il ns4, ma non è ok: in pratica, se prima, con pagina a sfondo verde, l'immagine nel riquadro generato dal "thumb" era in bianco e aveva un po' di contorno verde, ora è tutto in verde, sia il contorno che il riquadro generato dal thumb. In teoria, dovrebbe essere tutto bianco, ovvero usando il thumb si dovrebbe ignorare il colore dello sfondo della pagina in cui è l'immagine e rimanere in bianco (o grigino, non so che colore c'è per il riquadro immagine+didascalia).--Trixt (msg) 21:00, 25 gen 2009 (CET)

Scusami, risposta tardiva che inizia con una domanda (per capire bene): tu come vedi l'immagine in Wikipedia:Pagina delle prove? Ci vedi il bordo verdino attorno al box immagine+didascalia? Grazie (sembra che il problema ci sia solo nelle inclusioni)--Trixt (msg) 21:44, 27 gen 2009 (CET)

Grazie per l'interessamento. Si, in effetti forzando al "trasparent" potrebbe funzionare (se non erro significa che il colore sarà quello del fondo della pagina). Niente, vedi tu quello che riesci a fare, purtroppo non credo di poterti dire di più :( --Trixt (msg) 22:55, 29 gen 2009 (CET)

come fare per porre domande ad un amministratore

mi hanno chiuso una pagina come parlo con un amministratore? non era di promozione quella pagina — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jacksconvolt (discussioni · contributi).

Domanda su Olgiate Olona

Ciao. Ho visto che sulla voce Olgiate Olona hai eliminato il link ad un sito... vorrei sapere il motivo di questa cancellzione. Grazie -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 19:51, 26 gen 2009 (CET)

Ok, grazie mille... Ma se io so che quello è un sito ufficiale posso inserirlo in qualche modo nelle note e riferimenti? -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 15:23, 29 gen 2009 (CET)

bot non autorizzato

Se m'è sfuggito qualcosa ti chiedo anticipatamente scusa. Visto che tra una modifica e l'altra c'era un pausa di almeno 2 min. non creava alcun fastidio (io stavo patrollando e mi sono accorto delle sue modifiche solo dopo il tuo blocco). Grazie e buon lavoro, --Ripe (msg) 20:56, 1 feb 2009 (CET)

Re:Bot (again)

Scusami, ma in passato mi avevano detto che potevo fare una modifica al minuto, e non avrebbe dato fastidio. Forse l'affermazione era valida solo per il periodo di test. Posso agire in manuale (premendo "b"), vero? Finora infatti ho fatto moltissime modifiche in manuale e non si è mai lamentato nessuno, ma appena ho iniziato in semiautomatico ho ricevuto il tuo messaggio. --Aushulz (msg) 21:00, 1 feb 2009 (CET)

Op... s

Che sbadato. Grazie. --(Y) - parliamone 21:43, 1 feb 2009 (CET)

rating

Ciao. Sono nuovo su wikipedia. Sapresti dirmi come si fa ad aprire un rating? (naturalmente non intendo aprirlo adesso)--Win Butler (msg) 16:13, 2 feb 2009 (CET)

Gestione anonimi statici

Grazie, terrò conto la prossima volta :-) MM (msg) 22:15, 3 feb 2009 (CET)

Allora grazie di essere stato telepatico senza saperlo :-) MM (msg) 19:17, 4 feb 2009 (CET)

Cancellazione nuova pagina

Ciao. vorrei solo capire come mai hai cancellato la pagina Sara Varone - certamente non sarà un contenuto molto colto ed interessante ma se ci sono le voci Elisabetta Gregoraci, Paola Perego e Uomini e Donne... perchè non può esserci Sara Varone?? Grazie. -- Luca Tis 17:31, 4 feb 2009 (CET)

Re:Bot/3

Ok, Brownout!!! Scusa se ho fatto l'ultima modifica, ma io e NicDumZ stiamo adattando "Reflinks.py" a it.wiki in IRC... Ora mi fermo... Buona serata e grazie per l'avviso ^_^ !!!--Màrço 27 17:53, 4 feb 2009 (CET)

Bacio

Mi scuso per l'atto vandalico, ma è successo in modo del tutto casuale; stavo riorganizzando in senso enciclopedico la voce limitatamente alla sezione poi rimasta effettivamente nella voce, quando ho avuto dei problemi di connessione e, al recupero della sessione scaduta - ovvero mentre ri-aggiornavo la pagina - la modifica s'è configurata come compiuta e tutto il resto della voce s'era cancellato. Mi scuso con tutti gli amici di Wiki, ma l'errore non era assolutamente voluto. :( --Revares (msg) 19:10, 4 feb 2009 (CET)

Segnalazione

Dopo un periodo di pausa è tornato l'utente Matterixato (discussioni · contributi) . Si tratta di un frequentatore di forum della Guardia di Finanza dove vige una bizzarra consuetudine secondo la quale è sufficiente oscurare il viso delle persone riprese in una foto per non infrangere il copyright anche di foto istituzionali. Puoi immaginare lo scalpore che ha creato alcuni mesi fa su Wikipedia quando ha deciso di "decorare" la voce "Guardia di Finanza" con queste immagini prese direttamente dal sito ufficiale (che è copyright) e modificate in questo modo. Dopo spiegazioni dategli in talk e le immancabili cancellazioni, ha cominciato ad aspettare che le foto venissero tolte dal sito ufficiale e periodicamente tenta di ricaricarle. Io personalmente me le ricordo tutte e per un amministratore non dovrebbe essere difficile risalire dalla talk alle foto cancellate e confrontarle con File:Equestro.jpg, che ha caricato nuovamente qualche giorno fa. Io non posso fare nulla di più. Se hai bisogno di informazioni ulteriori chiedi pure a me o in giro. Buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 22:33, 4 feb 2009 (CET)

Ecco un link dove in un intervento si inserisce il concetto dell' "oscuramento delle facce" http://www.militariforum.it/forum/showthread.php?t=605&page=2. Sfogliando le pagine successive di quel forum, si trovano violazioni a bizzeffe, ma questo è un problema loro (belle foto però). Il problema diventa nostro quando qualcuno vuole esportare da noi la consuetudine, addirittura andando a pescare nel sito ufficiale della GdF http://www.gdf.it/Gallerie_fotografiche_e_video/Foto_istituzionali/index.html che è rigorosamente copyright, come è spiegato a fondo pagina. MA poi io dico, ma di tutti i siti da piratare, ma proprio quello della Finanza deve andare uno a prendere ? :-D Mah. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 14:20, 5 feb 2009 (CET)

Mala tempora currunt

Io sono un po' preoccupata... --Dedda71 (msg) 16:41, 6 feb 2009 (CET)

Scusa, :) era solo un piccolo sfogo... omofobia, razzismo, etc. mi fanno parecchio paura. Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 21:28, 8 feb 2009 (CET)

Aiuto

Ciao! Mi rivolgo a te perchè ti ho letto nella pagina di discussione di Studio Aperto, e questa mia richiesta riguarda proprio un ip che "opera" anche su quella pagina. Si tratta di un anonimo, il cui ip varia, che sta aggiungendo ripetutamente modifiche non verificate e senza fonti (se non blog) e si rifiuta di essere collaborativo. Puoi leggere quello che sta combinando nella discussione di Studio Aperto, in quella di Reggio Calabria e in quella di Circuito di Brno. Fino ad ora i suoi ip sono questi: 1, 2, 3, 4, 5. Ce ne saranno altri, poichè è variabile come ip. La voce Reggio Calabria per fortuna è stata semiprotetta, ma non si può andare avanti così. Come si può risolvere secondo te?? Grazie e scusa del disturbo! --KuViZ(msg) 19:27, 6 feb 2009 (CET)

vandalo su sale

Vedo che lo stai bloccando tu, ma non si può bloccare tutta la classe di ip 67.159.57.* ? --Aracuano^disc 21:21, 9 feb 2009 (CET)

Pensa avevo scoperto il wikt solo 3 minuti fa

da questa pagina dei miei osservati speciali. Sono quindi stato tratto inganno: scusami. --Kasper2006 00:07, 10 feb 2009 (CET)

Interwiki interprogetto

Ciao Brownout, è da un pezzo che non mi correggi :P

Dove si possono usare? Me ne sfugge l'utilità! Non si dovrebbero abolire? Sono da queste parti così poco spesso... magari nel frattempo sono state fissate nuove disposizioni che mi sono sfuggite... --Ma c'ero anch'io! 19:08, 12 feb 2009 (CET)

Mi ricordavo qualcosa del genere :-) Cito: "permette di inserire uno o più collegamenti a pagine di altri progetti Wikimedia: si tratta dell'equivalente dell'interwiki per effettuare il collegamento ad altri progetti anziché ad altre lingue. Il collegamento viene aggiunto sia nella barra di sinistra (in un nuovo menu chiamato "altri progetti"), che nel testo della voce (opzionale)." Come opzione quindi si può mettere anche nel testo della voce...

Il motivo principale per cui metto (o mettevo, dipende anche da te) quei link è che certe voci, magari già trasferite da WP a wikt, non potranno avere alcuno sviluppo ulteriore. Nel caso questo venga smentito, si fa sempre in tempo a creare una voce qui su WP, ma nella stragrande maggioranza dei casi quel link rosso (soprattutto con la già esistente corrispettiva voce su wikt) rimarrà rosso, anzi peggio sarà foriero di "creazione voce"-"cancellazione della stessa"-"incazzature per la cancellazione" ecc..., IMHO, ovviamente. Dimmi cosa ne pensi!--Ma c'ero anch'io! 12:35, 14 feb 2009 (CET)

Re: Pasquato

Ciao Brown, nella precedente richiesta chi ha negato lo sblocco non ha fatto nessuna valutazione di merito (cioè sul perchè i criteri di enciclopedicità non potessero essere sufficienti a sbloccare); consentimi di dire quindi che sarebbe stato inopportuno continuare a bloccare la pagina quando anche nel progetto calcio era emerso un consenso in tal senso. Una cosa è rimettere in cancellazione un pagina se si ritiene che non possa stare in WP altra cosa è tenerla in blocco negando alla comunità di potersi esprimere cosa che il progetto calcio ha fatto. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:10, 14 feb 2009 (CET)

Steward elezioni

• Grazie per il vostro voto, a favore o contro, e la vostra commenti costruttivi. (Google translation, as I neither speak nor understand any Italian). Apteva (msg) 18:31, 23 feb 2009 (CET)

Perchè

Ciao, mi spieghi perchè questa pagina tua Discussioni utente:Brownout/Archivio/9 appare qui Categoria:Etichette_discografiche_italiane? Se sei un discografico, ti mando un provino.... :-) Saluti, --Il bambino povero (msg) 20:32, 28 feb 2009 (CET)

Giusto per non farti faticare sulla cronologia, è in seguito a questo edit, sempre di Vito.Vita. Lascio a te il piacere di fixarlo ;-). --Rael 20:36, 28 feb 2009 (CET)

Visto che sei assente da un po' ho fatto io. Ciao. --Rael 20:47, 28 feb 2009 (CET)

Uhm...alla fine l'ho fatto io :) --Mau db (msg) 21:32, 5 mar 2009 (CET)

Metapedia

Vedo che hai correttamente cancellato Voci comuni, costituito da un redirect. Che ne dici, tuttavia, di ripristinarlo? È un lemma che non verrà mai compilato, il redirect poteva essere comodo per l'organizzazione del progetto e per reindirizzare i niubbi. --Mau db (msg) 21:00, 5 mar 2009 (CET)

Già, certo. Ma essendo ciò che salta prima all'occhio il template di stub et similia, il niubbo al progetto non ci arriva. --Mau db (msg) 02:26, 5 apr 2009 (CEST)

Linea della rosa

Potresti spiegarmi brevemente come mai e' stata cancellata la pagina dedicata alla "linea della Rosa"? Sulla versione inglese di wikipedia esiste ed e' ricca e piena di riferimenti.
Grazie!--Fpiraneo (msg) 20:48, 7 mar 2009 (CET)

CCS gadget.jpg

Ho visto che hai cancellato il file perché presente su Commons (C11), ma io su Commons non ho trovato niente, neanche su altre wiki. Posso sapere dove sta questo file? Almeno rimettiamo il link funzionante, visto che per ora nessuno ha fatto niente. --EXE.eseguibile 22:53, 11 mar 2009 (CET)

Beatrice Borromeo (cancellazione)

Siamo certi che 21 su 32 non rappresenti i 2/3? Lo 0,33 residuo non va arrotondato per difetto (così come un eventuale 0,50 andrebbe arrotondato per eccesso?). --duccio55 (msg) 12:10, 17 mar 2009 (CET)

Logo tv nello screenshot

Salve, vorrei sapere se per caso sono cambiate le regole per quanto riguarda la presenza di loghi televisivi sulle immagini caricate su wikipedia. Te lo chiedo perché ho proposto alcune immagini alla cancellazione (vedi ), ma mi è stata annullata la modifica. Puoi darmi spiegazioni? Ciao! --Alexdevil (msg) 15:42, 19 mar 2009 (CET)

Voce su Giuseppe Paternò

Caro Brownout: la pagina in questione, come hai visto, è oggetto di ripetuti inizi di votazione da parte di utenti che non ne hanno titolo. Ho ripristinato la semplificata per la quarta volta.....Che fare? Un caro saluto ---Ricce (msg) 19:41, 5 apr 2009 (CEST)

Grazie per la risposta. Beh....terremo gli occhi aperti! Ciao e buon lavoro.---Ricce (msg) 20:03, 5 apr 2009 (CEST)

Wikipedia dice che...

"Comunque, utenti registrati che eseguono una miscela di modifiche valide e vandalismi, non devono essere bloccati in questo modo. Piuttosto, si consideri di effettuare una votazione rapida per decidere se utenti che si sono "abbandonati al vandalismo" debbano ricevere un bando temporaneo."

La mia utenza Maisiemania è stata bloccata all'infinito benchè io non abbia commesso alcun atto vandalico. E Anche se io avessi commesso un atto ritenuto vandalico (considerando che avrei commesso codesto vandalismo solo contro pagine create da me stesso e quindi chiaramente, non avendo alcun senso vandalizzare se stessi, questo dimostra la buona fede) wikipedia sostiene che "utenti registrati che eseguono una miscela di modifiche valide e vandalismi, non devono essere bloccati". Sono anche stato accusato di insultare ma anche questo non è vero o quantomeno è opinabile, visto che un amministratore mi ha aggredito per primo e io ho reagito, peraltro, usando si, toni accesi ma MAI insulti gratuiti.

A questo punto c'è una considerazione da fare. Siccome su Wikipedia ci sono delle schede inserite da me, tuttora presenti, io non posso essere bannato infinito, perchè questo contraddirebbe il divieto di Wikipedia di bannare chi "esegue una miscela di modifiche valide e vandalismi".

Se le mie schede sono presenti vuol dire che ho eseguito delle MODIFICHE VALIDE. Quindi anche in presenza di azioni vandaliche (che siano vandaliche poi è del tutto opinabile, visto che sono stato accusato di violare dei copyright di non si sa bene cosa, dato che si trattava di citazioni virgolettate e Wikipedia consente l'uso delle citazioni. Sono stato anche accusato di fare promozione a un gruppo non enciclopedico e poi si è dimostrato con chiarezza che il gruppo è enciclopedissimo, lo dimostrano 5 dischi, usciti con 6 etichette diverse, distribuzione nazionale, stampa di un disco in america e almeno 200 recensioni ufficiali sulle maggiori riviste italiane, per tacere dei concerti in tutta la penisola e i passaggi tv, ad esempio sull'allora Tele+).

Ricapitolando: il mio ban infinito è del tutto illegittimo e contrario alle regole di wikipedia. O sono un vandalo e quindi ogni mio intervento va cancellato (ma, visto che wikipedia vieta le cancellazioni punitive, queste mie schede andrebbero cancellate o per "non enciclopedicità" e per far questo non ci sono le motivazioni, come ampiamente dimostrato oppure per "violazione di copyright" e non esistono, palesemente, violazioni di copyright) o non sono un vandalo (al massimo un utente che "esegue una miscela di modifiche valide e vandalismi") e quindi, per le regole di Wikipedia, il blocco è illegittimo.

Aspetto che al più presto venga rimosso. Mille grazie. --151.60.174.92 (msg) 07:52, 7 apr 2009 (CEST)

Voce Nordic Walking

Ciao ho visto che hai bloccato la voce Nordic Walking, e hai cancellato alcune note importantu sull'evoluzione dellla disciplina. Io sono stato uno dei primi a far conoscere e sviluppare il nordic in Italia e ho contribuito in grand parte a scrivere la pagina che è presente su wikipedia. La versione più correttà e quella che non togie visibilità a nessuno era sicuramente l'utlima che hai cancellato quella cioè la Versione delle 17:25, 5 apr 2009. In quella infatti, dopo le varie modifiche apportate da qualcunop per farsi un po' di pubblicità, avevo ripulito tutto lasciando esclusivamente le due struttre internazionali Pole About e INWA e le tre strutture ufficiali in Italia che sono ANI, ANWI e Scuola Italiana Nordic Walking. Credo che sia corretto ristabilire le infromazioni esatte e non far vedere solo una sola delle tre realtà attualmente presenti. Sui rispettivi siti comunque puoi trovare la veridicità di quanto sto dicendo. Grazie e buon lavoro. Fabio --79.19.208.11 (msg) 12:09, 9 apr 2009 (CEST)

Touch Rugby

Buongiorno, è'arrivato riconoscimento ufficiale della FIT a TRIsul sito FEDERAZIONE INTERNAZIONALE TOUCH ce comunicazione ufficiale http://www.international-touch.org/si Grazie per attenzione che metterai su l'editing della page. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.35.57.44 (discussioni · contributi).

A dire il vero: "The requested URL /si was not found on this server". --Brownout^(msg) 17:50, 10 apr 2009 (CEST)

Buongiorno ti chiediamo scusa per l'errore di digitazione ma non è la solita disputa: abbiamo lavorato per rappresentare l'Italia e ecco qua: C'era solo un errore di digitazione, puoi trovare la lettera su http://www.international-touch.org/. Puoi per favore aiutarci tu? Grazie e buona giornata.

Auguri di Buona Pasqua

Per te che sei Wikipediano con la W maiuscola i miei migliori auguri di Buona pasqua! --Aushulz (msg) 11:38, 12 apr 2009 (CEST)

Ill.mo Brownout un paio di anni fa abbiamo avuto uno scambio di "opinioni" piuttosto vivace. Sono Gianfranco Accio giornalista e radiocronista al seguito della Juventus dal 1980 al 2000. Circa un mese fa è uscito il mio libro "20 di JUVE" con allegato il Cd esclusivo della sintesi intercontinentale di Tokio. Vorrei inviartene una copia in Omaggio sperando che sia di tuo gradimento. Spero che due anni di "pena" siano sufficienti per "lavare" le mie colpe. Dove posso indirizzare il libro? Grazie, cordialità. Gianfranco Accio

STO SEMPRE ASPETTANDO UNA RISPOSTA

Caduta dei miti

ciao brownout... per una volta sei stato più "buono" di me (qui per intenderci)... stavo per rifilargli 8 ore... e io che credevo che non appioppassi mai meno di infinito ai vandali :-)... --torsolo 11:30, 28 apr 2009 (CEST)

guarda che scherzavo (se non si fosse capito)... è che credevo che i blocchi temporanei li avessi "disabilitati"... --torsolo 11:50, 28 apr 2009 (CEST) p.s. ebbene si, anche i duri hanno un cuore...

Enzo Malepasso

Buongiorno, Brownout. Sono il tizio che ha modificato in passato (su indicazione dello stesso Enzo Malepasso) la pagina a lui dedicata, aggiornandola anche con la sua data di morte (27 aprile). Non ho fonti da citare, perché la famiglia non ha trovato il tempo di informare la stampa specializzata. Ma purtroppo la notizia è vera. Il funerale si è svolto il 28 aprile a Siziano, in provincia di Pavia. Grazie dell'attenzione. Corrado Bonfanti waltzinghorse@yahoo.com

Anche un necrologio andrebbe bene. --Brownout^(msg) 15:11, 29 apr 2009 (CEST)

Lascia perdere l'obituario. Sono io che ho scritto la notizia e me ne assumo ogni responsabilità civile o penale che sia, sono regolarmente registato su Wikipedia e facilmente rintracciabile. Per favore non cancellare più la notizia ed abbi rispetto per l'informazione cui una enciclopedia come Wikipedia è tenuta o sarò costretto a segnalarti a chi di competenza. Grazie. --Pianetaterra (msg) 23:40, 4 mag 2009 (CEST)

Cancellazione

Ciao. Stavo mettendo in ordine le mie vecchie discussioni, che ora non trovo piu', ma ho visto che una cancellazione di non so bene quale mia sottopagina e' opera tua. Forse c'e' qualche connessione? Grazie. rago (msg) 17:27, 4 mag 2009 (CEST)

Credo che sia a posto, grazie. Un'ultima domanda. In pagina tipo questa Utente:Rago_Archivio_3 e' previsto un redirect? rago (msg) 17:37, 4 mag 2009 (CEST)

allora non si puo' mai risalire all'utente, partendo da una sua sottopagina? non che nelle mia ci sia chissache', posso farne tranquillamente a meno, ma tanto per curiosita'. Grazie. rago (msg) 17:43, 4 mag 2009 (CEST)

credo allora di aver capito. Grazie per la pazienza. Buon proseguimento. rago (msg) 17:53, 4 mag 2009 (CEST)

ENZO MALEPASSO

Ho capito, stasera, che essere utente di Wikipedia non serve assolutamente a niente. Avevo pensato di cancellarmi, ma l'ho ritenuto ancora più inutile. Piuttosto utile invece potrà essere il lasciare la mia impressione, riguardo questa enciclopedia definita: "libera" . Giorno 27 Aprile del 2009 è morto Enzo Malepasso. I mass media non hanno dato comunicazione, nessuno ne è venuto a conoscenza. Io sono un gran navigatore di internet ed ho incontrato molta gente sul web che a distanza di 8 giorni, non solo ignorava la notizia, ma addirittura me la contestava perchè non era riportata su Wikipedia. Ho quindi pensato, essendo iscritto a Wikipedia, d'inserire io stesso la notizia. E' stata prontamente cancellata! Motivo: non ci sono fonti ufficiali che confermano tale morte. Eppure, successivamente a tale cancellazione, ho provveduto a comunicare ad alcuni operatori di Wikipedia che la notizia è già riportata sul sito www.ottantaedintorni.it oltre al sito ufficiale della cantante fiordaliso. La risposta è stata la stessa: Non vi sono notizie ufficiali. Bene. L'ostracismo sulla morte di Malepasso continua. E Wikipedia a mio parere, non è affatto libera. Non credo un utente registrato e rintracciabile possa andare a scrivere o dichiarare delle bufale! Questa fantomatica "saggezza" e grande prosopopea dei Wikipediani, la contesto pienamente. Gente che non ha altro da fare che cercare di mettersi in evidenza e fare il sapientone. Gente che s'alza la mattina e decide cosa comunicare e cosa no, solo perchè ha avuto l'assiduità di stare piantata al pc a "regolare" Wikipedia! Gente che vive le ore della propria giornata su Wikipedia, e ciò sempre allo scopo di essere il primo sapientone! E, no! A me non sta bene. O l'enciclopedia è libera, oppure non lo è. Giudicate voi. Qui mi si può cancellare, contestare, non essere daccordo. Ma la costituzione italiana mi da il diritto della libertà di pensiero. Ed il mio pensiero, riguardo Wikipedia, l'ho espresso: è ostracista.

RE: Redirect orfani

Sì, fidati. Gli stessi redirect esistono precisi con la "C" di Calcio maiuscola, quindi quelli con la minuscola vanno eliminati. Puoddarsi che le statistiche riguardavano entrambe perché comunque la voce è quella. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:27, 5 mag 2009 (CEST)

Conferma adesione al Progetto:Patrolling

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Brownout, nell'ambito del progetto Patrolling, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Marco27Bot

Per favore, conferma la tua adesione o meno in questa pagina... Grazie ^_^ !!! Messaggio automatico di: --Marco27Bot

Premio Utente 24H dell'Anno 2009

Utente 24H dell'Anno 2009

Egregio signor Brownout,

a seguito dei risultati del nuovo sondaggio, dove su 20 partecipanti ha conseguito un totale di 15, Le si conferisce lo speciale Premio Utente 24H dell'Anno 2009, con annessi nastrini e connessi complimenti. --Aushulz (msg) 12:29, 12 mag 2009 (CEST)

Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/maggio_2009#MediaWiki:Torblock-blocked

I tuoi suggerimenti in IRC sono stati accolti: si può procedere? --Nemo 21:34, 18 mag 2009 (CEST)

Potremmo genericamente suggerire di provare a disconnettersi e riconnettersi, forse. --Nemo 18:35, 25 mag 2009 (CEST)

Rfc

Si ma in ritardo :( Stavo cercando di ripristinare :((( Puoi sistemare tu per piacere? --Waglione«..........» 20:55, 27 mag 2009 (CEST)

Hai Cancellato (erroneamente?) La voce Ignazio Lucibello

Avevo lottato per riaprire la pagina Ignazio Lucibello http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Arte#Ignazio_Lucibello mi era stato detto che potevo ricrearla. Ora, perché è stata ELIMINATA NUOVAMENTE? Chiedo chiarezza, grazie. Stefano 16:42, 30 mag 2009 (CEST)

Hai perfettamente ragione, non ero a conoscenza della discussione che si era svolta al bar del progetto. Mi scuso per il disguido. --Brownout^(msg) 16:49, 30 mag 2009 (CEST)

Grazie Brownout. Stefano 16:53, 30 mag 2009 (CEST)

cancellazione

Mi spieghi perché hai cancellato la voce Marina Crisafi? Credo che i libri pubblicati rispettino i criteri di Wikipedia alla categoria scrittori:

Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti 4 criteri:

ha pubblicato almeno tre libri è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi [1] e in almeno una catena di librerie [2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore il suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto recensioni critiche da autorevoli quotidiani a diffusione nazionale e/o autorevoli riviste di settore a diffusione nazionale; (per la saggistica) è adottato come manuale di studio in più università statali[3] o è un testo citato in molte pubblicazioni di livello universitario e/o monografie e/o altri saggi la casa editrice, con cui ha pubblicato lo scrittore, non pubblica prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli stessi autori. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.133.98.132 (discussioni · contributi).

Re:

Uh, grazie per l'avviso B'out! Stasera se posso faccio un salto su IRC! --KS«...» 14:06, 9 giu 2009 (CEST)

Anch'io. Grazie. --Paginazero - Ø 00:31, 10 giu 2009 (CEST)

Rollback

Perdona il rollback, dovevo annullare una modifica poco sopra. --Austro sgridami o elogiami 00:14, 11 giu 2009 (CEST)

Re: IRC

Grazie del tuo messaggio Brownout. Ormai ho poco tempo da dedicare a wikipedia e a wikinews e tanto meno alla chat IRC. Mi sono collegato in chat domenica 13, in teoria doveva già essere scaduto il mio account invece c'era ancora. Per quanto riguarda il chan #wikinews-it su freenode, se c'è qualcuno che vuole prendersi il canale ed è in grado di gestirlo meglio di me (che non ci sono mai), forse è il caso che gli passi il canale, facendolo diventare founder. Se c'è qualcuno disposto, fatemelo sapere. Ciao -- AnyFile (msg) 17:43, 13 giu 2009 (CEST)

Piano di sicurezza

Ti lascio qui un promemoria per la voce Piano di sicurezza, per quando ti collegherai. Da trasferire su 'source e da cancellare qui. Ciao :)
vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 18:56, 14 giu 2009 (CEST)

Riotta

www.danielemartinelli.it è un blog, ma di un giornalista. Sue sono le critiche a Riotta, perché lo hai bocciato? Non è secondo te una fonte autorevole? Chi dice che un blog di un giornalista non sia autorevole? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mathemathikos (discussioni · contributi).

    Utente Mathemathikos: sempre io. In futuro, se vorrò inserire nei collegamenti dei blog autorevoli (quindi non puramente privati, ma di giornalisti, come Beppe Grillo, Daniele Martinelli) lo farò, perché le tue sono semplici opinioni.

"Sono leciti solo quando sono il sito ufficiale della voce (ad esempio in Beppe Grillo c'è il collegamento al suo blog personale). Siti che contengono materiale personale che non ha nulla a che vedere con Wikipedia e/o vengono inseriti per farsi pubblicità sono vietati." E' questo il caso del blog www.danielemartinelli.it ... o sbaglio? "Sono permessi taluni blog solo quando hanno attinenza con l'argomento della voce, se sono pagine ufficiali relative ad essa, fonti utilizzate per scrivere la voce." smentiscimi. " Blog tematici o di attualità sono permessi solo se a tema e di qualità e se non ci sono siti di pari qualità con cui sostituirli." in questo caso, nessun "SITO autorevole" tratta l'argomento Mimun fazioso. Sono invece rimossi (in quanto promozionali) blog personali o generalisti. " il blog di danielemartinelli non lo è. --Mathemathikos (msg) 00:20, 18 giu 2009 (CEST)Mathemathikos

Perchè hai cancellato il collegamento a Mimun? "http://www.articolo21.info/3611/notizia/la-faziosita-di-mimun-e-cosa-vera.html" non è mica un blog!? E' un quotidiano via internet. Cos'hai contro questa fonte? --Mathemathikos (msg) 01:16, 18 giu 2009 (CEST)

Non mi hai risposto, ma mi hai bloccato per un'ora. La guerra da te paventata sta solo nella tua testa. Ho messo il collegamento perché non mi hai fornito una prova valida del fatto che il collegamento fosse sbagliato; hai solo espresso opinioni. Nulla di personale, ma fin quando non avrò un giudizio oggettivo secondo le regole di Wikipedia che il collegamento è sbagliato, continuerò a metterlo, nonostante la tua piccola e ingiustificata punizione/rappresaglia non desisto dal mio intento, il pluralismo di informazione con fonte valida. Per ora non inserisco il collegamento, non vorrei che mi accusassi di "enduring edit war" o chissà cos'altro...--Mathemathikos (msg) 21:30, 23 giu 2009 (CEST)

Requisiti di voto

Mi ero perso la tua richiesta. Ho risposto. Ciao Jalo 03:09, 16 giu 2009 (CEST)

irc

Ciao brown, mi stavo giusto chiedendo perchè non va più mibbit. Il problema è che con chatzilla non riesco a connettermi: mi dice "Connection to irc://irc.eu.freenode.net/ (irc://irc.eu.freenode.net/) refused.". Sai dirmi qual'è il problema? Ciao, ^musaz † 00:33, 20 giu 2009 (CEST)

Ho scopetro che è l'antivirus che impedisce la connessione, troverò una soluzione! ciao, ^musaz † 02:23, 20 giu 2009 (CEST)

voce Kaballà

scusa, la voce secondo Te non è più ai livelli di stub?--Io' (msg) 12:22, 25 giu 2009 (CEST)

la notizia sembra esatta

la notizia sembra esatta io avevo rb ma poi il corriere ha dato la notizia ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 00:18, 26 giu 2009 (CEST)

Come dici è meglio aspettare notizie certe ,ok ciao --nico48 (msg) 00:25, 26 giu 2009 (CEST)

Archivi

ecco... è tutto sistemato... le toglievo solamente per poi riposizionarle meglio (taglia-incolla) dividendole per anno... hai ragione dovevo specificare l'oggetto della modifica per togliere dubbi! ma non preoccuparti so quello che faccio..  ;) --umbertobasilica 01:41, 26 giu 2009 (CEST)

immagini Bleach

Salve Brownout, vorrei chiederti un parere riguardo questo utente. Ha caricato una quindicina di screenshot reperiti sul sito Bleach Wikia e da quanto ne so, solo gli screenshot catturati personalmente dall'utente sono consentiti, non quelli trovati su internet. Comunque sia ne avevamo anche discusso e sembrava aver capito come stanno le cose, tuttavia ho notato che ha ripristinato le immagini non catturate da lui, che io avevo sostituito con quelle di AnjaManix. Ora vorrei sapere cosa fare, dato che se le ripristino, lui continuerà a rimettere le sue. Ne parlo anche con AnjaManix. Fammi sapere. A presto! --Alexdevil (msg) 14:47, 26 giu 2009 (CEST)

Sì, certo. In basso c'è lo storico che mostra la data di caricamento e l'utente. [1] Abarai Renji, [2] Jushiro Ukitake, [3] Toshiro Hitsugaya. Per quanto riguarda queste, ho caricate altre immagini, chiedendo all'utente di non ripristinare la versione in copyviol. Poi ci sono [4] Nemu Kurotsuchi, [5] Rangiku Matsumoto, [6] Mayuri Kurotsuchi, [7] Shunsui Kyoraku, [8] Hanatarō Yamada, [9] Halibel, [10] Zommari Leroux. Poi ce ne sono altri che io ho ripristinato la vecchia versione: [11] Kaien Shiba, [12] Nanao Ise, [13] Isane Kotetsu, [14] Izuru Kira. È possibile cancellare (se necessario farlo) solo le immagini caricate dall'utente, senza eliminare anche quelle caricate da AnjaManix? --Alexdevil (msg) 02:07, 27 giu 2009 (CEST)

Ciao Brownout, guarda puoi procedere in tutta tranquillità e anzi mi faresti un piacere in quanto vista la mia "firma" non vorrei in nessun modo apparire come chi fa abuso dei propri "poteri", l'unica cosa che non voglio è la violazione di copyright, ciao e grazie.--AnjaManix (msg) 10:20, 27 giu 2009 (CEST)

Re. Kaballà

Un po' sì:

• Privo di template sinottico {{gruppo}}
• Privo di immagini
• Privo di altre fonti al di fuori del sito ufficiale (WP non è una vetrina)
• Pessima formattazione e/o carenza di sezioni
• Passaggi chiave poco chiari

Mi basta sufficiente per considerarlo ancora stub. Poi vedi Tu--Io' (msg) 19:31, 27 giu 2009 (CEST)

Ciao Brownout

Salve, volevo chiederti come mai qualcuno decide di cancellare una voce è il maggiore artefice di quella specifica voce non nè viene informato? Se si irtiene un probabile Copyviol,ne vorrei le prove che non troverete,per è integralmente mio esclusivo lavoro comprese le foto di cui nei dichiaro la mia totale estraneità se altri hanno ritenuto più semplice fare copia è incolla o trarne parti di essa,ho gia scritto e firmato sulla pagina principale di discussione delle Chiese di Acri cui nei sono un onorato cittadino,ti sarei grato se ripristini il tutto come era. Per eventuali chiarimenti sono a tua disposizione. Explorer 29/06/09 ore 16,30

Ciao Brownout, so che sei in riconferma ma tutto bene? Cmq per le immagini alla fine ho fatto tutto (una fatica...) per la segnalazione di Explorer qui sopra, il testo da lui inserito è rimasto inalterato quello cancellato appartiene ad altri due utenti e qualche indirizzo IP tutti copiati, se fosse il sito a copiare avrebbe copiato anche quello che aveva scritto l'utente visto che è stato il primo ad editare, ciao.--AnjaManix (msg) 16:39, 30 giu 2009 (CEST)

Ultima su Kaballà

Si, direi che ora ci siamo... Al massimo se ho tempo vedo di metterci mani per strutturarla un po'. Spero che spunti qualcuno che conosce Kaballà per inserire altre fonti e chiarire le parti in dubbio. Ciao e scusa se metto in giro i {{stub}}!--Io' (msg) 11:17, 1 lug 2009 (CEST)

Richiesta di rettifica

In merito a queste tue affermazioni riguardanti il sottoscritto:

• "il tuo nome non è saltato fuori dal cilindro, su Wikipedia, non solo su itwiki, opera un personaggio che storicamente usa decine di utenze fittizie per alterare il consenso attorno agli argomenti di cui ti occupi, incidentalmente condividete lo stesso punto di vista e la stessa tendenza a gridare alla persecuzione"

• "Si è stabilito che tu non fossi un sockpuppet in evasione, non che non fossi un troll, con questo non intendo sostenere che tu lo sia, solo che non lo si è escluso da nessuna parte"

• "l'utilizzo di Wikipedia per diffondere il proprio punto di vista è estremamente sgradevole, ancora di più quando questo avvenga tramite un coordinamento esterno, come l'utente che tanto strenuamente ti difese lasciò intendere"

Ti invito cordialmente a dimostrare:

1. Che il sottoscritto condivide gli stessi punti di vista di quell'utente di cui parli
2. Che il sottoscritto ha la tendenza a gridare alla persecuzione
3. Che il sottoscritto partecipa o ha partecipato ad un "coordinamento esterno" per diffondere il proprio punto di vista

In mancanza di dimostrazione, ti invito a rimangiarti pubblicamente tutto quanto.

In base poi al principio di civiltà per cui non è doveroso dimostrare di non essere qualcosa (per chiarezza: io non devo dimostrare di non essere un troll), ti invito a ritirare qualsiasi affermazione che mi possa anche per converso o per assonanza avvicinare ad un troll.

Grazie.--Presbite (msg) 17:08, 1 lug 2009 (CEST)

Devo per amor della verità precisare che mai ho parlato di "coordinamento esterno". Parlando con Brownout avevo precisato di aver letto interventi di Presbite in un forum esterno e che pertanto ne conoscevo l'identità e garantivo per lui. Tale forum è quello della Comunità Italiana nella ex-Jugoslavia (http://www.unione-italiana.hr/). Il forum è attualmente chiuso. Tanto dovevo precisare. --Barba Nane (msg) 18:06, 1 lug 2009 (CEST)

(rientro) Dopo quattro giorni di silenzio, potevo anche pensare che tu non ti fossi mai connesso a WP, ma quest'oggi ho notato un tuo edit. Quindi necessariamente devi aver anche visto il mio messaggio. Sono quindi a richiedere per la seconda volta una tua rettifica.--Presbite (msg) 16:48, 5 lug 2009 (CEST)

Ciao Brownout

Non sò, per il momento vedo che a parte le foto,rimesse in parte al loro posto,i testi sono completamnte traformati o parziali, ritieni che riscrivo il tutto o eventualmente riportate tutto come era prima è magari ne migliorate la presentazione? per quanto riguarda Anjamanix se si è convinto/a bene atrimenti da qui a qualche giorno ,potrei mandargli anche a lui/lei copie del mio lavoro così si capacita! nel frattempo ti ringrazio di Cuore ! Explorer!

Segnalazione fra i problematici

Ti ho segnalato fra i problematici qui.--Presbite (msg) 18:10, 5 lug 2009 (CEST)

Mio personale pensiero

Ciao Brownout, a me piace avere ragione, e se sono convinto di averla non voglio passare dalla parte del torto. Se, pur avendo ragione, alzassi i toni, mi metterei irrimediabilmente dalla parte del torto. Tu avevi ragione e per mantenere "inattaccabile" tale ragione sarebbe bastato che avessi scritto "ho applicato le policy, quindi non ti devo alcuna scusa" tutto ciò che hai aggiunto invece non ha avuto, imho, alcuna utilità. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:29, 6 lug 2009 (CEST)

info voce Piero di Domenico

Ciao, spero di scrivere nel posto giusto...volevo aggiungere una voce, ci ho provato, ma è stata segnata come contenuto non enciclopedico (C4) la pagina in questione era su "Piero Di Domenico" (avevo creato il link dalla pagina di Gianni Salvioni), siccome vorrei scrivere di questa persona ma non sono per niente pratica del mondo wikipediano - volevo chiederti se posso riportare il testo che ho da qualche parte o inviarlo per mail e se ti era possibile aiutarmi a correggere gli elementi che non vanno. Grazie mille

Riconferma annuale

Al di là di quelle che sono state le comuni recenti vicende, mi complimento con te per la riconferma nella qualifica di amministratore.--Presbite (msg) 17:13, 13 lug 2009 (CEST)

Re: X-Force

Non si tratta di "occultare" come lo hai definito tu, ma piuttosto di rispettare il lettore, vale a dire, non spoilerare avvenimenti o elementi che magari accadranno fra qualche mese o anno, anche se credo che questo mio pensiero vada contro i principi enciclopedici di wikipedia, che vogliono tutto, subito e ben elaborato. Penso che coloro che acquistano i fumetti non desidererebbero vedere anticipate cose che magari aspettano con trepidazione, se no dove sta il gusto di acquistare un fumetto e leggerlo? In tutte le voci che ho compilato fino ad ora, ho rispettato questo principio e cioè quello di tradurre fino a dove in italia si era giunto, per poi in un secondo momento, ritornare su quelle pagine ed ampliarle. Spero di essermi espresso con chiarezza, e non aver dato adito a fraintendimenti. Ciao.--X-Man (X-Man) 21:11, 14 lug 2009 (CEST)

Stando alle vostre risposte e/o pareri (inserisco nella discussione anche Tanonero), in Wikipedia si può inserire tutto ciò che si ritiene più consono (entro alcune linee guida, s'intende), in questo caso però cosa impedisce di creare voci del tutto nuove su eventi che devono ancora prendere piede in italia oppure sono in corso di svolgimento negli States? Allineandomi a quanto detto da voi, potrei creare in anteprima (visto che io le ho già lette) pagine dedicate a Dark Reign, War of Kings o Capitan America: Reborn. Ed inoltre, questa azione di "spoiler" non è illegale? Essendo tutto materiale sottoposto al copyright Marvel, i cui diritti italiani sono venduti alla Panini Comics-Marvel Italia, non si rischia d'incorrere in sanzioni? Il mio non vule essere un attacco ai principi di questa enciclopedia, ma solo alcuni quesiti che spero trovino una risposta. --X-Man (X-Man) 18:30, 16 lug 2009 (CEST)

Vandalo

Ciao Brownout, tu che se particolarmente addentro alle problematiche degli Ip, cosa pensi si possa fare per bloccare questo imbecille che da stamattina non fa altro che inserire pagine, sempre con titoli diversi e sloggandosi tutte le volte. Ho visto mche si collega da La Spezia con Telecom ef ha range di IP sempre molto diversi. Si può ricorrere alla polizia postale o dobbiamo subire? Ciao--Burgundo 14:17, 15 lug 2009 (CEST)

Cancellazione pagina copyright

Salve, dopo la seconda cancellazione della pagina inserita dalla sotoscritta su Giovanni Mirabassi nonostante la modifica integrale del testo come richiesta direi che a questo punto è meglio lasciar perdere ed evitare di perdere ulteriormente ed inutilmente il proprio tempo. Vi informo che la fonte da voi citata come violazione copyright non è altro che la traduzione LETTERALE in italiano della biografia ufficiale presente sul sito ufficiale in lingua inglese e che a sua volta secondo il vs "regolamento" violerebbe appunto il copyright del sito ufficiale (come indicato nelle referenze) e tra l'altro presente come parafrasi paroparo anche su wikipedia in inglese...e mi domando perchè lì non sia stata rimossa anche se un'ipotesi ce l'ho. con rammarico vi auguro buona continuazione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Melisande (discussioni · contributi).

RE: Spam blacklist

Ciao, scusa il mostruoso ritardo (qui la tua richiesta), ma ho letto solo oggi e ho inserito. Ero sinceramente convinto di averlo già fatto a tempo debito, ma la cronologia non mente quindi mi sto sbagliando io. Ciao :) Fabius aka Tirinto 11:42, 19 lug 2009 (CEST)

Brionite

Inizio a scrivergli :-)

Frieda (dillo a Ubi) 15:14, 21 lug 2009 (CEST)

Grazie

Capito.--Xaura (msg) 16:47, 25 lug 2009 (CEST)

Re: VF

Troppo solerte! :o)
Adesso sono dietro ad un firewall cattivone che (per fortuna) non mi permetterebbe di usarlo, ma appena torno a casa, provvedo all'upgrade. Grazie. --Paginazero - Ø 08:13, 28 lug 2009 (CEST)

Metastasi

In merito al collegamento che hai cancellato, ti faccio notare che il WP:COLLEGAMENTI che mi hai invitato a leggere, recita così: "Punti di vista. Nel caso di voci che contengono più punti di vista, va dedicato un collegamento ad ognuno di essi (e solo di quelli esplicitamente trattati), con una dettagliata spiegazione non di parte per ognuno. Il numero di collegamenti esterni dedicati a ciascun punto di vista non dovrebbe sovrastare quello degli altri. Bisogna tentare di aggiungere dei commenti a questi collegamenti, in modo che sia chiaro al lettore a che punto di vista si riferiscono. Se un punto di vista è più diffuso, il suo collegamento dovrebbe essere inserito al primo posto." Credo dunque che hai sbagliato a cancellare quel link, perchè un link al quarto e ultimo posto sulle terapie naturali contro le metastasi è perfettamente in regola in quella voce. Gli altri 3 links già presenti sono di organizzazioni che avallano le "terapie" ufficiali, cioè un punto di vista. Attendo tuo feedback prima di reinserire il link. Grazie. --Giacomot ^scrivimi 22:03, 4 ago 2009 (CEST)

Caro Brownout, non sono per niente d'accordo con te, anzi la tua argomentazione è più debole di quanto pensassi e si riduce a mera censura (che è vietata, ti ricordo). Quello che hai enunciato è solo un argomento ad hominem. Non c'è evidenza "scientifica", nè logica, sull'esistenza di teorie "complottistiche". Simoncini è un oncologo e un filosofo radiato dall'ordine dei medici, come lo fu Barry Marshall. Marshall fu capace di autocurarsi l'ulcera grazie alla sua teoria sul ruolo dell'Helicobacter pylori nella genesi dell'ulceragastrica(confutando decenni di dottrina medica che sosteneva che le ulcere fossero causate da stress, cibo piccante ed eccesso di acido), teoria per la quale era stato radiato dall'ordine dei medici, e grazie alla quale 4 anni fa ha ricevuto il Premio Nobel per tale scoperta... http://it.wikipedia.org/wiki/Barry_Marshall Questo giusto per ricordare, se ce ne fosse bisogno, che i fatti documentati vanno confutati nel merito delle questioni, e non tramite etichettature pregiudiziali o preconcetti a priori. Comunque mi impegno a inserire un riferimento più "autorevole" in quella voce, un premio nobel, visto che i signori "attendibili" che tu sostieni non hanno mai ricevuto un premio nobel e non hanno applicato le loro terapie a se stessi, sulla propria pelle. --Giacomot ^scrivimi 19:39, 5 ago 2009 (CEST)

Non ho tempo da perdere con chi censura un link senza entrare nel merito delle questioni mediche. Correggo ciò che ho scritto, ci ho ripensato e voglio discutere di ciò che asserisci: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Metastasi

Questa pagina è un archivio e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Brownout usate la sua talk corrente.