Discussioni utente:Brownout/Archivio/11

Questa pagina è un archivio e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Brownout usate la sua talk corrente.

Archivio discussioni

• Discussioni da 20060731 a 20070228
• Discussioni da 20070301 a 20070428
• Discussioni da 20070429 a 20070609
• Discussioni da 20070610 a 20070710
• Discussioni da 20070711 a 20070825
• Discussioni da 20070826 a 20071007
• Discussioni da 20071008 a 20071121
• Discussioni da 20071122 a 20080129

• Discussioni da 20080130 a 20080506
• Discussioni da 20080507 a 20080808
• Discussioni da 20080809 a 20081025
• Discussioni da 20081026 a 20090110
• Discussioni da 20090111 a 20090808
• Discussioni da 20090809 a 20100716
• Discussioni da 20100717 a 20111226
• Discussioni da 20111227 ad oggi

RE: Candidatura #3

Sì, ho letto tutti i commenti e li ho ben recepiti. A mio parere, l'elezione doveva partire subito visto che rispondo ai requisiti, e poi eventualmente votare contro scrivendo i motivi scritti nella pagina della candidatura. Autocandidarmi non credo che faccia male a qualcuno. Voglio replicare ai vostri commenti, ma prima aspettiamo che finisca l'"eventuale" elezione. Ciao.--francolucio (msg) 15:37, 9 ago 2008 (CEST)

Re: nuove infornate

da me Al Pereira (msg) 17:21, 9 ago 2008 (CEST)

da me --Al Pereira (msg) 05:05, 10 ago 2008 (CEST)

da me --Al Pereira (msg) 03:58, 11 ago 2008 (CEST)

Sockpuppet

Ciao Brownout, temo che l'utente Paviglianiti, registrato oggi, sia un sockpuppet di Franciscofarinos. Se controlli i suoi contributi vedrai che le sue modifiche sono sinistramente simili per argomenti e modalità a quelle del nostro amico bloccato all'infinito. E' strano che oggi sia il suo primo giorno e abbia già messo un avviso di copyviol in moltissime voci che ieri Franciscofarinos aveva messo per ripicca in cancellazione. Prima di fare qualsiasi cosa aspetto un tuo consiglio, se è davvero lui va fermato prima che ricominci il suo tram tram. Winged Zephiro ^Scrivimi 19:32, 10 ago 2008 (CEST)

Re: Inserimenti / Cancellazioni sistematiche

No, assolutamente. La candidatura è stata solo un particolare che mi ha fatto leggermente maturare. Era da un po' di tempo che pensavo a queste cancellazioni. Però, per evitare blocchi, non proporrò altre pagine simili per la cancellazione, ma voterò a favore per le voci già proposte e non creerò più voci in questo modo. Ciao.--francolucio (msg) 21:59, 10 ago 2008 (CEST)

AIAPI

Salve, volevo soltanto sapere per quale motivo la pagina da me creata avrebbe carattere pubblicitario. Mi perdoni se a Lei sembra evidente, ma io non vedo nulla di propagandistico e non leggo nessun incitamento all'adesione nelle linee da me scritte. In quanto membra della suddetta associazione, ed in quanto essa esiste, mi sembra corretto segnalarne l'esistenza su Wikipedia al pari di molte altre organizzazioni. Non mi risulta che l'UE (che E' un'associazione) o la FAO, o il WWF, o qualunque altra non appaiano. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Linguarum defensores (discussioni · contributi).

clap clap

se non esistessi dovrebbero inventarti --un tuo fan

Ho visto che stava operando alla grande anche lui. Nella mia ingenuità mi chiedevo chi fosse la perla che si scollegava per riacquisire un nuovo IP senza pensare al mezzo più banale. Avevo voglia a bloccare per 2 ore... Comunque uno di questi giorni vorrei studiarmi il funzionamento di media-blacklists e la sintassi per le regular expression per vedere se sono alla mia portata. C'è un man da qualche parte? --Furriadroxiu (msg) 08:43, 12 ago 2008 (CEST)

Grazie --Furriadroxiu (msg) 14:10, 12 ago 2008 (CEST)

Segnalazione

Ciao ti segnalo l'immagine inserita nella voce La gang di Gridiron, credo che sia copertada copyright, visto che si tratta di una locandina. BART scrivimi 15:21, 12 ago 2008 (CEST)

Pagina cancellata

Ciao, ho visto la tua segnalazione di non fare promozione nella pagina da me appena creata (Fondazione Francesca Rava NPH Italia Onlus). Ti ringrazio, è la mia prima pagina su Wikipedia e devo imparare... In ogni caso ho visto alcune pagine di altre organizzazioni umanitarie e mi sembra siano strutturate più o meno allo stesso modo (es. Cesvi), quindi volevo chiederti come posso rimodulare la pagina: non va bene il tono? non va bene specificare gli ambiti di raccolta? potresti spiegarmi meglio dove devo intervenire? Grazie mille, buon lavoro. TamaraTrento (msg) 15:42, 12 ago 2008 (CEST)

ok, grazie, ciao! --TamaraTrento (msg) 15:50, 12 ago 2008 (CEST)

Pagina cancellata

Ciao Brownout, ho letto la tua risposta in merito alla richiesta di ripristino della pagina dedicata al GdR AnnoMille. durante la stesura non ci è sembrata dissimile da altre pagine pubblicate su Wikipedia (vedi ad esempio quella di Extremelot).

Se per ovviare al problema del POV dobbiamo apportare delle modifiche e ristrutturare la descrizione in maniera diversa saremo lieti di leggere qualche tuo consiglio in proposito.

Ciao Maurizio Olivetti

Pagina Cancellata

Vorrei capire il motivo della cancellazione che hai effettuato circail mio contributo sull'argomento Forum internazionale sul Darfur--Marcostovini (msg) 17:53, 12 ago 2008 (CEST)

Autostrada A10

Vorrei sapere chi mi ha bloccato a modificare la pagina riguardante la Autostrada A10. Ho letto su una discussione che c'è chi dice che non devono essere inserite le uscite in territorio francese. Io credo che invece sia necessario scriverle. Chi continua a cancellarle forse non conosce né la A10 né la A8 francese. Infatti, se fa un giro da quelle parti, nella A8 viene indicata come località ultima Genova. Noi italiani invece, al posto di indicare una località oltreconfine, usiamo l'ultima località italiana, Ventimiglia, dopodiché non si sa cosa viene. Ho già scritto una nota direttamente alla società che - almeno da un certo punto in poi - sostituiscano i cartelli di Ventimiglia con Nizza. Quest'ultima è una grande città, mentre Ventimiglia un piccolo borgo di confine. Dobbiamo imparare ad essere più "internazionali"; tra l'altro, A10 italiana e A8 francese sono la stessa autostrada (basta andare da Ventimiglia a Mentone e vedere se ci sono immissioni o altro). Si chiamano in modo diverso solo perché sono in due stati diversi con società amministranti diverse. O forse quell'autostrada finisce a Ventimiglia e poi per andare in Francia si prende un'altra strada? Lo "schematismo ottuso" mi pare alquanto controproducente. Invece quel che avevo inserito credo che desse al lettore una conoscenza più ampia e approfondita della strada ed insieme, della regione. Chi ha cancellato il mio testo e poi ha effettuato il blocco spero che sappia le connessioni storiche tra Liguria e Nizzardo (ma temo di no, altrimenti avrebbe accettato quel che ho scritto). Ritengo pertanto esplicativo ed opportuno inserire anche gli svincoli francesi, dove è ben specificato che la denominazione della stessa strada (perché di stessa strada si tratta) è diversa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pigellino74 (discussioni · contributi).

Utente forestiero

Puoi dare un'occhiata alla richiesta di 86.83.155.44 qui? Come sempre, preferisco tuttavia ribadirlo, hai la più ampia facoltà di confermare, rimodulare o annullare il blocco da me inflitto. --M/ 12:32, 13 ago 2008 (CEST)

Re: da M/

Eh... Che (altro) danno ho fatto?

--M/ 22:38, 13 ago 2008 (CEST)

Ah, visto... 2 mesi a 3... vinco io per cattiveria!!!

--M/ 22:39, 13 ago 2008 (CEST)

Risposta a Brownout su Autostrada A10

Devo specificare alcune cose: da non tantissimo bazzico su Wikipedia ed effettivamente ho cominciato ad aggiungere le cose in modo tranquillo senza pormi granché problemi. Solo che, riguardo all'autostrada A10, le aggiungevo e poi ritrovavo la pagina così come era prima che la modificassi. Credevoche per qualche motivo rimanesse in memoria la vecchia pagina. Avevo visto che per ogni pagina c'era anche una voce: "discussione" ma non mi ci ero mai soffermato. L'ho fatto solo ieri sera che mi sono ritrovato la pagina bloccata. Così mi sono iscritto ed effettivamente mi rendo conto che ci sono regole abbastanza ben precise da seguire. Che dire ... mi dispiace! A saperlo prima dopo la prima-seconda volta ne avrei dibattuto volentieri. Tra l'altro pensavo che chi mi cancellava le cose non ci capiva niente di strade, poi ho visto la scheda di Bumba (la tua per la verità no) e ho potuto appurare che invece di strade lui ne sa parecchio. Ho tante cose ancora da imparare, anche come si fa una firma, dal momento che nel precedente post mi è stata aggiunta. Prendo atto della "punizione", però sulla sezione trasporti e strade un po' ne so e darei volentieri una mano a chi vuol scrivere qualcosa.

Ciao!

Pigellino74

About☺Dindo

cioè?--Dindo (msg) 03:36, 14 ago 2008 (CEST)

perchè non si possono avere redirect della tua pagina utente?--Dindo (msg) 03:40, 14 ago 2008 (CEST)

Belgio

niente niente, mi serviva reindirizzare Belgio con Belgium. Faccio così perchè non conosco altri modi... Ciao Sempreblu07

r: Incombenze

A cosa ti riferisci in particolare? :D --Bultro (m) 15:16, 16 ago 2008 (CEST)

Zzzz

Grazie per l'offerta, ma ci ha già pensato un altro carro armato. --Remulazz... azz... azz... 18:07, 16 ago 2008 (CEST)

Jason Kreis

What the hell? Jason Kreis should get his article back by now.207.136.224.138 (msg) 18:16, 16 ago 2008 (CEST)

RE: {{disclaimer|medico}}

discussioni di preciso sul cambio di nome non me ne ricordo, tuttavia se n'era parlato quando si era parlato dei disclaimer in generale.

Comunque medico suona molto meglio di soccorso, e un bot poteva sistemare tutte le inclusioni del template in modo automatico.

Vabbé..... ciao! --Balfabio (msg) 19:00, 16 ago 2008 (CEST)

Volevo far presente che lo stesso disclaimer si chiama Wikipedia:Disclaimer medico... ciao! --Balfabio (msg) 19:06, 16 ago 2008 (CEST)

Pietro apostolo

Non era il caso di sentire il parere della comunità prima? Io, per esempio, ero contrario alla cancellazione --79.18.97.141 (msg) 01:48, 19 ago 2008 (CEST)

tor&co.

Grazie del messaggio, non sapevo del blocco automatico, la cosa mi solleva! :) Riserverò le mie attenzioni ai più banali (e usati) oppì web. Ciao! --(Y) - parliamone 03:08, 19 ago 2008 (CEST)

ti ringrazio del chiarimento sugli zombie, è servito anche a me. Ora m'è venuto un dubbio: gli exit node bloccati automaticamente di cui parli son solo quelli dove torcheck indica exits to WMF servers o anche gli altri? Grazie e buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 11:05, 19 ago 2008 (CEST)

Grazie della disponibilità. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 18:11, 19 ago 2008 (CEST)

Ok, grazie. Mi pare in ogni caso che il tema sia un po' troppo nebuloso ... su Wikipedia:Niente proxy aperti in sostanza si dice che OP è brutto, e nulla di più. Va bene evitare di stilare il "manuale per il perfetto op'-vandalo", ma qualcosina (come suggerito da ripe) potremmo mettere insieme... non dico strafare (en:Wikipedia:WikiProject on open proxies), ma... una paginettina di servizio? :) --(Y) - parliamone 01:28, 22 ago 2008 (CEST)

Ti ringrazio della rettifica. Un chiarimento: quindi è possibile agli utenti registrati di editare con tor, ma è vietato o no? E' possibile solo per quelli sopra indicati (exits to WMF servers)? --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 11:28, 22 ago 2008 (CEST)

Aiuto please

Ciao ho messo un avviso di violazione di copyright qui Shrooms - Trip senza ritorno, ma poi non capisco cosa devo fare. Scusa il disturbo ma sono un po' imbranato per queste cose. BART scrivimi 23:28, 19 ago 2008 (CEST)

Insulti

Ciao, ho visto che hai seguito la mia "discussione" tra quel ip e me... sei un admin tu? --St. Alex (msg) 12:07, 20 ago 2008 (CEST)

Eh, guarda, vorrei far notare una cosa - ho detto solo "dizionari str**zi", e lui ha fatto un romanzo su di me, dandomi della nullità, stronzo, ignorante e quant'altro. Per me un cartellino giallo e pur lui nulla? Mi sta bene anche, ma cmq nota per cortesia questa cosa... Grazie. --St. Alex (msg) 12:57, 20 ago 2008 (CEST)

Hai ragione, scusa, non mi era mai successo prima --St. Alex (msg) 13:43, 20 ago 2008 (CEST)

Cassettiamo

Scusa ma sono fuso, proprio non c'avevo voglia di cassettare :-D 'notte --Furriadroxiu (msg) 04:57, 23 ago 2008 (CEST)

Voce Giorgio Nadali

Scusa, ma l'intento non era promozionale (e tantomeno autocelebrativa). Lui non ne ha nessuna colpa. Perchè dovete sempre desumere una malafede? Sono un nuovo utente inesperto e ho voluto creare una voce per il Prof. Nadali. Tia Solzago ha espresso dubbi sull'enciclopedicità e ho aggiunto delle motivazioni che in seguito lui non ha obiettato. A me sembravano obiettive. Non si capisce perchè si debba cancellare subito e non richiedere semplicemente una modifica per un POV più obiettivo! Ti assicuro che non c'erano intenzioni promozionali e i link del testo in altre voci mi sembravano consentiti per arricchire la bibliografia di quelle voci. Non è consentito aggiungere un testo alla bibliografia di una voce? Non è possibile riscrivere la voce con un POV più obiettivo? Grazie Rimozione del POV [modifica] "Chiunque può rimuovere un contenuto non neutrale, dandone spiegazione nella pagina di discussione e nella casella oggetto. Se non sei sicuro, o se non hai ancora una grande esperienza del lavoro su Wikipedia, consigliati prima con uno degli amministratori. In casi controversi, o potenzialmente tali, meglio contattare anche l'autore dei brani che si intendono rimuovere e concordare prima con quello se vi siano concetti salvabili da esprimere in termini oggettivi. Non saltare a conclusioni affrettate quando incontri brani contenenti punto di vista non neutrale. Molto spesso la non neutralità di alcuni brani non è intenzionale". --Eaglewings (msg) 18:04, 24 ago 2008 (CEST)

Blocco utente Presbite

Ho visto che hai bloccato l'utente Presbite. Sono letteralmente attonito. E' pur vero che tale utente era stato bloccato sulla wiki inglese. Cio' non giustifica che tale accusa debba essere replicata sulla wiki italiana. Vi sono plurimi indizi che rendono evidente l'assurdità di tale blocco. Chiedo spiegazioni per questo inammissibile errore. --'El Barba' (msg) 21:09, 24 ago 2008 (CEST)

Bloccando in "quel" modo hai violato le regole. Sebbene non si così scafato in WP, dubito sia lecito bloccare un utente senza dargli possibilità di difesa. L'utente è stato bloccato SENZA UNO STRACCIO di prova. Non si capisce nemmeno se lo si accusi di essere un clone di Pio o di Bruno Dambrosio. Ripeto. Se fai un chackuser troverai che Presbit si trova a Venezia. Che mi dici degli altri due? Ti stai sbagliando. Ho scritto a 13 utenti che conoscono Presbite, per denunciare un abuso. Posso scrivere ancora.--'El Barba' (msg) 00:22, 25 ago 2008 (CEST)

Tormentare? Io non ho tormentato. Io ho chiesto spiegazioni e queste mi vengono negate. Perchè? --'El Barba' (msg) 00:24, 25 ago 2008 (CEST)

Tu hai bloccato un utente senza dargli la possibiltà di difendersi. Denunciare questo è "inventarsi una regola"? Non vi è nessuna evidenza sul "Muoversi all'unisono", né è stata presentata nessuna evidenza sulla sockpuppetry di Presbite. Nessuna!--'El Barba' (msg) 00:29, 25 ago 2008 (CEST)

Le mie minacce

Tu hai scritto le tue minacce lasciano il tempo che trovano. Ti chiedo di mostrarmi dove e quando ho minacciato qualcuno, affinchè io possa scusarmi. Se non ci fosse evidenza di minacce chiedo di provvedere a porgermi le tue scuse. Cordialmente.--'El Barba' (msg) 00:27, 25 ago 2008 (CEST)

Sto aspettando....--'El Barba' (msg) 00:35, 25 ago 2008 (CEST)

Blocco mia utenza

Ho scritto qui quello che penso di tutta la questione che mi ha riguardato. Spero che tu apprezzi il mio messaggio di avviso nella tua talk page, visto che invece ti sei preso la briga di bloccarmi senza nemmeno avvisarmi non dico del blocco, ma nemmeno della tua richiesta, dei tuoi sospetti... nulla di nulla. Dico io: ma è questo il modo di comportarsi? Perché se quella che hai messo in piedi è la procedura corretta (ma vorrei proprio vederlo scritto nero su bianco da qualche parte, perché se non è questa la procedura allora ti avviso che ho intenzione di chiederne conto), pensa te che sistema di garanzie per l'accusato si è costruita Wikipedia! Cordialità.--Presbite (msg) 13:24, 25 ago 2008 (CEST)

Ti segnalo un mio personale intervento che ti riguarda, qui dentro. Cordialità.--Presbite (msg) 15:31, 25 ago 2008 (CEST)

Ti consiglio, amichevolmente, di prendere una dozzina di ore "per darti una calmata". Eviterai di scrivere ciò che hai scritto sulla pagina di Presbite e che appare alquanto fuori dalla righe. Cordialità.--'El Barba' (msg) 20:37, 25 ago 2008 (CEST)

Carissimo, a differenza di un altro amministratore che mi ha chiesto scusa per aver contribuito al mio blocco e che ringrazio per le sue parole, il tuo intervento nella mia talk page è talmente pieno di inesattezze che mi dà un'ulteriore indizio del fatto che il tuo comportamento nel caso specifico è stato assolutamente indegno di un amministratore. Adesso te lo analizzo e ti dimostro perché:

Tu hai scritto:

<<C'è una cosa che a quanto pare non vi entra in testa, Wikipedia non è un tribunale. Non devo chiedere il permesso a te per bloccarti se ci sono riscontri CU oltre che comportamentali. Comunque se tanto ci tieni, questo è uno degli interventi sospetti; è innegabile che ci sia un gruppo di utenti compatto per intenti, opinioni, attività e modi di fare estremamente sgradevoli (intendo lo spalare fango sugli altri se non si è capito, ieri notte sono stato accusato di ogni nefandezza dal tuo compare, persino di "essere pagato dai croati" qualsiasi cosa significhi, ma niente di grave, a quanto ho potuto vedere è lo stesso trattamento che viene riservato a chi semplicemente non concorda con le vostre idee), se poi questi utenti condividono pure un determinato range di IP... Ma è stato utile, perché da questa faccenda ne è uscito qualcosa di interessante: la rivelazione che vi riunite in forum esterni a Wikipedia per coordinare le vostre attività, chissà com'è non avevo dubbi>>.

1. Io sono io e non sono altri. Parlo a nome mio e mi aspetto risposte dirette a me, non ad un indistinto gruppo plurale. Per cui quel tuo "non vi entra intesta" è solo una tua visione complottarda di un evento o di una serie di eventi che nella tua testa sono stati frullati e ampiamente deformati.
2. Il fatto di ritenere che vi sia un gruppo di utenti compatto eccetera eccetera, se con questo intendi dire che il sottoscritto farebbe parte di quel gruppo è un elemento in più che dimostra la tua visione deformata, che insulta la logica se solo conosci il tono dei miei interventi qui nella Wiki italiana e pure quelli nella Wiki inglese. Per cui o dimostri questo assunto, o te lo rimangi e mi chiedi scusa.
3. Io non ho compari di nessun tipo, e visto il contesto ritengo offensivo l'uso di questa espressione nei miei confronti, per cui anche qui chiedo formalmente che tu ti scusi col sottoscritto.
4. Tu parli delle nostre idee, e qui ovviamente io parlo per me e non per altri: io non ho delle particolari idee per le quali lottare: ho degli argomenti che mi stanno a cuore e sui quali scrivo adducendo sempre - e sottolineo sempre - i motivi per cui scrivo questo e quello e le fonti a mia disposizione. Tu hai girato la realtà dei fatti di 180°, caro mio: io non ho alcun trattamento da riservare a nessuno, mentre ho dovuto subire un trattamento da parte tua, basato sul nulla cosmico, per il quale nemmeno ti sei degnato di chiedere scusa dopo aver capito (ma l'hai capito?) che cappella hai combinato. A questo punto, sto pensando che chiederò un giudizio sul tuo comportamento e sulla tua spropositata reazione nella mia talk page. E' inutile che tu faccia l'offeso, e credo che quel tuo "Non devo chiedere il permesso a te per bloccarti se ci sono riscontri CU oltre che comportamentali" sia semplicemente un modo molto ma molto villano di porti di fronte ad un utente di Wikipedia (il sottoscritto), da parte di un altro utente di Wikipedia (tu), che peraltro è pure un amministratore e quindi dovrebbe essere tenuto a mantenere - io credo - un profilo di correttezza anche formale più adeguato.
5. Non esiste nessuna "rivelazione che vi riunite in forum esterni a Wikipedia per coordinare le vostre attività": questa è una vergognosa, gratuita e falsa insinuazione. Il sottoscritto non partecipa a nessun forum esterno di nessun tipo. Semplicemente quando sono stato bannato dalla Wiki inglese per i motivi che spiego nella mia talk page un utente mi ha scritto due messaggi nella mia posta privata, visto che nella Wiki inglese avevo fornito il mio indirizzo di posta elettronica. Ad uno di questi due messaggi ho risposto. Questo risale a qualche mese fa ed è assolutamente tutto.
6. Un altro amministratore ha parlato di te, di quanto ti smazzi per Wiki eccetera eccetera. Io ovviamente apprezzo tutto il lavoro svolto, ma da questo caso invece ho tratto anch'io un insegnamento: che in giro c'è della gente che deve prendere le cose con maggiore filosofia e che crede alle volte di essere il proprietario esclusivo di un progetto che difende con un cannone carico, sparando a palle incatenate a casaccio e senza nemmeno chiedere scusa se per caso taglia la testa di uno che stava a passare di lì. Grazie per questo insegnamento, o mio amministratore! Cordialità.

PS Prego cortesemente altri utenti - che continuo a ringraziare per il loro intervento che ha permesso di sbloccare la mia utenza - di evitare commenti che possano far ritenere chissà quale corrispondenza di intenti fra me e loro.--Presbite (msg) 20:41, 25 ago 2008 (CEST)

Minaccia?

La corda si può spezzare [1]. Vale per tutti. Ti rinnovo l'invito a staccare un attimo e riflettere, in piena amicizia. Di più: consultati con Giancarlo in privato (non è certo un mio "compare"), lui ti è amico e saprà consigliarti in tal senso. Hai sbagliato, esattamente nel modo che ho provato a spiegarti. Reagire in questo modo non ti aiuta. Cordialmente.--'El Barba' (msg) 20:49, 25 ago 2008 (CEST)

Blocco

Ti da tanto fastidio che ultimamente avevo contribuito a delle chiese poichè tu sei ateo? Se scrivo solo di paesi non è per motivi di turismo poichè è già in aumento da quelle parti. É solo perchè quei posti li conosco bene. Tutto quello che ho fatto è stato solo per scrivere e se non ho indicato le fonti è solo perchè non so come si fa. Non sono riuscito a capirlo! Puoi continuarmi a bloccarmi per l'eternità ma farai del male a Wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.16.57.14 (discussioni · contributi).

volevo anche un tuo parere

e se possibile un tuo intervento, qui: mi sembra che non abbiano capito la questione. --Superchilum^(scrivimi) 17:51, 28 ago 2008 (CEST)

Template W in Strumentazione di processo

Alla voce Strumentazione di processo è presente un template W (da wikificare) da te inserito. Puoi controllare se adesso la voce è wikificata, e in caso contrario indicarmi gli interventi da attuare? Grazie. --Aushulz (msg) 14:45, 1 set 2008 (CEST)

Firme bot

Ciao Brownout, potresti per piacere rimuovermi da questa lista? Grazie mille. A presto. --Davide21 00:01, 3 set 2008 (CEST)

Ho visto il messaggio e l'ho fatto io, non preoccupartene. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:20, 3 set 2008 (CEST)

!?

Egli vive (e si gratta!) e spera faccia lo stesso anche Ella. Ho appena lasciato due righe a Yuma ma leggendoti or ora "assente" quasi quasi temo d'esser stato troppo ottimista. Bip? --Piero Montesacro 00:50, 4 set 2008 (CEST)

Grazie in ridardo (MOLTO in ritardo)

Molto tempo fa ho fatto una domanda allo Sportello, tu e Jalo avete risposto con molta gentilezza, ma... ma io sono SCEMO e mi sono poi completamente scordato della faccenda! Non vi ho nemmeno detto grazie! E adesso ho scoperto che mi preoccupavo per niente: infatti è impossibile registrare utenti chiamati Cadutodalcielo, Caduto Dal Cielo e CadutoDalCielo, il programma si accorge che sono troppo simili al mio solo e unico nick, Caduto dal cielo. Ciao e grazie ancora! --Caduto dal cielo (kaboom!) 22:06, 4 set 2008 (CEST)

Nonciclopedia

Ho creato la voce Uncyclopedia, e dato che c'è confusione con la preesistente voce Nonciclopedia, potresti togliere temporaneamente il blocco (o darmi il permesso di editarla lo stesso) perché la possa sistemare? Grazie --Sumail (msg) 21:17, 7 set 2008 (CEST)

Fatto, fai come credi --Sumail (msg) 12:46, 17 set 2008 (CEST)

SCEC

Ho inserito dei collegamenti riguardanti le delibere comunali di Trento e Castrovillari che accettano lo SCEC. Potresti rivedere la questione "cancellazione" visto che ormai lo scec è qualcosa di "istituzionale ed istituzionalizzato"? Grazie--davide83 (msg) 10:41, 8 set 2008 (CEST)

Inoltre mi piacerebbe capire perché il SIMEC, altra moneta locale, sta lì da due anni mentre lo scec lo si cancella ogni volta. Non solo: il simec è un'esperieza, importante perché prima, ma comunque legata solo a un piccolo territorio, mentre lo scec è ormai presente in quasi tutta Italia. Grazie--Giovanni Parisi (msg) 12:22, 10 set 2008 (CEST)

Punto 1. I motivi per cui fu cancellata la voce Scec sono venuti a cadere uno dopo l'altro.

Punto 2. Quando e come si può riproporre una voce cancellata? Grazie,--Giovanni Parisi (msg) 20:43, 15 set 2008 (CEST)

Scusa se ti disturbo ancora. Vorrei sapere dove reperire i motivi di cancellazione della voce Scec. Grazie anticipatamente, --Giovanni Parisi (msg) 18:51, 16 set 2008 (CEST).

• • • Sarebbe ora che finisse questa speie di dittatura della maggioranza. Come wikipedia dimostra non è possibile scegliere con criteri "democratici" perchè la democrazia sul tipo "comunitaria" scelta dallo stesso wiki è un controsenso logico, perchè è di fatto una specie di elite virtuale. Pertanto, se la logica non basta per riformare l'irragionevolezza allora sorge il dubbio su chi è razionale wiki o chi non è wiki?

Ritengo per ora che sia wiki con coloro che hanno permesso di "cancellare" la voce SCEC. Pertantp, sostengo di riprendere la voce dall'archivio e rieditarla? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Reaudace (discussioni · contributi).

L’importanza delle lotte politiche

Egr. Sig. Veneziano i suoi ragionamenti non riesco a capirli, sinceramente. Guardi proprio attraverso i Salesiani conosco le persone, la filosofia del genere umano e le debolezze ovvero le aspirazioni degli uomini. La Sua considerazione “ Architetti, Francescani ect. non ci ‘azzecca’ nulla con le prefazioni ai libri perché quando si regalano vengono firmate. Mettere la firma su un bidone è come dire di essere bidone anche Lui. In questo caso i bidoni sarebbero il Card. Bertone il filosofo politico Cacciari e altri studiosi ‘locali’ …..come li chiama Lei. Il merito di Mauro Serra è di aver scritto su lotte sociali in una zona della Sardegna conosciuta in tutta Europa per le industrie minerarie. Si, caro sig. Veneziano, Montevecchio è frazione di Guspini ed è patrimonio dell’Unesco. Mi scusi, senza offenderla, cosa credeva che la Sardegna fosse solo terra di ‘porceddus’ ,mare e banditi. La zona del Sulcis Iglesiente Guspinese ha una storia industriale e di lotte politiche importanti, bravi gli scrittori che ricordano queste cose per non cadere nell’oblio degli attuali tempi. Saluti. P.S PIBARA il lingua Sarda significa SERPENTE , ma è anche il nome di rinomate località turistiche nell’isola — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.221.135.232 (discussioni · contributi).

Schenone

perché la pagina in oggetto è stata cancellata? la stavo creando con una scheda del comico Alessandro Schenone... capisco che non sarà un personaggio di rilevanza nazionale, però.... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.89.15.211 (discussioni · contributi).

Quello che ho cancellato io è Schenone, in seguito a procedura di cancellazione semplificata, ma da quello che posso vedere Alessandro Schenone non ha nulla a che fare con questa. La cosa migliore in questo caso è chiedere all'amministratore che ha cancellato la tua versione. --Brownout^(msg) 16:32, 15 set 2008 (CEST)

Divisione alpina "Monterosa"

Ho visto che hai cancellato l'articolo. Si trattava solo dell'ultima parte dell'articolo Reparti alpini che si era pensato di suddividere in due parti. Se ci sono problemi per quanto riguarda il testo storico (forse tratto dal sito della Divisione, faccio notare che quel testo era stato inserito da altro utente, presumibilmente del sito in argomento, visto che c'erano una decina di rinvii al sito stesso) si possono anche eliminare, ma dovrebbe essere reinserita tutta la parte uniformologica, che era quella originaria, e che non è sicuramente copyviol perché la ho disegnata e inserita io stesso. Ciao Massimop (msg) 16:32, 16 set 2008 (CEST)

Re: Rangeblock

Niente di particolare, solo un cretinetto da quella sottoclasse che spippolava su voci relative a parti anatomiche...

--M/ 18:39, 18 set 2008 (CEST)

Sì, hai ragione... :/

Pattinaggio sincronizzato

Pulendo la cronologia della pagina da un copyviol m'è accaduta una cosa abbastanza strana. Chiedo a te siccome sei uno di quelli imho più competenti in fatto di cose tecniche. In pratica: mentre la cancellavo m'è apparso Wikimedia Error, per un problema del server; dopo aver refreshando ho ripristinato le versioni non coopyviol. Fino a qui tutto normale, solo che controllando il log non appare la cancellazione, sembra che io abbia recuperato 6 versioni dal nulla. Non c'è alcun problema, ma se puoi mi piacerebbe soddisfare una curiosità. In caso contrario grazie lo stesso. Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:56, 18 set 2008 (CEST)

grazie. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:58, 18 set 2008 (CEST)

nessuno s'è espresso, possiamo procedere? --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:19, 19 set 2008 (CEST)

Comunità Antagonista Padana

Ciao, non mi sembra corretta la decisione che è stata presa: la voce che ho inserito è priva di faziosità e ha solamente carattere informativo. (NON erano presenti link o una qualsiasi forma di pubblicità rispetto al gruppo neppure "velata") ragione per cui reputo illegittima la decisione presa dal moderatore di cancellare la pagina a "effetto immediato".

Esistono molte pagine dedicate a gruppi studenteschi universitari, la CAP è una realtà quotidiana e concreta all'interno della Cattolica. E al di fuori di essa è nota anche per la partecipazione e intervista di esponenti CAP al programma televisivo "annozero" e al quotidiano "Corriere della Sera", le ultime in ordine cronologico a seguito delle polemiche per la laurea honoris causa a Mario Capanna. (è anche presente un video con intervista sul sito del Corriere della Sera).

Non mi sembra bello che un'enciclopedia libera snobbi un gruppo studentesco volenteroso e molto impegnato solo perchè "apartitico", e sono costretto a pensare che sia questa la ragione per cui non viene accettata la pagina sulla CAP, vedendo che altri gruppi universitari che sono legati a partiti invece ne hanno diritto. Rispetto le opinioni di ciascuno, ma esigo spiegazioni, e chiedo che venga riconsiderata la scelta di cancellare la pagina. Grazie.--Stefand (msg) 20:45, 19 set 2008 (CEST)

E' un criterio che trovo soggettivo e crudele, soprattutto perchè non rispecchia l'effettivo valore e seguito che questo movimento ha in Università, anche se non la condivido comunque rispetto la scelta della comunità di wikipedia.--Stefand (msg) 21:55, 19 set 2008 (CEST)

Vorrei segnalare che sono stati aggiunti su Youtube lo spezzone della trasmissione di Matrix su Canale 5 con l'intervista di Luca Fumagalli (portavoce della CAP in Cattolica) su Ariel Toaff http://www.youtube.com/watch?v=TLT_T5tjJhQ e l'intervista da parte del CorriereDellaSera.TV a Davide Alemanni (reggente emerito della CAP) riguardo al '68 in Cattolica http://www.youtube.com/watch?v=VADNUZ_crPI Prossimamente vi invierò i link delle apparizioni sui giornali della CAP. Vi invito di nuovo a riconsiderare l'opportunità di aggiungere la voce.--Stefand (msg) 23:43, 12 ott 2008 (CEST)

®

Una volta non c'era il bot che segnalava e si era più permissivi per i marchi; in teoria sarebbero tutte da unverified, ma non sono fra le immagini più a rischio.--Trixt (msg) 22:36, 19 set 2008 (CEST)

Proposta

Wikipedia:Check user: Sbisolo ha perso il flag, Pap3rinik c'è ogni tanto, con Cruccone non ho avuto una grande idea perché non c'è mai. In pratica attivi sono in 2 e ½. Avresti voglia di cimentarti? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:53, 21 set 2008 (CEST)

Wikipedia:Politica di protezione delle pagine

Ciao Brownout, ti andrebbe di dare un'occhiata a questo mio aggiustamento? Grazie e ciao. --Pequod76^(talk) 17:24, 23 set 2008 (CEST)

"p. dagli spostamenti: protegge la pagina dagli spostamenti, le pagine con protezione semi-permanente sono automaticamente protette anche dagli spostamenti". Questo è il dato attuale: la parola semi-permanente forse mi ha indotto in errore? Io l'ho interpretato come: "le pagine semiprotette (?... semi-permanente ??) non posso essere spostate che da utenti autoconfirmed e sono protette da spostamento". Inoltre, riguardo al punto tecnicamente possibile che una pagina protetta in modifica abbia un livello di protezione allo spostamento diverso, anche se nella pratica non avviene mai rileverei la cosa. Insomma, piuttosto che rb forse era meglio correggere (lo dico perché tu te ne intendi di più, ma la pagina per com'è adesso mi sembra male impostata - motivo della mia modifica - e senza wlink alle pagine d'aiuto, quindi assai poco wiki). Fammi sapere e grazie! --Pequod76^(talk) 18:24, 23 set 2008 (CEST)

Perfetto, grazie! Capito per l'rb. Un saluto. --Pequod76^(talk) 18:40, 23 set 2008 (CEST)

Votazione

In Parco Nazionale degli Iblei forse hai dimenticato di votare. --Crisarco (msg) 17:36, 23 set 2008 (CEST)

ordinarie

Proseguo! --.snoopy. ✉ 16:47, 25 set 2008 (CEST)

due in più da cancellare, sistemato. --.snoopy. ✉ 20:59, 25 set 2008 (CEST)

Blocco utente ip 151.53.224.0/19

Ciao, oggi ho tentato di modificare una pagina su wiki e mi è apparso un blocco sul range in oggetto. Purtroppo so che avendo un ip dinamico queste cose possono accadere, ma il range che hai scelto credo sia troppo ampio e dal momento che non potrei contribuire a wiki per 4 giorni ho deciso di usare un proxy per contattarti (non volevo registrarmi e mi scuso per il modo poco ortodosso di comunicare tramite anonimizzatore). Negli ultimi giorni ho creato molte voci (soprattutto traduzioni) e regolarmente mi sforzo di contribuire all'Oracolo. Potrei anche aspettare la fine del blocco (30 settembre), ma vorrei solo capire se queste cose accadono spesso o se è stato un tuo "errore", non me ne intendo di ip e cercando di vedere i contributi del "vandalo" non compare nulla.--213.186.56.29 (msg) 22:20, 26 set 2008 (CEST)

Il blocco è intenzionale. La soluzione per non incappare in eventi del genere è registrarsi, almeno quando la propria attività su Wikipedia diventa regolare. Mi spiace per l'inconveniente. --Brownout^(msg) 22:24, 26 set 2008 (CEST)

Be', al momento non mi posso registrare perché hai anche bloccato la possibilità di creare un account, come vedi sto continuando a scrivere tramite anonimizzatori (ovviamente deprecati da wikipedia) ma è l'unica possibilità di poterti scrivere qui. Avrei solo un'altra curiosità: ma quanti utenti hai bloccato con quel range? un migliaio? Be', vorrà dire che "forse" continuerò a contribuire dopo la fine del blocco, sperando che l'utente cretino non reintervenga meritandosi di nuovo il blocco. Io non vorrei registrarmi perché non voglio entrare nel "meccanismo" wikipedia, fatto di amministratori e utenti che si beccano, litigano, ecc. preferivo intervenire da anonimo. Comunque come promemoria (è un elenco parziale) ho creato-modificato-tradotto queste voci:

• Massacro indiano del 1622
• Powhatan
• Opechancanough
• Capo Powhatan
• John Smith di Jamestown
• Pocahontas
• John Rolfe
• Mickey Mantle

Mi fermo qui, scusa lo sfogo ma tentare di migliorare una pagina e trovarsi di fronte un blocco, è molto frustrante, specie per chi ha messo il proprio tempo e le poche competenze a disposizione di wikipedia. L'unica mia colpa è condividere il range ip con qualche imbecille. Ciao. --89.248.166.200 (msg)

Il range comprende pressapoco 8000 indirizzi. Capisco perfettamente la tua frustrazione, onestamente, ma ormai è una settimana che questo individuo ci regala cose come questa e vorrei darci un taglio. --Brownout^(msg) 23:03, 26 set 2008 (CEST)

Ho rimosso il blocco, ma è possibile che venga ripristinato. Se proprio non vuoi entrare nel meccanismo puoi sempre registrarti un'utenza e quando ritieni di essere troppo coinvolto abbandonarla per un'altra. --Brownout^(msg) 23:41, 26 set 2008 (CEST)

Grazie, sei stato molto gentile..speriamo che quell'individuo non riappaia--151.53.229.107 (msg) 00:35, 27 set 2008 (CEST)

Bot

Funzione disabilitata, appena ho tempo/voglia/quellocheè sistemo o vedo cosa fare. 79.0.191.109 (msg) 19:13, 27 set 2008 (CEST) Filnik sloggato

Discussioni_utente:Pietrodn#Bot ← Magari può interessarti. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 13:20, 28 set 2008 (CEST)

Immagini

Ciao! Conosci oltre a Trixt, Mess e Filnik altri utenti esperti in copyright immagini? Perché questi tre sono a regime ultraridotto e a me servirebbe un'informazione urgentissimamente. Grazie, ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 20:38, 27 set 2008 (CEST)

Grazie. --Roberto Segnali all'Indiano 20:43, 27 set 2008 (CEST)

sbagliato titolo

Ok scusa avevo sbagliato il titolo

Sockpuppet

Io sono il sockpuppet di Utente:Itram. Non bannarmi seno ti merdo in faccia. --Tu sei una merda e scrivi nella mia pagina utente

Missing in che?

Io mi riferivo al compaesano, che c'ha il blocco facile... --Elitre 00:04, 1 ott 2008 (CEST)

Itram2

Ciao. Utente:Itram2 è un mio amico e ha detto che ti vuole perdonare e a fare quei vandalismi è stato suo fratello e ti chiede gentilmente se lo potresti sbloccare e cambiargli nome perchè mentre si registrava suo fratello gli ha preso il posto e ha voluto mettere questo nome (suo fratello è utente:Itram) --87.4.60.201 (msg) 16:38, 2 ott 2008 (CEST).

Spam

Ciao Brownout!!! Per favore puoi inserire nella blacklist dello spam il sito http://insubriacritica.blogspot.com, perché è stato inserito più volte e inoltre tenta di installare un dialer. Grazie mille!!! Ciao ;-) !!!--Màrço 27 17:53, 2 ott 2008 (CEST)

Ok, grazie!! Ciao!!!--Màrço 27 17:58, 2 ott 2008 (CEST)

Ok, te l'ho mandata solo per informarti... Ciao ;-) !!!--Màrço 27 20:04, 2 ott 2008 (CEST)

Strano blocco

Noto che è una settimana che nel logo compare continuamente il blocco per l'IP collegato a Roberto Reggi che tu hai bloccato ormai sei giorni fa. E' apparso pure stasera. Non è strano che il blocco duri così tanto? Dopo un giorno o due dovrebbe restare bloccata solo l'utenza, non l'Ip che usava. Non è che stiamo bloccando un sacco di gente per niente? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:21, 5 ott 2008 (CEST)

Scusa

Ciao scusa ma perchè mi hai bloccato per avere scritto dimettiti a Elvio Selighini dopo aver perso 5 a 0 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.97.102.217 (discussioni · contributi).

Cito dalla pagina di discussione dove hai letto il messaggio del blocco: "Questo indirizzo IP, 89.97.102.217, appartiene a Fastweb ed è condiviso da più utenti. Ogni commento lasciato in questa pagina potrebbe essere ricevuto da altri utenti di questo IP e apparire irrilevante. Bisognerebbe essere cauti nel bloccare questo IP o cancellare i suoi contributi senza prima controllare". --Brownout^(msg) 13:25, 6 ott 2008 (CEST)

Jimmy Wales

Ciao non capisco come mai hai annullato la mia modifica alla pagina di Jimmy Wales

La frase in questione è "Forse ispirato dal successo di Wikipedia, Wales ha fondato due progetti a scopo di lucro assieme ad Angela Beesley: Wikia, un motore di ricerca stile wiki, e Wikicities (che ha poi assunto il nome Wikia), un sevizio di hosting wiki."

Scusa qui si dice che ha fondato wikia e poi un progetto che ha cambiato nome in wikia? Non è che forse il primo Wikia ("un motore di ricerca in stile wiki") sia in realtà Wikio...avevo corretto ma mi hai annullato! Ciaoo! --balloto 10:47, 8 ott 2008 (CEST)

Domanda

Senza polemica, solo per capire. Sei sicuro che sulla discussione sulla D'angeli non ci possa essere stato un fraintendimento? Magari non ci si è spiegati bene, ma non credi che il leader di un partito sia enciclopedico, come dice anche la policy? E non pensi che comunicati stampa, incarico, candidatura premier, chiusura assemblee interne, siano fonti sufficenti, insieme alla buona fede e al buon senso (perchè un volontario di un partito dovrebbe sostenere che il suo leader è uno che non lo è...)? Non c'è uno scopo promozionale o altro, scusa la franchezza ma sai che ce ne frega. Però mi dà fastidio che (oltre a tutti gli altri disagi che comporta) essere il leader di Sc voglia pure dire essere l'unico leader non enciclopedico... Io non voglio credere che ci sia un pregiudizio, e capisco che wiki è assediata da troll e altro, ma sono rimasto molto colpito da questa discussione, visto che ero un fan di wiki. Vorrei capire. Grazie. Ps. Il mio reinserimento (sorry) era veramente un errore. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.25.208.124 (discussioni · contributi).

• Il personaggio in questione è già stato ritenuto non enciclopedico da parte della comunità, da allora, a parte una reinterpretazione del significato di portavoce nulla è cambiato;
• come detto la supposizione di buona fede, almeno per quanto mi riguarda, viene meno quando qualcuno facente parte di un'azienda/un'associazione/la dirigenza di un partito/<gruppo di interesse a scelta> sostiene la fondamentale necessità di reinserire/mantenere una voce che in qualche modo lo riguarda, considerato poi che la voce è stata ricreata 8 volte da quando la comunità ha deciso di cancellarla direi ce n'è abbastanza per nutrire qualche dubbio;
• sostenere che Wikipedia è scritta principalmente da chi ha interessi personali lo trovo offensivo verso le migliaia di volontari che ogni giorno vi dedicano il proprio tempo libero perché credono nel progetto;
• giocare sulla distinzione tra interessi e potenziali vantaggi personali è dialettica di livello non particolarmente elevato;
• lui sì/io no, come già detto, non è un'argomentazione con cui discutere dell'enciclopedicità di qualcosa/qualcuno, tende a sfociare in situazioni note e deprecate.

Tolto il cappello da amministratore vorrei fare qualche considerazione di ordine personale. L'insistenza nel ripetere sino allo sfinimento il proprio punto di vista, nonostante i fiumi di bit già versati per spiegare le ragioni per cui la voce non verrà ripristinata nel breve e nel medio termine, non aiuta la tua causa: quando fra un anno (periodo puramente ipotetico) qualcuno la riproporrà, le polemiche, le recriminazioni, i complottismi salteranno immancabilmente fuori e comporteranno un pregiudizio negativo, come detto gli utenti sono persone. Altra cosa, pretendere di spiegare le regole di Wikipedia a chi quelle regole ha contribuito a scriverle è un modo di porsi che difficilmente porta a risultati, ciò non significa che utenti di vecchio corso non sbaglino, tutt'altro, ma non siamo in un tribunale, non esistono le scappatoie legali e il tentativo di sfruttare il modo in cui la norma è scritta piuttosto che il significato con cui è stata concepita è sicuramente il modo migliore per annullare virtualmente qualsiasi buona ragione si possa avere. --Brownout^(msg) 02:57, 9 ott 2008 (CEST)

Il personaggio è stato ritenuto non enciclopedico in quanto candidato premier, ma nel frattempo E' DIVENTATA il leader del partito. Non è un cavillo, caro Brownout: perchè proprio per il fatto che non fosse il leader, ma solo una candidata, non fu ritenuta encicopedica a marzo. Secondo me giustamente.

Infatti a marzo non sono intevenuto (per inciso, a marzo mi occupavo davvero, come volontario, dell'ufficio stampa, sapevo della cosa, e l'avevo ritenuta giusta).

A marzo, e adesso, l'argomento è stato questo. Anche adesso, tutti i (pochi e sempre gli stessi) favorevoli alla cancellazione già avvenuta in immediata hanno ripetuto per lo più questo stesso argomento. Giustamente, Wiki non può riportare tutti gli esponenti di tutti i partiti. Ma, esssendo encicpodia generale e specialistica al tempo stesso, i leader dei partiti della sinistra extraparlamentare mi pare sensato che siano enciclopedici. Lo dico "per interesse"? Pensa come vuoi

A proposito, se preferisci discutere con chi si nasconde, ben per te (ah, lo so cosa c'è su Google su di me, penso pure di essere abbastanza conosciuto come persona, e non solo come militante di Sc, la mia identità l'ho manifestata perchè non mi piace discutere anonimo; non pensavo che il fatto che mi comportassi in modo trasparente fosse usato per degli attacchi personali; ma visto che è successo, per la cronaca: non sono PAGATO da nessuno per fare politica, di lavoro faccio l'editore e lo scrittore, l'impegno politico è una cosa che faccio per passione, tra i miei hobby c'è anhce wiki, non credo che le mie idee politiche non mi permettano di parlare su una cosa che si, è vero, "mi interessa", ma come frequentatore di wiki, OVVIAMENTE, e che penso di conoscere bene).

Meno giusto mi è sembrato perciò il rifiuto di accettare (anzi, anche solo di ascoltare) il fatto che la D'angeli è diventata il leader di Sc, che non c'è nessun complotto o cavillo. E' la realtà.

A me sembra che un pò di gente, te compreso, abbia molta difficoltà a riconoscere di essersi sbagliata, di non aver capito che il Portavoce in Sc è il leader, e di aver giudicato in modo superficiale e affrettato la cosa. E dopo aver continuato a dire no più per difendere il partito preso che per altro.

Un rifiuto a priori, condito da attacchi personali (io non mi permetto di mettere in dubbio la tua buona fede, e non dico che hai dei pregiudizi personali, magari pregiudizi politici, anche se il dubbio mi può esssere venuto, sai?) e le minaccie per cui "se non state zitti, non ci andrete mai su wiki, neache tra un anno" (??? ma chi sei, Vespa o Costanzo? e che vuol dire? tra un anno la D'angeli sarà sempre il leader di Sc, presumo, visto che è giovane, dunque se è esclusa è esclusa: o no?, stì messaggi in codice io non li capisco... se vuoi dire che tra un anno diventa deputata, ci mancherebbe, visto che tutti i deputati sono in wiki... ma guarda che io tra un anno non partecipo a nessuna discussione senza elementi nuovi, e non sarò un esperto di wiki e tu si, ma per me è così)... non un bel condimento, insomma, per una discussione tra sordi.

P.s. Ho visto che è stata cancellata anche la discussione, a cui continuavano ad intervenire persone, utenti e non, favorevoli all'inserimento della voce (in totale, ben più dei contrari, anche calcolando solo gli utenti). Naturalmente, tu penserai che è un complotto della potente macchina organizzativa di Sc (mi fa ridere, siamo extraparlamentari...). Per la verità, però, credo che se Sc si mobilitava come "macchina" faceva intervenire 30 o 40 persone senza sforzo. Con lo sforzo, 2-3 cento.. Ma a nessuno è venuto in mente, perchè chi ha partecipato a questa discusssione, nonostante gli attacchi personali, le cancellazioni e il rifiuto di discutere, ha pertecipato perchè ci teneva a completare Wikipedia di una voce. Stop. Io presumo che sia valso lo stesso per i contrari. Perchè anche ragionare per partito preso per un'esclusione è danneggiare wiki per sostenere una propria opinione. E, caro Brownout, succede anche a utenti e admin, mi sa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.25.208.124 (discussioni · contributi).

La discussione a dire il vero è sempre allo stesso posto: Discussione:Flavia D'Angeli, capisci cosa voglio dire quando parlo di vittimismi e complottismi? Ora mi perdonerai (?) se dopo tutte queste amenità smetterò di darti retta. --Brownout^(msg) 00:16, 14 ott 2008 (CEST)

Ah si? E questo qui cos'è? http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Flavia_D%27angeli&action=edit Che la pagina esista ancora, se NON ci si può accedere da un percorso ragionevolmente open, non vuol dire nulla, e lo sai bene. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.11.14.221 (discussioni · contributi).

Credi quello che ti pare, non devo convincerti di nulla. --Brownout^(msg) 11:06, 22 ott 2008 (CEST)

Grazie

Grazie mille per aver annullato il vandalismo nella mia pagina utente. --Giuse93 msg 14:32, 10 ott 2008 (CEST)

Rimozione avviso di cancellazione dopo votazione persa

Ciao Brownout, mi riferisco a questa voce che non ha passato la proposta di cancellazione. Se deve essere un admin a rimuovere l'avviso, puoi farlo tu? Altrimenti dimmi che devo fare. grazie. --Kasper2006 17:07, 13 ott 2008 (CEST)

Dacia Valent

Ciao Brownout, non avevo pensato che anche il testo di un blog fosse soggetto a copyright dopo averne riportato il relativo collegamento ipertestuale. :-) Mi dispiace che la rimozione sia stata totale, cioè abbia eliminato anche altri aggiornamenti alla voce. Se puoi ripristinarla faccio subito personalmente tutti gli adattamenti richiesti. Ciao--muffa (msg) 14:01, 14 ott 2008 (CEST)

Ancora su Dacia Valent

Ho visto grazie. Buon lavoro. Ciao --muffa (msg) 14:50, 14 ott 2008 (CEST)

Le 10 P ;-)

Prima Pensa, Poi Parla, Perché Parole Poco Pensate Portano Pena, mi diceva mia madre da piccolo. Io purtroppo, ogni tanto mi scordo di applicarla...quindi scusa anche a te che t'eri sentito indirettamente chiamato in causa e...stay tuned ;-) --Kasper2006 20:52, 14 ott 2008 (CEST)

Help (problema di monobook?)

Sai spiegarmi perchè quando apro la cronologia di una pagina spesso, senza che io pigi alcunchè, mi si apre, in testa alla pagina, un box in cui mi viene mostrato un confronto tra due vecchie versioni della pagina e nel campo indirizzo del browser compare in coda a "&action=history" l'aggiunta "#revisionsBoxDiff" ? Per quanto abbia smanettato tra le preferenze non sono riuscito ad eliminare l'inconveniente, che risulta fastidiosissimo! Può essere un problema legato alle impostazioni del monobook ? Spero tu possa aiutarmi! --ESCULAPIO ^@msg 23:34, 14 ott 2008 (CEST)

sembra risolto, grazie per la dritta (stava diventando una persecuzione!).--ESCULAPIO ^@msg 08:55, 15 ott 2008 (CEST)

Utente:Helios

ciao, vedo che l'utente:Helios ha modificati da altri utenti, è consentito o non. --Oracle Database (msg) 02:23, 15 ott 2008 (CEST)

Hahaha, non sapevo, che è stato un amministratore, io porrò aggiornato incontrare nomi di amministratori, grazie amici. --Oracle Database (msg) 02:46, 15 ott 2008 (CEST)

L'intervento cancellato era mio, volevo rifarlo più chiaramente, non posso? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.57.137.15 (discussioni · contributi).

ma che poco propensi alla discussione rincoglionito! abbiamo parlato tutto il pomeriggio con yeti idiota!

e son due volte che banni, cos 'hai complessi di inferiorita'?? ma svegliati......... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.24.121.71 (discussioni · contributi).

Impara a vivere e lavati la bocca col sapone, poi eventualmente ne potremo discutere. --Brownout^(msg) 20:00, 15 ott 2008 (CEST)

sei un pagliaccio brownaout sei buono solo a fare blocchi , altro che discussioni. perche' non mi parli PRIMA di bloccarmi???

pagliaccio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.125.205 (discussioni · contributi).

io sono un utente anonimo, ma tu non sei certo un amministratore pronto al dialogo come ad esempio jalo.

te sei un maresciallo. bravo , sei d'esempio si. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.44.121.50 (discussioni · contributi).

vieni a leggere la se hai tempo se vuoi. ciao.

io non mi firmo, se no poi mi banni.. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.24.120.232 (discussioni · contributi).

Lista delle razze canine pericolose

Gentile Brownout, ti segnalo (ma forse la hai già vista) questa pagina. Visto che non è necessario un CU per supporre una identità di utenti tra utente:79.30.46.149 con cui ho discusso io e utente:79.40.124.162 che ha causato la protezione della pagina, ti chiedo di valutare il mio intervento e, se credi, indicarmi dove e come ho sbagliato o avrei potuto fare cose diverse. Ciao e grazie. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 08:29, 16 ott 2008 (CEST)

Di chi?

[2] Non me ne frega nulla nel caso specifico, ma aggiungere (le prox volte) chi sarebbe l'evaso penso sia sicuramente opportuno. Anzi, direi proprio necessario. Grazie ciao :-) -- Scriban (msg) 10:17, 16 ott 2008 (CEST)

Non me ne frega nulla nel caso specifico, ma aggiungere (le prox volte) chi sarebbe l'evaso penso sia sicuramente opportuno. Anzi, direi proprio necessario. Grazie ciao :-) -- Scriban (msg) 09:00, 17 ott 2008 (CEST)

Cosa fare se viene cancellata una voce con criteri di enciclopedicità?

Chiedo a te perché ho visto che sei molto obiettivo come admin e certo meno "snob" di molti altri. Ho "provacatoriamente" voluto ripristinare una pagina pluricancellata, quella di Daniele Interrante perché secondo Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo, e nello specifico la regola 3. come protagonisti o co-protagonisti in lungometraggi che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica, vi erano i "validi motivi" per un suo reinserimento. Capisco che l'ultima (e unica) votazione del gennaio 2008 ne decretò la cancellazione, ma a tergo del regolamento che ti citavo così riporta: Essendo criteri sufficienti ma non necessari la comunità puo' ovviamente ritenere enciclopedici anche altri personaggi che non rispettano questi criteri, così come possono essere ritenuti enciclopedici personaggi che, pur lavorando nel mondo dello spettacolo, non rispettano questi criteri, ma ne rispettano altri (per es sportivi o cantanti prestati alla televisione).. In una parola (scusami il grassetto): si possono ritenere enciclopedici ANCHE personaggi che non rispettato quei criteri, ma NON il contrario Cioè non si può "arbitrariamente" decratere la NON enciclopedicità di uno che quei criteri li rispetta. Certo di un atua cortese risposta, la aspetto prima di farmi valere. --Kasper2006 01:48, 18 ott 2008 (CEST)

IMHO

La prima l'ho sostituita con un altra.. si può tenere ma secondo me non è granchè. La seconda, se guardi alla voce aberrazione, non ce n'è semplicemente bisogno. (esistono già equivalenti) --Francisco83pv (msg) 15:11, 19 ott 2008 (CEST)

E il Vajont.. ma l'hai guardata l'immagine? Sembra un dipinto, da tanto che è sgranata. Comunque cercavo solo di rendermi utile dopo che ho letto la discussione al bar, poi vedi tu. --Francisco83pv (msg) 15:12, 19 ott 2008 (CEST)

ooops. Già il criterio non andava bene. quindi cosa dovrei usare.. il 5 o l'11 (mi sembra)? Con le immagini non ho molta pratica. --Francisco83pv (msg) 15:14, 19 ott 2008 (CEST)

Qua non è questione di "brutte". Se vogliamo tapparci gli occhi e tenere anche la monnezza ed intasare le categorie di immagini inutili OK, altrimenti se osservi con un minimo di spirito critico perlomeno l'immagine dell'aberrazione e quella del Vajont ti accorgerai che sono semplciemente da buttare. --Francisco83pv (msg) 15:19, 19 ott 2008 (CEST)

Ok, ho capito. Ma se non ho manco un dubbio che possa servire la propongo in immediata. la didascalia di "Aberrazione cromatica.png" fa schifo, se guardi alla voce Aberrazione_cromatica c'è un'immagine uguale, e la didascalia sta molto meglio sotto, tu arrivi e rollbackki il mio intervento. Se provare ad aiutare a svuotare la categoria è come buttare via la roba del nonno dalla soffitta (lui vuole sempre tenere tutto) allora al diavolo..che ci pensi qualcun'altro. --Francisco83pv (msg) 15:33, 19 ott 2008 (CEST)

Cosa centra. E' un duplicato. Do you know duplicato? --Francisco83pv (msg) 15:43, 19 ott 2008 (CEST)

Senti ma cosa ci stiamo parlando a fare.. le hai guardate le immagini? non è un duplicato? Un'immagine identica ad un'altra con in più una scritta orrenda in grassetto? non è totalmente equivalente all'altra? --Francisco83pv (msg) 15:48, 19 ott 2008 (CEST)

Così va bene? --Francisco83pv (msg) 16:00, 19 ott 2008 (CEST)

Chiedo scusa chè sono stato un po' brusco. Grazie a te, ciao. --Francisco83pv (msg) 16:04, 19 ott 2008 (CEST)

Tina Arena

Ciao Brownout. Vorrei creare una voce sulla cantante Tina Arena, ma la voce è stata bloccata per via delle precedenti cancellazioni (5 volte copyviol). Dato che avrei intenzione di crearne una voce "come si deve", si potrebbe sbloccare?--Valerio * 10:50, 20 ott 2008 (CEST)

Grazie per la cortesia. La pagina su Tina Arena è pronta qui. --Valerio * 12:55, 20 ott 2008 (CEST)

Ancora grazie ^__^ --Valerio * 12:59, 20 ott 2008 (CEST)

Radiofreccia

Anche nelle voci di altri film ci sono frasi o citazioni anche più lunghe come nella voce di Trainspotting in cui all'inizio della pagina c'è l'incipit del film anche più lungo. Il "Credo" di Freccia è la frase topica del film e secondo me deve essere citata nella voce. Wikiquote serve per citare tutte le frasi o i dialoghi più importanti e significativi del film... Pepps2

Pagina o tools speciali

Ciao, avevo un dubbio, e mi hanno consigliato di rivolgermi a te, mi chiedevo se esistono pagine o tools in cui vengono mostrate NON tutti i contributi, ma solo la lista delle pagine create, spero tu mi possa aiutare ciao ciao--SilberVogel Posta aerea 14:17, 20 ott 2008 (CEST)

Input on your election process for Meta-Wiki

Hello, I am Cirt on the English Wikipedia. I created this page at Meta-Wiki: Wikimedia Arbitration Committee election processes. I noticed you deleted Wikipedia:Arbitrato after a discussion at Wikipedia:Pagine da cancellare/Wikipedia:Arbitrato. Could you post a brief description of the election process for your Arbitration Committee (when it previously existed), under the subsection for your language on that page? I would also really appreciate a summary of the discussion from Wikipedia:Pagine da cancellare/Wikipedia:Arbitrato, why the Italian community chose to disband the Arbitration Committee, and what process is used instead today. Thank you so much for your time. Cirt (msg) 17:16, 20 ott 2008 (CEST)

Errore

Scusa. Pensavo che il monobook richiamasse l'immagine su commons, ma evidentemente non è così (lì per lì ho continuato a vedere il bottone, ma probabilmente era una questione di cache). Ho ripristinato. --Giac83 18:12, 21 ott 2008 (CEST)

No, aspetta. Io non lo vedevo nel monobook il bottoncino test quando l'avevo cancellato. Tu sì? Perchè non sono più tanto sicuro di doverla cancellare...

Per quanto riguarda la considerazione in sè, mi era già successa una cosa del genere con un robino azzurrino che sembrava essere nulla ed invece era un bordino di una vecchia homepage (utilizzato anche da qualche utente). Potremmo implementare un template mooolto colorato che indichi che l'immagine non va cancellata perchè di servizio. --Giac83 18:28, 21 ott 2008 (CEST)

Benone. Provo ad implementare un templatino ad hoc. Piuttosto, cosa ne dici di questa (di cui ho parlato qui)? --Giac83 19:37, 21 ott 2008 (CEST)

Direi un tempo breve, ma per evitare di incasinarci direi di uniformare con le voci (altrimenti uno deve ricordarsi diecimila tempistiche diverse). Sette giorni, come anche avviene per le unverified. E comunque la discussione al bar pare che si stia evolvendo su altri filoni (=integrare le immagini nella procedura di cancellazione delle voci e non aprire pagine parallele). --Giac83 20:10, 23 ott 2008 (CEST)

Mi hai

risparmiato la segnalazione dei vandalismi dell'annullatore di Pereira. Sai per quale motivo è ferma la deadendpages? --79.14.233.58 (msg) 10:10, 22 ott 2008 (CEST)

Grazie. Peccato, tocca trovare qualche altra special con cui dilettarsi :-P --79.14.233.58 (msg) 10:16, 22 ott 2008 (CEST)

Baronio

Scusa, ho sbagliato. veramente non c'era scritto enrome nell'avviso.. O se c'era scritto proprio non l'ho visto. perdono --Emanuele Romeres (msg) 11:24, 22 ott 2008 (CEST)

Blacklist

Valuta se aggiungere facebook. --79.14.233.58 (msg) 12:49, 22 ott 2008 (CEST)

Sordi...

Guarda che è lo stesso di Brunetta e degli altri "personaggi famosi" :)

--M/ 18:08, 22 ott 2008 (CEST)

Template

Ciao. Ho visto nei registri che hai bloccato Utente:Antijaqen. Per se nelle discussioni non si dovrebbe mettere il template che indica che il nome utente non é appropriato (od é inaproppriato)? Fammi sapere. --Ivocamp96 Mah! 16:50, 24 ott 2008 (CEST)

Facci lei?

Cancellazione totale della voce e blocco in rosso. Facci aveva alzato forte la voce? Minacce legali (viene detto) e blocco della sua utenza, con cancellazione della voce relativa e della relativa pagina di discussione. Quindi, se quello che voleva ottenere era togliere dati scomodi da Wikipedia, direi che ci è riuscito benissimo --WILuB (msg) 00:50, 25 ott 2008 (CEST)

La normale prassi assomiglia molto al tale che per evitare che gli violentino la moglie, la ammazza prima lui e la seppellisce in giardino. --WILuB (msg) 00:55, 25 ott 2008 (CEST)

A questo punto, come già avvenuto per noto politico di estrema destra, ora per noto giornalista più o meno indipendente di destra, aspetto provvedimenti simili arrivino a radere gradualmente al suolo le biografie dei contemporanei (interesse dei lettori di Wikipedia) --WILuB (msg) 01:00, 25 ott 2008 (CEST)

Nel caso richiamato, Wikipedia aveva torto eccome. Questa voce io ricordo invece di averla monitorata più volte, e l'unico edit che poteva definirsi vandalico era quello dello stesso Facci che aveva tolto sezioni in blocco. Comunque, il punto è che la voce poteva essere per lo meno snellita ai fatti biografici essenziali e utili, lasciando fuori controversie legali in corso (o meno) tra il Facci, Travaglio, Di Pietro e chi più ne ha ne metta. Ora il risultato è che se qualcuno cerca informazioni di natura biografica su Facci su Wikipedia non ne trova punto. E mi sa tanto di autocastrazione (non bastava la continenza?) --WILuB (msg) 01:09, 25 ott 2008 (CEST)

Si può mettere una voce con i dati biografici e relativi al lavoro che non siano contestabili, proteggerla da modifiche anonime, tenerla monitorata. Perchè vi sono voci ben più delicate della biografia di un giornalista. Su Forza Nuova vi è un discreto monitoraggio, ad esempio. E non vi sono problemi. Il fatto è che costa fatica farlo, si concepisce magari la voce biografica come pubblicità o riconoscimento se è relativa a contemporaneo, e se questo rompe le scatole minacciando cosacce legali per ritorsione gli si banna a vita la voce, così impara a rompere. Insomma, come tagliarsi certi ornamenti per far dispetto alla moglie. Ma fa sentire tanto potenti, al momento, viene il dubbio, che uno non si rende nemmeno conto del fatto che in fondo in fondo forse non è solo la moglie che ci ha perso --WILuB (msg) 01:24, 25 ott 2008 (CEST)

Il punto è proprio che avendo un cervello lo uso talvolta e penso. E la penso così. Altri la pensano diversamente, altri invece applicano la prassi --WILuB (msg) 01:30, 25 ott 2008 (CEST)

re: Problematico?

Sì, me ne sono accorto dopo, scusate. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:03, 25 ott 2008 (CEST)

Cosa?

Che danni avrei combinato?--Cyber Tirannosauro (msg) 21:54, 25 ott 2008 (CEST)

Questa pagina è un archivio e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Brownout usate la sua talk corrente.