Discussioni progetto:Lombardia/Archivio/1

Eccoci!

Ciao, ho voluto creare un progetto Lombardia, perché ho visto che che ne eravamo sprovvisti... mi sono più liberamente ispirato al progetto delle Marche (chissà, forse i colori simili mi hanno ispirato :/). È ancora tutto da fare, cambiare, creare, distruggere. Sotto a chi ha voglia!

--boo 18:28, 6 dic 2006 (CET)

Colori

Ciao a tutti! Innanzitutto complimenti per l'idea, e se avete bisogno di soluzioni prendete pure spunto dal nostro progetto/portale! Volevo dirvi che sistemando i templati di navigazione delle regioni ho sistemato {{NavLombardia}} e corretto il colore con il codice 00A040. Ve lo dico così se avete voglia potete aggiornare le finestre con que

Titolo sezione

sto codice! Buon lavoro --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}20:05, 7 dic 2006 (CET)

Monitoraggio voci

Ciao! Vi segnalo questa tabella, riepilogo delle voci lombarde su cui è stato apposto il template {{monitoraggio}} ^(uso), che finalmente è aggiornata e funziona. Per qualsiasi dubbio, chiedete pure a me o a qualche altro utente del Progetto Monitoraggio (Y) - parliamone 04:09, 12 apr 2007 (CEST)

Categoria:Territori della Lombardia

Ciao. Volevo segnalarvi che un paio territori della Lombardia sono anche presenti direttamente nella Categoria:Territori italiani per cui forse sarebbe utile inserirli sono nella categoria regionale e non nazionale. Inoltre, anche se la maggioranza non e' schiacciante, di solito e' stata adottata la dicitura con l'aggettivo, in questo caso Categoria:Territori lombardi. Buon lavoro rago 14:56, 9 giu 2007 (CEST)

Qui rago si è sbagliato, le categorie geografiche, è stato deciso da poco, devone essere tutte nominate con del/della/dello, quindi così va bene. --SailKon le mani tra i capelli. 13:56, 28 giu 2007 (CEST)

non ero al corrente della decisione e, forse, il 9 giugno non era ancora stata presa. Ne deriva che verranno cambiate anche le altre,vero? Saluti rago 16:38, 28 giu 2007 (CEST)

Occhielli

Cari amici, come forse già saprete un recente sondaggio (che conclude una lunga discussione) ha approvato con largo consenso la sostituzione di template di portale con gli occhielli. Un template di portale è un template la cui area di definizione coincide con quella di un portale. Ad esempio, Template:Milano coincide con Portale:Milano. Un occhiello è una striscia presente a fondo pagina, che racchiude fino a 3 portali diversi. L'occhiello viene realizzato con il Template:Portale, con la semplice sintassi

{{portale|geografia}} per un portale, oppure

{{portale|chimica|fisica|matematica}} per più portali (due o tre, sempre in ordine alfabetico).

(Si veda Template:portale/man per maggiori dettagli sul suo utilizzo, ad esempio per quanto riguarda l'icona.)

Ogni progetto di Wikipedia è invitato a collaborare in questa fase. Su Progetto:Coordinamento/Template/Portali sono stati elencati alcuni template da sostituire. Vi chiediamo quindi di:

1. Aggiungere elementi come Template:Milano alla lista di template da sostituire. Segnalate qui eventuali casi dubbi.
2. Quando fosse mancante per quell'argomento, procedere a creare un nuovo portale (o una sottopagina di un portale), aggiornando l'elenco dei portali da creare.
3. Se possibile, procedere manualmente con la loro sostituzione in accordo con gli altri partecipanti al progetto. Consultate pure questa pagina per le linee guida di utilizzo.
   Attenzione: per permettere la compresenza di più portali sulla stessa voce, è necessario sostituire voce per voce il template con {{Portale}}, non è sufficiente modificarne la sintassi o mettere un redirect.
4. Se è troppo complicato... procederemo con un bot.

Per maggiori informazioni consultate Progetto:Coordinamento/Template/Portali. Grazie per la cortese collaborazione. Ciao! Ylebru dimmela 10:07, 13 giu 2007 (CEST)

Romanico lombardo

Buongiorno lumbard, ho scritto questa nuova voe, ci sarebbe però un disperato bisogno di foto delle chiese di como (sant'abbondio, san fedele) se qualcuno ci abita o ci va a fare una passeggiata potrebbe dare un grande contributo con un piccolo sforzo. Grazie mille! --SailKon le mani tra i capelli. 13:55, 28 giu 2007 (CEST)

Immagine stub

Per l'immagine stub è stata usata Immagine:Stub fiumi della Lombardia.png, ma questo non può essere fatto, perché è un'immagine in fair use e come tale utilizzabile solo nelle voci (invece è usata nel namespace Template). Ho messo unverified, il file verrà cancellato fra sette giorni. Qualcuno può nel frattempo provvedere alla sostituzione? Si può caricare sopra questa un'immagine libera, ma poi avvertitite me o un admin della sovrascrittura avvenuta, che va cancellata quella sovrascritta. Grazie --Trixt 04:46, 10 ago 2007 (CEST)

Portale

Credo che il progetto sia pronto per creare il portale, quindi procediamo? --Paolo · riferiscimi 21:40, 20 ago 2007 (CEST)

Salve

Ho scoperto oggi la vostra esistenza, non so come ho fatto a non accorgermi prima. Partecipo anche io. Siamo già nel circuito dei bar tematici?

Ci facciamo su un bel purtalín?

Ciao, --Remulazz... azz... azz... 15:47, 24 ott 2007 (CEST)

Portale

Salve, sollecito i partecipanti al Progetto:Lombardia ad allestire il Portale, adesso è una copia del progetto e andrebbe cancellato.

Ciao, --Accurimbono 19:04, 14 dic 2007 (CET)

I due sono distinti, nel Progetto ci si organizza per ampliare e migliorare le voci, nel Portale invece le voci vengono mostrate, per cui tutte le tabelle di servizio e i link rossi andrebbero tolti da Portale. Ciao, --Accurimbono 19:07, 14 dic 2007 (CET)

Template "Città dell'olio"

Salve, ho creato il template {{Citta_Olio}} che inserisce all'inteno della voce una tabella con tutte le città (divise per regione) appartenenti all'Associazione Nazionale città dell'olio. Spero possa servirvi. PFalcone ^{scrivimi} 23:56, 16 dic 2007 (CET)

All'Onestà

C'è qualcuno abbastanza vecchio da ricordarli?

Vale la pena di tenere la voce (come sembra a me), oppure no?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:47, 19 dic 2007 (CET)

Segnalo vaglio Val Camonica

Noi del Portale:Val Camonica abbiamo iniziato questo vaglio sulla suddetta valle. Suggerite in numerosi ;). Grazie. Mercury2 17:13, 29 dic 2007 (CET)

Segnalo vaglio Cremona

Ho proposto un vaglio per la voce sulla città di Cremona. Suggerite numerosi! Grazie --Dada 22:03, 24 gen 2008 (CET)

Nadro

Salve! Segnalo che ho aperto la procedura di vaglio per il paese di Nadro, in Valle Camonica. Ogni consiglio è gradito. ${\mathfrak {L}}$ord ${\mathfrak {H}}$idelan 23:31, 24 gen 2008 (CET)

Varese

è un utopia fare un portale di varese?--Mpiz 17:10, 14 feb 2008 (CET)

no, eccolo--Mpiz 13:57, 16 feb 2008 (CET)

Portale Lombardia

Segnalo una discussione in corso su Discussioni portale:Lombardia circa le eventuali modifiche del portale. Se ci sono proposte o suggerimenti, scrivete là. Grazie. --Vermondo (msg) 00:10, 8 apr 2008 (CEST)

Monza e Brianza

Segnalo una discussione sui comuni della nuova Provincia di Monza e Brianza. Per non frammentare scrivete di là. --Jaqen l'inquisitore 17:56, 8 apr 2008 (CEST)

Progetti voci di interesse locale

Volevo informarvi che sono nati due nuovi progetti, il Progetto:Voci di interesse locale e il Progetto:Storia d'Italia per area geografica. Chi è interessato ? --LukeWiller [Scrivimi] 15:41, 10 mag 2008 (CEST).

Politica regionale

Segnalo che su en.Wiki ho dato vita a en:Politics of Lombardy. Chiunque voglia migliorare quella voce, le voci correlate o, magari, trasferire del materiale su it.Wiki, è il benvenuto! --Checco (msg) 10:56, 11 giu 2008 (CEST)

Quartieri di Milano senza fonti.

Segnalo il problema che Quartieri di Milano è senza fonti, come fatto notare da un utente in Quartieri di Milano#Lista dei quartieri --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 13:57, 16 lug 2008 (CEST)

cremona

mi piacerebbe creare un portale su cremona, visto che molte città lombarde ne hanno uno. ma purtroppo non sono in grado di farlo... c'è qualcuno che sarebbe così gentile da iniziare il lavoro? grazie --Dada 18:24, 6 ago 2008 (CEST)

Salve!

Avendo aderito al progetto Lombardia volevo presentarmi! Sono Dada e sono molto esperto della Provincia di Cremona. Per informazioni scrivetemi nella mia discussione. Ciao! --Dada 18:55, 6 ago 2008 (CEST)

Palazzo Te

Nella voce su questo Palazzo alla sezione sulla simbologia, leggo: "Altro simbolo interessante è la salamandra, che Federico elegge come personale, [...] il ramarro infatti" ecc.

Salamandra o ramarro? --Fljll Flòi (msg) 18:15, 7 ago 2008 (CEST)

vaglio malnate

segnalo la (ri)apertura del vaglio della pagina di Malnate. se qualcuno vuole esprimere le sue critiche sarà ben accetto--Mpiz (msg) 17:10, 27 ago 2008 (CEST)

Vigevano

Qualcuno ha proposto di dividere la voce Vigevano in 3, rispettivamente: Vigevano, Duomo di Vigevano, Castello sforzesco di Vigevano. io volevo aprire una discussione a riguardo (se non se ne era già precedentemente già aperta una prima), la community del progetto cosa ne pensa a proposito? --Pava (msg) 22:44, 26 set 2008 (CEST)

Pusterla di Sant'Ambrogio

Questo edificio è da aiutare da maggio. Non sono in grado di valutarne l'importanza. Sarebbe il caso che ci fosse un intervento di qualcuno più esperto di me. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:02, 2 ott 2008 (CEST)

Vaglio Gottolengo

Ciao lombardi sono --Norge 94 (msg) 15:16, 7 ott 2008 (CEST) utente iscritto da poco che si lancia in una nuova avventura. ho aperto il mio primo vaglio sulla voce del mio paese: Gottolengo, suggerite numerosi. Tutti gli interventi saranno ben accetti. Grazie --Norge 94 (msg) 15:16, 7 ott 2008 (CEST)

Comuni

Buongiorno, segnalo che il gruppo di lavoro che ha seguito la nuova struttura della voce "comuni" ha raggiunto il consenso all'attivazione della stessa. Il puntamento alla nuova struttura è il seguente. Saluti.-- Stefano Nesti 18:25, 14 ott 2008 (CEST)

Dal progetto comuni

Comunicazione a tutti i progetti regionali: l'unità di misura della "classificazione climatica" sono i Gradi giorno abbreviato in GG e non, come riportato in alcune voci, GR/G che è errato e quindi da correggere. -- Stefano Nesti 19:43, 12 nov 2008 (CET)

Materiali per questo progetto

Cfr. qui. --Elitre 02:00, 4 dic 2008 (CET)

malnate

se qualcuno è disponibile per effettuare il vaglio della voce gliene sarei grato. è da mesi che aspetta di essere controllata e non credo abbia molto di diverso da Brunate che è in vetrina--Mpiz (msg) 18:49, 14 dic 2008 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Carvisi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ginosal v. 2.0 beta 22:39, 14 dic 2008 (CET)

Vaglio

Ciao Lombardi, vi segnalo la riapertura del vaglio su Gottolengo. Vi aspetto --Norge buca delle lettere 17:01, 15 gen 2009 (CET)

Loghino storico

Vorrei fare una voce su Casa Nuova, nel comune di Guidizzolo: un luogo che è molto più piccolo di una frazione. In verità è un'unica cascina che da il nome alla zona circostante. Di scarsa o nessuna rilevanza architettonica, è però importante per alcuni accadimenti storici. Ad esempio, questo è uno. Inoltre, visto che penso di fare altre voci simili, chiedo: A. come correttamente categorizzarle ? B. come correttamente titolarle ? C. esistono appositi template ? --Nivola (msg) 09:47, 29 gen 2009 (CET)

Rio Torto (torrente)

Per questa voce è stato espresso un dubbio di enciclopedicità. Vi prego di verificare e di partecipare alla discussione. Avversariǿ (msg) 23:34, 12 mar 2009 (CET)

Territorio Cremasco

Segnalo che, nella pagina di discussione di questa voce, ho proposto la modifica del titolo della voce stessa fondamentalmente per due motivi:

• nella Categoria:Territori della Lombardia il Cremasco è l'unica voce indicata come Territorio,
• la denominazione Territorio Cremasco non solo non esiste ufficialmente ma, come viene spiegato nella voce stessa, si tratta di una definizione "abbastanza soggettiva".

Nella pagina di discussione non sono pervenute obiezioni, ma mi è stato invece suggerito di presentare la proposta qui al Progetto Lombardia. --Eva4 (msg) 00:26, 2 apr 2009 (CEST)

Il suggerimento di modificare la voce "Territorio Cremasco" in "Cremasco" è corretta e pertinente e concordo pienamente.

Cremasco (msg) 17:59, 3 apr 2009 (CEST)Cremasco

Avviso cancellazione

La pagina «Buricinella», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Solbiate

Attualmente la voce Solbiate è una disambigua per le pagine Solbiate (CO), Solbiate Arno, Solbiate Olona. Dato che i nomi dei tre comuni sono distinti, mi sembra più logico che la pagina Solbiate si riferisca al comune di Solbiate, con in testa una "nota disambigua" che indirizzi agli altri due comuni o ad una pagina Solbiate (disambigua).

Proporrei quindi di intervenire così:

• spostare Solbiate a Solbiate (disambigua)
• cancellare l'attuale voce Solbiate
• spostare Solbiate (CO) a Solbiate (ed eventualmente cancellare Solbiate (CO) che risulterebbe a questo punto inutile)
• mettere in cima alla voce Solbiate una nota disambigua che indirizzi ai comuni di Solbiate Arno e Solbiate Olona

--Fljll Flòi (msg) 13:05, 14 mag 2009 (CEST)

Vandalismo su Barbianello?

L'IP 82.50.89.149, che il 16 maggio 2009 si è distinto solo per un vandalismo sulla voce Fistball, ha aggiunto alla voce Barbianello, alla frase "L'altra attuale frazione, San Re, fu un antico possesso del priorato, ora allagato, ..." le parole "ora allagato". Ci fidiamo? Per ora ho aggiunto il template senza fonte, magari scrivo anche sulla pagina di discussione. Alecobbe (msg) 01:29, 30 giu 2009 (CEST)

Lista dei valchi di frontiera

Ciao a tutti, proporrei di creare una pagina con una lista di tutti i valichi di frontiera Italia-Svizzera suddivisa per province. Io inizieri con la provincia di Varese..

fatemi sapere — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Diegos79 (discussioni · contributi).

oops ..scusate mi sono dimenticato di apporre la firma..chiedo scusa Diegos79 (msg) 11:33, 7 lug 2009 (CEST)

Vaglio

Ciao utenti del progetto, vi segnalo l'ennesima riapertura del vaglio su Gottolengo. Vi aspetto con tante idee da proporre. Ciao. --Norge buca delle lettere 21:18, 11 lug 2009 (CEST)

Vaglio Cremona 2

Segnalo la riapertura del vaglio della voce su Cremona. Ogni consiglio o suggerimento sarà ben accetto. Grazie. Dada

Avviso

Cerco lombardi, bresciani disposti nell'aiutarmi all'ampiamento della voce, se siete disponibili contattami nella mia discussione. Grazie --Norge Redde rationem 08:58, 19 ago 2009 (CEST) Fatto

Segnalo la creazione della seguente categoria:Bassa Bresciana.

Orobia

Ho creato uno stub per Orobia, che prima era un redirect a Provincia di Bergamo. Il termine non è molto diffuso, ma esiste e secondo me vale la pena di avere la voce. Vedete voi se estenderlo (magari con qualche immagine e qualche fonte in più) o eliminarlo brutalmente (spero di no però...) --DD (msg) 12:30, 21 ago 2009 (CEST)

Gottolengo

Vi segnalo la candidatura della voce alla vetrina, qui, partecipate numerosi. A presto--Norge Redde rationem 10:17, 24 ago 2009 (CEST)

Sottoprogetto Lodi

Ciao! Sono intenzionato a proporre la creazione del Progetto Lodi come sottoprogetto del Progetto Lombardia (qui trovate la bozza di home page del candidato progetto). Si parte da una discreta base di voci che necessitano di essere seguite in modo organico e migliorate (si può dare un'occhiata a Categoria:Lodi e Categoria:Provincia di Lodi per avere un'idea). C'è già anche un piccolo gruppo di utenti volonterosi disposti ad occuparsi del progetto. Che ne pensate? -- Etienne (msg) 21:39, 10 set 2009 (CEST)

Come da linee guida, ho cominciato ad avviare anche la discussione al Bar, ma forse sarebbe opporturno parlarne prima qui. :) -- Etienne (msg) 22:06, 10 set 2009 (CEST)

L'abbozzo è buono. Vi segnalo anche un progetto simile, già avviato da un bel po' di tempo, il Progetto dell'Altomilanese. Buon lavoro. --LukeWiller [Scrivimi qui] 00:41, 12 set 2009 (CEST).

Chiese della provincia di Bergamo

Vi segnalo la discussione Discussioni portale:Bergamo#Foto delle chiese. Se ci sono fotografi o gente che ha voglia di dare una mano su commons prendete ispirazione! --Cruccone (msg) 19:23, 17 ott 2009 (CEST)

Santo patrono

Potreste controllare questa modifica ed eventualmente rollbackarla? Grazie--Dr Zimbu (msg) 09:53, 19 ott 2009 (CEST)

Istituto Clinico Humanitas in cancellazione

secondo me è da salvare--Pierpao (msg) 11:43, 16 nov 2009 (CET) ==

.

Lario

Io non capisco il perchè, nonostante venga specificato nella voce stessa, il Lario si trova sotto la voce Lago di Como... TøW€®MªN ™ _scrivimi 11:16, 1 dic 2009 (CET)

Vaglio Lodi

Ciao a tutti, vi segnalo l'apertura del vaglio per la voce Lodi. Ringrazio fin da ora tutti coloro che parteciperanno con suggerimenti e consigli! --Zuffe (msg) 18:03, 8 dic 2009 (CET)

Vaglio Gavardo

Buongiorno, segnalo al progetto il vaglio della voce Gavardo e attendo i vostri suggerimenti. --Graziano chiedi e ti sarà dato 15:20, 9 dic 2009 (CET)

Vaglio Storia della Geromina

Volevo informare la comunità che è stato aperto il vaglio della voce Storia della Geromina, al fine di migliorarne la qualità. Visto che si tratta di storia locale ho pensato di segnalare l'apertura del vaglio anche in questo bar (oltre che in quello del progetto storia). --Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 11:47, 25 feb 2010 (CET)

Non mordete i nuovi arrivati

Ho messo le mani avanti. Adesso domando: esiste un indice modello o standard per le voci dei comuni? Ne ho guardato qualcuna scendendo il Lambro Meridionale e sono molto disomogenee, con pesi molto diversi per argomenti e contenuti. Sono tutti abbozzi e quindi è normale (credo), ma come si uniforma? Meglio i cenni storici ridondanti di Carpiano o quelli assenti di Rozzano? Volevo modificare Sant'Angelo lodigiano (parecchie imperfezioni e storia infinita) poi mi sono detto che era meglio prima chiedere consiglio e vedere se è opportuno partire da soli o in squadra da subito. Con calma e pazienza partirei da Sant'Angelo e risalirei fino a Rozzano ma vorrei prima un via da chi si è già occupato del progetto. Ciao--Yorick39 (msg) 01:36, 21 apr 2010 (CEST)

Segnalazione

Buongiorno. Vi segnalo questa pagina di discussione. --Azz... 18:08, 28 mag 2010 (CEST)

Pagina da aiutare

Potreste controllare questa voce da aiutare da maggio? IMHO è uno stub, ma Utente:Bultro mi ha rollbackato. Vedete voi --Mats1990ca (msg) 14:50, 17 lug 2010 (CEST)

Apertura vaglio Vigevano

Vi avverto che è stato aperto un vaglio riguardante la città di Vigevano. LilTrilly (msg) 16:42, 17 set 2010 (CEST)

Nomi locali

Buongiorno a tutti: sono un utente della wikipedia lombarda e sono quindi molto attento alla questione della toponomastica dialettale. Per questo motivo ho fatto delle ricerche per quel che riguarda il nome in Lombardo dei comuni delle varie province. La mia fonte principale è sempre stata questa. Vedendo però le pagine in Italiano, noto che spesso il nome lombardo messo tra parentesi è diverso (talvolta MOLTO diverso) da quello attribuito da noi. Sinceramente non ho una conoscenza così diffusa del Lombardo per poter affermare che abbiamo ragione noi lombard o voi italiani, quindi mi piacerebbe sapere da quali fonti avete preso i nomi "dialettali". Grazie mille per l'eventuale aiuto. Ve saludi, Eldomm (rispondete pure anche sulla mia pagina di discussioni su lmo.wiki, se volete. Ma va bene anche qui) N.B.: questo messaggio l'avevo già messo sulla pagina di discussione di [[Categoria:Comuni della Lombardia]] Riporto la risposta:

premesso che la lingua padana AFAIK non è mai esistita, rispondo per quanto riguarda la Provincia di Varese. Mi pare che la vostra lista sia sostanzialmente corretta, con l'unica differenza che l'uso locale, per le città come Tradàa, Galaraàa e simili, sia di raddoppiare al a finale. Il problema è che spesso WP riporta il lombardo occidentale non nella variante locale (come sarebbe + corretto)--Salkaner il Nero 12:34, 28 set 2010 (CEST)

Riporto anch'io la mia risposta qui, così facciamo tutto nello stesso posto:

Beh, sì infatti rispetto a quella lista abbiamo apportato delle modifiche ortografiche (Gallaraa, Tradaa eccetera). Personalmente comunque non sono un supporter dell'esistenza della "lingua padana". Quello che ci tenevo a sapere è da dove fossero stati presi i toponimi in "lombardo occidentale". Grazie comunque della risposta. Eldomm

Salve a tutti, a proposito di toponimi locali in dialetto, volevo mettervi al corrente di quanto accaduto ultimamente ai toponimi dialettali di quasi tutta la Lombardia: qualcuno ultimamente senza nulla chiedere a nessuno ha sostituito la dicitura del 90% dei toponimi Lombardi togliendo il termine lombardo e inserendo i dialetti locali (un esempio a caso: [1]) per di piu' con un metodo molto discutibile: basandosi sui confini provinciali, cosa sbagliata perche'in molti casi non e' detto che un confine amministrativo coincida con un confine linguistico. Oltre cio' penso anche io come detto anche da Dek09 ([2] e [3]) e da Kibira ([4] e [5]) che la Lingua Lombarda proprio perche' e' una lingua, ha piu' valenza di singoli dialetti locali, dunque meriterebbe senz'altro' di essere considerata la dicitura piu' corretta da affiancare ai toponimi (come gia' e' stato fatto ad esempio in Piemonte, Liguria e Veneto); cio' anche per rendere maggiormente l'idea dell'area linguistica Lombarda, senza incorrere in diatribe campanilistiche come accaduto a Villa d'Adda. senz'altro Visto che -come mi sembra- siamo gia' in tre (io, Dek09 e Kibira) a non condividere la modifica della dicitura dei comuni lombardi (a maggior ragione perche' chi l'ha fatto l'ha fatto senza chiedere nessun parere a nessuno) personalmente vi sottopongo la questione perche' proprio trattandosi nello specifico di modifiche avvenute in Lombardia, penso che siate l'interlocutore piu' adatto a chiarire la vicenda e soprattutto a dire se chi ha fatto tutte quelle modifiche ha agito correttamente o meno. La mia richiesta e' anche questa: nel caso si ritiene che quelle modifiche siano state avventate -e anche frutto di impuntature campanilistiche- e' possibile riportare la dicitura dei toponimi come era una volta e cioe' in Lingua Lombarda (come ad esempio [6])? ciao. Tessodine 21:32 24 ott 2010

Il problema è una questione di punti di vista. In un mondo globale parlare di lombardo o di milanese è una cosa assurda in quanto frazione infinitesima del globo. Dal punto di vista locale nessun lombardo hai mai pensato di parlare il lombardo, ma piuttosto il bergamasco, il bresciano o il novarese. Ritengo che nell'incipit bisogna utilizzare questi ultimi perché più specifici e non sostanzialmente errati. Certo sarebbe più corretto scrivere: "in lombardo nella sua versione locale", ma una frase così lunga in un incipit breve non fa che distrarre il lettore. Oppure potremmo prendere in considerazione di cambiare sostanzialmente il modo di presentarlo: scriverlo nel testo, quindi non ci sono limiti di spazio e di forma oppure scrivere tra parentesi il solo nome in dialetto con il wikilink alla voce corretta, ad esempio Bergamo (Bèrghem) è un comune ... . Visto il taglio campanilistico che sta prendendo la cosa, io personalmente preferirei spostare il tutto nel testo, dove si parla dell'origine del nome, ma la cosa andrebbe proposta al progetto comuni. --PaneBiancoLiscio (msg) 09:05, 26 ott 2010 (CEST)

Si e' vero non hai tutti i torti, forse conviene lasciare stare tutto cosi come e', perche' altrimenti apportare altri cambiamenti vorrebbe dire rimettere in discussione nuovamente tutto e mi sembra che al progetto comuni siano un po' stufi di questa storia, perche' ci sono stati troppi pareri e troppi interventi discordanti fra loro e non sembra si riesca a trovare una soluzione in cui tutti concordano (msg) 13:46 26 ott 2010

Il problema è proprio quello che noi non abbiamo mai avuto una coscienza di lingua (per tanti motivi), quindi non c'è una gran cultura linguistica lombarda trai lombardi. Quelli di Milano conoscono solo i toponimi della propria zona (e al giorno d'oggi ormai nemmeno quelli, come ho potuto appurare di recente) e così vale pure per i Bergamaschi, i Novaresi e i Cremonesi. Visto che poi noi utenti della wikipedia lombarda non copriamo tutta l'area linguistica lombarda (siamo due milanesi - di cui uno statunitense -, un varesotto, un vogherese, un bresciano, un bergamasco e due lodigiani, con saltuarissimi interventi di un paio di brianzoli o di utenti anonimi), non possiamo certo garantire e verificare al 100% la toponomastica locale. E perciò, avendo visto che alcune volte c'è differenza tra la denominazione fornita da noi e dalle nostre fonti e la denominazione presente qui sulla wikipedia in Italiano, volevo sapere da quali fonti erano state prese le vostre nomenclature. Se però mi dite che a mettere quei nomi è stato un qualcuno che l'ha fatto unilateralmente la cosa si fa un po' diversa, naturalmente. Grazie ancora per le risposte. Eldomm

In continuazione del discorso soprastante e vedendo che negli ultimi tempi in Lombardia ci sono alcune edit-ware (come nel caso di Villa d'Adda[7]) riguardo il dubbio se specificare il dialetto provinciale o la lingua regionale, per venire incontro a tutti non sarebbe una buona soluzione correggere i toponimi lombardi cosi: ad esempio Villa d'Adda = Ela d'Ada in lombardo locale ? Proprio come e' stato fatto in alcuni comuni veneti es. Spresiano oppure Cogollo del Cengio. Cosi facendo si indicherebbe la lingua regionale (che tale e' in effetti) specificando appunto che e' nella variante locale, senza incappare in tutti i campanilismi provinciali in cui si e' incappati ultimamente. Da notare che quasi tutte le regioni italiane per i toponimi hanno preferito inserire la lingua regionale che non i dialetti provinciali, guardare ad esempio il Piemonte o la sicilia. sarebbe utile dunque che questa questione venisse risolta una volta per tutte senza giustificarsi dietro il fatto che dipende dai punti di vista o dipende dai pareri, perche' cosi non si arrivera' mai alla soluzione e i problemi continuano. siccome nello specifico queste edit-ware sono avvenute nei comuni lombardi, e' giusto che sia il progetto lombardia a dire chiaramente quale dicitura utilizzare. la mia proposta ovviamente e' quella che ho esposto poco sopra, attendo che ci sia qualche risposta concreta per risolvere la questione. cordiali saluti. 14:51 01 nov

78.134.60.65 01 nov 2010

Devo far notare una contraddizione accaduta nella discussione su Villa d'Adda e che rispecchia quanto e' accaduto ai toponimi Lombardi ed Emiliani rispetto a quelli di tutte le altre regioni italiane. Nella discussione di Villa d'Adda quando si parla del fatto di identificare l'idioma parlato in una determinata località, come mai si e' utilizzata la dicitura bergamasco insieme a quella veneto e friulano??? E' proprio qui che sta' il punto cruciale del discorso: se x la Lombardia si parla di bergamasco allora si dovrebbe parlare anche di vicentino, trevigiano, padovano ecc. per il Veneto; di udinese, pordenonese o goriziano per il Friuli e di torinese, biellese, astigiano ecc.. per il Piemonte; viceversa se si parla di veneto, di friulano o di piemontese per quelle regioni allora anche per la Lombardia si dovrebbe parlare di lombardo e non di bergamasco o di milanese, varesotto ecc. E questo e' proprio il nodo di tutte le diatribe che stanno scaturendo in edit-war a Villa d'Adda ma non solo. Ho controllato le pagine dei comuni di tutta Italia dalla Sicilia al Trentino Alto Adige e posso affermare che in quasi tutte le regioni d'Italia (ad eccezione di Lombardia ed Emilia -ma non la Romagna-) per identificare i toponimi e' stata adottata la dicitura della lingua regionale e non quella dei dialetti provinciali. Allora se in Veneto, Piemonte, Liguria, Sicilia e Sardegna per esempio per contraddistinguere i toponimi e' stato inserito il termine Veneto, Piemontese, Ligure, Siciliano, Sardo, per quale motivo cio' non adrebbe fatto in Emilia e in Lombardia? Se Wikipedia e' -come dovrebbe essere- un'enciclopedia con il massimo standard di qualita' dei contenuti presenti in essa, perche' e' stato permesso di utilizzare due pesi e due misure?? (cioe' come diremmo noi lombardi di fare una scarpa e una ciabatta...), cioe' perche' in due regioni e' stato utilizzato il metodo di basarsi sui dialetti provinciali mentre nelle altre regioni piu' intelligentemente ci si e' basati sulla lingua regionale? Chiedo gentilmente di avere risposte, e in ogni cKitFormBoundary1bANDiMlA4A1EAr9

incongruenza dei toponimi lombardi ed Emiliani rispetto a quelli di tutte le altre regioni, provvedo subito a mettere al corrente il progetto comuni per trovare la soluzione a questo problema. Non e' infatti accettabile che ci siano due regioni che facciano diversamente dalle altre, se il progetto da' delle linee guida queste devono essere applicate uniformemente in tutte le regioni, non puo' essere accettabile che ci siano due regioni su 20 che facciano diversamente dalle altre, perche' cosi facendo si damnneggia la serietà di wikipedia. Cordiali Saluti. 78.134.59.232 13:55 02 nov 2010

Forse perché il bergamasco è completamente diverso dKitFormBoundaryBf7ltwlL5aNaxeyd

Non mi risulta che i dialetti (aggregazioni linguistiche e culturali) vengano definiti su base strettamente regionale (aggregazione politica ed amministrativa). Mi sembra una semplificazione ... troppo banale. Se poi in altre regioni esiste una omogeneità dialettale più accentuata che in Lombardia, non vedo problemi. --Gac 14:10, 2 nov 2010 (CET)

sì, però sia a Como che a Bergamo si parla la stessa lingua, cioè il lombardo, anche se si esprime in varianti differenti. è questa la particolarità della nostra lingua. però se noi andiamo a specificare sempre di più nascono conflitti sia di tipo campanilistico che , come oggi appare, politico interminabili. provo a fare un esempio: Blevio a Blevio si dice Biev (pronuncia IPA /'bje.ef/). questo è il nome in lombardo nella variante locale. In dialetto comasco e nella fonte proposta da Eldomm (che saluto con affetto e a cui rivolgo i miei complimenti per la recente nomina) si dice Blevi. Lo stesso dicasi per l'alto Lario o per le remote valli laterali del lago: in Val Rezzo si parla el cavargnon non il comasco, e a Garzeno si parla el muncecch. Insomma voglio dire che se accettiamo delle varianti sottoregionali (orientale, occidentale, alpino ....), o provinciali, dobbiamo accettare anche le ulteriori specificazioni che alla fin fine ci portano nella palude in cui ci troviamo dei conflitti e delle continue correzioni. io rimango del parere come Tessodine di scrivere il nome in italiano, seguito dal nome in dialetto nella variante locale accettando la variante ortografica tra le più diffuse, seguito dalla specificazione in lingua lombarda seguito infine dalla trascrizione IPA (esempio). mi sembra la maniera più corretta ed appropriata. in alternativa, al posto di in lingua lombarda si può specificare in dialetto locale o nella variante locale del lombardo o qualcosa del genere. - Il problema delle fonti: purtroppo la bibliografia in proposito è poca, contradditoria, spesso risale al secolo XIX, spesso quella recente è fortemente (e superficialmente) di parte, come quello della libera compagnia padana dove addirittura si parla di lingua padana. i toponimi dialettali sono stati inseriti dagli utenti stessi, purtroppo senza indicazione bibliografica autorevole che, ancora purtroppo, spesso non esiste. ma vedo che, almeno per quanto riguarda la mia zona del comasco, rispecchiano una certa fedeltà ed oggettività. --Kibira 17:30, 2 nov 2010 (CET)

invito tutti a partecipare anziche in questa pagina, alla medesima discussione che ha luogo nel progetto comuni, per semplificare la visione dei pareri di tutti senza dover ripetere e/o riguardare le cose che vengono scritte.. Cordiali Saluti. 78.134.97.50 21:28 02 nov 2010

Io sono del parere di Kibira (che saluto caramente) e di Gac. E sul Piemonte vorrei spendere un piccolo discorso: il fatto che tutti i toponimi dei comuni del Piemonte abbiano la dicitura "piemontese" è una gravissima forzatura, perché oramai tutti sanno che nelle province di Novara e di Verbania si parlano dialetti lombardi (tra di loro a volte neanche troppo omogenei, e spesso molto differenti dal lombardo di Milano - figuriamoci da quello di Bergamo e Brescia). Così come la provincia di Mantova è linguisticamente emiliana (una variante simile a quella ferrarese ma non tanto a quella bolognese), e dunque non può essere ascritta al sistema lombardo. E il Trentino? Non esiste un dialetto prettamente trentino, visto che le parlate regionali sono o lombarde (bresciane) o venete o ladine (nònes e solandro inclusi). Bisognerebbe pericò stare molto attenti a generalizzare grossolanamente.
Riprendendo il discorso Lombardia, prendiamo in considerazione il caso di Bergamo: localmente si dice Bèrghem, qui a Milano si dice Bèrgum: sono entrambe varianti legittime dello stesso nome, solo che una è più orientale e l'altra più occidentale. Se si decidesse di ridurre la nomenclatura al solo "lombardo", quale delle due varianti si sceglierebbe? A chi verrebbe fatto torto? Lo stesso vale per paesi come Casorezzo (localmente Casuessu, a Milano Casurèss) e via dicendo. Il Lombardo è una lingua un po' disomogenea, così come credo lo sia l'Emiliano, con una forte tradizione cittadina piuttosto che regionale. Non si può quindi ridurre il tutto a coordinate geografiche. E comunque non era quello che avevo chiesto io. Io volevo solo sapere quali fossero le fonti usate per i nomi dialettali, visto che spesso differiscono dalle nostre e che molto frequentemente sono scritte in ortografie molto ballerine e di difficile interpretazione. Cari saluti a tutti. Eldomm

Pudiga e Mussa

Segnalo queste due voci, che sono a tratti incoerenti (il Pudiga diventa il Mussa da una parte e il Mussa è affluente del Pudiga dall'altra). Qualcuno riesce a controllare? Grazie --Cruccone (msg) 18:43, 3 nov 2010 (CET)

Progetto per Milano

Salve. Attraverso la discussione emersa dall'ultimo vaglio sulla voce di Milano, mi è sembrato necessario far emergere la proposta riguardo la costruzione di un "Progetto" su Milano, seguendo magari il Progetto:Roma, ma cercando di farlo più snello e di facile intuizione. Un progetto che coordini tutte le voci che riguardano la città meneghina e che faccia da supervisore, in modo che dopo un'attenta analisi si trovino le voci che necessitano di maggiori modifiche, le voci meglio fatte e le voci da creare. Io sto tastando il terreno per vedere la fattibilità dell'operazione. Se la cosa vi appare eccessivamente onerosa sia in termini di tempo che lavoro (ricerche sui reri e troppi interventi discordongo altresì di spostare la discussione in questa pagina creando magari un sottoprogetto quì. --Beppeveltri (msg) 23:04, 18 nov 2010 (CET)

Intanto, colloco qui le voci richieste per Milano, in attesa di sviluppi. Vale! --Yorick39 (msg) 10:52, 26 nov 2010 (CET)

Ci segnalano su otrs l'esistenza di questo sito relativo a zona 5. Ciao, --Elitre 13:41, 10 dic 2010 (CET)

Portale:Pavia

Mi piacerebbe fare un portale su Pavia o sulla sua provincia, la città contiene una famosa università e diverse chiese.

Cosa ne pensate voi?--Lolo00 (msg) 18:16, 30 nov 2010 (CET)

Gentili amministratori, rispondete; aspetto la risposta da quasi un mese, questo progetto non è molto funzionante.

Grazie!--Lolo00 ^parlami! 12:55, 27 dic 2010 (CET)

Ecco la bozza è completata, cosa ne pensate? Rispondete... Dai!--Lolo00^(Parlami!) 11:11, 6 gen 2011 (CET)

Per chi fosse interessato a vederlo, questa è la bozza: Portale:Pavia. Lolo00 non l'aveva messa nel suo messaggio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eippol (discussioni · contributi).

All'inizio pensavo che un portale su Pavia fosse inutile, è solo una provincia, non è una capitale di regione. Eppure, vedendo ciò che ha creato Lolo00, ho capito che un portale si poteva fare, e per giunta bello esteticamente. Mi sarebbe piaciuto partecipare, ma non ne ho avuto il tempo. Bel portale. Sentiamo cosa dicono però gli amministratori, loro sì che se ne intendono. Eippol ^parlami! 11:28, 6 gen 2011 (CET)

Premetto che non sono un amministratore, ma esprimerò ugualmente il mio giudizio: i contenuti del portale mi sembrano buoni, e in generale anche l'estetica, tranne un punto: il colore verde dello sfondo dei titoli dei box nel mio monitor (non so nel vostro) appare troppo "fosforescente" e non permette di leggere agevolmente. Propongo quindi di usare un verde più scuro (ad esempio come quello del progetto:Lombardia). --Aushulz (msg) 00:45, 7 gen 2011 (CET)

Fatto e ho anche aggiunto un'icona, se era meglio prima ditemelo! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lolo00 (discussioni · contributi).

Qualche dubbio sull'utilità del portale per una sola città, ma nella pratica è fatto bene, mi piace. Un solo suggerimento, sarebbe utile ampliare la sezione sulle chiese e sullo sport (anche di poco, ma un minimo in più). --Azrael 17:45, 7 gen 2011 (CET)

Le chiese le ho messe tutte, e lo sport è davvero poco! Sono solo la pallavolo, la pallacanestro e il calcio. Le chise sono circa 6 e le ho messe tutte, più di così non risco :-)!--Lolo00^(Parlami!) 17:51, 7 gen 2011 (CET)

Inoltre anche Brescia e Bergamo hanno il loro portale. =)--Lolo00^(Parlami!) 17:53, 7 gen 2011 (CET)

Se il portale vi piace sarei disposto a pubblicarlo. --Lolo00 10:24, 8 gen 2011 (CET)

Vediamo se qualcun'altro vuole commentare. Comunque ribadisco: a me piace. Non so però quanto bisogna aspettare per poterlo pubblicare. Eippol ^parlami! 12:02, 8 gen 2011 (CET)

Domani lo pubblico! Oggi è l'ultimo giorno per commentare (almeno spero)!--Lolo00 12:04, 8 gen 2011 (CET)

La pagina è ben fatta e gradevole anche esteticamente ma secondo me non va pubblicato. I portali servono come punto di ingresso per argomenti complessi la cui trattazione esaustiva comprenda interessi diversi e parecchie pagine. Un portale su Pavia è praticamente un doppione della voce Pavia (già esistente). In attesa di altri pareri. --Gac 12:10, 8 gen 2011 (CET)

Ricordo che brescia e Bergamo hanno il loro portale. Bergamo è grande e conosciuta circa come Pavia. Non capisco perchè non dare a Pavia il suo portale?--Lolo00 12:12, 8 gen 2011 (CET)

Non per fare il guasta feste, ma ho letto da altre parti in qualche altra discussione che ora non ricordo: Non è di molta rilevanza mettere a confronto altre pagine o portali. Ogni voce è a se. Ci sono ovviamente dei criteri da seguire, generali, ma ogni voce è a se. Quindi non serve che continui a mettere a confronto Brescia e Bergamo. Io ci sono stato tantissime volte a Pavia (Lolo00 lo sa bene), ma non conosco così bene il luogo da poter dire: Questo portale è utile, questo è inutile. A me sembra un bel portale, non so poi se è dubbia l'utilità. Gli admin sapranno cosa fare. Eippol ^parlami! 12:36, 8 gen 2011 (CET)

Ad Azrael555 (admin) gli è piaciuto, a Gac (sempre admin) non li è piaciutà l'utilità del portale. Entrambi sono admin che, però dicono cose diverse. Cosa vogliamo fare?--Lolo00 12:57, 8 gen 2011 (CET)

Se è proprio così inutile, posso aggiungere cose sulla provincia di pavia per allargare il portale?--Lolo00 13:04, 8 gen 2011 (CET)

Un portale deve parlare delle cose che lo riguardano direttamente. Non credo che le frazioni o le città nella sua provincia importino tanto, bisogna parlare di Pavia e basta. Eippol ^parlami! 13:31, 8 gen 2011 (CET)

La certosa di Pavia non l'ho potuta mettere perchè non è a pavia, ma in provincia di pavia. Per esempio...--Lolo00 13:33, 8 gen 2011 (CET)

Volete creare un banale template al posto di un bellissimo portale? --Lolo00 16:01, 8 gen 2011 (CET)

Come altri hanno già detto (e mi hanno già detto), il portale serve quando un template non riesce a contenere tutte le informazioni riguardanti l'argomento che tratta. Non centra bellezza o grandezza, centra l'utilità. Eippol ^parlami! 11:26, 9 gen 2011 (CET)

Esatto il template diventerebbe troppo grande, così ho creato il portale!--Lolo00 11:27, 9 gen 2011 (CET)

In attesa di altri pareri.--Lolo00 18:49, 9 gen 2011 (CET)Ps. Il template non esiste comunque, visto che la mia prima idea era quella di creare il template, ma purtroppo visto che diventerebbe troppo "incasinato" ho creato il portale. Lolo00 19:53, 10 gen 2011 (CET)

sono sempre in attesa di altri pareri!--Lolo00 18:13, 11 gen 2011 (CET)

Posso o non posso pubblicare questo portale?--Lolo00 07:38, 13 gen 2011 (CET)

No, non mi sembra che ci sia consenso.--Gac 08:34, 13 gen 2011 (CET)

Ok resterà nella mia sandbox, lavoro inutile! :-(--Lolo00 16:46, 13 gen 2011 (CET)

Gentile amministatore, a mio parere sembra che invece un consenso c'è, se rilegge la discussione l'unico voto veramente contrario mi pare solo il suo. --Graziano chiedi e ti sarà dato 15:38, 14 gen 2011 (CET)

Caro Grazianoleni, se riesci a rileggere tutto lo spataflone qui sopra, vedrai che praticamente l'unico che è intervenuto senza risparmiarsi è stato Lolo00. Praticamente una autoreferenza. Anche l'altro admin intervenuto qualche dubbio sull'utilità del portale non mi sembrava così favorevole :-) Di norma su wikipedia siamo poco favorevoli alle insistenze eccessive di qualche utente che batte e ribatte (su cose non fondamentali) fino a prendere per sfinimento gli altri. Questa è la mia opinione. Ti saluto e ti ricordo che qui ci diamo tutti del tu :-) Ciao, --Gac 16:45, 14 gen 2011 (CET)

Si, lo so che si da del tu ma contemporaneamente stavo scrivendo una mail e il tono formale è venuto anche qui :), comunque chiedevo solo una spiegazione un poco più dettagliata(non voglio contestare nessuno), tutto qui. Grazie ancora per la pronta risposta. --Graziano chiedi e ti sarà dato 18:09, 14 gen 2011 (CET)

Sistemare

Ho sistemato rendendo più carine le discussioni, se non la pensate così... Fate pure.--Lolo00 14:21, 29 gen 2011 (CET)

Direi di rifare anche la pagina del progetto (non le discussioni) con uno schema standard (es.:Cinema). Cosa ne pensatte? Rispondete in fretta!!!!--Lolo00 19:28, 31 gen 2011 (CET)