Wikipedia:Vaglio/Gottolengo/2

Gottolengo

Primo vaglio Dopo aver migliorato sensibilmente la voce con il primo vaglio, e dopo una davvero inutile aspirazione alla vetrina; riapro di nuovo questa revisione per arricchire ulteriormente la voce e sapere un po'i vosrti pareri. Confido in voi --Norge buca delle lettere 16:46, 15 gen 2009 (CET)

Revisori

1. Norge buca delle lettere 16:46, 15 gen 2009 (CET)

Suggerimenti

Personalmente aggiungerei un qualcosa sui musei(se ce ne sono)e anche un po' sulla storia recente, per il resto mi sembra ben fatta. --Graziano c'è posta per me 09:16, 16 gen 2009 (CET)

L'unica cosa, dovresti sistemare la sezione etnie in base alle nuove linee guida Discussioni progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione#Etnie ---- MoDs92 --MoDs92 17:26 16 gen 2009

Vi segnalo la creazione della pagina Storia di Gottolengo --Norge buca delle lettere 14:13, 17 gen 2009 (CET)

Sto lavorando al paragrafo siti archeologici che ho quasi terminato--Norge buca delle lettere 12:01, 19 gen 2009 (CET). Che cosa ne pensate?

Mi accorgo solo ora sul fatto che non è presente un paragrafo sulle scuole:ce ne sarà qualcuna, no? Buon lavoro. --Graziano c'è posta per me 14:40, 19 gen 2009 (CET)

Ho letto solo superficialmente alcuni paragrafi della voce. La sensazione è che necessiti di una rilettura attenta per rimuovere vari refusi presenti. Ad es., nel paragrafo Sport, in rapida successione, trovate una maiuscola dopo un punto e virgola ("serie C; La pallavolo"), una minuscola dopo un punto ("di danza. praticata") e nella didascalia il nome del paese pure in minuscolo. Nel paragrafo Clima c'è una "elevatata umidità" e uno "speso nebbioso", poco sopra (Geografia fisica), vedo un fastidioso a capo tra dall' e uomo.
Quando posso, cerco di fare una lettura più attenta. Ciao --Er Cicero 08:00, 22 gen 2009 (CET)

Aggiunto paragrafo siti archeologici e Stampa Norge buca delle lettere 17:40, 25 gen 2009 (CET)

Alcune osservazioni/suggerimenti:

1. In primis, trovo che la prosa vada curata meglio. Troppe frasi "elementari", talvolta imprecise nella punteggiatura. Anche le note non hanno un aspetto uniforme. Ce ne sono alcune che precedono il punto (o il segno di punteggiatura) e altre che lo seguono, ci sono casi in cui il punto c'è sia prima che dopo la nota e anche casi in cui non c'è proprio. Scegli uno standard (io preferisco il primo, ma il secondo è largamente utilizzato) e attieniti ad esso in tutta la voce;
2. La piccola e ormai quasi disabitata frazione di Solaro ha rivestito, soprattutto in tempo di guerra, un'importanza fondamentale per Gottolengo; il concetto viene ripetuto anche nel paragrafo "Frazioni", ma non mi pare venga spiegato "per che cosa" Solaro sia stata fondamentale;
3. Nella didascalia della lapide romana metterei il relativo riferimento epigrafico (da cercare qui e poi da citare col template {{CIL}});
4. Nella seconda parte del paragrafo "Storia" mi pare necessario inserire alcune fonti (per l'epidemia di colera, per gli avvenimenti della II guerra mondiale e per la successiva rivoluzione industriale); analogamente dicasi per il paragrafo "Evoluzione demografica";
5. Ti suggerisco di riscrivere con parole tue le prime righe delle considerazioni riportate nel riquadro "Toponomastica", un po' troppo uguali a quelle che si trovano nei cenni storici del sito del Comune. Non sono abbastanza esperto da giudicare se possa essere considerata copyviol, ma perchè rischiare?
6. La parrocchiale racchiude "numerosi" altari in marmo. Ma quanti sono? Non è meglio "alcuni"?
7. La casa ove soggiornò Garibaldi. Ma la targa commemorativa quando è stata apposta? E se non è dell'epoca, perchè avrebbe dovuto essere restaurata?
8. La Religione "tipica" dell'Italia: mi pare un aggettivo infelice; Fatto
9. Stampa: non vedo cosa ci sia di enciclopedico nel citare il calendario pastorale che serve a far conoscere gli orari delle funzioni; toglierei sicuramente la frase;
10. Se l'evento "Sagra della patata" è importante, come mi pare di capire, sarebbe bene spenderci alcune righe; tra l'altro il link mi porta ai Ristoranti bresciani e non ad un sito degli eventi tipici della zona o della provincia;
11. Infrastrutture e trasporti; conviene omogeneizzare la numerazione delle provinciali citate. Se è in numeri romani la VIII, dev'esserlo anche la XI (e non 11); annullo perché, come segnalatomi da Graziano, la numerazione delle strade provinciali riportata nella voce è corretta (vedi qui) --Er Cicero 19:45, 29 gen 2009 (CET)
12. Nelle note vedo talvolta "gottolengo" e anche "brescia" in minuscolo; da correggere. Fatto

Buon lavoro. --Er Cicero 20:24, 28 gen 2009 (CET)

Aggiungo alcune perplessità emerse dopo aver visitato i siti web riportati nelle note:

• presumo che i link citati alle note 24 e 25 vadano eliminati (o sostituiti da altri più appropriati) dato che potrebbero intendersi come promozionali e quindi contrari alle politiche di WP (chiedi comunque consiglio a qualche amministratore); Fatto
• visto che per la compagnia low-cost citata alla nota 27 è stato deliberato lo stato di liquidazione, e che quindi difficilmente potrà tornare ad operare nell'aeroporto bresciano, mi pare il caso di rimuoverne il link. --Er Cicero 19:45, 29 gen 2009 (CET) Fatto

Concordo con Er Cicero sul paragrafo religione. Toglierei il "tipico" dal discorso che può suonare poco delicato. Ti suggerisco di mettere il numero delle parrocchie e la diocesi di appartenenza.Tuppe tuppe mariscià! (msg) 05:26, 8 feb 2009 (CET) Dimenticavo, visto che hai messo il template IPA per la pronuncia italiana, perché non farlo anche per quella in dialetto bresciano?Tuppe tuppe mariscià! (msg) 05:40, 8 feb 2009 (CET)

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? <In assenza di obiezioni, tra qualche giorno procedo--CastaÑa 15:52, 24 apr 2009 (CEST)