Discussioni progetto:Anime e manga/Archivio/2021/01

AiutoE AnichU

Sulla voce «AnichU» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sanremofilo (msg) 18:12, 1 gen 2021 (CET)

Cancellazione criteri doppiatori

La pagina «Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Doppiatori», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 00:52, 2 gen 2021 (CET)

Aperta una discussione sul tema visto l'annullamento della pdc. Spero vi sia ampia partecipazione. --OswaldLR (msg) 15:47, 4 gen 2021 (CET)

Rollback School Rumble

Chi lo spiega, di nuovo, a [@ Sayatek] che questa modifica diff^117759112 è sbagliata? ha rimesso le note invece del parametro nella tabella e ha rimesso il template ann in nota dove non va messo. --37.160.173.15 (msg) 12:13, 5 gen 2021 (CET)

Controlla bene l'edit della tua ew, hai inserito un link esterno nel campo ref (senza template cita, peraltro) che c'era già, e hai rimosso le fonti riutilizzate che erano citate. Se c'è un errore in un template correggi l'errore e lo dici usando toni civili nel campo oggetto. Ps, Gabrasca, a furia di evadere prima o poi rischi l'infinito, io te l'ho detto.--Saya χαῖρε 12:15, 5 gen 2021 (CET)

Che cappero vuol dire EW? Cerca di farti capire invece di acronimi incomprensibili solo per fingerti espertone. il link è lo stesso che era nel template ann ma senza il punto elencato in nota, guarda come era prima, se vuoi il cita mettilo pure, quelle fonti riusate non si mettono più. Hai fatto più di un errore e non vuoi capire nè ammetterlo. spari nomi a cazzo? poi non hai il coraggio di taggare però. --37.160.173.15 (msg) 12:23, 5 gen 2021 (CET)

[@ Sayatek] Le modifiche erano parzialmente corrette: qualche tempo fa c'è stata una lunga ed estenuante discussione per rimuovere le note ripetute che segnalavano la "non ufficialità" delle traduzioni dei capitoli di manga inediti sostituendole con un parametro implementato direttamente nel template {{Volume Manga}}. Riguardo al template {{Ann}}, mancava un parametro per farlo funzionare correttamente. In risposta all'IP: non è corretto dire che il template non va messo in fonte; è più giusto dire che l'Encyclopedia di Anime news network non va usata come fonte a priori, template o no, perché è liberamente modificabile da chiunque. Sostituire l'{{Ann}} con il link alla scheda sarebbe comunque errato, andrebbe cambiata in toto la fonte. Per ora ho sistemato il template, ma se qualcuno riesce a sistemare definitivamente la questione sarebbe meglio. -- Zoro1996 (dimmi) 15:19, 5 gen 2021 (CET)

Grazie del chiarimento Zoro, e di aver comunque sistemato il tl. In effetti, non lo sapevo.--Saya χαῖρε 15:25, 5 gen 2021 (CET)

Un ringraziamento da parte mia ad entrambi [@ Sayatek, Zoro1996], anni fa avevo lavorato un po' alla voce di School Rumble e presto o tardi ci sarei ritornato, ma così mi avete agevolato sistemando già il template riguardante i capitoli. Grazie ancora per aver ripristinato la voce alla sua forma corretta. --Pazio Paz (msg) 17:15, 5 gen 2021 (CET)

[← Rientro] Dopo avertelo scritto più e più volte non sei credibile nel giustificarti con non lo sapevi, invece di annullare senza neanche guardare potevi leggere il manuale del template, per la prossima volta impara e non fare BS, ifywim. Se tutti i link di ann spariscono sappiamo di chi è merito. [@ Pazio Paz] se non lo hai notato saya è quello che ha rimesso come prima cioè peggio e non ha corretto proprio niente.--37.160.171.56 (msg) 14:42, 6 gen 2021 (CET)

Sì ora ho visto, ma sia come sia non vedo il motivo di farne un dramma, alla fine l'importante è che la situazione sia stata risolta positivamente e che le note siano state giustamente rimosse in quanto ridondanti. --Pazio Paz (msg) 17:30, 6 gen 2021 (CET)

fa perdere tempo per spiegare le stesse cose più volte, fa orecchie da mercante, segnala come vandalismo quello che non è perché non ci capisce niente, mente sapendo di mentire e non si scusa, in più lo ringrazi pure per non aver fatto niente di buono. E grazie al cazzo non ce lo mettiamo?--37.160.171.56 (msg) 17:41, 6 gen 2021 (CET)

Per evitare che si ripresentino situazioni del genere e anche più per ricordarlo ai partecipanti del progetto, ho aggiunto l'aggiornamento delle liste da fare dopo quanto emerso nella discussione sopra tra i promemoria. [@ 37.160.171.56], il tuo errore iniziale è stato quello di non compilare il campo oggetto segnalando la discussione in cui si è deciso per l'aggiunta del parametro. Con un commento del genere ritengo che Sayatek non avrebbe perso tempo ad annullarti e considerarti un potenziale vandalo in buona fede, visti i tanti utenti che agiscono in questo modo già presenti da tener d'occhio per evitare il proliferare di vandalismi. Altra cosa è che non puoi pretendere che le persone ti prendano sul serio se fai interventi come l'ultimo qua sopra. Non eri completamente nel torto, ma devi rivedere il tuo modo di rivolgerti agli altri, spero che ne farai tesoro di questa nota per la tua futura permanenza su it.wiki. --Coro95 (scrivimi) 20:05, 6 gen 2021 (CET)

Solamente chi è dalla parte del torto può mantenere la calma e il sangue freddo, chiedere lo stesso a chi il torto lo subisce ingiustamente è impossibile. era facilmente verificabile dal manuale del template oppure anche solo degnandosi di rispondere nella discussione, continuare ad annullare dopo aver già spiegato il perchè è la fase successiva del diabolico, così come non ha letto il manuale non è utile aggiornare la lista delle cose da fare che resterà non letta, invece solo quando la discussione coinvolge altri utenti si ha una mezza risposta comunque ingiustificabile. Il danno maggiore lo fa ancora una volta il pregiudizio verso gli ip da parte chi non sa cosa fa, inutili le buone intenzioni millantate a posteriori o la falsa ignoranza. bel futuro per wikipedia se vengono trattati così gli utenti che fanno le modifiche corrette. applausi. --37.160.171.56 (msg) 20:44, 6 gen 2021 (CET)

Se la "spiegazione" che gli hai dato era questa, non mi sorprende che non abbia capito il funzionamento del template. Gli utenti non sono obbligati a leggere il manuale di tutti i template esistenti. Come già detto, potevi linkarglielo direttamente te, o almeno linkargli la discussione dove si decideva di rimuovere le note, e il problema non si poneva. Invece hai preferito andare avanti con l'edit war, insultarlo nel campo oggetto^117758751 e segnalarlo ripetutamente nei vandalismi in corso. Solo dopo sei passato di qui, gli è stato notificato l'errore e la pagina è stata sistemata. A quel punto chiunque avrebbe considerato la questione conclusa, e invece tu preferisci continuare a riprendere la questione adottando toni sarcastici e al limite dell'attacco personale. Nessun pregiudizio verso gli IP, la questione è ben visibile a tutti. -- Zoro1996 (dimmi) 21:08, 6 gen 2021 (CET)

si è vista invece la spiegazione che ha dato per gli annullamenti ovvero niente (non si può negare, non ha scritto niente in oggetto), ho spiegato che c'è il parametro e poteva benissimo controllarlo perchè tanto non si sarebbe accontentato della parola altrui, non si fa guerra di modifiche da soli quindi la colpa è anche e soprattutto sua, l'errore era già stato fatto notare prima di questa discussione. Se come scrivi tu "Gli utenti non sono obbligati a leggere il manuale di tutti i template esistenti" proprio per questo si dovrebbe dare ascolto a chi fa notare le lacune. Il solito pregiudizio verso gli IP, la questione è ben visibile a tutti, basta vedere i rollback che fa a sproposito, tanto gli amministratori gli danno sempre ragione e lo assecondano anche quando è in torto. Non distingue i vandalismi dalle modifiche corrette nè i link alle voci di film da quelle di fumetti, e non è la prima volta, comunque ha sempre fretta di far bloccare per non dare spiegazioni e intanto l'enciclopedia resta con le voci scritte male. se volete scoraggiare dal contribuire almeno fatelo di nascosto. --37.160.171.56 (msg) 21:48, 6 gen 2021 (CET)

[@ 37.160.171.56] Addirittura fa perdere tempo, non esageriamo, è una faccenda che si è risolta in poco e niente e non mi pare che Zoro si sia dovuto ammattire molto per sistemare il tutto, e poi andare a scrivere nella pagina di discussione di [@ Sayatek] che lui deve smetterla con il suo atteggiamento anziché spiegargli il motivo della tua modifica non aiuta di certo. Se avessi avuto un po' di pazienza, spiegandogli meglio la questione sono certo che avrebbe capito e di conseguenza sarebbe stata ripristinata la tua versione con le modifiche che avevi apportato. Comunque sia ti consiglio di moderare un po' i modi, utilizzare toni provocatori e parolacce non ti rende dalla parte del giusto. --Pazio Paz (msg) 21:51, 6 gen 2021 (CET)

[@ Pazio Paz] fare e rimettere la stessa modifica, spiegare più volte e far perdere tempo ad altri utenti quando si poteva risolvere subito, quindi sì fa perdere tempo. io ho detto il perchè delle mie modifiche, poi il motivo con tutta la discussione lo poteva andare a leggere facilmente, è tutto reperibile senza aspettare di dover essere imboccati. manco per sbaglio ha chiesto chiarimenti. se gli amministratori o lo stesso utente scrive di smetterla agli altri non lamentarti se vengono usate le stesse parole. avere a che fare con chi fa muro di gomma non aiuta di certo, nè il sistema degli utenti che vogliono coprire gli sbagli di un colluso e non riconoscere quel che fa solo perchè fa comodo (in realtà fa male all'enciclopedia). --37.160.171.56 (msg) 22:06, 6 gen 2021 (CET)

Se ritieni puoi sempre segnalarmi in WP:UP, ma accusare gli altri di far perdere tempo mentre letteralmente si riversano chili di byte in discussioni-rant...beh...--Saya χαῖρε 22:40, 6 gen 2021 (CET)

facile dare certe risposte sfrontate dopo aver fatto bloccare in fretta e furia, ho anche risposto se non fosse che una manina ha voluto cancellare tutto, vero [@ Zoro1996]? le modifiche sbagliate che hai fatto e ripetuto sono centinaia di volte più pesanti che una discussione in cui sei indifendibile. quel "continua gli attacchi" è risibile. --37.163.24.151 (msg) 22:12, 7 gen 2021 (CET)

Segnalazione Zankoku na tenshi no these

	La voce Zankoku na tenshi no these, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Utente:TeenAngels1234 (msg) 23:22, 5 gen 2021 (CET)

Segnalazione Daicon III e Daicon IV Opening Animations

	La voce Daicon III e Daicon IV Opening Animations, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:26, 6 gen 2021 (CET)

Trame e descrizione personaggi

Si sta per concludere una discussione sulle fonti primarie per le trame di opere di finzione, che probabilmente porterà qualche lieve modifica alla pagina di servizio Wikipedia:Trama. Da lì ho notato l'esistenza di questa pagina, non si potrebbe accorciarla per delegare tutto alla voce centrale? L'unica cosa che si potrebbe lasciare è la spiegazione della suddivisione in saghe, che difficilmente è presente in opere che non sono manga o anime, tutto il resto mi sembra una ripetizione. Aggiungerei poi che gli stessi criteri vanno usati anche per le descrizioni dei personaggi, perché è proprio da lì che è partita l'incomprensione che ha fatto aprire la discussione. --RiccardoFila (al vostro servizio) 16:22, 11 gen 2021 (CET)

Grimmjow Jaegerjaques

Sulla voce «Grimmjow Jaegerjaques» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 19:15, 11 gen 2021 (CET)

Concordo, all'epoca gli avevo dato una chance perché si tratta di un personaggio piuttosto rilevante nella serie e amato dal pubblico, ma la voce che non ha mai raggiunto un livello accettabile. Se non ci sono sviluppi tra una settimana predispongo l'unione in Hollow (Bleach)#Grimmjow Jaegerjaques. --WalrusMichele (msg) 10:03, 12 gen 2021 (CET)

Fatto [1] --WalrusMichele (msg) 11:57, 20 gen 2021 (CET)

Ain (personaggio)

Sulla voce «Ain (personaggio)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo anche molti degli altri personaggi contenuti nel Template:Personaggi_di_Ken_il_guerriero che difficilmente possono essere considerati tutti enciclopedici a se stanti--Marcodpat (msg) 19:54, 11 gen 2021 (CET)

Per me si può tranquillamente unire a Personaggi di Ken il guerriero, si tratta di un personaggio sicuramente non rilevante singolarmente.--Janik (msg) 22:37, 11 gen 2021 (CET)

Favorevole all'unione. Spero entro un mesetto di poter formulare una proposta organica di revisione delle varie voci sui personaggi della serie. --WalrusMichele (msg) 10:03, 12 gen 2021 (CET)

Oggetti magici in Card Captor Sakura

Sulla voce «Oggetti magici in Card Captor Sakura» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 11:39, 14 gen 2021 (CET)

Vaglio Doki Doki Literature Club!

	Per la voce Doki Doki Literature Club!, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Marcodpat (msg) 14:51, 17 gen 2021 (CET)

Procedura di cancellazione di Ammazzadraghi

La pagina «Ammazzadraghi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 12:47, 24 gen 2021 (CET)

Favorevole alla cancellazione della pagina. --Aerdna88 (msg) 16:33, 12 gen 2021 (CET)

Mikenes

Sulla voce «Mikenes» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 16:22, 24 gen 2021 (CET)

Favorevole alla cancellazione della pagina. --Aerdna88 (msg) 16:33, 12 gen 2021 (CET)

AiutoE su Vash the Stampede

Sulla voce «Vash the Stampede» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- Zoro1996 (dimmi) 10:34, 26 gen 2021 (CET)

Piuttosto che proporla come "non enciclopedica", io punterei a migliorarla notevolmente essendoci una buona vdq sulla Wikipedia inglese. --Coro95 (scrivimi) 14:27, 26 gen 2021 (CET)

Sono il primo a ritenere che le voci sui personaggi immaginari siano troppe e che siano spesso piene di informazioni superflue, ma in presenza di un paragrafo "Accoglienza" potenzialmente così cospicuo direi che il dubbio E è ingiustificato. --Marcodpat (msg) 14:41, 26 gen 2021 (CET)

Dubbi E Personaggi 5D's

Sulla voce «Mina Simington» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 12:04, 26 gen 2021 (CET)

Sulla voce «Carly Carmine» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 12:06, 26 gen 2021 (CET)

Per me si possono tranquillamente unire a Personaggi di Yu-Gi-Oh! 5D's.--Janik (msg) 23:08, 26 gen 2021 (CET)

Segnalo discussione sulle opere come fonti per i personaggi e la trama

Discussioni_progetto:Immaginario#Fonti_per_trame_e_descrizioni_personaggi--Pierpao (listening) 12:27, 29 gen 2021 (CET)

Kaguya Shinomiya

Sulla voce «Kaguya Shinomiya» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La pagina è stata creata oggi, ma ho seri dubbi che risulti enciclopedica: se per voi va bene la trasformerei in redirect alla pagina della serie. -- Zoro1996 (dimmi) 19:41, 29 gen 2021 (CET)

Favorevole alla trasformazione in redirect, per ora non c'è possibilità che sia enciclopedica. Aerdna88 23:11, 29 gen 2021 (CET)

Concordo anche io con la trasformazione in redirect, è ancora troppo presto per una voce e le "fonti" usate in voce sono quasi tutte fanwiki.--Janik (msg) 00:42, 30 gen 2021 (CET)

[@ LprideL] pingo per correttezza il creatore della pagina. -- Zoro1996 (dimmi) 08:16, 30 gen 2021 (CET)

Se nessuno ha nulla in contrario procederei. -- Zoro1996 (dimmi) 17:00, 31 gen 2021 (CET)

Fatto -- Zoro1996 (dimmi) 10:54, 1 feb 2021 (CET)

Kohakuiro no Hunter

Sulla voce «Kohakuiro no Hunter» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 16:28, 31 gen 2021 (CET)

Lucky Star: Ryōō Gakuen Ōtōsai

Sulla voce «Lucky Star: Ryōō Gakuen Ōtōsai» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 17:03, 31 gen 2021 (CET)

Mikenes

La pagina «Mikenes», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 11:21, 2 feb 2021 (CET)

Oggetti di Hunter x Hunter

Sulla voce «Oggetti di Hunter x Hunter» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 12:43, 3 feb 2021 (CET)

Vampire Hunter D: romanzi o light novel?

Ho un dubbio sulla voce Vampire Hunter D su internet la serie originale è descritta in alcuni siti come light novel, mentre da altre parti come serie di romanzi. Visto che questa problematica si rispecchia anche nella nostra voce, qualcuno che conosce la serie potrebbe indicare quale delle due opzioni sia quella corretta?--Janik (msg) 15:59, 3 feb 2021 (CET)

Da quello che mi sembra di capire il confine tra romanzo e light novel nello stesso Giappone è piuttosto labile. ja wiki (sezione 1) ne fornisce una definizione migliore della nostra voce equivalente light novel che, passata su google translate, sembra indicare che vengono considerate "light novel" solo quelle opere pubblicate da etichette dedicate alle light novel, quelle che vengono espressamente riconosciute come tali, o opere indirizzate a un pubblico giovane, con illustrazioni e un focus sui personaggi. In tutti gli altri casi sembrerebbe che la definizione più utilizzata sia semplicemente serie di romanzi (tuttalpiù illustrati). Poiché anche le fonti online che ho consultato sembrano preferire a forte maggioranza per Vampire Hunter D la definizione di novel (romanzo) direi di utilizzare quest'ultima. Un caso simile è Legend of the Galactic Heroes sui cui in passato avevo avuto lo stesso dubbio. Resta l'ambiguità che per poter utilizzare il sinottico siamo "costretti" a mettere "light novel" anche in questi casi o a non mettere niente, dato che non esiste un template per le serie di romanzi. Su questo punto forse può essere utile intavolare una discussione su cosa è meglio fare in casi simili, se è il caso di creare nuovi template o aggiungere un nuovo valore tipo=romanzo/tipo=serie di romanzi al template FeA. --WalrusMichele (msg) 17:02, 4 feb 2021 (CET)

Sarebbe utile avere un valore dedicato alle serie di romanzi.--Janik (msg) 17:25, 4 feb 2021 (CET)

SDF-1

Sulla voce «SDF-1» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 17:31, 4 feb 2021 (CET)

Oggetti magici in Sailor Moon

Sulla voce «Oggetti magici in Sailor Moon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 17:35, 4 feb 2021 (CET)

Meliodas (The Seven Deadly Sins)

Vi chiedo un parere sulla voce appena creata Meliodas(Personaggio), dal momento che esso è descritto anche in Personaggi di The Seven Deadly Sins - Nanatsu no taizai. Nel caso la voce andrebbe spostata e wikificata, ma prima di farlo è necessario chiarire se sia enciclopedica. Grazie. --Agilix (msg) 12:50, 10 feb 2021 (CET)

Io ho i miei dubbi: online non si trova quasi nulla, e anche su en.wiki è accorpato agli altri personaggi. -- Zoro1996 (dimmi) 12:56, 10 feb 2021 (CET)

Cancellata per C4. --Agilix (msg) 13:04, 10 feb 2021 (CET)

Corretta traslitterazione titolo

Mi sarebbe molto d'aiuto sapere la corretta traslitterazione di "デジモンアドベンチャー ぼくらのウォーゲーム!", ovvero il film che in inglese è spesso chiamato come Digimon Adventure: Our War Game!.--Janik (msg) 00:35, 12 feb 2021 (CET)

Dovrebbe essere corretta quella scritta qui. --OswaldLR (msg) 00:41, 12 feb 2021 (CET)

Perfetto, quindi nel caso di creazione della voce il titolo dovrebbe essere "Dejimon Adobenchā: Bokura no Wō Gēmu!". Ti ringrazio molto per la risposta.--Janik (msg) 00:55, 12 feb 2021 (CET)

Anzi scusa, forse mi sono sbagliato: il titolo della voce sarebbe "Digimon Adventure: Bokura no Wō Gēmu!" Per le regole di titolazione del progetto, vero?--Janik (msg) 01:01, 12 feb 2021 (CET)

Quasi. Siccome ウォーゲーム viene usato come foresterismo per indicare proprio l'espressione inglese war game, il titolo dovrebbe essere "Digimon Adventure: bokura no war game!", con war game in minuscolo in quanto si adatta all'ortografia giapponese, come scritto in Aiuto:Giapponese#Titoli_di_opere sezione "Prestiti e forestierismi". --WalrusMichele (msg) 08:50, 12 feb 2021 (CET)

I ragazzi del Mundial chi è il regista

Imbattendomi nella pagina di I ragazzi del Mundial, ho visto che alla regia sia accreditato un certo Hitoshi Oda, ma la pagina di Raiplay che è un collegamento esterno, accreditata alla regia Jin Oda. La pagina inglese di Anime News Network anche essa collegamento esterno, ribatte invece Hitoshi Oda. Che sia quindi solo un errore della Rai? Aerdna88 (msg) 14:53, 12 feb 2021 (CET)

In questi casi è più facile che sbagli la Rai, però adesso contraddire Rai Play vorrebbe dire contraddire anche la sigla iniziale, che riporta il nome Jin Oda. Io metterei lui. --RiccardoFila ➔SMS 16:18, 12 feb 2021 (CET)

Ho rimosso visto che la serie ha diversi registi. --OswaldLR (msg) 18:03, 12 feb 2021 (CET)

Aggiungo due cose, la prima che sulle musiche c'è un reindirizzamento da Francesco Pagano a Francesco Mario Pagano errato, che correggo al volo io. La seconda riguarda Marco Pagot, la creazione di un eventuale pagina su di lui sarebbe enciclopedica? Aerdna88 (msg) 18:13, 12 feb 2021 (CET)

Cercando su en.wiki Hitoshi e Jin ho letto che si possono scrivere entrambi 仁 , forse questo ha creato confusione.--37.163.136.147 (msg) 19:31, 12 feb 2021 (CET)

[← Rientro] 小田仁, purtroppo può essere entrambi e non trovo da nessuna parte quale sia la pronuncia corretta nel caso di questo/a regista. Da notare però che "Jin" scritto con questo ideogramma è un nome femminile, mentre Histoshi è maschile, e considerando che le registe donne di animazione giapponese si contano ancora oggi sulle dita di una mano, figuriamoci nel 1994 in una serie sul calcio: al 99% è Hitoshi. [@ OswaldLR] si tratta del chief director (fonte Media Art Database). Gli altri che hai trovato sono probabilmente i "registi degli episodi" che nell'animazione giapponese sono una cosa diversa dal "regista" --Lombres (msg) 23:06, 13 feb 2021 (CET)

Doppiatori film TV e direct-to-video

Segnalo discussione riguardante modifica del Template:Fumetto e animazione: Discussioni template:Fumetto e animazione#Doppiatori film TV e direct-to-video.--Janik (msg) 16:59, 13 feb 2021 (CET)

Mew Mew amiche vincenti

Un paio di cose: Il template {{Tokyo Mew Mew}} collega tre pagine, si può eliminare?

La pagina degli episodi si chiama Episodi di Tokyo Mew Mew - Amiche vincenti, ma "Tokyo Mew Mew - Amiche vincenti" è il titolo del manga, l'anime si intitola solo "Mew Mew - Amiche vincenti". Come si fa in questi casi? Io ho sempre visto usare il titolo dell'anime (Episodi di Piccoli problemi di cuore vs Marmalade Boy, Episodi di Holly e Benji - Due fuoriclasse vs Capitan Tsubasa). --RiccardoFila ➔SMS 11:11, 16 feb 2021 (CET)

si fa che si cambia togliendo tokyo, ovviamente. é un errore. e va tolto. (a meno che non si riferisca a tutta l'opera, ossia come quei casi in cui nel template/schema siano riportati sia i titoli degli ep. e i capitoli del manga). Ci vuole un permesso o si può avanzare con l'azione di correzione?

Io da curatore del genere Majokko e creatore della pagina omonima, nonché di molte schede majo, dico di procedere. --Dab (msg) 18:49, 21 feb 2021 (CET)

Intanto metto in cancellazione il template. Anche con un'altra pagina di episodi della nuova serie, le voci sono troppo poche. --RiccardoFila ➔SMS 12:56, 22 feb 2021 (CET)

Abbiamo anche Episodi di Prince of Tennis.--Janik (msg) 22:55, 22 feb 2021 (CET)

Giusto, e il suo manga si chiama "Il principe del tennis". Quindi posso togliere quel Tokyo? --RiccardoFila ➔SMS 08:55, 23 feb 2021 (CET)

Secondo me sì, il nome dell'anime è quello.--Janik (msg) 17:35, 23 feb 2021 (CET)

Fatto grazie per le risposte. --RiccardoFila ➔SMS 17:42, 23 feb 2021 (CET)

Proposta di spostamento delle pagine dei personaggi di One Piece

Qualche tempo fa è stato fatto notare che i titoli di alcune delle liste di personaggi di One Piece sono inappropriati, perché sembra che siano pagine relative a gruppi e non liste. Pensavo quindi di spostarle a titoli del genere:

• Marina (One Piece) --> Membri della Marina (One Piece) (che per ora è un redirect), Membri della Marina in One Piece, Membri della Marina di One Piece;
• Governo mondiale (One Piece) --> Membri del Governo mondiale (One Piece), Membri del Governo mondiale di One Piece
• Quattro Imperatori --> Ciurme degli Imperatori (One Piece)

-- Zoro1996 (dimmi) 12:09, 16 feb 2021 (CET)

Mah a me non convince troppo. La pagina descrive il gruppo in questione, il fatto che poi ne elenchi i componenti ne è diretta conseguenza. Mi sembra lo stesso discorso di una squadra di calcio: la pagina ha il nome della squadra e ne descrivere la storia e le caratteristiche, che poi ne venga elencata la formazione attuale è una diretta conseguenza. --Biomedic Poet (msg) 14:13, 16 feb 2021 (CET)

[@ Biomedic Poet] vero, ma in questo caso la pagina degli Imperatori resta comunque fuori standard: i "membri del gruppo" sono Barbabianca, Shanks, Kaido, Big Mom e Barbanera, gli altri personaggi elencati sono le loro ciurme. -- Zoro1996 (dimmi) 09:38, 20 feb 2021 (CET)

Questo perché in principio le ciurme avevano pagine apposite. Però come scrivi tu stesso la pagina è sugli imperatori, gli altri personaggi sono lì perché è il posto più sensato dove metterli, e solo per approfondire i quattro personaggi in questione. --Biomedic Poet (msg) 20:03, 21 feb 2021 (CET)

OK, ma in questo caso l'argomento passa dall'essere "Quattro Imperatori" a "Ciurme degli Imperatori", contando che ciascun membro è fine a sé stesso (posso leggere la sezione di Marco senza leggere quella di Barbabianca, per dire). Alla fine l'argomento della pagina non cambia né la sua finalità, ma passa ad un titolo che rende più chiaro il fatto che lì sono spiegati non solo i Quattro in questione ma anche le bande di cui sono a capo. -- Zoro1996 (dimmi) 20:10, 21 feb 2021 (CET)

Capisco il tuo punto di vista, ma continua a non convincermi. Prendendo sempre d'esempio altre pagine Vendicatori non si chiama Membri dei Vendicatori, anche se poi sono elencati nella pagina. Poi siccome quella sezione è scorporata, allora sì che esiste la sottopagina Formazioni dei Vendicatori. --Biomedic Poet (msg) 09:10, 22 feb 2021 (CET)

I vendicatori, in realtà, sono una conferma di quello che dico io: lì sono elencati i soli membri, non gli alleati. Per dire, è riportato Iron Man ma non War Machine, oppure Thor ma non i tre guerrieri. Le formazioni non sono gli affiliati, sono le varie versioni del gruppo, un po' come se noi avessimo gli Imperatori "pre" e "post" timeskip. Visto che nella nostra pagina non abbiamo solo gli Imperatori, ossia quelli che detengono personalmente il titolo, ma è una lista delle loro ciurme, il titolo più corretto è "Ciurme degli Imperatori". Comunque sarebbe meglio avere anche pareri di altri. -- Zoro1996 (dimmi) 09:50, 22 feb 2021 (CET)

[← Rientro] A distanza di un mese nessuno ha altri pareri? -- Zoro1996 (dimmi) 14:47, 24 mar 2021 (CET)

Sono favorevole per chiamarla "Ciurma degli Imperatori" dato che come ha detto Zoro quella voce non comprende solo ed esclusivamente gli Imperatori ma anche i membri che ne fanno parte. --Pazio Paz (msg) 17:16, 24 mar 2021 (CET)

Personalmente non ero intervenuto perché non ho una posizione in merito e non ho argomenti per arricchire la discussione. Mi pare però di notare che si mischino due questioni diverse: 1) la questione se è giusto che una lista sia intitolata solo con il nome del gruppo o se sia più giusto suggerire già a partire dal titolo che si tratta di una raccolta di personaggi. Imho a questo dubbio è già stata data risposta con l'esempio dei tanti gruppi supereroistici che si intitolano solo così anche se sono di fatto semplici liste. Mi è difficile argomentare, ma a pelle tra Marina (One Piece) e Membri della Marina (One Piece) non ho dubbi che il titolo migliore sia il primo, comunque chiaro, ma più compatto. Questo per Marina (One Piece) e Governo mondiale (One Piece); 2) la questione se è giusto intitolare la lista Quattro Imperatori (e aggiungo Flotta dei Sette) con il solo nome del gruppo formato dai capitani sebbene le liste elenchino anche i membri delle rispettive flotte. Personalmente il buon senso mi fa propendere per un "vabbé si capisce lo stesso ed è più semplice", oltre al fatto che i titoli sono più omogenei con le altre due liste, ma ripeto non ho una posizione forte. --WalrusMichele (msg) 10:12, 25 mar 2021 (CET)

Luoghi di Ranma ½

La pagina «Luoghi di Ranma ½», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 22:16, 16 feb 2021 (CET)

Spostamento Kanon

Segnalo, anche se in realtà è una visual novel, ma mi è stato consigliato di chiedere pareri anche qui. --Sfoltito (msg) 21:16, 18 feb 2021 (CET)

Studio Telescreen Japan

Sono incappato nella voce in oggetto, che non esiste in nessun'altra wiki, e ho notato parecchie discrepanze, riassunte nell'avviso che ho messo in testa alla voce. Qualcuno di questo progetto ha tempo di controllare per favore?. Grazie mille --Pil56 (msg) 15:54, 21 feb 2021 (CET)

Allo stato attuale mi sembra vada cancellata. --OswaldLR (msg) 17:08, 21 feb 2021 (CET)

Avevo già adocchiato la voce in passato, in queste condizioni concordo anche io con la PdC.--Janik (msg) 17:25, 21 feb 2021 (CET)

Ma cancellarla non basta, guardate i "puntano qui", viene indicata come sviluppatore quando probabilmente non lo è, quindi vanno corrette le voci. --Pil56 (msg) 18:50, 21 feb 2021 (CET)

Segnalazione di qualità Doki Doki Literature Club!

	La voce Doki Doki Literature Club!, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Marcodpat (msg) 18:57, 26 feb 2021 (CET)

Orphen lo stregone

Segnalo questa discussione. Con i nomi me la sono cavata, resta il dubbio del titolo della voce. --RiccardoFila ➔SMS 13:13, 1 mar 2021 (CET)

Personaggi di Detective Conan: Redirect a sezione da sistemare

Nel cassetto trovate una serie di redirect a sezione che andrebbero corretti o se non più rilevanti messi in cancellazione:

Elenco

Redirect	Punta a	Correzione
Megumi Ito	Personaggi di Detective Conan#Megumi Ito
Megumi Itō	Personaggi di Detective Conan#Megumi Ito
Reiko Kujo	Personaggi di Detective Conan#Reiko Kujo
Reiko Kujō	Personaggi di Detective Conan#Reiko Kujo
Tamanosuke Ito	Personaggi di Detective Conan#Tamanosuke Ito
Tamanosuke Itō	Personaggi di Detective Conan#Tamanosuke Ito
Apollo Glass	Personaggi di Detective Conan#Apollo Glass
Giovani Detective	Personaggi di Detective Conan#Giovani Detective (Shōnen Tanteidan)	Personaggi di Detective Conan#Detective Boys
Hikaru Hinohara	Personaggi di Detective Conan#Hikaru Hinohara
Hina Wada	Personaggi di Detective Conan#Hina Wada
Joji Hatamoto	Personaggi di Detective Conan#Joji Hatamoto
Kanenori Wakita	Personaggi di Detective Conan#Kanenori Wakita
Kaoru Koda	Personaggi di Detective Conan#Kaoru Koda
Kazumi Nakayama	Personaggi di Detective Conan#Kazumi Nakayama
Keiko Okita	Personaggi di Detective Conan#Keiko Okita
Koji Haneda	Personaggi di Detective Conan#Koji Haneda
Koji Yatsukawa	Personaggi di Detective Conan#Koji Yatsukawa
Kyosuke Haga	Personaggi di Detective Conan#Kyosuke Haga
Lupin (Detective Conan)	Personaggi di Detective Conan#Lupin (animale)	Personaggi di Detective Conan#Lupin
Mary (Detective Conan)	Personaggi di Detective Conan#Mary	Personaggi di Detective Conan#Mary Sera
Mikihiko Kamisuwa	Personaggi di Detective Conan#Mikihiko Kamisuwa
Minerva Glass	Personaggi di Detective Conan#Minerva Glass
Miyuki Tabeta	Personaggi di Detective Conan#Miyuki Tabeta
Naomichi Mugikura	Personaggi di Detective Conan#Naomichi Mugikura
Natsue Hatamoto	Personaggi di Detective Conan#Natsue Hatamoto
Natsuki Koshimizu	Personaggi di Detective Conan#Natsuki Koshimizu
Personaggi minori di Detective Conan	Personaggi di Detective Conan#Personaggi minori	Personaggi di Detective Conan#Altri personaggi
Renge Kataoka	Personaggi di Detective Conan#Renge Kataoka
Sakai (Detective Conan)	Personaggi di Detective Conan#Sakai
Sasaki (Detective Conan)	Personaggi di Detective Conan#Sasaki
Scar Akai	Personaggi di Detective Conan#Scar Akai	Personaggi di Detective Conan#Uomo somigliante a Shuichi Akai
Seiji Aso	Personaggi di Detective Conan#Seiji Aso / Narumi Asai
Shimizu (personaggio)	Personaggi di Detective Conan#Shimizu
Shiragami (Detective Conan)	Personaggi di Detective Conan#Shinigami
Takeshi Hatamoto	Personaggi di Detective Conan#Takeshi Hatamoto
Teiji Moriya	Personaggi di Detective Conan#Teiji Moriya
Yukiko Katsuragi	Personaggi di Detective Conan#Yukiko Katsuragi
Yusaku Kudō	Personaggi di Detective Conan#Yusaku Kud.C5.8D	Personaggi di Detective Conan#Yusaku Kudo
Yuzo Tomizawa	Personaggi di Detective Conan#Yuzo Tomizawa
Yuzuki Fukui	Personaggi di Detective Conan#Yuzuki Fukui
Zengo Goto	Personaggi di Detective Conan#Zengo Goto

--ValterVB (msg) 11:37, 3 mar 2021 (CET)

Io cancellerei Personaggi minori di Detective Conan. --RiccardoFila ➔SMS 12:00, 3 mar 2021 (CET)

Sicuramente non vanno cancellati, se sono dei personaggi esistenti. Semmai vanno corretti, ma se non esiste la sezione, il risultato finale è identico, quindi mi preoccuperei poco. --Emanuele676 (msg) 16:24, 3 mar 2021 (CET)

Non ho più segutio la cosa ma non capisco con che criterio sono stati eliminati certi personaggi minori. Per quale assurdo motivo è stata cancellata Reiko Kujo mentre sono rimasti cani e gatti vari? Koji Haneda probabilmente va creato... Avrei tenuto anche il trio Tamanosuke Ito/Megumi Ito/Renge Kataoka probabilmente in una sezione unica: loro tre + Reiko Kujo sono i personaggi ricorrenti solo nell'anime che hanno un ruolo importante in diversi episodi

Molti degli altri nomi credo siano stati cancellati giustamente e i redirect vanno cancellati se privi di cronologia, o se il contenuto della cronologia non è presente nella voce (nel caso sia però presente nella cronologia della voce, la cronologia del redirect va incollata in discussione).

Il redirect Personaggi minori di Detective Conan è stato mantenuto soltanto per mantenere la sua cronologia, può puntare direttamente alla voce senza bisogno di una sezione --Lombres (msg) 21:54, 3 mar 2021 (CET)

Dimenticavo: "Giovani Detective" è il termine più usato nelle traduzioni italiane, eviterei di chiamare la sezione "Detective Boys" --Lombres (msg) 21:55, 3 mar 2021 (CET)

Ma perché si dovrebbero cancellare i redirect, perdendo l'informazione che tale personaggio sia un personaggio di Detective Conan, anche se fosse utile una volta al giorno? --Emanuele676 (msg) 22:34, 3 mar 2021 (CET)

Secondo me un redirect non ha senso di esistere se punta a una pagina in cui non si parla proprio di quella voce: Per capirci: se il redirect A punta a B ma in B non si parla proprio di A, andrebbe eliminato in quanto è un redirect che genera confusione anziché chiarire le cose. --ValterVB (msg) 20:32, 4 mar 2021 (CET)

Se cerco Kyosuke Haga scopro che è un personaggio di Detective Conan, se non esistesse il redirect non scopro niente. --Emanuele676 (msg) 23:34, 4 mar 2021 (CET)

In realtà no, scopri che ha qualcosa a che fare con i personaggi di Detective Conan, ma potrebbe anche essere il doppiatore, o l'autore che lo ha creato o chissà che altro. --ValterVB (msg) 21:27, 5 mar 2021 (CET)

E anche se fosse? Wikipedia non è tenuta a far scoprire che Kyosuke Haga è un personaggio di Detective Conan (ammesso che ci sia davvero qualcuno che si metta a cercare questi nomi senza sapere di chi sono). Se quei personaggi sono stati rimossi per bassa enciclopedicità i loro redirect non servono a niente. Non vuol dire che non si debba più parlare di loro, basta farlo nelle trame. --RiccardoFila ➔SMS 01:09, 6 mar 2021 (CET)

ValterVB, sarebbe un redirect sbagliato in quel caso. --Emanuele676 (msg) 02:03, 8 mar 2021 (CET)

[← Rientro] Ho cercato tutti i nomi dei redirect non risolti anche nelle pagine Polizia giapponese (Detective Conan), Organizzazione nera, FBI (Detective Conan) e Personaggi di Kaito Kid senza trovare corrispondenze, a parte qualche sporadica citazione nelle bio di altri personaggi, quindi direi che si possono tutti eliminare. Se un giorno un personaggio tornerà ad essere più importante di ora di sicuro non si ripartirà dal suo redirect per reinserire la sua descrizione in una delle liste. --RiccardoFila ➔SMS 12:48, 11 mar 2021 (CET)

Ok Riccardo ha controllato ed effettivamente i redirect senza "correzione" nella tabella hanno ormai perso la sezione a cui puntavano risultando inutili. È prassi comune e nel rispetto delle linee guida in questi casi cancellare i redirect per C9 (esempio). [@ ValterVB] hai via libera per cancellare :) Quando prima o poi passeremo a fare pulizia anche dei personaggi di Detective Conan vedremo se sarà il caso di ricreare quelli che possono essere utili come dice Lombres. --WalrusMichele (msg) 08:41, 6 giu 2021 (CEST)

Provvedo a cancellare. --ValterVB (msg) 16:26, 29 giu 2021 (CEST)

Fatto --ValterVB (msg) 17:01, 29 giu 2021 (CEST)

Segnalazione pdc

La pagina «Manga Vibe», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Zoro1996 (dimmi) 08:08, 4 mar 2021 (CET)

Episodi de L'attacco dei giganti

Salve a tutti, riguardo la pagina Episodi de L'attacco dei giganti mi piacerebbe apportare una modifica che aggiungesse a sinistra o a destra del numero dell'episodio in totale anche il numero dell'episodio per la stagione. Questo poiché ritengo che sia difficoltoso andare a rintracciare un episodio numerato in base al totale poiché le piattaforme streaming che lo trasmettono, VVVVID e Amazon Prime Video, li numerano stagione per stagione e non rispetto al numero totale. --WildHawk25 (msg) 14:30, 4 mar 2021 (CET)

Si tratta di 10-12 episodi per le stagioni successive, non mi sembra così difficile fare il conto. Non sono per forza contrario, ma non mi sembra così necessario. --Biomedic Poet (msg) 09:33, 8 mar 2021 (CET)

Sì, direi che vanno almeno aggiunte la colonna per il numero all'interno della stagione. --Emanuele676 (msg) 00:54, 15 mar 2021 (CET)

template dei portali nei manga o negli anime

ovviamente è solo una proposta, eh..

Stavo pensando a Cells at work che, al di là del suo aspetto fumettistico è anche educativo, per non parlare dei vari manga / anime erotici o a tematiche lgbt: non sarebbe il caso di mettere altri templates di portali oltre al {{Portale|anime e manga}}? Aiuterebbe anche ad identificarli, imho.. --2.226.12.134 (msg) 15:14, 4 mar 2021 (CET)

Ragazzi, mi raccomando, non rispondete tutti insieme :))!! --2.226.12.134 (msg) 15:48, 10 mar 2021 (CET)

Quando apri una discussione aggiungi un link per comodità alla serie a cui ti riferisci: Cells at Work! - Lavori in corpo. Niente in contrario ai portali aggiuntivi, già lo si fa in altri anime e manga, basta che siano pertinenti. --RiccardoFila ➔SMS 16:28, 10 mar 2021 (CET)

Titoli di Mazinga

C'è un'incongruenza tra il titolo della voce Personaggi di Mazinga e i rispettivi manga/anime Mazinger Z e Il Grande Mazinger, in questa discussione però vorrei cercare il consenso per abbandonare per sempre il nome "Mazinger" nei titoli di questi due media. In entrambi i casi il titolo attuale è giustificato: "Mazinger Z" è il titolo italiano del manga, opera prima, e "Il grande Mazinger" è il titolo della prima edizione italiana dell'anime. Nel primo caso vorrei adoperare "Mazinga Z" in qualità di titolo dell'anime in tutte le sue edizioni, con la motivazione che l'anime è più conosciuto del manga (come nei casi di Mila e Shiro, Kiss me Licia... ma non so che tipo di fonti bisogna cercare per dimostrarlo) e nel secondo caso "Il grande Mazinga" sarebbe il titolo dell'edizione dvd, anche se tiene lo stesso doppiaggio storico. --RiccardoFila ➔SMS 18:30, 9 mar 2021 (CET)

Secondo me l'errore è in Personaggi di Mazinga, anche perché non si capisce cosa sarebbe "Mazinga": non mi risulta esista nulla con questo nome. --OswaldLR (msg) 19:23, 9 mar 2021 (CET)

Io capisco che è il nome della saga (ed è il titolo di quasi tutte le serie), è spiegato abbastanza bene qui: Mazinger, è il link che si trova nel template di navigazione in fondo alle voci. Sicuramente "Personaggi di Mazinga" è sbagliato rispetto alla situazione attuale, io però vorrei correggere quei titoli non per allinearli ad un titolo sbagliato, ma per altri motivi che ho giustificato sopra. --RiccardoFila ➔SMS 19:43, 9 mar 2021 (CET)

Nessuno di quei link dice che esista una saga intitolata Mazinger (men che meno Mazinga), e quello di sapere.it dà anche delle informazioni sbagliate. --OswaldLR (msg) 21:06, 9 mar 2021 (CET)

No, non vedo nemmeno un'informazione sbagliata in questa pagina, anzi mi dice esplicitamente che il nome italiano è Mazinga, forse è solo un po' esagerata la frase delle numerosissime imitazioni e varianti. Probabilmente la voce Mazinger è stata creata prima del navbox e funzionerebbe meglio come pagina del personaggio meccanico più che come semplice lista di opere, ma ti prego di chiudere con questa divagazione tornando al discorso dei titoli.

Aggiungo due annotazioni: tra Mazinga e Mazinger è il primo che assomiglia più al nome giapponese Majingā, effettivamente non è molto rilevante per la scelta ma volevo farlo presente; nei doppiaggi italiani (dato per buono che i due anime siano il prodotto più diffuso e conosciuto) viene sempre detto Mazinga senza la R. Le uniche volte in cui compare "Mazinger" sono nella sigla di Mazinga Z e nel titolo della videosigla storica de Il grande Mazinga e non sarebbe il primo caso di titolazioni storiche imprecise. Impreciso o no è comunque il titolo ufficiale e la pagina ha ragione di chiamarsi così, ma è altrettanto ufficiale il titolo delle edizioni Yamato, che io preferirei in quanto più coerente con il doppiaggio della serie. --RiccardoFila ➔SMS 21:39, 9 mar 2021 (CET)

Nel link di sapere.it mescolano insieme tutti i robot della serie. Inoltre non esiste ufficialmente una serie chiamata Mazinger, così come non esiste un robot chiamato Mazinger: quello della prima serie si chiama Mazinger Z, quello della seconda Great Mazinger. E Majingā va traslitterato in Mazinger, come peraltro hanno fatto in qualunque altra parte del mondo e nelle traduzioni italiane dei manga. --OswaldLR (msg) 21:48, 9 mar 2021 (CET)

Ok, allora apri una procedura di cancellazione per Mazinger, così ti liberi in una volta sola della saga e della fonte, adesso vediamo se ci sono altri pareri su quei due titoli. Non sono un esperto di giapponese ma anche se la traslitterazione corretta fosse Mazinger, Mazinga non è poi così sbagliato visto che ha quasi la stessa pronuncia (era questo che intendevo), e ripeto che non è neanche così rilevante dato che non dobbiamo traslitterare ma usare il titolo italiano. --RiccardoFila ➔SMS 11:17, 10 mar 2021 (CET)

Le nostre convenzioni sono queste, quindi a meno che non si decida diversamente va usata la nomenclatura dei manga. --OswaldLR (msg) 20:55, 10 mar 2021 (CET)

Le convenzioni le conosco, sono qui apposta per "decidere diversamente" se ancora non l'avessi capito. L'unico modo per cambiare i titoli è dimostrare che le edizioni degli anime sono più conosciute, giusto? Allora... partiamo col dire che le prime edizioni dei manga fedeli al giapponese sono comparse solo negli anni 90. Raccolgo brevemente tutto il merchandising che girava negli anni 80 facendo riferimento al libro "Da Mazinga Z al Mazinkaiser" citato in bibliografia nelle due pagine dei robot: diari, quaderni, spille, super8 e citazioni in film italiani per Mazinga Z (pag. 56) e libri, magliette, giocattoli, fumetti italiani, per il Grande Mazinga (pag. 93), tutto quanto tratto ovviamente dalle serie tv e non dai manga. La trasmissione dell'anime di Mazinga Z, assieme a Goldrake, quadruplicava gli ascolti rispetto agli altri cartoni animati e le vendite del disco della sigla andavano altrettanto bene. Cosa resta da dire? Anche quando ci si riferisce ai manga, alle fonti "scappa" il nome Mazinga 1, 2, 3, 4, e non mi è mai capitato di trovare il viceversa. Un po' tutte hanno la piena consapevolezza che il titolo del manga è Mazinger, ma pare sia la regola che il personaggio vada chiamato Mazinga, e lo inseriscono spesso qua e là forse per avere più appiglio. Qui vendono il manga "Mazinger Z" ma intitolano l'articolo con "Mazinga Z" spiegando addirittura nel corpo qual è il titolo più conosciuto in Italia. Più di questo non so cosa portare. --RiccardoFila ➔SMS 00:31, 11 mar 2021 (CET)

Altri pareri? Qualche altro dettaglio: cercando Mazinga in un noto distributore si trova qualche libro che parla dell'impatto dei robot negli anni 80, mentre cercando Mazinger compaiono solo i manga. Cercando meglio ho trovato solo "Guida ai Super Robot" di Jacopo Nacci che scrive "Great Mazinger" in copertina. Non per fare il rompiscatole ma sono abbastanza sicuro che per Mila e Shiro e altri anime famosi in Italia non esistono tutte queste cose, hanno solo una sigla bella da cantare e da ricordare. --RiccardoFila ➔SMS 22:47, 15 mar 2021 (CET)

Do la mia opinione. Se ci fosse una regola che non ammette eccezioni, come nel caso del primo titolo con cui un film di animazione è uscito in Italia, sarebbe tutto più semplice. In questo caso sembra che sia prevista la possibilità di derogare alla regola generale qualora il titolo del manga o dell'anime sia più conosciuto in Italia con un nome meno fedele al titolo originale. Non sono un appassionato di Mazinga/Mazinger, ma da parte mia l'ho sempre letto o sentito col nome italianizzato. Il discorso dell'utente RiccardoFila secondo me "fila" (scusate il gioco di parole), se sono presenti titoli come Mila e Shiro non mi sembrerebbe strano se si facesse lo stesso per Mazinga che a quanto pare si trova citato più spesso con questo titolo. Tsuburi (msg) 17:54, 17 mar 2021 (CET)

Come dici tu è possibile adoperare il titoli di un'edizione meno fedele dimostrando che essa è molto più conosciuta. Resto in attesa di altri pareri portando nuove osservazioni: il titolo dell'anime Jeeg robot d'acciaio usato nel template sinottico e nella lista di episodi è quello della versione dvd e non quello della versione tv; perché invece nell'incipit de Il Grande Mazinger viene data priorità al titolo televisivo? La diffusione dei due anime è pressapoco la stessa, forse Jeeg fu più visto/apprezzato ma ogni paragone di questo tipo lascia il tempo che trova. Va tenuto conto invece che "Jeeg robot d'acciaio" è il nome pronunciato dopo la trasformazione, così come "Grande Mazinga" (non Mazinger) è il nome con cui viene chiamato il robot nella serie e nella sigla, altro motivo per cui suggerisco di cambiarlo. --RiccardoFila ➔SMS 18:55, 29 mar 2021 (CEST)

Nemmeno io conosco bene la serie, ma devo dire che in italiano ho sentito parlare solo di "Mazinga", come per il recente Mazinga Z Infinity. Dubito fortemente che il manga possa competere con la popolarità dell'anime. Considerando che l'obiettivo delle convenzioni di nomenclatura di questo progetto è comunque soddisfare in qualche modo la linea guida generale e non salvaguardare i titoli più fedeli, direi che la voce Mazinger Z possa essere spostata a Mazinga Z. Stesso discorso per Il Grande Mazinga, a meno che non abbiamo motivo di credere il contrario. Riguardo al titolo della voce Personaggi di Mazinga e al discorso sulla presunta saga Mazinger/Mazinga magari [@ Marcodpat, Superchilum] sono interessati--Sakretsu (炸裂) 12:56, 7 apr 2021 (CEST)

Concordo con voi, tutto il franchise potrebbe chiamarsi "Mazinga" in quanto nome più noto. Sono pochi i casi in cui si fa quest'eccezione del titolo meno "letterale" come traduzione, e si riferiscono tutti ad anime storici degli anni '70 e '80 che sono entrati nell'immaginario collettivo. --Superchilum^(scrivimi) 17:33, 7 apr 2021 (CEST)

Purtroppo so relativamente poco della saga, e la maggior parte delle cose le ho di fatto apprese effettuando l'unione delle varie pagine disperse in quella complessiva. Lavoro che è venuto un po' così così, dato che il materiale di partenza non era un granché e riassumerlo non lo ha certo migliorato. Il nome di quella voce viene da questa discussione più sopra, in cui mi sembrava l'opzione preferibile. --Marcodpat (msg) 18:00, 7 apr 2021 (CEST)

Ok, grazie, se nei prossimi giorni non arrivano pareri contrari sposterò le due pagine. C'è un chiaro collegamento tra Mazinga Z, Il Grande Mazinga e Ufo Robot ma in effetti è complicato parlare di saga perché sono pochi i personaggi che compaiono in tutte le serie e soprattutto non esiste un titolo generale come ad esempio ce l'ha Sailor Moon. La quasi totalità degli anime e manga recenti (di cui non ho ancora avuto il piacere di fruire) sono scaturiti da Mazinga Z, pertanto rinominerei quella pagina in "Personaggi di Mazinga Z", si potrebbe pensare di unirli direttamente alla voce di Mazinga Z ma li terrei separati per un maggior approfondimento sulle apparizioni di ciascuno in tutti i media successivi. I personaggi del Grande Mazinga e Goldrake invece bisogna decidere se lasciarli là o spostarli alle pagine dei loro anime, dato che al di fuori di quelli non compaiono quasi mai. --RiccardoFila ➔SMS 18:49, 7 apr 2021 (CEST)

E a livello di nomi e terminologia all'interno delle voci, cosa andrebbe usato secondo te? --OswaldLR (msg) 20:46, 7 apr 2021 (CEST)

L'edizione italiana più famosa, ossia i doppiaggi storici dei fantastici tre. Nel Grande Mazinga i nomi dovrebbero essere quasi tutti uguali all'edizione giapponese e il problema non si pone, in Mazinga Z gli unici che cambiano sono Rio e il dr. Inferno (ma quest'ultimo cambia solo per modo di dire). In Ufo Robot vedo che c'è un po' di confusione, qui non sono contrario all'uso del nuovo doppiaggio perché è sia fedele che rispettoso della fama della vecchia edizione. --RiccardoFila ➔SMS 11:49, 8 apr 2021 (CEST)

Le edizione italiane delle tre serie animate sono incoerenti tra loro e contengono incoerenze anche all'interno di una stessa serie. Poi non ho capito se la tua idea sia di usare in tutte le voci la stessa terminologia o di cambiarla a seconda della voce, perché usare i nomi farlocchi in Mazinkaiser o Mazinger Edition Z: The Impact! mi sembra francamente ridicolo. --OswaldLR (msg) 12:36, 8 apr 2021 (CEST)

Certo, saranno anche incoerenti tra di loro ma hai ammesso anche tu che non esiste nessuna saga di Mazinga, quindi le incoerenze tra le serie non le vedo come un punto a sfavore. Per le incoerenze all'interno di una stessa serie cerca di portare un esempio. Poi perché andare a disturbare quei titoli nuovi e le loro uniche edizioni italiane? Qui stiamo parlando degli anime storici. Ammetto che mi piacerebbe poter fare un'eccezione per Koji Kabuto ma chiamarlo Rio, solo nelle voci di Mazinga Z, non mi pare un dramma. --RiccardoFila ➔SMS 17:30, 8 apr 2021 (CEST)

A proposito delle incoerenze, ricordo ad esempio che il Brain Condor di Great Mazinger nella serie TV viene chiamato inizialmente Brai Condor e quindi Brian Condor, ma ce ne sono sicuramente altre. Per il resto mi sembra ci sia un po' di confusione: nel momento in cui si accerta che non esiste una saga chiamata Mazinga o Mazinger (e al momento mi pare sia così), andrebbe cancellata la voce Mazinger mentre come hai detto tu Personaggi di Mazinga dovrebbe trattare solo di Mazinga Z, e a quel punto ne verrebbe meno anche l'utilità visto che nella voce Mazinger Z sono già descritti i personaggi. --OswaldLR (msg) 12:45, 16 apr 2021 (CEST)

Le "incoerenze" sono dirette conseguenze della scarsa fedeltà rispetto l'edizione originale, si tratta quindi dello stesso discorso di prima. Sappiamo che i doppiaggi storici non sono il massimo della fedeltà e in Italia abbiamo visto molto peggio di una lettera saltata (e poi corretta). Come dicono le regole, le edizioni meno fedeli (o se preferisci "incongruenti") possono benissimo essere preferite per fama e, in questo caso, massiccia influenza culturale che hanno causato. L'incongruenza più tragica è il nome di Rio, per questo suggerirei di tenere la pagina dei personaggi di Mazinga Z dove Rio potrà chiamarsi Koji a favore del 95% delle altre opere derivate di Mazinga Z, soluzione che potremmo ridiscutere dopo aver chiuso il discorso dei titoli. La mia idea è molto semplice: sono molto meno le persone che dicono correttamente Brian Condor o Koji Kabuto rispetto a quelle che dicono "erroneamente" Mazinga invece che Mazinger; conscio della maggioranza che si è espressa a favore del primo titolo italiano e dell'assenza di eclatanti punti a sfavore sistemerò le due voci in questa direzione. --RiccardoFila ➔SMS 15:46, 16 apr 2021 (CEST)

Sul fatto che Mazinga sia più conosciuto di Mazinger posso anche essere d'accordo, ma che Rio (Mare) Kabuto sia più conosciuto di Koji Kabuto è tutto da dimostrare. E a proposito di incoerenze, non si è neanche mai capito se si scrive Rio o Ryo. Comunque c'è sempre il problema che, almeno per quanto riguarda Mazinger Z, l'opera primaria è il manga di Nagai le cui edizioni italiane hanno tutte un adattamento fedele all'originale. --OswaldLR (msg) 16:21, 17 apr 2021 (CEST)

[← Rientro] Koji è chiaramente più conosciuto di Rio, su questo non c'è dubbio, ma credo che il titolo sia più importante soprattutto se è condiviso da due serie animate entrambe molto famose (per di più potrei dire che il Dottor Inferno è più conosciuto di Dottor Hell, quindi Koji sarebbe davvero l'unica e sola bandiera a favore dell'edizione italiana del manga, contro le moltissime altre a favore dell'anime). Il nome di Rio/Ryo può essere definita un'incoerenza ma non all'interno dell'opera, bensì tra opera e fonti esterne. Sia nella sigla finale che nei fumetti dell'epoca (ho letto qualche pagina nel libretto di cui parlavo prima) il nome è sempre scritto con la I e davvero non so spiegarmi da dove possa essere uscita quella Y... Forse per similitudine col nome di Sayaka? Forse perché ai tempi di diffusione dell'internet quelli che scoprivano il nome originale di Ryo Saeba (da City Hunter, appena trasmesso) lo associavano anche a Ryo Kabuto? Poi l'errore si è diffuso a macchia d'olio per arrivare addirittura nei crediti delle edizioni home video Yamato. Io, assieme a "Mazinga", ripristinerei il nome "Rio" se non vengono fuori altre fonti autorevoli quanto l'opera (ossia merchandising di allora che riporti il nome con la Y). --RiccardoFila ➔SMS 09:51, 20 apr 2021 (CEST)

[@ RiccardoFila, OswaldLR] purtroppo non so proprio niente delle serie per poter intervenire nella discussione, ma siete riusciti ad arrivare a una soluzione? Leggo che gli altri tre intervenuti appoggiano tutti la proposta di adottare come titolo "Mazinga". Anche se non dovesse esserci consenso potrebbe essere il caso di cambusare la discussione in Discussione:Mazinger per fungere da promemoria e da base di partenza se si vuole riprendere la discussione in futuro. --WalrusMichele (msg) 08:51, 6 giu 2021 (CEST)

Io ho inteso la situazione come silenzio-assenso di Oswald (comunque vediamo se lo conferma) ma non ho trovato del tempo libero per sistemare le voci. L'eventuale dibattito sul nome Rio/Ryo può proseguire nella pagina di Mazinga Z. Non aggiungerei nulla nella voce Mazinger perché quasi sicuramente verrà cancellata. --RiccardoFila ➔SMS 09:23, 6 giu 2021 (CEST)

Io rimango della mia idea che non ci sia motivo di fare uno strappo alla regola, e che anzi le incoerenze tra le edizioni italiane delle varie opere siano motivo in più per uniformare tutto utilizzando l'adattamento fedele della J-Pop. --OswaldLR (msg) 12:05, 6 giu 2021 (CEST)

Mi sembra strano però, prima dici che non esiste nessuna saga e poi cerchi di uniformare il tutto? A ogni modo, gli eventuali errori o adattamenti delle prime edizioni italiane degli anime non influiscono sulla mutua coerenza delle voci, tranne il nome di Koji Kabuto, ma la sua diversa denominazione è un po' poco per influenzare la scelta della nomenclatura di tutta la "trilogia", in cui è protagonista solo nella prima opera. --RiccardoFila ➔SMS 18:22, 6 giu 2021 (CEST)

Ne mastico poco del progetto Anime, ma mi è sempre sembrato di capire, anche se non sono d'accordo, che la consuetudine del progetto sia quella di preferire la più recente versione del titolo dell'opera anche se la prima trasmissione italiana è stata con un nome diverso (vedi anche UFO Robot Goldrake, che ho sempre conosciuto come Atlas UFO Robot). Quindi credo che, per le convenzioni del progetto, sia più corretta l'attuale versione Mazinger Z, anche se io personalmente preferirei di gran lunga si chiamasse Mazinga Z, così come Il Grande Mazinger preferirei fosse Il Grande Mazinga. Ma questo è un mio POV e mi affido alle decisioni del progetto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:38, 21 giu 2021 (CEST)

Non è così, si preferisce la versione più fedele all'originale. Il fatto che l'edizione fedele arrivi per seconda non c'entra nulla, anzi, quando sono entrambe fedeli e al massimo cambia la traslitterazione di qualche nome si preferisce la prima (ti posso citare il caso di To Your Eternity manga vs anime). Di Mazinga Z e Il Grande Mazinga esiste una sola edizione dell'anime (del secondo però ci sono due titoli e, come per Jeeg, sarebbe da preferire quello dei DVD perché coerente con il doppiaggio), la scelta quindi era tra il manga e l'anime. Le convenzioni generali propongono di usare il titolo più noto alla popolazione italofona e le convenzioni Anime e Manga permettono di non usare l'edizione più fedele a favore di quella più famosa dopo aver chiesto il consenso. --RiccardoFila ➔SMS 15:12, 21 giu 2021 (CEST)

[@ RiccardoFila] ti ringrazio per il chiarimento, anche trovo la cosa un po' complicata... :D Comunque va bene, in tal caso allora, se le convenzioni permettono di usare il nome più diffuso, la versione "Mazinga" direi che è preferibile. Non mi è chiaro, a questo punto, se c'è il consenso o no per procedere con lo spostamento, dato che in questa discussione ho letto pareri contrastanti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:58, 22 giu 2021 (CEST)

Figurati, se vuoi approfondire ti rimando al paragrafo delle convenzioni, quello che ho fatto io era solo un riassunto. Secondo me il consenso c'è, hanno intervenuto diverse persone e l'unico parere contrario è quello di Oswald, infatti ho richiesto lo spostamento (non potevo farlo direttamente perché occorre un'inversione di redirect). --RiccardoFila ➔SMS 11:08, 22 giu 2021 (CEST)

OK, ho riletto la discussione e sì, mi sembra che il consenso ci sia. Procedo con lo spostamento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:48, 23 giu 2021 (CEST)

OK, Fatto, ho spostato Mazinga Z e Il Grande Mazinga, ho corretto anche incipit e sinottici, per cortesia controllate se la rinomina nel testo è corretta. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:07, 23 giu 2021 (CEST)

Grazie, intanto ho fatto un primo giro di correzioni. --RiccardoFila ➔SMS 12:43, 23 giu 2021 (CEST)

Cells at Work! Black

Ci manca la voce, al momento le informazioni sono nella pagina della voce madre.. --2.226.12.134 (msg) 15:49, 10 mar 2021 (CET)

E va bene così. Al momento le informazioni sono poche per essere sostenute in una voce singola. --RiccardoFila ➔SMS 16:28, 10 mar 2021 (CET)

Ok :).. --2.226.12.134 (msg) 16:37, 10 mar 2021 (CET)

Tutto sommato non sarebbe così sbagliato scorporarlo, perché tra tutti gli spin off è l'unico che ha anche una serie animata, però non lo vedo così urgente dato che c'è solo una tabella di capitoli e una di episodi senza trame, e la voce in cui si trovano è comunque abbastanza leggera. --RiccardoFila ➔SMS 16:51, 10 mar 2021 (CET)

Il mio ok era per dire "vedete voi, mi fido ciecamente della decisione che prenderete" :).. --2.226.12.134 (msg) 16:59, 10 mar 2021 (CET)

[← Rientro] Considerando che abbiamo la voce Rock Lee - Prodezze di un giovane ninja a mio avviso avrebbe senso creare una voce per Cells at Work! Black, anche considerando il numero enorme di spin-off di Cells at Work!, che sono destinati a rendere particolarmente pesante (almeno da leggere) la voce del manga principale.--Janik (msg) 00:42, 11 mar 2021 (CET)

Beh, in quel caso uno scorporo era addirittura necessario visto tutte le altre informazioni che ci sono nella voce di Naruto, qui può avere senso ma non lo vedo così urgente... comunque se qualcuno che conosce la serie vorrà occuparsi di estrarre quello spin off, non ho niente in contrario. --RiccardoFila ➔SMS 10:52, 11 mar 2021 (CET)

La mia prima volta. My lesbian experience with loneliness

segnalo la creazione della voce, da rifinire.. --2.226.12.134 (msg) 17:58, 12 mar 2021 (CET)

Ho dato una formattata e spostato al titolo corretto secondo le convenzioni: La mia prima volta - My Lesbian Experience with Loneliness. Mi sembra un abbozzo pertanto ho inserito il template S; peccato perché online le informazioni sull'opera non mancano. --WalrusMichele (msg) 20:37, 12 mar 2021 (CET)

Ambientazioni di Inuyasha

Sulla voce «Ambientazioni di Inuyasha» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--RiccardoFila ➔SMS 21:20, 13 mar 2021 (CET)

Relena Peacecraft

Sulla voce «Relena Peacecraft» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 10:29, 16 mar 2021 (CET)

Jesse Andersen

Sulla voce «Jesse Andersen» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 10:32, 16 mar 2021 (CET)

Finalmente i personaggi di Ken il guerriero

Contrariamente alle aspettative mi ci è voluto un mese in più ma ho finalmente elaborato una proposta omogenea di accorpamento dei personaggi di Ken il guerriero. Punto di partenza le pagine contenute nella Categoria:Personaggi di Ken il guerriero e relativa sotto-categoria. L'idea è sempre quella di applicare le linee guida di WP:MONDI accorpando in una lista possibilmente unica i personaggi di una serie non autonomamente rilevanti. Come mio solito ho operato in due step successivi, per prima cosa ho unito tutto il materiale attuale in sandbox e poi piano piano ho iniziato a sintetizzare e tagliare le parti più dettagliate e prolisse o le palesi ricerche originali, in seconda battuta, con l'aiuto di una fonte che ho trovato e confrontando con en.wiki, ho cercato di strutturare meglio la lista, riportando il focus sull'opera prima manga nella descrizione degli eventi e nella scelta dei nomi, e di rendere più fluide o in alcuni casi riformulare alcune descrizioni.

Il risultato lo trovate in Utente:WalrusMichele/Ken il guerriero pensato per sostituirsi a Personaggi di Ken il guerriero. In alto lo specchietto riepilogativo delle voci che ho unito (a mo' di esempio confrontare il prima con il dopo per il personaggio di Jagger). Gli unici personaggi che ho lasciato fuori sono Kenshiro, Raoul e Toki che forse sono enciclopedici (sui primi due non ho dubbi sul terzo qualcuno di più), voi che ne dite? Mi rimangono da aggiungere tre personaggi importanti che non erano presenti nelle liste e da ultimo vorrei anche sfrondare dalle liste da fandom la voce Scuole di arti marziali di Ken il guerriero e riunire i contenuti alla lista dei personaggi per non creare inutili doppioni, dato che le particolari tecniche sono già descritte nella sezione dei loro utilizzatori e i raggruppamenti esistenti si prestano a espandere brevemente quelle più presenti nella serie, come la scuola di Hokuto o di Nanto. I personaggi che erano presenti nelle sezioni Ken il guerriero - La leggenda e Raoh - Il conquistatore del cielo, e che compaiono solo in queste opere, per il momento li ho tolti; sono pochi e penso di reinserirli direttamente nelle voci delle opere dove compaiono. Ecco questa è la proposta, pareri? --WalrusMichele (msg) 15:17, 16 mar 2021 (CET)

Concordo le tue proposte e mi complimento per l'ottimo lavoro di sintesi delle informazioni. Per quanto riguarda i tre personaggi lasciati fuori: trovo anche io che Ken e Raoul, nonostante le voci necessitino sicuramente di una grossa sistemata, siano abbastanza rilevanti da meritare una voce autonoma. Ho invece forti dubbi su Toki: allo stato attuale la voce è totalmente priva di fonti e, se le cose dovessero rimanere così, per me si può tranquillamente unire.--Janik (msg) 13:22, 17 mar 2021 (CET)

Grazie per il parere e per l'apprezzamento :) Nel frattempo ho aggiunto in sandbox i tre personaggi menzionati e importato il contenuto utile da Scuole di arti marziali di Ken il guerriero su cui ho apposto l'avviso U. Per Toki si potrebbe inserire un avviso E e darci un mese o due di tempo per vedere se qualcuno riesce a metterci le mani. --WalrusMichele (msg) 14:00, 23 mar 2021 (CET)

Mi sembra una buona idea.--Janik (msg) 23:06, 23 mar 2021 (CET)

Vista l'assenza di contrari ho proceduto a sostituire la lista e a svolgere le unioni. --WalrusMichele (msg) 22:41, 29 mar 2021 (CEST)

Unito anche Toki. --WalrusMichele (msg) 09:00, 16 giu 2021 (CEST)

Doppia trama o differenze anime-manga?

Segnalo questa discussione. Per i personaggi citati non farei diversi paragrafi perché le differenze sono molto lievi, al massimo un approfondimento con le differenze tra manga e anime per Maria Antonietta e Oscar. Però mi sembra che quelle sezioni siano deprecate o da evitare, e allora che si fa? Sono più interessato a sapere come procedere per le trame generali di tutta l'opera, in particolare in The Promised Neverland la seconda stagione dell'anime vorrebbe quasi una riscrittura della trama, mentre nella seconda metà dell'anime di Lady Oscar basterebbe sottolineare qualche differenza sostanziale.

[@ Trottapiano] è qui che si aprono le discussioni su più voci di anime/manga, non si ricopia la stessa questione su tutti i personaggi interessati. --RiccardoFila ➔SMS 12:00, 17 mar 2021 (CET)

Per Maria Antonietta e Rosalie Lamorlière forse no, ma per Oscar e André le differenze tra manga e anime sono pesantissime. --Trottapiano (msg) 12:03, 17 mar 2021 (CET)

Imho procedere come si è sempre fatto: nella sezione trama di un'opera scrivere solo quella dell'opera prima o quella comune e se ci sono differenze sostanziali parlarne nella sezione dell'opera derivata (es Fullmetal Alchemist. Adesso non ho presente il caso specifico, ma ricordiamoci che le trame delle opere o i riassunti della storia nelle pagine dei personaggi per WP:TRAMA dovrebbero essere mantenuti ragionevolmente brevi, spesso quindi le singole differenze non sono poi così rilevanti se si guarda all'intera storia. Che poi il problema delle sezioni "differenze tra manga e anime" e simili è sempre stato quello della mancanza di fonti e dell'impostazione a elenco puntato che favorisce l'individuazione e l'elencazione di differenze minime; rischio che si riduce drasticamente presentando le differenze in prosa e solo le maggiori, per cui le fonti si trovano abbastanza facilmente. --WalrusMichele (msg) 13:55, 23 mar 2021 (CET)

Liste dei Pokémon

Noto ora che ci sono otto pagine che elencano tutti i pokémon (es. Pokémon di quarta generazione), con tanto di paragrafo e descrizione sulle sue caratteristiche. La quasi totalità di fonti proviene da pokemondb.net che pur essendo molto accurato, rimane un archivio non ufficiale fatto da appassionati. Non metto in dubbio che diversi Pokémon sia enciclopedici di per sé, ma una lista così, oltre che fine a sé stessa, non mi sembra enciclopedica. Su en.wiki per esempio c'è solo una tabella riassuntiva e una manciata di pagine proprie per i pokémon realmente rilevanti. Pareri? --Biomedic Poet (msg) 11:21, 23 mar 2021 (CET)

Se ne è parlato in Discussioni_progetto:Pokémon/Archivio3#Personaggi_senza_fonte_e_con_impostazioni_da_fan e sezione sottostante. Esistendo un progetto apposito ed essendo questa una questione che interessa maggiormente il progetto videogiochi, suggerirei di spostarci altrove nel caso la discussione sia partecipata. All'epoca il consenso e il buon senso erano che in quanto le singole specie di Pokémon sono elementi ricorrenti e importanti nelle opere, delle liste ancillari di Pokémon divisi in generazioni fosse accettabile. Un conto è avere una pagina per ogni Pokémon come era prima, un conto è avere otto liste in cui ogni creatura è menzionata con le sue informazioni basilari. Le fonti in questo caso non servono tanto a rimarcare la rilevanza del Pokémon, quanto a confermare che la descrizione è il frutto di informazioni desumibili dalle descrizioni del Pokédex. Poi ci sono generazioni più conosciute e altre meno, ma di fonti che parlano solo delle creature o di generazioni ce ne sono (vedere la sezione iniziale delle diverse liste). Anche le liste su en.wiki sono molto disomogenee, ma in generale non risparmiano un approfondimento su ogni Pokémon quando ritenuto necessario o quando si ricordano di farlo, sia per una breve descrizione in-universe sia con info esterne qualora presenti (es: en:List of generation VIII Pokémon), che non mi sembra diverso da quello che facciamo noi ora tranne che non è tutto pigiato in tabella. --WalrusMichele (msg) 13:42, 23 mar 2021 (CET)

Sistemazione dell'impaginazione di Duel Masters

Ciao a tutti, fin dal 2015 ho spesso aggiornato la voce riguardante i vari manga e anime di Duel Masters, tuttavia nel corso degli anni tutti quei template che ho inserito per ognuna delle serie animate hanno finito con il creare una voce "mastodontica" da navigare per gli utenti che utilizzano i dispositivi mobili e questo può comportare dei problemi nella lettura nonché una mancanza di fruibilità, e perciò volevo chiedere un consiglio riguardo al da farsi. In sostanza, vorrei basarmi sul modello adottato dai nostri colleghi statunitensi, che hanno deciso di raggruppare ogni tot di serie in specifici gruppi (collegati a livello di trama, serialità e canonicità), unendo i dati riguardo i membri dello staff, la trasmissione e tutto ciò che è collegato. Per ovviare alle categorie che andrebbero a mancare, provvederò ad inserirle manualmente in fondo alla voce, ad esempio "Serie televisive anime del 2005" e così via. Secondo voi è una buona idea adottare un modello simile oppure finirei per creare involontariamente della confusione? --Pazio Paz (msg) 00:44, 24 mar 2021 (CET)

Nessuno ha idee a riguardo? --Pazio Paz (msg) 00:25, 28 mar 2021 (CET)

Bisognerebbe intanto capire quali anime possono essere unificati sotto lo stesso titolo e trattati come stagioni diverse (ad esempio se hanno gli stessi personaggi o anche lo stesso staff che ci lavora). La situazione del sinottico de Lo stregone Orphen era meno tragica ma qualche giorno fa ho preferito unire lo stesso i due anime storici perché avevano stesso studio, stesso chara design e stessa composizione serie. Per i manga non penso che questa cosa si possa fare. --RiccardoFila ➔SMS 12:54, 28 mar 2021 (CEST)

OK, grazie per la risposta, venendo ai manga avevo intenzione di lasciarli così come sono, tanto non sono loro il problema, invece per gli anime la questione è un po' più problematica visto il numero spropositato di stagioni che sono state create nel corso degli anni. Comunque sia credo che il modello adottato dai nostri colleghi statunitensi si possa comunque tenere in conto in quanto le varie stagioni animate sono raggruppate in base ai vari manga che adattano, ad esempio la prima serie intitolata Duel Masters e il seguito Duel Masters Charge adattano entrambe il primo manga, Duel Masters 1.5 è una stagione commissionata dagli americani e non viene considerata canonica e può stare in un template da sola, Duel Masters Flash è una serie spin-off che è distaccata a livello di storia e può rimanere tranquillamente anche essa da sola in un template, invece tutte le serie che vanno da Zero Duel Masters a Duel Masters Cross Shock creano una versione parallela degli eventi della storia principale e perciò si discostano dalla trama del manga, tuttavia hanno una loro cronologia e perciò si potrebbero raggruppare. Lo stesso discorso si può fare per la serie Victory/Versus che invece torna a seguire il manga di Duel Masters: Star Cross ed infine la serie King che invece segue le vicende del manga più recente. Per quanto concerne i membri dello staff e gli studi d'animazione sono stati cambiati più volte, ma quella è una cosa che posso gestirmi tranquillamente io, non è affatto un problema, almeno posso evitare di creare confusione nei lettori meno esperti nel settore. --Pazio Paz (msg) 17:32, 29 mar 2021 (CEST)

Se sono anime tratti dallo stesso manga o comunque hanno una continuazione di trama ritengo la loro unione addirittura necessaria nel template sinottico, nelle liste di episodi invece possono anche stare separate per opposti motivi di spazio e chiarezza. Lascio a te fare tutto perché io non saprei in che direzione muovermi. Come titolo di ogni anime ti suggerisco di usare quello della prima serie del gruppo, gli americani possono permettersi di inventarsi un titolo "cumulativo" perché poco sotto mettono la lista delle serie, ma per noi inventare un titolo di questo genere farebbe solo confusione. --RiccardoFila ➔SMS 18:22, 29 mar 2021 (CEST)

OK perfetto, grazie mille Riccardo, allora seguirò il tuo consiglio per quanto riguarda la disposizione tenendo il primo nome della serie (ovvero quelle che fa da apri pista ad ogni arco narrativo). --Pazio Paz (msg) 22:42, 29 mar 2021 (CEST)

Bene, dovrei aver fatto un po' di ordine rispetto a prima. --Pazio Paz (msg) 01:14, 30 mar 2021 (CEST)

Errore in una frase

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere SIXTHGRAVE 19:15, 25 mar 2021 (CET)

Nella voce Nanako SOS è testualmente scritto: “Nanako (Nanà) è una ragazza d'ignota provenienza”, ma nella sigla cantata da Cristina d’Avena il testo è: “creata da uno scienziato che da padre le fa”. Ci sono dati sufficienti per effettuare la correzione? --2001:B07:6442:8903:FDF3:EE8D:717:F594 (msg) 18:28, 25 mar 2021 (CET)

Servirebbero fonti migliori. A volte i testi delle canzoni delle sigle contraddicono o non sono coerenti con la trama della serie TV. --Meridiana solare (msg) 19:23, 25 mar 2021 (CET)

Non conosco la serie, ma non esiste che si utilizzino i testi delle sigle italiane come fonte per le trame.--Janik (msg) 14:48, 26 mar 2021 (CET)

I testi delle sigle italiani erano realizzati ricevendo dai chi le commissionava pochissime informazioni, spesso anche poco chiare, lasciando quindi molto spazio a licenze poetiche e ambiguità. Non troveremo quindi mai una puntata in cui Actarus mangia libri di cibernetica o insalate di matematica, o in cui (anche se questa è più sottile) Johnny di Orange Road legge nel pensiero. --Marcodpat (msg) 16:23, 29 mar 2021 (CEST)

Non è da considerarsi errore in quanto nella serie non viene mai data importanza alla provenienza di Nanako; per la questione della sigla ci sono svariati casi come quelli che ha già menzionato Marcodpat e volendo me ne vengono in mentre altri come la terza stagione di Sailor Moon dove si parla di un famigerato "Sole rosso e blu" che però nella serie non viene mai fatta menzione. --Pazio Paz (msg) 17:35, 29 mar 2021 (CEST)

Vicious (personaggio)

Sulla voce «Vicious (personaggio)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 11:10, 3 apr 2021 (CEST)

Sistemiamo i parametri per reti e piattaforme streaming nel template:Fumetto e animazione

Segnalo discussione --Sakretsu (炸裂) 00:07, 8 apr 2021 (CEST)

Unione di Planet Manga

Planet Manga è una voce dedicata a sottoetichetta della Panini Comics, a sua volta divisone editoriale della Panini. Questo livello di dettaglio non è utile e questa sottoetichetta si può tranquillamente trattare nella voce principale, soprattutto in mancanza di qualsivoglia fonte terza e di informazioni rilevanti, ovvero l'attuale situazione della voce. Ci sono pareri contrari per l'unione o la trasformazione in redirect?--Janik (msg) 19:00, 8 apr 2021 (CEST)

Allo stato attuale, viste anche le dimensioni della voce e la totale assenza di fonti, direi che si può unire. --OswaldLR (msg) 19:12, 8 apr 2021 (CEST)

Lo dicevamo da tanto. Mancava solo la proposta. Favorevole all'unione. --WalrusMichele (msg) 11:15, 13 apr 2021 (CEST)

Favorevole, anzi unirei anche le altre etichette. --Superchilum^(scrivimi) 13:48, 13 apr 2021 (CEST)

Favorevole. --Pazio Paz (msg) 00:07, 17 apr 2021 (CEST)

[← Rientro] Essendo l'intera voce priva di fonti ho proceduto con una trasformazione in redirect. Quando si troveranno delle fonti si potrà ampliare la voce Panini Comcis, che ne avrebbe davvero bisogno. Per le altre etichette ditemi voi, effettivamente Cult Comics e Panini Video sono in condizioni tremende e non vedo la necessità di una voce autonoma.--Janik (msg) 21:06, 18 apr 2021 (CEST)

Unione di Motorball

Vorrei proporre l'unione oppure la trasformazione in redirect di Motorball ad Alita l'angelo della battaglia in quanto si tratta semplicemente di uno sport immaginario presente nell'opera che ho precedentemente citato e che non presenta una singola rilevanza. --Pazio Paz (msg) 00:09, 17 apr 2021 (CEST)

Se pensi di poter salvare qualcosa per me puoi unire, altrimenti trasformalo tranquillamente in redirect o mandalo in PdC. Di certo non ha rilevanza autonoma.--Janik (msg) 00:16, 17 apr 2021 (CEST)

A meno che non esistano fonti autorevoli, IMHO può tranquillamente diventare un redirect alla voce sulla serie, come su en.wiki e fr.wiki. --Superchilum^(scrivimi) 08:25, 17 apr 2021 (CEST)

Trasformato in redirect alla voce, grazie ad entrambi per aver espresso il vostro parere a riguardo. --Pazio Paz (msg) 00:43, 18 apr 2021 (CEST)

Avviso E Metamorphosis

Sulla voce «Metamorphosis (manga)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--WalrusMichele (msg) 12:27, 17 apr 2021 (CEST)

Censure di Dragon Ball Z

Segnalo discussione. --OswaldLR (msg) 19:04, 18 apr 2021 (CEST)

voce protetta

vedi diff^119997892, un tizio ha tolto alcune informazioni e cambiato altre mettendole errate nella trama, in più ha rimosso la frase su un premio con tanto di fonte e rimosso la traduzione letterale dal template nihongo, questo si chiama semplicemente vandalismo.--37.163.61.23 (msg) 16:15, 19 apr 2021 (CEST)

Era meglio cercare il dialogo prima, invece di continuare con una guerra di modifiche. [@ Sayatek] Perché la traduzione letterale non va bene? Per sua definizione non dev'essere necessariamente provvista di fonte, è un semplice aiuto di lettura che si dà a chi non sa l'inglese o a chi non sa il significato di Eizouken e non fa male a nessuno. Sono d'accordo che serva una fonte in caso di ambiguità (Versailles no bara -> La rosa/Le rose di Versailles) ma non è questo il caso. Anche quel premio non capisco cos'abbia di irrilevante, l'anime è arrivato in prima posizione e cercando il nome della competizione la vedo citata in molti altri anime e manga (alcuni di essi anche in vetrina). --RiccardoFila ➔SMS 16:51, 19 apr 2021 (CEST)

Difficile con chi non vuole discutere e si fa regole sue. Riccardo la traduzione non è dall'inglese, il titolo internazionale è un adattamento per renderlo un pelo più accattivante e forte senza cambiarlo troppo di senso, altrimenti non lo mettevo nel nihongo già da prima.--37.163.61.23 (msg) 16:56, 19 apr 2021 (CEST)

Sì, capisco che la traduzione era dal giapponese. Sia il titolo originale che quello internazionale hanno una parola giapponese, e dato per scontato che la maggior parte dei lettori non lo capisce una traduzione è molto utile, era questo che volevo dire. --RiccardoFila ➔SMS 17:18, 19 apr 2021 (CEST)

[@ RiccardoFila] le ricerche originali di un ip (il cui account tra l'altro è stato recentemente infinitato proprio per l'esasperante reiterare di edit war, dispettucci e quant'altro) senza fonti, io, non le faccio passare. Se vorrai inserirle tu le traduzioni, non essendo la lingua giapponese una lingua diffusa in Italia come può esserlo l'inglese, la fonte è obbligatoria. No fonte? No traduzione, non morirà nessuno senza le ns traduzioni amatoriali di cartoni animati giapponesi.--Saya χαῖρε 17:20, 19 apr 2021 (CEST)

La cosa giusta da fare quando un utente evade è segnalarlo, non entrare in belligeranza. Il fatto che la necessità di fonti per una traduzione dipenda dalla diffusione della lingua non mi piace neanche un po', ma per il momento mi limito a ripristinare la frase di accoglienza della serie perché non ho voglia di dibattere. Vediamo cosa succederà alle traduzioni letterali dei titoli di capitoli ed episodi presenti ovunque da sempre... come dici tu finché mancano non succede niente, ma vale anche il contrario e nessuno si è mai lamentato. --RiccardoFila ➔SMS 18:07, 19 apr 2021 (CEST)

Le traduzioni letterali sono presenti anche in moltissime altre voci, simili o meno, anche di qualità e di altri progetti, sempre senza fonti perché sono verificabili con un dizionario e non variano in base all'interpretazione, sono appunto il più possibile letterali, la fonte è la lingua originale, questa regola nuova la inventa solo questo tizio in base al proprio gusto. Lo stesso saya fa edit war a giorni alterni con motivi deboli, potrebbe attribuirmi anche tutte le modifiche fatte nella mia provincia, è solo un aspirante patroller frettoloso che prima annulla e poi legge cosa ha fatto per annullare infine anche quel che ha fatto. Usa amatoriale come fosse dispregiativo quando invece tutta wikipedia è amatoriale e non sa distinguere tra traduzioni libere e letterali. sarà stato abituato male con gli amministratori che danno troppo corda. Non conosce il progetto, provo a indovinare che non conosce l'argomento della voce eppure modifica la trama con frasi errate sia per il manga che per l'anime. Riccardo non ha più voglia di discutere e proprio su questo punta per spuntarla, se non con altri mezzucci.--37.163.61.23 (msg) 18:31, 19 apr 2021 (CEST)

Posso anche darti ragione sul discorso delle traduzioni perché è un dato di fatto, ma comportandoti così fai svanire anche ogni piccola possibilità di essere ascoltato che prima avevi. Insistere con questo tono forse attira l'attenzione ma non verso la traduzione, bensì verso un tuo blocco. Sarebbe bastato avere un po' di pazienza e aspettare l'opinione di un altro utente; il problema è già stato spiegato chiaramente quindi non c'è bisogno di aggiungere altro, men che meno offese. --RiccardoFila ➔SMS 18:50, 19 apr 2021 (CEST)

Non sono offese, sono fatti provati. Quando invece è l'altro a offendere davvero tutto ok, vero? Alcuni fingono di tollerarlo per comodità, chiudono un occhio e anche l'altro. Intanto la voce non è ancora stata ripristinata per 2/3.--37.163.61.23 (msg) 19:09, 19 apr 2021 (CEST)

Se posso permettermi, in primis la cosa "grave" è che questa guerra di modifiche stia andando avanti, pausetta qua e pausetta là, da quasi due mesi; da un IP non si può pretendere (al massimo "sperare fortemente") la conoscenza della wikiquette alla lettera, anche se sono le basi, da un utente estremamente attivo ed esperto come Sayatek invece sì, e perciò la questione sarebbe stata da porre all'attenzione del progetto già da tempo, invece di imbarcarsi a chi fa più annullamenti. In questo caso, almeno la frase con fonte annessa sarebbe stata da lasciare, e in effetti questo annullare senza leggere fino in fondo ciò che si annulla (o perdere cinque minuti per verificare se la frase è corretta o meno) avviene anche troppo spesso. I patroller fissi come Sayatek si caricano del doppio di responsabilità di quelle di un utente normale, e si prendono anche il doppio delle rogne (pagina discussioni sempre intasata; richieste di chiarimento anche per contributi palesemente non enciclopedici, ecc.) e per questo hanno tutto il mio ringraziamento, data l'utilità del compito che svolgono. Ciò non toglie che in questo caso l'edit era - almeno a mio avviso - completamente enciclopedico.

Poi, è inutile negarlo, qua su Wikipedia si tende ad avere una "ostilità preventiva" nei confronti degli IP: vuoi perché non puoi ricostruire a fondo la cronologia dei contributi, vuoi perché se si collabora in un certo ambito tra utenze alla fine ci si conosce e - prendo il caso di Riccardo - dato che spesso ci capita di occuparci di argomenti simili, davanti a un suo contributo mi viene automatico dire "è corretto, o se è errato è comunque in buona fede", perché ci ho già discusso e so che posso fidarmi dei suoi edit. Se invece l'utente non l'ho mai incontrato, ma dando un'occhiata ai suoi contributi vedo che è attivo in determinati argomenti, conosciuto dai progetti, ecc. posso pensare una cosa simile, e se ho ancora dei dubbi gli scrivo. Di un IP posso farmi un'idea complessiva? Francamente no, e infatti credo che un ragionamento simile lo facciano quasi tutti su Wikipedia, e non è per cattiveria quanto per praticità. A questo punto, Wikipedia dovrebbe prendere una posizione coraggiosa e dire: "facciamo contribuire solo gli utenti registrati con mail idonea", si ridurrebbe la quantità di contributi ma anche il rischio vandalismi. Tutto questo però non viene fatto perché qualche anno fa c'è stato il crollo degli utenti che contribuiscono, problema che ciclicamente rispunta al bar con classica domanda: "Come facciamo ad attrarre nuovi utenti?".

La mia personale risposta è "non cancellare se non si è completamente sicuri", fare casomai un po' meno patrolling ma andare più a fondo: perché più capitano eventi del genere, e più si portano potenziali utenti - come potresti essere anche tu - ad allontanarsi da Wikipedia. Un esempio stupido: sul forum di Genna c'è un topic completamente dedicato a Wikipedia, in cui utenti gentilissimi e dai contributi completamente attendibili (in quanto a "riconoscimenti vocali") si lamentano di essere stati infinitati da IP per presunti vandalismi, di avere perso le speranze con il sito, ecc. E questo non è solo un peccato perché si perdono contributi preziosi, ma anche perché ne viene fuori un bel danno d'immagine: non sono solo le cose scritte su internet, ma anche il passaparola che ne deriva ("tanto ti bloccano subito") che portano vari utenti ad abbandonare definitivamente o a non avvicinarsi nemmeno al sito.

E infine il consiglio che posso dare a te, IP: lascia che le acque si calmino, e creati un'utenza vera e propria. Contribuendo con una discreta regolarità e acquisendo esperienza si ottiene l'autoverifica, che è uno strumento molto utile per far capire ai patroller che i propri contributi sono corretti. Non entrare in guerre di modifiche, anche se ritieni di avere ragione, semplicemente perché dalla ragione passi al torto, con tutte le spiacevoli conseguenze che ne derivano; non offendere altri utenti, per lo stesso motivo: il medesimo concetto può essere esposto anche in maniera gentile (o quantomeno "civile"), e se non trovi una soluzione "a tu per tu" poni le questioni ai progetti di competenza.

Ti lascio anche un P.S. Se Riccardo o qualcun altro ti dice che non ha voglia di mettersi a discutere non lo fa per essere scortese, liberarsi di te o cose affini, ma semplicemente per il fatto che uno dei più grandi problemi di Wikipedia... sono proprio le discussioni infinite, che durano paginate e paginate e a cui nel 75% dei casi non segue niente di concreto (i motivi sono tanti: chi partecipa si stanca; vengono fatti interventi chilometrici che non aiutano a tenere il punto; alcuni si mettono a rispondere a ogni intervento per manifestare il loro dissenso e così certe opinioni sembrano pesare più dell'effettivo, ecc.). E inoltre, almeno per esperienza personale, su Wikipedia come nella vita reale, mettersi a discutere è enormemente stancante: poi se serve si fa e si impiega tutto il tempo necessario, ma rimane stancante. Se altri utenti si mostreranno d'accordo (Riccardo lo era, io anche), saranno a breve reinserite anche le traduzioni in italiano. Contribuire su Wikipedia è una bella esperienza (e sotto certi aspetti può anche essere divertente), cerca di godertela! Ciao, [FF/24.4] 22:00, 19 apr 2021 (CEST)

Aggiungo che le "guardie del corpo" erano uomini, me lo sono fatto confermare da un amico che l'ha visto da poco, quindi il sostantivo bodyguard va usato al maschile. Cambiare il sesso a qualche personaggio (come anche inventare delle relazioni inesistenti nella serie) sono tipici vandalismi che non finiranno mai di saltar fuori, molto probabilmente la modifica è stata vista in questo modo per questo motivo. Era comunque un errore in buona fede e poteva essere dedotto dopo il secondo/terzo tentativo con il campo oggetto compilato coerentemente (cosa che un vandalo non fa). Ho eluso subito il dibattito perché con Sayatek non mi è mai capitato di concluderne uno, ma ho comunque detto la mia lasciando la decisione finale ai prossimi utenti che sarebbero intervenuti. Mi sono limitato a ripristinare quella frase perché è l'unica su cui non ha risposto, sulla trama invece non ho potuto agire subito perché all'epoca, non ancora appassionato di Yuasa, vidi il solo primo episodio svogliatamente e non me lo ricordavo. --RiccardoFila ➔SMS 22:56, 19 apr 2021 (CEST)

Con i pregiudizi su ip o utenti non si valutano più i contributi ma chi li esegue e questo non fa bene ai vari progetti wiki secondo me. Quel 'esperto' puoi metterlo in rollback e basta, sui contenuti non ci siamo proprio e sui modi ancor meno. Come si può considerare un patroller che fa edit war col fine ultimo di poter avere un pretesto per bloccare (ma senza farsi bloccare) e che si arroga di "non far passare" senza uno straccio di motivo? Questo andrebbe discusso, a parte non qui, se revocare il ruolo di patroller perché non è certo l'unico caso di abuso. Che guaio avere tante discussioni a cui non ci si degna di rispondere in confronto al poter avere sempre un conoscente che a priori da ragione solo perché è tizio e poter far bloccare senza alcuna prova, che guaio. Hai confermato che Wikipedia:Presumi la buona fede e Wikipedia:Non mordere i nuovi arrivati sono regolette messe a far da specchietto ma di nessuna applicazione, tante regole disattese fanno di wikipedia wikipocrita con tanto di nepotismo. Quando Artafinde diff^113238973 ha modificato, tra le altre cose, la trama non è stato annullato con tanta veemenza come con me, Arta si sarà confuso o magari ricordava male ma certo non ne faccio una colpa da affliggerlo. Sapessi quanta voglia può venire a partecipare se questo è il modo in cui vengono trattati gli sconosciuti (registrati o meno), tanta smania di annullare per pavoneggiare un edit count alto e zittire chiunque, se vi piace statevene tra voi a far cavolate. Non avevo alcuna intenzione di dare a Riccardo alcuna colpa anzi volevo sottolineare quanto avere a discutere con questo 'patroller' è sfiancante e su questo punta per imporre la sua linea, solo la sua, scritta da nessuna parte. Nel campo oggetto non si può stare a spiegare tutto tutto e il risultato dubito fortemente che sarebbe stato diverso se non si fida in ogni caso, prima che lo ripeta come un disco rotto rispondo: la trama non necessita di fonte. Se aveva un dubbio, dato che non conosce la voce, poteva chiedere in discussione della voce o al bar invece ha tirato dritto per la soluzione più veloce e sbagliata, tanto chi lo ferma? Nessuno e continuerà così. Se FF vuoi mettere l'email obbligatoria si aggira facilmente con email temporanee o nuove. Io ho fatto le mie modifiche, poi l'altro tizio ha iniziato fare edit war a cui ho risposto nell'oggetto, non esiste che la colpa ricade solo su me perché una discussione poteva aprirla anche dopo aver annullato ma non lo ha fatto. Non serve aspettare che tutti gli utenti del progetto passino di qui quando è solo 1 utente pretestuoso che fa come gli pare, intanto la voce sta ancora come prima. Nel mentre continua a fare edit war in Eiko Masuyama diff^120037769, Andrea Ward e Katsuji Mori, alcuni dei contributi di 109.116.122.35 che ho già controllato, in cui è facile verificare le informazioni tra le fonti già presenti però a cartellinare gli ip e segnalare per il blocco come con questo ultimo ip 109.116.122.35 non perde tempo, il tutto senza aver messo l'oggetto, serve altro?--37.160.146.195 (msg) 12:51, 20 apr 2021 (CEST)

Wikipedia non è obbligatoria!

Not Italian? It-0?

Sei stanco? Tutti ti vogliono male? Odi tutti? Il tuo punto di vista non è gradito? La comunità wikipediana non ti capisce? Non ti piacciono i 5 pilastri? È in atto un complotto massonico-sado-maso-demo-pippo-plutocratico ai danni e per mezzo di Wikipedia e nessuno coglie il tuo grido di dolore? Ricordati: Wikipedia non è obbligatoria, siamo sicuri che nel mondo là fuori troverai qualcosa di alternativo e di divertente da fare.

--Saya χαῖρε 12:58, 20 apr 2021 (CEST)

Che sbruffone, poteva pure risparmiarcelo, invece il medico avrà consigliato a tizio di fare queste robacce? Cartellino giallo non va insieme alla segnalazione di vandalismo, altra storpiatura delle regole.--37.160.146.195 (msg) 14:20, 20 apr 2021 (CEST)

Ok, basta. Questa è la pagina di discussione di un progetto. Se avete voglia di parlare dei reciproci comportamenti andate in Rdp o in Up. -- Zoro1996 (dimmi) 14:30, 20 apr 2021 (CEST)

Caro IP, se tu continui ad arrabbiarti fai solo il suo gioco, come vedi è intervenuto solo per giudicare la tua condotta, cosa comunque scorretta perché anche lui era nel torto tanto quanto te e avrebbe dovuto almeno motivare sensatamente i suoi annullamenti. "Quando invece è l'altro a offendere davvero tutto ok" direi di no, ma se osservi bene non c'è mai stata nessuna offesa verso di te, solo un forte pregiudizio nelle tue modifiche derivato da guai precedenti che non conosco. Ho ripristinato anche la traduzione letterale perché dubito fortemente che l'idea di Sayatek di togliere le traduzioni senza fonte (fonte esplicita, quella implicita c'è sempre ed è il dizionario) possa essere sostenuta dalla maggioranza: mesi fa abbiamo discusso largamente sul come mettere le traduzioni dei titoli dei capitoli (al quale è seguita una modifica al template ancora vigente e largamente usata oltre ad essere segnalata nei promemoria di questa discussione, più consenso di così...) e proprio nessuno ha mai sollevato l'ipotesi di toglierle. Chiuso anche questo discorso, possiamo salutarci. --RiccardoFila ➔SMS 15:14, 20 apr 2021 (CEST)

Col pregiudizio dilagante e il nepotismo sarà solo un buco nell'acqua fare up o rdp se ogni utente lascia scorrere e non lo segnala, non sarà molto che tornerà a fare altri problemi simili. Non è ancora stata ripristinata la trama dopo che è stato controllato che era corretta. Senza aprire una nuova discussione (sarebbe collegata a questa), le modifiche di 109.116.122.35 sui doppiatori di Mimì e la nazionale di pallavolo (di questo progetto) sono corrette ma annullate, sempre dal solito, per pregiudizio e semplicità come indirettamente ammesso da Superpes15. La discussione non sta portando a molto dato che continua a togliere le traduzione indicate chiaramente come letterali, vuole un sito come fonte invece di un più affidabile dizionario. Riccardo, ma che arrabbiato sono solo molto indignato nel fatto che venga permesso un simile atteggiamento a chi ha una carica e vuole fare a modo proprio, se per avere meno modifiche da controllare si invita a non partecipare a wikipedia si fanno solo i propri interessi, può anche lasciare il ruolo visto il modo in cui lo ricopre. Sul punto delle traduzioni letterali che non necessitano di fonti quali altri progetti si possono coinvolgere nella discussione? Portale:Linguistica, cinema e letteratura?--37.160.146.195 (msg) 17:41, 20 apr 2021 (CEST)

1. Io non ho detto che siano corrette o meno, ma che si è deciso di prescindere dal merito con un certo tipo di edit dopo una discussione qualche mese fa sul vandalo dei doppiaggi;
2. Le ricerche originali non sono ammesse, il "sentito dire" o "avere visto" è solo una RO e non esiste contributo che non richieda una fonte attendibile! Gli edit che appaiano veritieri si potrebbero anche mantenere, apponendo il {{Senza fonte}};
3. Nessuno ha una carica, tutti siamo sullo stesso piano, da admin a IP, con la differenza che alcuni utenti hanno solo delle funzioni tecniche in più, niente altro;
4. Vedere tra le righe "Che sbruffone, poteva pure risparmiarcelo, invece il medico avrà consigliato a tizio di fare queste robacce?" (roba da messa al bando immediata), fa capire come sia inutile proseguire questa discussione, considerando che state parlando con ogni probabilità con un utente da poco infinitato in evasione, che cambia di continuo IP per sfuggire ai blocchi. --Superpes15^(talk) 18:01, 20 apr 2021 (CEST)

La tua segnalazione è stata molto utile, perché iniziando a scavare sono venuti fuori alcuni elementi di problematicità abbastanza gravi, in cui (per motivi elencati in dettaglio) neanche volendo, è possibile presumere la buona fede, e che già da soli potrebbero portare all'apertura di una UP (a cui, naturalmente, si spera sempre e a prescindere dall'utente di non dover arrivare). Temo che mettendosi a fare un controllo ancora più approfondito possa spuntare fuori altro.

Come ti ha già gentilmente fatto capire Riccardo, anche se hai ragione, sei penalizzato dal tuo modo di porti, che può farti passare dalla parte del torto, ed espressioni come "col pregiudizio dilagante e il nepotismo" possono essere interpretate male. Te la metto in modo diverso: cerca di esprimere il medesimo concetto in maniera completamente tranquilla ed educata. Per il resto, non ci sono favoritismi o complotti: è intenzione di tutti risolvere le criticità, con ogni strumento necessario. [FF/24.4] 18:04, 20 apr 2021 (CEST)

[← Rientro] L'IP è bloccato per evasione. La condotta inaccettabile va avanti già da troppo tempo. Per favore, concentriamoci sull'argomento di discussione. Leggo più sopra non essendo la lingua giapponese una lingua diffusa in Italia come può esserlo l'inglese, la fonte è obbligatoria. Capisco, ma quindi chiedo a [@ Sayatek] chi l'ha deciso? Chi ha deciso che le traduzioni ad opera di wikipediani vanno bene dall'inglese ma non da lingue come il giapponese? Io non ne sono al corrente. E se in realtà non è mai stato deciso, perché protrarre la edit war, ora contemporaneamente su più voci con più utenti?--Sakretsu (炸裂) 19:28, 20 apr 2021 (CEST)

Non volevo rifarmi a precise linee guida, intendevo dire che per buon senso i lettori di it.wiki potrebbero essere più affini all'inglese che al giapponese, e che quindi eventuali traduzioni "a mano libera" potrebbero essere più "tollerabili" in inglese in quanto più verificabili, per contro gli italofoni che conoscono il giapponese mi sento di dire siano relativamente pochi, e che quindi un minimo di riferimento per una traduzione ritengo ci vorrebbe, come ci vorrebbe a prescindere per qualunque dato o informazione sia su Wikipedia che non sia immediatamente verificabile o intuibile dal lettore. A prescindere da questa o quella linea guida, l'informazione deve venire da una fonte, non da un Wikipediano, almeno così la intendo io. Per quanto riguarda le ew con più utenti (i quali sono per lo più gli stessi partecipanti a questa discussione), probabilmente sbagliando ho revertato gli "annullamenti di rappresaglia" (senza ignorare eventuali info fontate che invece avevano tutti i diritti di cittadinanza). In ogni caso quando sbaglio (ebbene, capita anche spesso) e me lo fanno notare non ho problemi a tornare nei miei passi, e non avrei problemi a farlo ora se invece venisse fuori una linea guida che prescrive il contrario di quanto detto, tuttavia in questa circostanza ho visto solo ostilità, senza scorgere un minimo interesse al migliorare la voce.--Saya χαῖρε 19:36, 20 apr 2021 (CEST)

Un ragionamento più che condivisibile quello di ritenere la lingua inglese più conosciuta della giapponese, ma se fai passare le traduzioni dall'inglese perché "la gente lo sa" e quelle dal giapponese fatte da chi l'ha studiato non vanno bene c'è proprio qualcosa che non quadra a priori. Avresti fatto più bella figura a dire che non conosci quella parola e la traduzione non ti convinceva, non c'è nulla di cui vergognarsi, ma dire che la traduzione non va messa perché di no è un errore. Lasciamo pure stare la frase con fonte del premio in Keep Your Hands Off Eizouken! che ormai è stata rimessa senza troppi problemi e siamo tutti contenti. Ci siamo spostati dalla mia discussione a qua, ma per rispetto verso il solerte lavoro di un utente non voglio far passare inosservati i tuoi annullamenti sempre più ingiustificati nella pagina di Plunderer. Dopo che ti è stato ripetuto 1, 2, 3 e 4 volte che stavi sbagliando hai continuato ad annullare, perciò non riesco proprio a prendere sul serio l'ultima frase che hai scritto. Serve un consenso per inserire i titoli ufficiali di un manga? --RiccardoFila ➔SMS 21:04, 20 apr 2021 (CEST)

Con tutto il rispetto, ma il commento vittimista con tanto di "ho visto solo ostilità" te lo potevi anche risparmiare, sia io che Riccardo facevamo tutto tranne cercare di surriscaldare gli animi (e non mettevamo WNO con scritto "Tutti ti vogliono male? [...] La comunità wikipediana non ti capisce?", al contrario di te). Anche parlare di "annullamenti di rappresaglia" quando era stato semplicemente ripristinato il titolo presente nell'indice di un volume presente da oltre un mese nelle fumetterie di tutta Italia non ti fa molto onore, perché in pratica stai dicendo che i rollback li stavi facendo solo per farci un dispetto.

A dire il vero agli inizi della discussione, non mi ero ancora fatto un'idea precisa, ma dando un'occhiata rapida la situazione è davvero più grave di quello che sembra: per Mimì e le ragazze della pallavolo alcune voci erano persino presenti nella stessa pagina Genna (bastava fare un controllo di routine, o - ripetuto all'infinito - chiedere all'IP/utenza): un esempio su tutti diff^120037537; commenti come questo diff^120044464 (l'avevo già segnato in discussione, ma repetita iuvant) fanno proprio cadere le braccia: cancelli una cosa che tu stesso ammetti può tranquillamente rimanere sull'enciclopedia... perché non ti piace? E in generale tra gli annullamenti sensati se ne mescolano molti fatti alla "ndo cojo cojo", troppi. Più questa brutta tendenza alle edit war: non scordiamolo, la questione di Eizouken va avanti da quasi due mesi. E infine le interpretazioni "fantasiose" (anche per questioni su cui i progetti avevano già raggiunto delle intese) che - unite agli annullamenti - finiscono per peggiorare le voci.

Perché poi, diciamolo, l'IP ha usato toni inaccettabili (anche a lui si è cercato di farlo capire in tutti i modi), e ancor di più inaccettabili se davvero si tratta di un utente iscritto dal 2009; ma detto questo, se al posto dell'IP la questione degli annullamenti ad cavolum l'avesse sollevata qualcun altro con un bel commentino tutto a modo, forse saremmo già alla UP o alla richiesta di rimozione rollback. In questo caso non è che ci sia un "fondo" di verità, c'è proprio un pilastro, e comportarsi dicendo "i cattivi sono gli altri, io l'ho fatto solo perché non c'erano linee guida" (sulle traduzioni ti è stato detto più e più volte che se ne era discusso a lungo come progetto) non è proprio il caso.

P.S. relativo al commento cancellato dell'IP, e in particolare a "se speri di non farlo arrivare in up mostri già il risultato nonostante tutto"; guarda, lo scrive anche la pagina stessa: "Questo spazio è solo l'ultima risorsa da usare ecc. ecc." Se le cose riescono a essere risolte prima, bene, lo scopo non è tanto ottenere il mea culpa plateale quanto evitare che certi comportamenti si ripetano. Aprire una UP non è mai piacevole, giudicare gli altri tantomeno (e inoltre si toglie tempo ai contributi effettivi per l'enciclopedia): se poi non c'è nessuna presa di coscienza, si fa quello che si deve fare, la UP viene aperta. Però si apre solo quando è possibile dire: "Io ci ho provato, ho la coscienza a posto, è stato completamente inutile. Forse gli altri ci riusciranno". [FF/24.4] 22:24, 20 apr 2021 (CEST)

Sayatek, capirai che tra un obbligo e il tuo parere c'è non poca differenza. Su Wikipedia non è nemmeno obbligatoria l'approvazione di una linea guida (che comunque regola non è) per fare o non fare qualsiasi cosa, quindi la discussione serve a sondare il terreno insieme. Da quanto detto finora si evince che, a prescindere dalle fonti, come minimo anche le traduzioni letterali dal giapponese sono sempre state ritenute "tollerabili" quanto quelle dalle altre lingue. È importante? Sì, perché a questo punto non bisogna cercare consenso per lasciar inserire le traduzioni dal giapponese che passano sotto gli occhi solo di quello o quell'altro utente in disaccordo, ma serve consenso per cambiare la direzione di anni e anni di storia wikipediana in cui si è fatto e si continua a fare qualcosa consapevolmente. A tal proposito devo dire che in realtà le traduzioni eseguite da wikipediani sono già menzionate anche nelle pagine di aiuto e che già in passato è stato proposto di abolirle senza successo. Questo per vari motivi. Come dici tu stesso, la traduzione letterale è verificabile tenendo il testo originale sottomano. Similmente, la corrispondenza di significato dei contributi che scriviamo riformulando fonti di qualsiasi lingua non è certificata da nessuna fonte autorevole. Intanto comunque è ora che abbassiate tutti i toni. Ho già chiesto più su di concentrarci sull'argomento di discussione. Non fatemelo ripetere di nuovo, per cortesia--Sakretsu (炸裂) 22:55, 20 apr 2021 (CEST)

Molto interessante la similitudine della traduzione delle fonti, non ci avevo pensato. L'argomento della discussione era solo questo: cercare una motivazione per la rimozione della traduzione "Non toccare il laboratorio video!" da Keep Your Hands Off Eizouken!. Dopo questo tuo intervento (e tutti gli altri che abbiamo già fatto noi) credo non serva più aggiungere altro. Visto che abbiamo stabilito che una valida motivazione non c'era, faccio ancora una volta il ripristino sperando di non venire annullato di nuovo. --RiccardoFila ➔SMS 23:18, 20 apr 2021 (CEST)

Watta Takeo

Sulla voce «Watta Takeo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 09:44, 20 apr 2021 (CEST)

Devo fare ammenda perché già da tempo l'avevo notata ma non segnalata perché mi dispiaceva troppo. Adesso però non posso più esimermi dal proporre di unirla alla voce del Trider. --RiccardoFila ➔SMS 19:32, 20 apr 2021 (CEST)

Episodi de L'ape Maia

La voce Episodi di L'ape Maia, oltre ad avere (credo) il titolo scritto in modo errato, presenta una lista sballata in cui i titoli italiani e quelli giapponesi sono abbinati a caso dato che la numerazione giapponese e quella internazionale sono diverse. Inoltre cercando di correggerla ho notato che il primo episodio (qui) presenta un montaggio diverso dalla versione internazionale (qui) anche con scene diverse da una versione all'altra, e anche i 5 episodi successivi della versione giapponese hanno trame che non trovano corrispondenza in quella italiana, cosa che in quest'ultima accade con alcuni degli ultimi episodi. --OswaldLR (msg) 12:46, 22 apr 2021 (CEST)

Iniziamo col sistemare il problema più semplice cioè il titolo, sicuramente andrebbe corretto in "Episodi de L'ape Maia" e non starebbe affatto male aggiungere una parentesi (serie animata 1975), anche alla voce principale, per distinguerla dalla serie nuova. La stessa cosa è stata fatta anche in Heidi (che però doveva differenziarsi anche dal romanzo) e in Vicky il vichingo. Questa cosa degli episodi con scene differenti mi destabilizza non poco, speriamo che il problema principale sia solo l'associazione sbagliata dei titoli, certo che però controllarli tutti è un lavoraccio. --RiccardoFila ➔SMS 13:14, 22 apr 2021 (CEST)

In realtà gli episodi 3 e dal 6 al 52 dell'edizione giapponese risultano avere un corrispettivo in quella italiana. Il problema, vedendo l'elenco su Prime e traducendo alla buona le sinossi, sorgerebbe con una manciata di episodi. In particolare, oltre a quello del primo episodio già citato: 1) Gli episodi 2, 4 e 5 giapponesi non hanno un corrispettivo italiano 2) Lo screenshot usato per l'episodio 5 viene da una scena che appare nell'edizione italiana dell'episodio successivo 3) L'edizione italiana presenta tre episodi ("L'imbroglione", "Concorso di bellezza" e "La traversata") che non hanno corrispettivi in giapponese. A questo punto l'ipotesi più plausibile è che, essendo una coproduzione con la Germania, la serie semplicemente presenti alcune differenze tra la versione giapponese e quella internazionale, motivo per cui proporrei di creare due liste distinte. Devo ancora verificare se sia successo lo stesso con la seconda serie, che tra l'altro è stata trasmessa prima in Germania (e in Italia) che in Giappone. --OswaldLR (msg) 18:51, 22 apr 2021 (CEST)

Ho trovato qualche altro episodio in giapponese e confermo quanto sopra con un paio di precisazioni: la trama dell'episodio "La libellula" corrisponde sostanzialmente a quella dell'episodio 6 giapponese, ma come avevo accennato la prima parte in cui Maia viene arrestata è in realtà tratta dall'episodio 5 (infatti appare palesemente slegata dal resto dell'episodio), e anche l'episodio 3 ha alcune differenze da "Maia impara a volare" sebbene la trama sia la stessa. Gli episodi dal 7 al 52 invece non dovrebbero presentare differenze sostanziali da quelli della versione internazionale a parte la colonna sonora e le anticipazioni (dato che l'ordine è diverso), ma i problemi citati mi fanno pensare che una tabella a doppia numerazione non sia sufficiente e servano appunto due tabelle: una con gli episodi dell'edizione giapponese senza titoli italiani e una wikitable con gli episodi dell'edizione internazionale con titoli in tedesco e italiano. --OswaldLR (msg) 22:50, 22 apr 2021 (CEST)

Avrei suggerito di lasciare la tabella così com'è togliendo i titoli italiani dagli episodi giapponesi non esportati, quei titoli li avrei messi in un'altra tabella con solo gli episodi tedeschi. Tutto questo per tenere la corrispondenza tra i titoli giapponesi e quelli italiani degli episodi "sani", che sono tanti. La tua proposta di fare una tabella a parte però crea meno confusione e possiamo sempre inserire una colonna col numero dell'ep. giapponese corrispondente. --RiccardoFila ➔SMS 09:36, 23 apr 2021 (CEST)

In ogni caso la tabella giapponese resterà, bisogna decidere se tenere unite le due stagioni (ma la numerazione dovrebbe essere unica da 1 a 104 per coerenza) oppure tenere due numerazioni da 1 a 52 e dividere la tabella in due. --RiccardoFila ➔SMS 10:31, 23 apr 2021 (CEST)

In realtà si tratterebbe di due serie distinte, che almeno nella versione giapponese hanno visto il cambiamento di gran parte del cast artistico e tecnico e sono state trasmesse ad alcuni anni di distanza l'una dall'altra. --OswaldLR (msg) 12:29, 23 apr 2021 (CEST)

Ottimo lavoro per la prima serie. Ho controllato anche i titoli giapponesi della seconda e posso garantire che almeno quelli erano nel giusto ordine. Anche nella seconda serie ci sono delle associazioni sbagliate tra titolo giapponese e titolo italiano (il 7, "L'operazione di salvataggio di Alessandro" dovrebbe coincidere con l'italiano "Il topo nella bottiglia" ad esempio). --RiccardoFila ➔SMS 09:31, 26 apr 2021 (CEST)

Aggiunta campo nota alle didascalie date nel template Episodio Anime

Ciao, segnalo questa discussione che ho aperto per discutere dell'aggiunta di nuovo parametro nel template {{Episodio Anime}}. --Coro95 (scrivimi) 20:51, 26 apr 2021 (CEST)

Beerus

Salve, vorrie esporvi il mio progetto, ovvero creare una pagina di Wikipedia di Beersu, questo è ciò che ho creato con l'aiuto di utenti più esperti di me con cui mi sono consultato e che ringrazio sulla mia Sandbox, mi auguro che soddisffi le esigenze encicopediche, inoltre se venisse approvata la pagina Personaggi di Dragon Ball Super ne gioverebbe in quanto guadagnerebbe più spazio con una pagina di Beerus tutta sua, più dettaglia e con più fonti esterne. Se approvaste la pubblicazione della pagina poi si troverebbe un'immagine del personaggio da mettere sopra tratta dall'anime. È da molti anni che non viene più approvata una pagina di Wikipedia su un personaggio di Dragon Ball, l'ultimo tentativo è stato Zamasu ma non durò molto, spero che con la mia iniziativa io possa avere più fortuna, lascio giudicare e decidere a voi Grazie--Castiel 92 (msg) 09:18, 30 apr 2021 (CEST)

A vederla così mi pare vada abbastanza bene; c'è qualche sistemazione formale da fare (la formattazione delle fonti e qua e là qualche frase da sistemare) ma per il resto più o meno ci siamo. Solo, la parte sull'impatto culturale non mi convince un granché: non conosco i siti usati come fonti e non so quanto siano attendibili, ma la parte della viralità su TikTok la toglierei (i fenomeni social in genere sono irrilevanti ai fini dell'enciclopedicità). Inoltre, proverei a ristrutturare la suddivisione dei primi paragrafi così:

• Creazione e sviluppo
• Biografia del personaggio
• Descrizione (aspetto fisico e carattere).

-- Zoro1996 (dimmi) 09:58, 30 apr 2021 (CEST)

Ho seguito le tue istruzioni: ho riordinato alcune frasi, ho riposizionato le note con un filo logico più coerente, ho messo "Descizione" sotto la Biografia separandolo da Creazione e sviluppo dividendolo in "Aspetto", "Personalità" e "Poteri e abiità" e tolto la faccenda del TikTok. Questa potenziale pagina è quindi più adatta alla pubblicazione?--Castiel 92 (msg) 11:48, 30 apr 2021 (CEST)

Sarebbe bene anche inserire qualche fonte nella descrizione del carattere, così com'è sembra un'analisi personale. Inoltre, dovresti provare a vedere se trovi qualcosa per l'accoglienza che parli solo di Beerus, ora come ora ci sono solo recensioni dei film. -- Zoro1996 (dimmi) 14:34, 30 apr 2021 (CEST)

"Lo scontro tra Goku e Beerus... ecc.." cosa centra con l'Impatto culturale del personaggio? Senza contare che non mi convince la fonte utilizzata.--Janik (msg) 15:02, 30 apr 2021 (CEST)

A me in realtà sfugge proprio del tutto l'enciclopedicità di questa voce. L'impatto culturale si riduce al titolo di una canzone, dato che l'altra fonte è un sito amatoriale di appassionati al quanto opinabile. La sezione accoglienza invece sono articoli sul film dove è l'antagonista, non propriamente su di lui. --Biomedic Poet (msg) 16:05, 30 apr 2021 (CEST)

Prima di abozzare questa pagina ho fatto molte ricerche su altri personaggi di manga a cui sono state dedicate delle pagine intere su Wikipedia, ve ne cito alcuni: Hanamichi Sakuragi, Kaede Rukawa, Kagome Higurashi, Inuyasha, Shippo, Sango, Miroku, Tom Becker e Raoul, posso anche citare Yamcha e Pilaf del medesimo manga. Se vedete con attenzione noterete che queste pagine non hanno più note, più argomentazioni sull'impatto culturale e l'accoglienza, o più fonti esterne, o con più approfondimenti sui doppiatori, di quella che voglio proporvi io, in realtà ognuna di loro (e lo dico usando come metro di misura le argomentazioni con cui volete impedire la pagina che ho preparato) dovrebbe essere cancellate e unificate con le pagine dei personaggi principali dei loro rispettivi manga, dato che di per sé forse non hanno una rilevanza encicopedia indipendente, e lo dico seguendo i parametri che avete citato voi. Per quanto riguarda l'accoglienza devo sottolineare che state dimenticando un dattaglio importantissimo: Beerus contrariamente agli altri personaggi del manga ha fatto la sua prima apparizione nel film e non nel manga, è inevitabile che la sua accoglienza sia associata a esso. Per quanto rigiarda la similitudine con a trama del romanzo Il viaggio in occidente la fonte è il romanza stesso, non il sito, esso serve solo a menzionarlo, e l'analogia è appropriata dato che il manga è ispirato a quel romanzo, non è una cosa che si deve ignorare. Non è che io ci tenga particolarmente che la pagina venga pubblicata, non ho interessi, ma obbiettivamente ritengo valido renderla pubblica per migliorare il quadro generale di Wikipedia su Dragon Ball, le pagine di personaggi manga che vi ho citato non sono più valide di quella che vi ho proposto, esistono solo da più tempo e quindi sono state preservate, vi chiedo solo di pubblicare questa e di darle una possibilità. Potete pubblicarla?--Castiel 92 (msg) 17:07, 30 apr 2021 (CEST)

Molte delle voci che hai portato ad esempio non hanno nessuna rilevanza e verranno quasi sicuramente unite alle voci cumulative sui personaggi. Per quanto riguarda la parte del Viaggio in occidente intanto no, il romanzo non può essere fonte di una cosa del genere e comunque non va nell'impatto culturale, ma al massimo nella sezione sulla creazione--Janik (msg) 18:08, 30 apr 2021 (CEST)

Perdonami ma le ricerche dovresti farle su voci fatte bene (vedi Son Goku) e non su voci che, come tu stesso ammetti, hanno problemi). Come ha detto Janik, quelle voci magari esistono solo perché nessuno si è mai preso la briga di accorpare o sistemarle. Prova a cercare altre fonti incentrate esclusivamente su Beerus e inseriscile, magari poi si può pensare di pubblicarla. -- Zoro1996 (dimmi) 18:36, 30 apr 2021 (CEST)

Incredibilmente mi trovo d'accordo con Janik, ha già detto tutto lui. Personalmente da persona che si è fermato alle serie di Dragonball degli anni 90 leggere la pagina non fa altro che confermare che il personaggio non è rilevante fuori da serie in cui è presente.--Biomedic Poet (msg) 21:22, 1 mag 2021 (CEST)

Una voce dedicata al personaggio penso che sarebbe necessaria, si tratta forse del più importante fra quelli di Super. Di certo dovrebbe essere trattata seriamente se non come quella di Goku almeno come quella di Crilin, non certo come quelle di personaggi secondari scritte male. Ci si potrebbe anche aggiungere una sezione dedicata al rapporto col fratello gemello Champa, alle somiglianze e differenze fra di loro, così da trattare un po' anche di lui, o se non in una sezione a sè inserendo queste informazioni nelle altre sezioni, un po' come si è fatto con C-17 nella pagina su C-18. Tsuburi (msg) 13:04, 2 mag 2021 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Yuko Kitagawa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Disegnatore del manga tratto dall'anime L'incantevole Creamy, potrebbe essere enciclopedico, magari qualcuno di questo progetto ha delle fonti per migliorare la voce. --Kali Yuga 14:21, 30 apr 2021 (CEST)

disegnatrice. Non ho capito il senso della cancellatura? manca di info? o cosa? L'informazione è giusta. aspetto più info per dare un giudizio su questa proposta. --Dab (msg) 19:37, 4 mag 2021 (CEST)

Le motivazioni sono spiegate nella procedura. -- Zoro1996 (dimmi) 20:00, 4 mag 2021 (CEST)