Discussioni utente:37.161.203.83: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
Risposta
Riga 2: Riga 2:


:La cancellazione immediata rientra semplicemente nelle funzioni discrezionali degli amministratori. In questi casi si applica [[WP:CANCELLATA]], specificamente [[Aiuto:Voci_cancellate#Non_enciclopedico,_promozionale,_curriculum,_ecc.|questa parte]] --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 08:03, 1 mag 2023 (CEST)
:La cancellazione immediata rientra semplicemente nelle funzioni discrezionali degli amministratori. In questi casi si applica [[WP:CANCELLATA]], specificamente [[Aiuto:Voci_cancellate#Non_enciclopedico,_promozionale,_curriculum,_ecc.|questa parte]] --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 08:03, 1 mag 2023 (CEST)
::{{ping|Actormusicus}}
::grazie per avermi risposto (nonostante la rimozione della mia talk nella tua pagina, cosa che denota la tua onestà).
::Nel merito faccio presente che la cancellazione immediata in quel caso non era assolutamente giustificata, dato che l'emittente televisiva in questione, secondo i [[:Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Reti e programmi televisivi#Reti televisive|criteri esposti qui]], trasmette ormai da 24 mesi esatti, e inoltre è stata più volte oggetto di attenzione e di articoli da parte di fonti terze di rilievo nazionale, come [https://www.repubblica.it/politica/2021/03/31/news/byoblu_chiusura_youtube_messora-294490746/ Repubblica], [https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/03/30/byoblu-youtube-chiude-laccount-di-claudio-messora-ora-compriamo-un-canale-sul-digitale-terrestre-aiutateci/6150734/ Il Fatto], [https://www.laverita.info/youtube-byoblu-messora-utenti-canale-2651308543.html La Verità], [https://www.ilfoglio.it/politica/2021/09/04/news/byoblu-la-corazzata-della-controinformazione-no-pass-e-non-solo-parla-messora-2862101/ Il Foglio], [https://archivio.corriere.it/Archivio/interface/view_preview.shtml#!/NDovZXMvaXQvcmNzZGF0aW1ldGhvZGUxL0AzODgzNDI%3D Corriere], e anche su La7 c'è stata [https://www.youtube.com/watch?v=oukz12b9bZA#t=0m0s un'intervista al suo fondatore] andata in onda in prima serata.
::Per di più, non si tratta solo di un'emittente (oggetto persino di un'inchiesta parlamentare da parte di [https://www.giornalettismo.com/meloni-byoblu-difesa-twitter/ Giorgia Meloni]) ma anche di una casa editrice, che ha pubblicato un testo di successo rimasto per parecchio tempo ai primi posti delle classifiche settimanali, come attestato anche da [https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2021/09/01/la-bibbia-negazionista-tra-i-bestseller04.html?ref=search quotidiani detrattori]. Tutte queste fonti erano riportate nella voce, per cui non poteva essere definita puramente [[Aiuto:Voci_cancellate#Non_enciclopedico,_promozionale,_curriculum,_ecc.|"promozionale" o '''''palesemente''''' non enciclopedica]], e in ogni caso almeno una discussione sull'enciclopedicità sarebbe stata doverosa. Perdona se ti ho disturbato, avevo pensato di parlarne nell'apposito [[:Discussioni_progetto:Televisione|bar tematico]], ma temo che ogni nuovo argomento di discussione sulla questione possa essere rimosso immediatamente.--[[Speciale:Contributi/37.163.145.128|37.163.145.128]] ([[User talk:37.163.145.128|msg]]) 00:02, 2 mag 2023 (CEST)

Versione delle 00:02, 2 mag 2023

La finiamo di stalkerare TrinacrianGolem? --Vito (msg) 23:27, 30 apr 2023 (CEST)[rispondi]

La cancellazione immediata rientra semplicemente nelle funzioni discrezionali degli amministratori. In questi casi si applica WP:CANCELLATA, specificamente questa parte --Actormusicus (msg) 08:03, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]
[@ Actormusicus]
grazie per avermi risposto (nonostante la rimozione della mia talk nella tua pagina, cosa che denota la tua onestà).
Nel merito faccio presente che la cancellazione immediata in quel caso non era assolutamente giustificata, dato che l'emittente televisiva in questione, secondo i criteri esposti qui, trasmette ormai da 24 mesi esatti, e inoltre è stata più volte oggetto di attenzione e di articoli da parte di fonti terze di rilievo nazionale, come Repubblica, Il Fatto, La Verità, Il Foglio, Corriere, e anche su La7 c'è stata un'intervista al suo fondatore andata in onda in prima serata.
Per di più, non si tratta solo di un'emittente (oggetto persino di un'inchiesta parlamentare da parte di Giorgia Meloni) ma anche di una casa editrice, che ha pubblicato un testo di successo rimasto per parecchio tempo ai primi posti delle classifiche settimanali, come attestato anche da quotidiani detrattori. Tutte queste fonti erano riportate nella voce, per cui non poteva essere definita puramente "promozionale" o palesemente non enciclopedica, e in ogni caso almeno una discussione sull'enciclopedicità sarebbe stata doverosa. Perdona se ti ho disturbato, avevo pensato di parlarne nell'apposito bar tematico, ma temo che ogni nuovo argomento di discussione sulla questione possa essere rimosso immediatamente.--37.163.145.128 (msg) 00:02, 2 mag 2023 (CEST)[rispondi]