Discussione:I 400 Calci: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 27: Riga 27:


:@[[Utente:Martin Mystère|<bdi>Martin Mystère</bdi>]], premesso che mi viene difficile pensare che non hai letto la mia apertura di questa talk, quando hai reintegrato quel paragrafo, che motivazione è:</br> ''Purtroppo è un caso particolare e i membri della redazione si firmano con pseudonimi, non è un motivo per cancellare tutto, inoltre per alcuni sappiamo anche il nome anagrafico''.</br> <u>Quindi ?</u> Persino di voci in cui sono noti i contributori (testate giornalistiche, opere, eventi) tali paragrafi sono deprecati, trampolini di pletore di nomi che dicono '''nulla''' ai fini conoscitivi. Vuoi dire che un lettore partendo da wikipedia cerca il nick ''Nanni Cobretti'' ed amplia il proprio scibile ? Ed oltre a ciò dici <<''per alcuni sappiamo pure i nomi''>>. Ma perbacco ! dico io. Ben vengano i Barbascura, facciaGlabra, Windino e Minnie..</br> PS: mi par che qualche post l'ho scritto pure io li, con un nick precedente, posso inserirlo ? Per cui: sei utente Wikipediano ben affidabile e qualificato da 15 anni. Dò a te (o a me) il tempo di pensare (nel pomeriggio) ''se questa è wikipedia'' e ri-sostenere le argomentazioni che hai citato mantenendo quelle enciclopediche e rilevanti informazioni. Ne prenderò atto. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 13:12, 21 mag 2022 (CEST)
:@[[Utente:Martin Mystère|<bdi>Martin Mystère</bdi>]], premesso che mi viene difficile pensare che non hai letto la mia apertura di questa talk, quando hai reintegrato quel paragrafo, che motivazione è:</br> ''Purtroppo è un caso particolare e i membri della redazione si firmano con pseudonimi, non è un motivo per cancellare tutto, inoltre per alcuni sappiamo anche il nome anagrafico''.</br> <u>Quindi ?</u> Persino di voci in cui sono noti i contributori (testate giornalistiche, opere, eventi) tali paragrafi sono deprecati, trampolini di pletore di nomi che dicono '''nulla''' ai fini conoscitivi. Vuoi dire che un lettore partendo da wikipedia cerca il nick ''Nanni Cobretti'' ed amplia il proprio scibile ? Ed oltre a ciò dici <<''per alcuni sappiamo pure i nomi''>>. Ma perbacco ! dico io. Ben vengano i Barbascura, facciaGlabra, Windino e Minnie..</br> PS: mi par che qualche post l'ho scritto pure io li, con un nick precedente, posso inserirlo ? Per cui: sei utente Wikipediano ben affidabile e qualificato da 15 anni. Dò a te (o a me) il tempo di pensare (nel pomeriggio) ''se questa è wikipedia'' e ri-sostenere le argomentazioni che hai citato mantenendo quelle enciclopediche e rilevanti informazioni. Ne prenderò atto. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 13:12, 21 mag 2022 (CEST)
::{{ping|Windino}} Puoi pensare quello che vuoi, io non ho visto questa discussione perchè non ho la voce negli osservati speciali. Comunque cancella quello che ti pare, che mi sembri già un po' nervosetto, io dal canto mio posso solo giustificare il mio operato dicendo che (1) solitamente [[La_Repubblica_(quotidiano)#Firme_attuali|si scrivono i nomi che compongono le redazioni]] e (2) gente come Federico Bernocchi è lungi dall'essere "ciarpame" visto che ha condotto vari programmi per Rai Radio 2. --'''''[[Utente:Martin Mystère|Martin Mystère]]''''' <small>([[Discussioni utente:Martin Mystère|contattami]])</small> 15:31, 21 mag 2022 (CEST) PS: Ti prego, fammi vedere un post scritto da te sui 400 calci, son proprio curioso di vedere se non stai solo millantando.

Versione delle 15:31, 21 mag 2022

Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cinema
Informatica
CSeri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?)
CSeri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?)
CSeri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2020

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:18, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Quando l'irrilevanza di ciò che viene documentato rasenta il macchiettistico

Cito: nel tempo hanno scritto..Nel tempo hanno scritto sulla testata: Nanni Cobretti, Toshiro Gifuni, Xena Rowlands (Alice Cucchetti), Stanlio Kubrick, Jackie Lang (Gabriele Niola), Bongiorno Miike, Luotto Preminger, George Rohmer.. etc etc
Citando dei nick ed esplicitando che appartengono a emeriti sconosciuti, svilendo un enciclopedia sino a farle rasentare il ridicolo. Non mi stupisce chi integra simili voci con suddetto ciarpame di basso ambiente social-umoristico, mi stupisce che utenti considerati affidabili e di lungo corso dedichino tempo a precisare chi ha tal nick e quando...
Ho rimosso, come anticipato in PDC. Augurandomi sia il primo di una serie di scempiaggini svilenti che conducono l'enciclopedia verso una china dequalificante. Add: forse ora capisco perchè del premio macchianera. --☼ Windino ☼ [Rec] 11:18, 21 mag 2022 (CEST)[rispondi]

@Martin Mystère, premesso che mi viene difficile pensare che non hai letto la mia apertura di questa talk, quando hai reintegrato quel paragrafo, che motivazione è:
Purtroppo è un caso particolare e i membri della redazione si firmano con pseudonimi, non è un motivo per cancellare tutto, inoltre per alcuni sappiamo anche il nome anagrafico.
Quindi ? Persino di voci in cui sono noti i contributori (testate giornalistiche, opere, eventi) tali paragrafi sono deprecati, trampolini di pletore di nomi che dicono nulla ai fini conoscitivi. Vuoi dire che un lettore partendo da wikipedia cerca il nick Nanni Cobretti ed amplia il proprio scibile ? Ed oltre a ciò dici <<per alcuni sappiamo pure i nomi>>. Ma perbacco ! dico io. Ben vengano i Barbascura, facciaGlabra, Windino e Minnie..
PS: mi par che qualche post l'ho scritto pure io li, con un nick precedente, posso inserirlo ? Per cui: sei utente Wikipediano ben affidabile e qualificato da 15 anni. Dò a te (o a me) il tempo di pensare (nel pomeriggio) se questa è wikipedia e ri-sostenere le argomentazioni che hai citato mantenendo quelle enciclopediche e rilevanti informazioni. Ne prenderò atto. --☼ Windino ☼ [Rec] 13:12, 21 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Windino] Puoi pensare quello che vuoi, io non ho visto questa discussione perchè non ho la voce negli osservati speciali. Comunque cancella quello che ti pare, che mi sembri già un po' nervosetto, io dal canto mio posso solo giustificare il mio operato dicendo che (1) solitamente si scrivono i nomi che compongono le redazioni e (2) gente come Federico Bernocchi è lungi dall'essere "ciarpame" visto che ha condotto vari programmi per Rai Radio 2. --Martin Mystère (contattami) 15:31, 21 mag 2022 (CEST) PS: Ti prego, fammi vedere un post scritto da te sui 400 calci, son proprio curioso di vedere se non stai solo millantando.[rispondi]