Discussione:Domini spagnoli in Italia: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Barjimoa (discussione | contributi)
Pagina svuotata completamente
Etichette: Svuotamento Modifica da mobile Modifica da web per mobile
rb: le pagine di discussione non si svuotano
Riga 1: Riga 1:
== Pagina da riscrivere. ==

Anzitutto, Cateau-Cambresis nel 1559 fece sì che le truppe francesi si ritirassero dal Ducato di Savoia, dalla Toscana e dalla Corsica. In cambio la Francia ottenne Calais e i tre vescovati della Lorena. Nulla disse in merito a Sardegna, Sicilia, Napoli e Milano. Questi stati erano giá di Filippo II dal 1556.

Secondo punto, in merito alla "dominazione spagnola indiretta" su Papato, Genova, Piemonte, e Firenze. Per me qui si va oltre ogni razionalitá. Questi stati furono tutti pienamente indipendenti (semmai per politica estera erano oscillanti tra Francia, Spagna ed Impero, ma cmq non soggetti alla sola Spagna).

La vera dominazione "indiretta" degli Spagnoli ci fu a Milano. Poichè Milano non era un viceregno spagnolo (come Sicilia, Napoli e Sardegna) ma era un feudo imperiale in un'unione personale con il Re di Spagna e quindi ci mettevano spesso bocca sia il Papa (vedi Cardinale Borromeo) che l'Imperatore.

Insomma, io correggerei così:

1)Cambiare il titolo in "Dominazione Asburgica" che tra l'altro è più usato come termine.

2)Parlare del fatto che il ramo Spagnolo avesse quei 4 stati (i presidi erano parte di napoli, non del granducato di Toscana)

3)Dire pure che il ramo austriaco aveva formalmente lo status di sovranitá Imperiale-feudale su Toscana, Genova, e Savoia, Parma etc.

4)Spiegare come cambia la situazione con le guerre di successione (ramo cadetto dei Borbone spagnoli al Sud; dominazione Austriaca al nord diretta ed indiretta).

5)Andare avanti fino al risorgimento.

Il tutto senza troppi dettagli ma con chiarezza e facendo rimandi alle pagine apposite.

[[Utente:Barjimoa|Barjimoa]] ([[Discussioni utente:Barjimoa|msg]]) 19:05, 2 ago 2019 (CEST)

== Questa pagina va cancellata secondo me. ==

Mischia opinioni, fatti, errori in un unico cocktail. È piena di mancanze e di passaggi fuori luogo. Volevo modificarla ma andrebbe cambiata tutta parola per parola.
Cancellare sarebbe la cosa migliore.

[[Utente:Barjimoa|Barjimoa]] ([[Discussioni utente:Barjimoa|msg]]) 20:12, 3 ago 2019 (CEST)

Versione delle 21:43, 13 ago 2019

Pagina da riscrivere.

Anzitutto, Cateau-Cambresis nel 1559 fece sì che le truppe francesi si ritirassero dal Ducato di Savoia, dalla Toscana e dalla Corsica. In cambio la Francia ottenne Calais e i tre vescovati della Lorena. Nulla disse in merito a Sardegna, Sicilia, Napoli e Milano. Questi stati erano giá di Filippo II dal 1556.

Secondo punto, in merito alla "dominazione spagnola indiretta" su Papato, Genova, Piemonte, e Firenze. Per me qui si va oltre ogni razionalitá. Questi stati furono tutti pienamente indipendenti (semmai per politica estera erano oscillanti tra Francia, Spagna ed Impero, ma cmq non soggetti alla sola Spagna).

La vera dominazione "indiretta" degli Spagnoli ci fu a Milano. Poichè Milano non era un viceregno spagnolo (come Sicilia, Napoli e Sardegna) ma era un feudo imperiale in un'unione personale con il Re di Spagna e quindi ci mettevano spesso bocca sia il Papa (vedi Cardinale Borromeo) che l'Imperatore.

Insomma, io correggerei così:

1)Cambiare il titolo in "Dominazione Asburgica" che tra l'altro è più usato come termine.

2)Parlare del fatto che il ramo Spagnolo avesse quei 4 stati (i presidi erano parte di napoli, non del granducato di Toscana)

3)Dire pure che il ramo austriaco aveva formalmente lo status di sovranitá Imperiale-feudale su Toscana, Genova, e Savoia, Parma etc.

4)Spiegare come cambia la situazione con le guerre di successione (ramo cadetto dei Borbone spagnoli al Sud; dominazione Austriaca al nord diretta ed indiretta).

5)Andare avanti fino al risorgimento.

Il tutto senza troppi dettagli ma con chiarezza e facendo rimandi alle pagine apposite.

Barjimoa (msg) 19:05, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Questa pagina va cancellata secondo me.

Mischia opinioni, fatti, errori in un unico cocktail. È piena di mancanze e di passaggi fuori luogo. Volevo modificarla ma andrebbe cambiata tutta parola per parola.

Cancellare sarebbe la cosa migliore.

Barjimoa (msg) 20:12, 3 ago 2019 (CEST)[rispondi]