Questa immagine consiste solo in semplici forme geometriche e/o testo. Non supera quindi la soglia di originalità (threshold of originality) necessaria per la protezione del copyright, ed è di conseguenza nel pubblico dominio. Sebbene non abbia restrizioni riguardo il copyright, l'immagine può essere soggetta ad altre restrizioni. Vedi WP:PD § Fonts o Template talk:PD-textlogo per maggiori informazioni.
Quest'opera contiene materiale che potrebbe essere soggetto alle leggi sui marchi registrati in una o più giurisdizioni. Prima di usufruire di questo contenuto, per favore assicurati di avere il diritto di utilizzarlo nel rispetto della legge che si applica alle circostanze in cui intendi farne uso. Sei l'unico responsabile nell'assicurarti di non infrangere i diritti associati a tali marchi registrati. Vedi le nostre avvertenze generali. L'uso di questo marchio registrato non indica in alcun modo approvazione o sostegno del titolare da parte di Wikimedia Commons o della Wikimedia Foundation, o viceversa. Questo tag non indica lo status del copyright dell'opera ad esso associato. È quindi richiesto un normale tag di copyright. Vedi Commons:Licenze per maggiori informazioni.
for images that are not creative in the sense of being a product of non-trivial "skill and judgment" as discussed below.
Unlike other common law countries, Canada's threshold of originality veers closer to that of the United States. CCH Canadian Ltd. v. Law Society of Upper Canada explicitly rejected the "sweat of the brow" doctrine for being too low of a standard, but at the same time, stated that the creativity standards for originality were too high:
A creativity standard implies that something must be novel or non-obvious — concepts more properly associated with patent law than copyright law. And for these reasons, I conclude that an “original” work under the Copyright Act is one that originates from an author and is not copied from another work. That alone, however, is not sufficient to find that something is original. In addition, an original work must be the product of an author’s exercise of skill and judgment. The exercise of skill and judgment required to produce the work must not be so trivial that it could be characterized as a purely mechanical exercise."
The same case also stated:
For a work to be “original” within the meaning of the Copyright Act, it must be more than a mere copy of another work. At the same time, it need not be creative, in the sense of being novel or unique. What is required to attract copyright protection in the expression of an idea is an exercise of skill and judgment. By skill, I mean the use of one’s knowledge, developed aptitude or practised ability in producing the work. By judgment, I mean the use of one’s capacity for discernment or ability to form an opinion or evaluation by comparing different possible options in producing the work. This exercise of skill and judgment will necessarily involve intellectual effort.
Questo file contiene informazioni aggiuntive, probabilmente aggiunte dalla fotocamera o dallo scanner usati per crearlo o digitalizzarlo. Se il file è stato modificato, alcuni dettagli potrebbero non corrispondere alla realtà.