Aiuto:Sportello informazioni

Torna a inizio pagina ↑

Benvenuti allo sportello informazioni di Wikipedia in italiano
In questa pagina puoi chiedere informazioni e chiarimenti in merito all'utilizzo di Wikipedia. Prima di porre il tuo quesito:

• Hai letto il benvenuto e le pagine di aiuto?
• Consulta le risposte fornite alle domande ricorrenti (FAQ).
• Non riesci a orientarti su Wikipedia? Prova il tour guidato!
• Vuoi che un utente ti segua per un po'? Chiedi l'assegnazione di un tutor!

---

• Attenzione: qui si risponde esclusivamente a domande su come usare/come funziona Wikipedia (es: "Come fare su Wikipedia per..."); le risposte saranno date in questa pagina, perciò ricontrollala periodicamente!
• Qui non si discute di pagine cancellate. Leggi Aiuto:Voci cancellate e seguine le indicazioni.
• Qui non si trattano temi non strettamente riguardanti l'utilizzo di Wikipedia. Per domande più generiche, chiedi piuttosto all'Oracolo.
• Per segnalare un malfunzionamento, o se devi fare una richiesta tecnica, scrivi nella pagina apposita.
• In generale, vedi Aiuto:Dove fare una domanda.

---

Il tasto che inserisce automaticamente la firma

• Non lasciare la tua e-mail, numeri di telefono, dati personali e/o sensibili, saranno rimossi: le risposte sono fornite esclusivamente in questa pagina.
• Alla fine del tuo intervento aggiungi sempre la tua firma utente inserendo quattro tildi ~~~~, oppure cliccando l'apposito tasto.
• Ricordati di usare un titolo significativo ("come si fa a..." e non "aiutatemi!").
• Aggiungi la richiesta in fondo alla pagina.

---

N.B.: le domande più recenti rimangono visibili 10 giorni, poi vengono spostate nell'archivio. Puoi ritrovarle cercando il titolo della tua richiesta nella barra di ricerca sottostante.

Suggerimento del giorno

Per spostare una pagina, non copia-incollare il contenuto, ma usa l'apposita funzione sposta. Vedi Aiuto:Sposta. Per effettuare lo spostamento devi essere registrato e identificato.

tutti i suggerimenti >>

Oppure usa questo link per farlo manualmente.

Altri progetti

• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikiversità
• Wikimedia Commons
• Wikivoyage

Domanda su Wikipedia:Bozze da revisionare/light (18:23, 4 feb 2024)

buonasera,

ho impostato la bozza di una pagina nella mia pagina prova, ma non riesco a chiederne una revisione prima della pubblicazione. potreste aiutarmi in qualche modo?

grazie ancora --Sveva Love (msg) 18:23, 4 feb 2024 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni bozza: Antonella Roncarolo.

– Il cambusiere Ethn23 (msg) 19:13, 13 feb 2024 (CET)

Foto Sbagliata

Non sono io la persona della foto. Come posso cambiarla --79.34.222.181 (msg) 20:01, 13 feb 2024 (CET)

Di chi stiamo parlando? -- Zoro1996 (dimmi) 20:38, 13 feb 2024 (CET)

Domanda su Utente:Handreed/Sandbox (16:03, 14 feb 2024)

Salve, ho effettuato modifiche alla pagina e aggiunto più link come riferimento. In questo modo, la scheda potrà essere pubblica?

Grazie! --Handreed (msg) 16:03, 14 feb 2024 (CET)

ciao [@ Handreed], per la valutazione della tua sandbox dovresti rivolgerti alla pagina Discussioni progetto:Letteratura, dove utenti esperti sul tema potranno meglio risponderti. --Agilix (msg) 16:48, 14 feb 2024 (CET)

Non posso pubblicare modifiche

Salve, volevo pubblicare delle modifiche sulla pagina "Sindrome di Asperger", appuntando che non era una malattia ed eliminando parti superflue e scrivere parti mancanti come la percezione del dolore. Volevo fare queste modifiche perché la pagina considerava la Sindrome come una malattia usando le parole affetto, con la,... E avrei voluto precisare che ora esiste solo lo spettro autistico. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuggiola1974! (discussioni · contributi).

[@ Giuggiola1974!] Ciao, a vedere dai tuoi contributi mi risulta che hai fatto una sola modifica a Sindrome di Asperger, e che è stata correttamente pubblicata. Esattamente, cosa intendi con "non posso pubblicare modifiche"? -- Zoro1996 (dimmi) 16:16, 14 feb 2024 (CET)

La modifica che ho fatto era per vedere se ero bloccato perché ho visto una scritta che mi diceva che mi avevano bloccato la possibilità di modifica --Giuggiola1974! (msg) 16:19, 14 feb 2024 (CET)

Stavi provando a togliere l'infobox se non sbaglio: perché? --Kirk Dimmi! 16:25, 14 feb 2024 (CET)

ah scusa non mi ero accorto di averla tolta, provo a rifarla e vedo se mi fa aggiungere le mie modifiche --Giuggiola1974! (msg) 16:28, 14 feb 2024 (CET)

comunque non riesco a rifarla, come posso fare? --Giuggiola1974! (msg) 16:30, 14 feb 2024 (CET)

Ho rimesso l'infobox ma non posso pubblicarlo --Giuggiola1974! (msg) 16:34, 14 feb 2024 (CET)

Credo che tu stia provando a far modifiche troppo pesanti o a togliere troppa roba dalla voce, meglio che lo fai presente nella pagina di discussione che cosa vorresti fare/cambiare. --Kirk Dimmi! 16:37, 14 feb 2024 (CET)

ci provo --Giuggiola1974! (msg) 16:39, 14 feb 2024 (CET)

Vorrei sottoporre ad approvazione una nuova voce riguardo un nuovo metodo di soluzione del cubo di Rubik

Richiesta di aiuto proveniente da Aiuto:Creazione guidata di una voce.

Buon giorno

Desideravo aggiungere una voce riguardo un nuovo metodo di soluzione del cubo di Rubik che ho sviluppato io stesso

Ho visto che gia esistono pagine analoghe che spiegano altri metodi. Quindi non credo ci dovrebbero essere problemi per il mio

Ho già scritto tutta la pagina con il markup wiki e desideravo sottoporla per la approvazione, ma non so come fare --Vincenzo6127 (msg) 22:28, 15 feb 2024 (CET)

@Vincenzo6127 dov'è la pagina che hai scritto (cioè: con che titolo)? E soprattutto: l'argomento è già stato trattato da fonti terze e attendibili ? O è una cosa che al momento hai sviluppato te stesso e la conosci solo tu? --Meridiana solare (msg) 23:03, 15 feb 2024 (CET)

Grazie della risposta

Non credo sia accessibile ho utilizzato la pagina "Vincenzo6127/Sandbox" ma non credo di averla pubblicata.

E non so come si crea una nuova voce.

Il titolo vorrei fosse

Metodo 'Y'

Stiamo parlando del cubo di Rubik ed in particolare di un nuovo metodo di soluzione

Quindi è un argomento noto ma la nuova soluzione e mia (l'ho sviluppata io ex novo) è già pubblica

ho sviluppato anche il sito easycubing.net --Vincenzo6127 (msg) 23:52, 15 feb 2024 (CET)

credo di aver pubblicato nella mia sandbox

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Vincenzo6127/Sandbox --Vincenzo6127 (msg) 00:00, 16 feb 2024 (CET)

@Vincenzo6127 è sì pubblicata, anche se come pagina di prova personale e non fa ancora parte dell'enciclopedia vera e propria.

Avevo chiesto se ci fossero fonti terze e attendibili. Nella voce non ne vedo indicata neppure una.

Per cui non basta che sia pubblicata sul tuo sito. --Meridiana solare (msg) 00:06, 16 feb 2024 (CET)

Metodo di risoluzione che ho sviluppato io stesso=ricerca originale. Credo non ci sia altro da aggiungere a questa enciclopedia, mi dispiace. --Lollo Scrivimi 00:39, 16 feb 2024 (CET)

Rispondo ad entrambi: 'Meridiana solare' e Lollo

Da un punto rigorosamente logico e basandomi sulle definizioni della stessa wikipidia, questo lavoro non necessiterebbe di 'verificabilità'.

Ma non è questo il punto.

Sarei totalmente soddisfatto se la pagina fosse resa visibile ad una ristretta cerchia di entità (persone od istituzioni), Riconosciute da wikipedia come 'fonti attendibili'.

Ciò è perfetto perchè mi permetterebbe di fare una adeguata revisione dell'articolo, a vantaggio di tutti.

Fatemi sapere se ciò è possibile o se ci sono altre vie ottenere un 'endorsment' del lavoro

Saluti

Vincenzo --Vincenzo6127 (msg) 12:02, 16 feb 2024 (CET)

@Vincenzo6127 Wikipedia è un'enciclopedia, pertanto ciò che viene riportato è qui perché ricade in una delle casistiche descritte, nella quale il tuo nuovo metodo non rientra. --M/ 12:07, 16 feb 2024 (CET)

[@ Vincenzo6127] Dalla richiesta (irricevibile) che fai si intuisce che tu non abbia ben capito che Wikipedia è un'enciclopedia e non uno spazio dove divulgare o fare conoscere ricerche personali. Per maggiori informazioni leggi WP:HOSTING. Un saluto. --ʍayßɛ⁷⁵ 12:08, 16 feb 2024 (CET)

Bene!

Chi mi spiega perchè il mio non è un lavoro enciclopedico, ma questi si? (Onestamente mi sfegge!)

- https://en.wikipedia.org/wiki/Layer_by_Layer Le citazioni che riporta sono a suoi lavori o libri (quindi pure pubblicità occulta)

- https://en.wikipedia.org/wiki/CFOP_method

- https://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_Fridrich

- https://it.wikipedia.org/wiki/Metodo_Petrus Questo addirittura non cita nessuno e l'unico riferimento è a se stesso

- https://it.wikipedia.org/wiki/Rubik's_Revenge

(Hanno tutti la stessa struttura, che tra l'altro ho preso a riferimento) --Vincenzo6127 (msg) 13:13, 16 feb 2024 (CET)

[@ Vincenzo6127] Se le voci che hai indicato non vanno neanche bene su Wikipedia, puoi segnalarle (in un certo senso l'hai appena fatto) e gli altri utenti potranno verificare se vanno cancellate o se vanno aggiunte altre fonti. Ciò però non cambia la non enciclopedicità, secondo i criteri di Wikipedia, della voce che proponi, in quanto ricerca originale. Su Wikipedia non si ragiona sull'analogia con altre voci, bensì sul rispetto dei criteri e delle regole da parte di ciascuna voce. A volte qualche voce può scappare dalla verifica, ma ciò non cambia né i criteri né le regole di Wikipedia. Non te la prendere, non è questo lo spirito: siamo su Wikipedia per diffondere cultura e siamo per la maggior parte volontari, ci può dispiacere che Wikipedia non possa aiutarti, ma il sito non l'abbiamo creato noi e non è nostro. E personalmente, se Wikipedia fosse uno spazio dove tutti possono pubblicare la qualsiasi, preferirei perdere tempo a scrivere sciocchezze su un qualsiasi social network. E' giusto che ci siano dei "paletti" e che vadano rispettati. --Ensahequ (msg) 15:45, 16 feb 2024 (CET)

Beh innanzi tutto Grazie della cortese risposta e soprattutto della scelta di argomentare.

Ho letto con attenzione gli help forniti da Wikipedia e potrei argomentare, in particolare sul concetto di 'Ricerca originale',

ma lasciamo perdere.

Tu dici: «Su Wikipedia non si ragiona sull'analogia con altre voci, bensì sul rispetto dei criteri e del regole da parte di ciascuna voce.»

Beh vorrai riconoscere che, se il mio lavoro non rispetta dei criteri (scegliete voi quali), allora nemmeno le altre voci che ho elencato rispettano gli stessi criteri, visto che fanno esattamente la stessa cosa: proporre un metodo per risolvere il cubo di Rubik. E lo fanno allo stesso modo (passo passo) pur presentando metodi diversi. Inoltre, tutti non nominano 'fonti accreditate' (non avrebbe senso: un metodo o funziona o non funziona. non c'è endorsment che tenga).

Adesso delle due una:

- O quella è una lista di pagine abusive e quindi dei vostri colleghi hanno sbagliato e non sono stati altrettanto meticolosi di voi e quindi quelle pagine vanno tolte.

- O la mia pagina ha il medesimo diritto delle altre di comparire su Wikipedia. --Vincenzo6127 (msg) 18:31, 16 feb 2024 (CET)

[← Rientro] Te lo dico in termini diversi e più semplici: lo scopo di Wikipedia è scrivere una enciclopedia, non fornire un "manuale di soluzioni" per giochi, rompicapo o problemi matematico-geometrici come il cubo di Rubik. Oltretutto Wikipedia non consente di pubblicare "il risultato di una propria scoperta, invenzione, trovata, teoria, eccetera" (non sono ammesse ricerche originali. In altre parole: non è Wikipedia il posto dove pubblicare la tua soluzione. Credo esistano un numero abbastanza elevato di forum, blog o altri strumenti di pubblicazione che sono molto più adatti e pertinenti per pubblicare la tua soluzione. Questo, però, non è il posto giusto. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:10, 16 feb 2024 (CET) P.S. Inutile citare voci presenti su Wikipedia in inglese: è un progetto che non ha nulla a che fare con Wikipedia in italiano e quindi quello che fanno "di là", a noi semplicemente non interessa, non fa alcun testo e non costituisce riferimento. Aggiungo anche che le altre voci citate da te non sono state scritte dagli autori della soluzione (e quindi non ha alcun senso parlare di "pubblicità occulta" quando una voce riporta fonti autoreferenziali: non se l'è scritta l'autore di quelle fonti, l'hanno scritta persone che con lui non c'entrano nulla).

[@ Vincenzo6127] Adesso basta. Ti ribadisco per l'ultima volta come funziona:

• Questo non è un servizio pubblico e non esiste nessun "diritto" per nessuno a vedere pubblicata una propria voce
• La presenza di altri voci simili NON giustifica la presenza della tua voce quindi cortesemente non insistere nel citare altre voci perché non serve a niente. Ci sono riviste specializzate o di matematica che hanno parlato della tua soluzione? Se la risposta è "no", non è enciclopedica
• Cosa non c'è di chiaro nella frase "Wikipedia non è il posto dove pubblicare il risultato di una propria invenzione, studio, scoperta"? Perché questo tipo di contributi (e la tua soluzione è questo tipo di contributo) non sono ammessi.

Quindi: fattene una ragione e trova un altro posto, diverso da Wikipedia, dove pubblicare la tua soluzione. Ulteriori insistenze saranno considerate abuso della pagina di servizio con tutto ciò che ne consegue. A tutto c'è un limite e un "no" è un "no".--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:58, 16 feb 2024 (CET)

Innanzi tutto, fino a prova contraria questo è un paese libero e democratico dove il confronto dialettico è riconoscuto come diritto addirittura costituzionale.

Se ci sono da fare eccezioni sul modo come ho perorato la mia causa ben felice di accettare osservazioni. Tuttavia un tono cosi prerentorio e minaccioso non si addice a nessun contesto tantomeno a quello enciclopedico che (anche questo fino a prova contraria) per definizione dovrebbe essere aperto al confronto civile e produttivo.

Detto questo, ho preso nota di tutto, e resto in attesa delle sue minacciate azioni con la ferma intenzione di reagire nei tempi e nei modi che riterrò più opportuni.

Cordiali saluti --Vincenzo6127 (msg) 20:14, 16 feb 2024 (CET)

Utenza bloccata infinito per violazione di WP:NML. Questo non è un social network o un forum di libere discussioni quindi il "paese libero e democratico" non c'entra un beato cavolo di nulla. Questo è un progetto privato che ha le sue regole, che ha stabilito la comunità e che tu, contribuendo, hai implicitamente accettato di rispettare. Non è che le cambiamo perché cerchi visibilità a tutti i costi. Per inciso, la tua sandbox era pure scritta in modo incomprensibile. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 20:54, 16 feb 2024 (CET)

Lettura voci senza link blu-rossi

Buongiorno, vorrei sapere se esiste un modo per poter leggere le voci di wikipedia con il testo completamente nero, ovvero senza i link di ipertesto blu o rossi. Personalmente li trovo un elemento di distrazione in certe situazioni, in particolare per voci lunghe o quando é necessaria una lettura attenta e precisa.

Grazie ! --Pioggia e Francia (msg) 10:52, 16 feb 2024 (CET)

Non ho una risposta sottomano , puoi provare con Aiuto:Versione stampabile? --Meridiana solare (msg) 12:27, 16 feb 2024 (CET)

Intanto grazie per la risposta, in effetti é già qualcosa, sebbene il risultato grafico generale della versione stampabile / pdf é piuttosto scarso.

Forse una versione "lettura senza distrazioni" potrebbe essere interessante da implementare. --Pioggia e Francia (msg) 13:33, 16 feb 2024 (CET)

Per molti i link non sono distrazioni, anzi personalmente uso i link per avere un quadro completo di ciò che sto leggendo. Se non conosco un termine o se voglio approfondire, clicco sul link, poi quando ho finito di leggere la voce nel link torno alla voce principale avendo già capito un concetto che altrimenti sarebbe rimasto oscuro. Ovvio che per chi preferisce la lettura sequenziale dei libri, leggere con l'ipertesto può essere una "distrazione", ma non la chiamerei così per tutti i lettori. Forse si potrebbe chiamare il tool "nascondi link" oppure "solo testo e immagini". Favorevole in questo caso alla proposta. --Ensahequ (msg) 16:09, 16 feb 2024 (CET)

@Pioggia e Francia Favorevole se l'opzione è facoltativa e rimane predefinita la versione ipertesto. Capisco cosa vuoi dire ma come già @Ensahequ ti ha risposto non tutti la pensano così --Ethn23^{Scrivimi qui} 11:14, 23 feb 2024 (CET) P.S. Scriverò al progetto coordinamento segnalando questa discussione. --Ethn23^{Scrivimi qui}

Enciclopedicità azienda servizi ingegneristici

Buongiorno, volevo chiedervi se l'azienda ESA Engineering (link) fosse enciclopedica in base a quanto stabilito nei criteri, in relazione in particolare al punto 6; l'azienda in questione infatti è coinvolta nella progettazione impiantistica (MEP), acustica, antincendio, lighting e nella coordinazione progettuale di diverse "opere pubbliche, architettoniche, ingegneristiche di rilevante importanza nazionale" (ad esempio la torre Velasca, il Bosco Verticale, palazzo Ca' Corner della Regina, il museo Correr di Venezia, il palazzo della Civiltà italiana, il palazzo dell'ex Unione Militare a Roma, il museo dell'Ultima Cena... ecc...) Grazie mille per il tip! --Il Minorenne di Montréal 14:41, 16 feb 2024 (CET)

[@ Ruislip Gardens] Leggendo il sito mi pare di no, nel senso che l'essere "coinvolta" non basta. Dovrebbe avere svolto un ruolo principale, e anche in tal caso bisognerebbe capire meglio di che "progetti" stiamo parlando. Ad esempio, la Torre Velasca è stata realizzata tra il 1955 e il 1957, su progetto di BBPR. Qualsiasi "progetto" relativo a questa torre dopo il 1957 non può essere dunque un progetto di realizzazione della torre, bensì un altro tipo di progetto (ad esempio: restauro, rifacimento, ecc.).

Il Bosco Verticale è già più recente, ma anche in questo caso bisogna capire bene se ESA Engineering abbia partecipato alla realizzazione iniziale e in che misura.

Per semplificarci la vita, direi di lasciare da parte il sito dell'azienda, e, se ce sono, potresti indicare fonti terze autorevoli che parlano dell'azienda, ad esempio: testate giornalistiche nazionali o internazionali, enti governativi, libri di autori famosi, ecc. Se puoi indicarci tali fonti, possiamo controllare l'enciclopedicità. Se non esistono tali fonti sull'azienda in questione, anche se fosse enciclopedica, non avendo fonti a supporto, per le regole di Wikipedia mi pare che non possa comunque essere scritta una pagina sull'azienda. Gli altri wikipediani possono correggermi se sbaglio. --Ensahequ (msg) 16:23, 16 feb 2024 (CET)

Domanda su Guido Mazzella (14:56, 16 feb 2024)

Ho una foto d'epoca digitalizzata presa dal sito web di Guido Mazzella. Non riesco a caricarla perché viene bloccata, come faccio a caricarla rispettando i termini di servizio? --Alberto Cini (msg) 14:56, 16 feb 2024 (CET)

@Alberto Cini se proviene da un sito web molto probabilmente è soggetta a copyright, e pertanto non può essere caricata a meno di licenza da parte del detentore dei diritti. -- Zoro1996 (dimmi) 16:28, 16 feb 2024 (CET)

@Zoro1996 grazie del riscontro. Siamo noi i detentori del sito e del materiale fotografico contenuto, ci sta modo di autenticare che la provenienza sia legittima e da tale sito web? --Alberto Cini (msg) 17:03, 16 feb 2024 (CET)

@Alberto Cini Ah ecco, prima avevo detto " dal sito web di Guido Mazzella" non che fosse vostro. Ma bisogna capire chi è l'autore dell'immagine e quindi detentore del copyright in merito (con "detentori del sito e del materiale fotografico" cosa intendi?). Dopo di che potere vedere WP:CONCEDI.

E visto che c'entrate col sito della persona trattata nella voce, vedere Wikipedia:Conflitto di interessi / Wikipedia:Contributi su commissione . --Meridiana solare (msg) 17:14, 16 feb 2024 (CET)

[@ Meridiana solare] Chiedo scusa, il COI e CSC vale anche per le immagini di propria proprietà? Mi pare una cosa un po' strana, ovvero per i testi il COI e CSC ci può stare perché potrebbero alterare la neutralità della voce, ma le immagini, soprattutto se sono foto e non sono ritoccate, sono semplicemente foto (= rappresentano la realtà "così com'è"), non c'è neutralità da verificare, tranne forse in casi rarissimi. Mi sorgono questi e tanti altri dubbi... Ad esempio, se la foto è pubblicata su Commons, bisognerebbe quindi anche in tal caso dichiarare COI e CSC, o solo CSC? --Ensahequ (msg) 00:54, 17 feb 2024 (CET)

@Ensahequ IL COI / CSC l'ho ipotizzato (ipotizzato, io non posso saperlo, deve essere l'utente eventulmente a dichiararlo) non tanto per l'immagine di propria proprietà (che potrebbe far pensare al COI / CSC se sia una foto "ufficiale", ma non ad esempio se è una foto scattata da un fan a un concerto, a un firmalibri, ecc.) bensì per "Siamo noi i detentori del sito e del materiale fotografico contenuto".

Sul duo dubbio se WP:COI/ WP:CSC si possa applicare anche alle immagini, meglio se apri una discussione nelle pagine di discussioni specifiche. Comunque per questo caso , l'utente (o "gli utenti"? visto che scrive al plurale...) è intervenuto anche sul testo di Guido Mazzella. --Meridiana solare (msg) 11:04, 17 feb 2024 (CET)

Il conflitto di interessi più che un'ipotesi è una certezza: primo edit dell'utente^137528697 --Meridiana solare (msg) 16:40, 17 feb 2024 (CET)

Colonna vuota che si crea a destra di tabella

Ho fatto una modifica a una tabella in Edizioni di Ciao Darwin#Nona edizione: Ciao Darwin 9 - Giovanni 8,7 (2023-2024) , nascondendone una parte in un commento: diff^137915114

Perché si è creata una nuova colonna all'estrema destra, strettissima e vuota? Avevo già fatto modifiche simili e non era mai successo. --Meridiana solare (msg) 11:21, 17 feb 2024 (CET)

C'era un pipe di troppo che creava la colonna, ora mi sembra a posto (vedi diff^137915407). --Agilix (msg) 11:37, 17 feb 2024 (CET)

Grazie @Agilix . Avevo inizialmente sospettato potesse dipendere da quello, ma poi avevo visto che c'era già prima della mia modifica... Boh. --Meridiana solare (msg) 11:41, 17 feb 2024 (CET)

mi aiuti per favore

Ho tradotto un nuovo articolo in italiano. Per favore controlla. https://it.wikipedia.org/wiki/Egov.Press --Zzremin (msg) 11:48, 18 feb 2024 (CET)

@Zzremin ti conviene chiedere un parere ai Wikipedia:Bar tematici competenti per l'argomento. --Meridiana solare (msg) 19:31, 18 feb 2024 (CET)

nello specifico direi di chiedere a dp:informatica. --Agilix (msg) 19:34, 18 feb 2024 (CET)

Forse anche DP:Politica , visto che il sito si occupa di petizioni nello Stato del Kazakistan . --Meridiana solare (msg) 19:38, 18 feb 2024 (CET)

Domanda su Tullio Bonadeo (16:34, 18 feb 2024)

Voglio cambiare la foto che non è la sua --Nanni.bonadeo (msg) 16:34, 18 feb 2024 (CET)

@Nanni.bonadeo, fonti? P.S. La foto corretta è già stata caricata su Wikipedia in italiano / Commons?--Meridiana solare (msg) 19:31, 18 feb 2024 (CET)

Vedo sempre la foto vecchia di prima e non è la sua vera foto (h 23 del 18 febbraio 2024) --Nanni.bonadeo (msg) 22:52, 18 feb 2024 (CET)

@Nanni.bonadeo La sua vera foto quale è? Dove si trova? E' stata caricata su commons? --Postcrosser (msg) 23:02, 18 feb 2024 (CET)

Link citazione verso Commons

Se io ho un testo in pdf su Commons, qual è il modo migliore per usarlo in una nota? Lo metto semplicemente nel parametro url= di {{Cita libro}}? O c'è qualche template dedicato per il collegamento a Commons? --Gambo7_{(discussioni)} 20:47, 18 feb 2024 (CET)

Seguo. So che esiste t:cita immagine, ma forse non è il più indicato per questo caso. —Super • nabla^🪰 23:15, 19 feb 2024 (CET)

Chiarimento sulla categoria "Album futuri"

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Richieste agli amministratori/Richieste correnti.
– Il cambusiere 9Aaron3 (msg) 21:26, 18 feb 2024 (CET)

Chiedo un chiarimento sul senso dell'esistenza della categoria "Album futuri" in quanto un'interpretazione ritenuta corretta di WP:SFERA ha portato alla cancellazione di una pagina rientrante in tale categoria proprio in quanto album "inesistente". Se il volere comunitario è quello, allora è necessario cancellare tale categoria in quanto violante le norme stesse di Wikipedia. Grazie. --PierreV02 (msg) 20:46, 18 feb 2024 (CET)

[@ PierreV02] Puoi indicare il nome esatto della categoria? Categoria:Album futuri non esiste. Se ti riferisci a Categoria:Album non pubblicati, vedo che è presente ad esempio Sessions (The Beatles): in tal caso si tratta di un album che non è pubblicato e che non sarà probabilmente mai pubblicato, ma comunque può soddisfare il criterio di enciclopedicità. Ma dalla tua domanda sembra che ti riferisci ad altro. --Ensahequ (msg) 21:51, 18 feb 2024 (CET)

@PierreV02 Categoria:Album futuri è una categoria di servizio che racchiude quelle voci che presentano il template {{In futuro}} compilato col parametro argomento compilato con album. Essendo una categoria di servizio non è da cancellare (e nemmeno da rimuovere il template {{servizio vuota}} che indica appunto che non sia da cancellare).

A margine @Ensahequ la categoria da te indicata esiste :) --9Aaron3 (msg) 21:57, 18 feb 2024 (CET)

Grazie. Questo quindi conferma che gli album imminenti sono ammessi. --PierreV02 (msg) 23:19, 18 feb 2024 (CET)

[@ PierreV02] Attenzione però che "gli album imminenti sono ammessi" non vuol dire "TUTTI gli album imminenti sono ammessi". Non facciamo i soliti discorsi per induzione. Personalmente, eviterei di pubblicare voci su album o eventi futuri o in corso: recentismi a parte, ci sono problemi pratici, ovvero si rischia di perdere tempo e fare perdere tempo agli altri per aggiornare la voce. Molto più semplice e veloce scrivere la voce quando non dobbiamo poi riaggiornarla, e evitiamo anche che sia cancellata nel caso in cui le cose non andassero come previsto, ovvero un album potrebbe non essere mai pubblicato e un evento potrebbe non verificarsi mai e di conseguenza potrebbero perdere l'enciclopedicità che si presumeva potessero avere. --Ensahequ (msg) 12:10, 19 feb 2024 (CET)

[@ 9Aaron3] Ricordo che quando ho controllato, il link era rosso. E da qui vedo che era stata svuotata. --Ensahequ (msg) 12:11, 19 feb 2024 (CET)

@Ensahequ come puoi notare dalla cronologia esiste dal lontano 2008, quindi non so che dirti... sicuramente era una categoria vuota quando l'hai visualizzata tu. --9Aaron3 (msg) 12:14, 19 feb 2024 (CET)

[@ PierreV02]: bisogna fare attenzione a cancellare i contenuti delle pagine, se non si sa cosa si sta facendo meglio chiedere prima. --Ensahequ (msg) 12:11, 19 feb 2024 (CET)

@PierreV02 proprio WP:SFERA indica che in alcuni casi una voce si può scrivere anche su un qualcosa di futuro: "eventi per cui un qualche tipo di pianificazione o preparazione sia rilevante e sia già in corso (come i Giochi olimpici del 2028), così come eventi con congetture ben documentate possono essere argomenti appropriati per una voce." ma si tratta più di un'eccezione che una regola. Vedi l'esempio dei Giochi olimpici, in cui per esempio già solo la scelta dello Stato ospitante / sede è un argomento enciclopedico di suo (e almeno quella parte non più "futura", visto che si è già scelta). Per un album discografico è ben più difficile che ci sia qualcosa di così rilevante prima della pubblicazione. --Meridiana solare (msg) 12:24, 19 feb 2024 (CET)

[← Rientro] Mi sembra che il dubbio posto sia stato risolto. Eventuali altri interventi consiglio di farli nelle sedi opportune. C'è ad esempio una discussione in corso al dp:Popular music sull'argomento, parlarne qui mi sembra OT e anche confusionario (dato che già altrove se ne sta parlando). --9Aaron3 (msg) 12:27, 19 feb 2024 (CET)

Supporto tecnico

Buongiorno.

1 - Ho tradotto dall'inglese la pagina "libero pensatore". Quando ho tentato di pubblicare sulla pagina italiana le aggiunte mi dice "violazione Wiki anti-harassment" come se ci fosse qualcosa che da fastidio al sistema ma non riesco a capire cosa, nonostante diverse prove su link, parole, ecc. Qualcuno di voi può intervenire? Se volete vi allego il codice Wiki che ho conservato... essendo molto lungo non ho voluto incollarlo qui ma se mi date il permesso volentieri (oppure ve lo invio ad una mail o lo metto su Google Drive e vi mando il link). Grazie mille.

2- La pagina "libertà di parola" contiene un grassetto in una serie di frasi che non riesco a togliere perché wikipedia lo mette in automatico. Sapete come fare? Grazie (paragrafo "Storia del dissenso...") --87.9.100.63 (msg) 15:04, 21 feb 2024 (CET)

Per il secondo punto ho sistemato (diff^137989546) : l'apostrofo si univa all'inizio corsivo. --Meridiana solare (msg) 15:09, 21 feb 2024 (CET)

Grazie :) --87.9.100.63 (msg) 15:18, 21 feb 2024 (CET)

spostamento da sandbox

Come faccio a trasferire una pagina scritta su sandbox per farla diventare una nuova voce? copiando la pagina, perdo tutti i collegamenti alle fonti esterne. Esiste un altro modo per non dover fare tutto nuovamente dall'inizio?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wake.72!! (discussioni · contributi) 15:52, 21 feb 2024 (CET).

Ciao [@ Wake.72!!] e benvenut* su it.wikipedia. Le voci preparate nelle sandbox possono essere spostate nel namespace principale (c.d. NS0, ossia l'enciclopedia vera e propria), una volta terminate, a cura dell'Utente che le ha preparate (cfr: Aiuto:Spostare) non appena abbia maturato i requisiti per farlo (primo login da più di 7 giorni e almeno 50 modifiche fatte). Quindi dovrai aspettare di aver raggiunto tali obiettivi prima di poter procedere con lo spostamento.
Tuttavia la voce che hai preparato Utente:Wake.72!!/Sandbox attualmente non è pronta. Nella prosa devi adeguare la tua scrittura a queste convenzioni di stile per biografie, non prima però di aver seguito questo tour guidato e letto il il nostro Manuale di stile. Puoi fare riferimento a questo abbozzo Wikipedia:Modello di voce/Atleti/Esempio per quanto riguarda la formattazione, i paragrafi ed altro. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 17:16, 21 feb 2024 (CET)

Vorrei scrivere una pagina su di me

Richiesta di aiuto proveniente da Aiuto:Creazione guidata di una voce.

Buon pomeriggio, vorrei sapere se fosse possibile scrivere un articolo sul mio operato come presidente di ACBS - Associazione Contro il Bullismo Scolastico ODV.

Grazie --Veterevincenzo95 (msg) 17:18, 21 feb 2024 (CET)

Salve, a prescindere delle cautele di Wikipedia:Autobiografie, non credo che la posizione abbia interesse enciclopedico. --Syrio posso aiutare? 17:30, 21 feb 2024 (CET)

[@ Veterevincenzo95] Potresti crearla nel namespace Utente col nome di Veterevincenzo95, ossia come pagina di utente. Se proprio vuoi una pagina a parte prova a creare una sotto pagina ad esempio Presidente di ACBS con titolo Utente:Veterovincenzo95/Presidente di ACBS.

--Ethn23^{Scrivimi qui} 19:32, 21 feb 2024 (CET)

@Veterevincenzo95 vedi anche WP:BIO e WP:METTERE. --Meridiana solare (msg) 20:45, 21 feb 2024 (CET)

@Veterevincenzo95 allora, intanto hai a disposizione una sandbox (essendo utente registrato la trovi in alto a destra con la dicitura "prove") con la quale tentare di abbozzare la voce, cercando di avere la massima cura nel mettere fonti e soprattutto che siano attendibili, altrimenti la sandbox non verrà presa in considerazione per un qualche eventuale parere. E, no, al contrario di quanto leggo poco sopra, smentendo gentilmente @Ethn23 mentre la seconda opzione potrebbe andare (la sottopagina), inserire tali info nella pagina utente è considerabile come uso improprio della pagina utente, usata generalmente per dare uno spaccato del proprio contributo da wikipediano. Consiglio la lettura anche di WP:AUTOBIOGRAFIE essendo la voce che tu stesso vuoi scrivere incentrata sul tuo operato come presidente dell'ACBS--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:54, 21 feb 2024 (CET)

Grazie di cuore :) --87.9.103.208 (msg) 00:23, 22 feb 2024 (CET)

Domanda su File:Pina Tufano - Enichem Priolo.jpg (20:22, 21 feb 2024)

Come faccio ad aggiornare una foto più recente a questo profilo --Clay7474 (msg) 20:22, 21 feb 2024 (CET)

[@ Clay7474] , a parte che non ho capito a cosa tu ti riferisca con "profilo", puoi spiegare meglio la questione? Nel frattempo ti indico che er le immagini puoi vedere se trovi l'informazione che cerchi partendo da Aiuto:Immagini e nella varie altre pagine da essa richiamate. --Meridiana solare (msg) 20:47, 21 feb 2024 (CET)

Perché siamo stati pingati?

Riguardo a questo contributo, potete darmi una mano a capire i motivi del ping a più utenti? Possibile che l'utente in questione abbia aggiunto dei nomi a casaccio? Pensate possa essere un comportamento fuori dalle regole di Wikipedia (=spam???) Potete pensarci voi, io non saprei cosa dire all'ip in questo caso, a parte che non ho capito la sua segnalazione. --Ensahequ (msg) 21:17, 21 feb 2024 (CET)

[@ Ensahequ] alla fine segnalava questa discussione, immagino che volesse ampliare la platea; comunque si, i ping "a pioggia" di solito non sono il massimo della vita (bastava la segnalazione al progetto), ma considerando che potrebbe trattarsi di utente poco avvezzo alle dinamiche pediane (e considerando invece che su certi social i suddetti ping sono quasi la norma) si può soprassedere.--Saya χαῖρε 21:30, 21 feb 2024 (CET)

[@ Sayatek] Mi ha risposto e gli ho dato dei consigli, ai quali potete aggiungere i vostri. Io semplicemente pingo a pochi utenti che hanno già partecipato alla stessa discussione, ma capisco che per un neoutente è difficile capire a chi chiedere e in quale pagina. --Ensahequ (msg) 21:41, 21 feb 2024 (CET)

In realtà l'utente ha rimosso la segnalazione alla discussione precedente. Quindi se non è vandalismo / scorretto e perlomeno un "errore di sbaglio". --Meridiana solare (msg) 21:58, 21 feb 2024 (CET)

Domanda su Riccardo Siddi (00:55, 22 feb 2024)

Posso capire come creare il profilo giocatore? --Danieledonofrio0013 (msg) 00:55, 22 feb 2024 (CET)

@Danieledonofrio0013 più che un "profilo" (termine che non mi risulta venga usato in Wikipedia in italiano con alcun significato...), immagino tu voglia creare una nova voce enciclopedica di tipo biografico. Scusa la puntualizzazione, ma è per introdurre il primopasso che devi fare. Per cui, per prima cosa se non l'hai già fatto vedi Aiuto:Guida essenziale, poi per capire se l'argomento possa essere enciclopedico (cioè adatto a un'enciclopedia) vedi WP:METTERE, Wikipedia:Enciclopedicità e WP:BIO. In quest'ultima poi ci sono dei rimandi a linee guida più specifiche: dici che è un "giocatore", in che senso, è uno sportivo? E se sì che sport. In caso di dubbio se l'argomento sia enciclopedico puoi chiedere nei Wikipedia:Bar tematici che riguardano l'argomento.

Dopo aver capito se l'argomento sia enciclopedico, vedi Aiuto:Tour guidato per una spiegazione introduttiva.

P.S. Se sei in conflitto di interessi vedi WP:CDI, se la tua è una contribuzione su commissione vedi WP:CSC. --Meridiana solare (msg) 10:40, 22 feb 2024 (CET)

P.S. Vedo che una voce su Riccardo Siddi è stata cancellata giusto oggi: "09:56, 22 feb 2024 Mastrocom discussione contributi ha cancellato la pagina Riccardo Siddi ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV:)"

In tal caso vedi anche WP:CANCELLATA. --Meridiana solare (msg) 10:42, 22 feb 2024 (CET)

Vista la convocazione in nazionale rientra in Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Calcio_a_5, ma la voce cancellata non è in uno stato accettabile.

[@ Danieledonofrio0013] La recupero e sposto in bozza. Sistema la formattazione, la struttura e aggiungi le fonti prima di chiedere la revisione. Grazie --Equoreo (msg) 10:54, 22 feb 2024 (CET)

Salve, mi può spiegare meglio cosa devo correggere di struttura e formattazione?

non sono riuscito a creare bene la sezione statistiche. Quali fonti devo inserire? Nella sezione “note”? --Danieledonofrio0013 (msg) 11:35, 22 feb 2024 (CET)

Ho inserito le fonti, posso richiedere la revisione? Se c’è ancora qualche errore puó aiutarmi a correggerlo? --Danieledonofrio0013 (msg) 12:25, 22 feb 2024 (CET)

@Danieledonofrio0013 per quanto riguarda il come inserire le fonti, ti conviene leggere Aiuto:Note. -- Zoro1996 (dimmi) 12:30, 22 feb 2024 (CET)

@Danieledonofrio0013 Per le fonti vedi anche Aiuto:Uso delle fonti ed eventualmente le altre pagine da essa richiamate.

Per la struttura e formattazione, se non bastasse il Aiuto:Tour guidato , che già ho indicato vedi Aiuto:Wikificare , Wikipedia:Modello di voce/Biografia calcistica e Aiuto:Manuale di stile , sono un po' lunghe perché trattano vari aspetti, se hai domande più precise possiamo risponderti / indirizzarti meglio. --Meridiana solare (msg) 15:33, 22 feb 2024 (CET)

Okay ora verifico cosa posso migliorare. Ma nel frattempo tutto ciò che ho messo è reale e certificato, posso richiedere la revisione? --Danieledonofrio0013 (msg) 15:55, 22 feb 2024 (CET)

semplice

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Oracolo#semplice.
– Il cambusiere 9Aaron3 (msg) 18:03, 22 feb 2024 (CET)

Manihot esculenta

"Con una produzione stimata dalla FAO per il 2020 in 303 milioni di tonnellate ottenute su 28,2 milioni di ettari, la manioca è la terza fonte di energia per consumo umano nel mondo, dopo il mais (1.162 milioni di tonnellate su 202 milioni di ettari) e il riso (757 milioni di tonnellate su 164 milioni di ettari)"

Credo che prima della Manioca ci sia il grano --79.19.212.19 (msg) 09:17, 23 feb 2024 (CET)

Ho corretto, l'informazione era smentita dalla fonte. L'informazione corretta è che la manioca è la terza coltura alimentare limitatamente alle aree tropicali. --Agilix (msg) 09:48, 23 feb 2024 (CET)

Correzione

Wolfgang Amadeus Mozart nacque a Salisburgo che, all'epoca era Germania(Tantevvero che l'Arcivescovo era un Principe Elettore, carica che Vienna non ha mai avuto!)solo gli ultimi 10 anni della Sua Vita li trascorse a Vienna(e non per questo diventò Austriaco!); anche il Padre, Leopold, era Tedesco(di Augsburg), quindi, essendo un Vostro Estimatore per il Nobile Compito che svolgete(la Cultura e la Sua Divulgazione!), Vi chiedo , cortesemente di correggere, non essendo riuscito a me. Vi sarei grato di una risposta <email rimossa>. Grazie, dottor Leonardo Cuccia. --151.26.137.86 (msg) 11:22, 23 feb 2024 (CET)

C'è già stata una discussione qui, più sopra, non molto fa . E comunque andrebbe discusso in Discussione:Wolfgang Amadeus Mozart. --Meridiana solare (msg) 11:34, 23 feb 2024 (CET)

Croce di alto comando templare dopo il 1312 .e composta da 4 braci di uguale lungheza ,i tre braci est, ovest,nord ,sono rincrociati perchè ?

mie scoperta di ricerca monaci templari in borzone liguria .scoperto croce su arenaria 4 bracci uguali i tre brcci uno est. Uno a ovest. Uno a nord .sono rincrociati .

--Bruno devoto borzonaschino d'oro (msg) 12:01, 23 feb 2024 (CET)

Voglio contribuire x dare significato di ricerche da me afetuate sui monaci francezi in valle sturla dopo il 1300.tra quali scoperto croce dai 4 braci uguali inciza su arenaia intre barci in alto sono rincrociati,sono sicuro che sono simboli secreti di altisimo comando ilmprimo scoperto su ruderecdi borzone era su canto a est del edificio o pensato che x rubarlo non era posibile bisognava demolire il casegiato e cosi e stato fatto poi o scoperto due simolli come prima apaiati .su casa chexposedeva anche una prione tuttecle finestre al secondo piani munite da poderose inreiate . --Bruno devoto borzonaschino d'oro (msg) 12:10, 23 feb 2024 (CET)

Leggi lo papiro codesto: niente especulazioni originali su Wikipedia in italico scritto. Altro loco differente per lo tuo proposito si conface.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:13, 23 feb 2024 (CET)