Discussioni utente:Jaqen/Archivio/2016

Censimento progetto Patrolling

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Jaqen/Archivio/2016, nell'ambito del Progetto:Patrolling, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 14 giorni, ossia il 14 gennaio 2016, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto:Patrolling. Dimitrij Kasev.

Un modesto suggerimento

Contrairamente ad altri,non la offendo,perchè non la conosco.Lei oggi mi si rivolge dandomi del tu,consigliandomi di "evitare" ed ergendosi ad avvocato,sebbene sia ancora uno studente.Non siamo stati compagni di scuola e nemmeno di lavoro.Non ci conosciamo. Pertanto,la invito ad usare il lei,quando si rivolge a persone che non conosce.Si tratta di una elementare regola di buona educazione.--87.0.70.64 (msg) 18:44, 7 gen 2016 (CET)--Italo zamprotta (msg) 18:45, 7 gen 2016 (CET)

Segnalazione

Ciao! Volevo solo farti notare questo RfC su Meta che riguarda l’utente “difficile” al quale avevo accennato ieri; ti potrebbe concernere come amministratore perché si sospetta una sua probabile migrazione su it.wiki (una admin tedesca m’ha scritto proprio adesso per avvertirmi). Saluti, XanonymusX (msg) 20:01, 16 gen 2016 (CET)

cancellazione pagina Luigi Pane

Ciao, mi spiace che hai cancellato la pagina su Luigi Pane. Si tratta di un regista giovane e molto bravo e anche pittosto noto alla comunità internazionale, una specie di genio che sta facendo grande strada. Non c'è niente di promozionale, a mio avviso in quello che ho scritto, ma magari forse ho sbagliato il modo? Potrei provvedere ad inserire qualche altra fonte se può servire o modificare qualcosa?

Del resto non è l'unico giovane regista di successo presente su Wikipedia, come puoi vedere da queste altre schede, tutti registi relativamente giovani ed affermati: https://it.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Glazer

https://it.wikipedia.org/wiki/Chris_Cunningham

Certa di una tua risposta :) A.E.

cancellazione pagina Luigi Pane

Ciao, grazie per la risposta. In effetti il tono era un pò promozionale e necessitano più referenze da inserire correttamente nelle note. Sto cercando di intervenire in questo senso dando un tono informativo anche alla voce inglese.

Grazie per le dritte

Come usare una foto protetta, di cui ho il permesso dell'autore

Ciao, scusa se ti disturbo. Volevo usare questa foto, pubblicata su flickr. Ha la licenza CC BY-NC-ND 2.0. Ho chiesto all'autore Martin Beek il permesso e me lo ha concesso [1]. Mi sai dire se con questo permesso è possibile caricarla su Wikimedia Commons? ----Roberto.Amerighi ^{se posso essere utile} 13:58, 25 gen 2016 (CET)

Ti ringrazio, e ti segnalerò immagini sulle quali ho dei dubbi.Scusami se ti disturbo ancora, ma con quale licenza e cosa devo indicare nella descrizione per la pubblicazione dell'immagine proveniente da Flickr della presente sezione?----Roberto.Amerighi ^{se posso essere utile} 16:16, 25 gen 2016 (CET)

Le foto, che credo debbano essere cancellate sono questeːFile:Scala nel palazzo di Cliveden.jpge File:Scala a Cliveden.jpg le altre dovrebbero essere a posto. Cmq controllo ancora e ancora grazie. Mi scuso per i grossolani errori----Roberto.Amerighi ^{se posso essere utile} 16:53, 25 gen 2016 (CET)

Perdonami. Anche questeːFile:Villa Colonnata.jpg....File:Villa Gerini detta 'Di Colonnata'.jpg----Roberto.Amerighi ^{se posso essere utile} 17:04, 25 gen 2016 (CET)

Copyviol(?) promo

Tu eri admin su Commons, vero? Questo. :) --Phyrexian ɸ 06:37, 27 gen 2016 (CET)

Reichlin

Ciao, ho visto che hai avuto a che fare con una Lucrezia Reichlin, di cui non riesco a risalire ad un profilo utente. Io ho lavorato alla biografia di Alfredo Vittorio Reichlin, non è che potresti aiutarmi? --79.49.9.161 (msg) 12:11, 27 gen 2016 (CET)

allora è l'altro ramo della famiglia, mi hanno detto di essere in pratica imparentati alla lontana.. Grazie mille! --79.49.9.161 (msg) 12:50, 27 gen 2016 (CET)

Ancora Commons

Scusa se rompo, ma ranza per favore i contributi di User talk:Zaccariabonanni, e se potresti controllare pure questi. :) --Phyrexian ɸ 21:28, 27 gen 2016 (CET)

Voce Juanita Caracciolo

Scusa se rispondo solo ora, ma l'avevo fatto sulla mia pagina delle discussioni e non so se lì lo leggi (ancora non mi sono chiare parecchie cose). Ripeto quello che ho risposto di là: Non sapevo che il copyvio valesse anche per la Sandbox, non l'ho visto scritto. C'è tanto da imparare e può succedere di sbagliare. La Sandbox non è visibile all'esterno ed ero convinto non fosse importante. In ogni caso io ho una monografia su quella voce, per cui il Dizionario mi serviva solo come base, Quando ho visto l'avviso mi sono un po' spaventato, comunque ora cancello la Sandbox, ok? Grazie di avermi avvertito, non era fatto con cattive intenzioni comunque. Aggiungo che le regole mi piacciono molto, ma il rapporto fra noi che siamo all'inizio e voi super esperti di lungo corso e amministratori mi sembra un po troppo formale e distaccato, non aiuta ad imparare ed è abbastanza terrorizzante. Immagino però che una certa severità sia necessaria, o ci siate costretti, visto che chiunque, anche chi non ci mette la faccia, può fare danni e forse molti ci si divertono pure. Ma è utile che chi non è registrato possa operare, avete mai fatto uno sbilancio fra tempo impiegato a rimediare ai danni e contributi utili da parte dei non loggati? Tornando a me, ho ripulito la Sandbox, nel senso che ho cancellato il contenuto e salvato, basta? Tu parlavi di chiederne la cancellazione, è necessario? Ormai il contenuto non esiste più. Ciao --Brunokito (msg) 22:32, 28 gen 2016 (CET) Posso ricreare la Sandbox? Immagino di sì, ma non vorrei fare altro casino, visto che stasera non sono lucidissimo. --Brunokito (msg) 23:28, 28 gen 2016 (CET) A parte oggi ho chiarissima la policy di Wiki, che condivido in pieno, ma ho un enorme problema con le foto. Per alcune pagine di musicisti che ho creato avevo vecchissime foto inizio 1900 che ho caricato e qui problemi di copyvio non ci sono, altre erano di mia proprietà ecc. Ma non è quasi mai così: ho provato a chiedere ad una Srl di un famoso violoncellista l'autorizzazione all'uso delle foto presenti sul loro sito e l' artist manager mi ha risposto concedendolo ed indicandomi il link da cui effettuare il download. Ho fatto una mail a Commons, dopo aver caricato le foto, come avevo capito dovessi fare, allegando la mail ricevuta e la risposta è stata un rifiuto in quanto nel dettaglio exif delle foto era indicato il nome di un fotografo. Cosa devo dire: formalmente hanno ragione! Ho riscritto oggi alla tizia che mi manderà a quel paese, o forse no.... Amen. Fatto sta che adesso su Commons ho un bel avviso rosso che mi addita come violatore di copyright, cosa che naturalmente non intendevo fare. Al di là del caso specifico, come fanno tutti a caricare decine di migliaia di foto, con tutti i paletti che ci sono? O forse non ho capito bene io come funziona il sistema. Come ci si può regolare senza violare le leggi e riuscire a lavorare? Scusa per la tirata. Ciao --Brunokito (msg) 23:53, 28 gen 2016 (CET) Per il testo protetto ho finito per ora e stavo per rimuoverlo io, anche perché non è stato utilizzato, va in cronologia vero? Mi avevano detto che sulla Sandbox potevo fare tutte le prove che volevo, qui siamo nella voce d'accordo, ma per la Sandbox sono rimasto stupito perchè avevo capito così, ma è stato un anno fa e forse l'amministratore tuo collega non intendeva che potevo inserire testi protetti. Cmq per le foto é un casino, non so veramente come facciano tutti a caricarne così tante soprattutto attualissime e di personaggi famosi. Grazie per la comprensione e grazie per l'aiuto. Nella mia vita precedente lavoravo in banca, uff. estero, complesso, ma non così complesso!!! Ciao --Brunokito (msg) 12:51, 29 gen 2016 (CET)

Link e Wikilink in Nuova Scheda o Finestra

Non ho trovato da nessuna parte questa informazione: esiste un modo di fare aprire i collegamenti in una finestra o una scheda nuova del browser?
Com'è studiato adesso lo si può fare soltanto col tasto destro del mouse, credo, ma io vorrei che si potesse farlo DA PROGRAMMA, cioè tramite una apposita istruzione. Visto che in HTML quersto è possibile, ma non ricoredo come, si dovrebbe anche qui.
Grazie --Brunokito (msg) 13:45, 29 gen 2016 (CET)
Niente di che, è solo un po' scomodo, soprattutto per chi consulta l'enciclopedia. Grazie comunque --Brunokito (msg) 18:04, 29 gen 2016 (CET)

Caro Laquen, prima di impazzire a capire leggendo quintalate di pagine ti pongo un quesito: le foto di quadri di un pittore morto poche settimane fa, possono essere caricate dalla figlia? essendo foto di 2d non credo ci sia un diritto d'autore sulla foto (o mi sbaglio); il pittore è morto da poco, ma la figlia in quanto erede ha diritto di pubblicare le foto dei quadri in CC BY SA? Grazie per quello che avrai la pazienza di spiegarmi. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 17:49, 12 feb 2016 (CET)

dichiarazione sockpuppet

ho dichiarato di essere in sockpuppet --Dandellaval (msg) 10:21, 5 mar 2016 (CET)

Cancellazione voce Doraetos Manga

Ciao Jaqen, per quanto mi riguarda scrissi quell'articolo solo perché vidi la voce Manga su Wikipedia e c'era solo Mangakugan. Se viola i termini non sono contrario alla cancellazione. Volevo dirti, però, che ho avuto un contattato con uno degli autori di quella rivista internet e mi ha riferito che il Doraetos Manga ha una sua partecipazione al Napoli comicon di quest'anno e mi chiedeva, vista la cancellazione che hai posto stamane, se questo link poteva garantirgli la permanenza come voce su Wikipedia. Pur troppo non ha altri collegamenti url da inserire oltre questo http://www.comicon.it/espositori-2016/ .

--Kazuma Kenzan (msg)

persone che hanno subito un outing

Ciao Jaqen, visto che la categoria relativa [è stata cancellata perchè non ero riuscito a trovare voci da inserirvi, potresti per favore indicarmi alcune biografie di persone che hanno subito un outing? Così da iniziare a popolarla e impedirne la cancellazione... grazie! -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 13:41, 7 mar 2016 (CET)

Murphy

Ciao! Ho visto che sei intervenuto per ripristinare i titoli corretti di quelle voci che erano state spostate a causa di una convenzione errata e dannosa. Mi permetto di segnalarti Edward Aloysius Murphy, un'altra pagina che dovrebbe essere spostata al suo titolo corretto, quello usato dalle fonti esterne e dalle Wikipedie di mezzo mondo. Grazie mille per l'attenzione che mi hai dedicato. Un saluto cordiale. --174.37.186.98 (msg) 21:47, 27 mar 2016 (CEST)

Richiesta aiuto pagina

Salve signor Jaqen. Potrebbe dare un'occhiata a questa pagina e alla sua cronologia? https://it.wikipedia.org/wiki/Attacco_di_Itamar C'è un suo collega amministratore in pieno delirio di onnipotenza che in spregio a qualunque regola di buon senso, mi blocca continuamente e cancella i miei contributi. La pagina così come è scritta è di una falsità disarmante, ben oltre i limiti della propaganda politica. Vi ho apposto delle piccole correzioni, per lo più di natura geografica. Ma il signor Shivanyara evidentemente preferisce che su un'enciclopedia si leggano enormità del tipo "Itamar è in Israele" pur di darmi addosso. I casi sono due: o è attivamente impegnato in propaganda politica sull'argomento...e visti alcuni trascorsi già avuti con lui non mi sento affatto di escluderlo. Oppure per qualche motivo mi ha preso di mira ed è disposto a lasciare che wikipedia dia informazioni false pur di cancellare i miei contributi. O ancora entrambe le ipotesi possono essere vere. Le chiedo quando ha un minuto di visitare la pagina, dare un'occhiata alle mie correzioni (minime) e agire come meglio crede. Conoscendo la bassezza del soggetto adesso cancellerà immediatamente questo messaggio e mi bannerà. Prevedibile..... Grazie--79.35.26.238 (msg) 12:34, 31 mar 2016 (CEST)

Ho ricreato la pagina Steam (Peter Gabriel)

Ciao, volevo segnalarti che ho ricreato la pagina Steam (Peter Gabriel), che hai cancellato per violazione di copyright. Non ho inserito copia-incolla da nessuna altra fonte, se ci sono problemi ti prego di evidenziarmelo. ciao, LucadeLuchis (msg) 08:09, 3 apr 2016 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao Jaqen, la pagina «Template:Infobox successione» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 08:50, 2 mag 2016 (CEST)

Referendum costituzionale del 2016 in Italia

non trovo tuoi commenti al riguardo... nella mia ignoranza e scarsa frequentazione del settore, non capisco bene perché sta roba faccia eccezione a WP:SFERA né perché abbia un titolo simile quando finisce (inevitabilmente) per parlare della "riforma Boschi-Renzi", sbaglio?--Shivanarayana (msg) 14:21, 3 mag 2016 (CEST)

Mah, letto molto veloce mi sembra un'inversione della causa con l'effetto. Stiamo parlando di due cose non completamente "implementate" di cui una sarà la conseguenza dell'altra (l'unica cosa abbastanza reale allo stato, visto che in Parlamento è passata) e intitoliamo la voce alla seconda, parlando in gran parte della prima e delle reazioni ad essa (e della cui effettiva implementazione l'eventuale referendum sarà una conseguenza): di nuovo mah, spero mi sfugga qualcosa di sostanziale, visto che ci ho impiegato meno di 1'. Non intervengo perché sarei un elefante in una cristalleria, confido quindi nella massa di utenti intervenuta. Se va bene a loro, amen.--Shivanarayana (msg) 14:30, 3 mag 2016 (CEST)

Re:Test

Ciao Jaqen, onestamente non credo che vi fossero delle informazioni fruibili in quell'embrione di voce. Ho comunque detto all'utente di scrivere una bozza in sandbox dandogli tutte le informazioni atte a consentirgli di farlo e l'utente lo sta facendo.;-)--Burgundo^(posta) 17:19, 5 mag 2016 (CEST)

Se credi abbia sbagliato, puoi recuperare la bozza.;-)--Burgundo^(posta) 17:36, 5 mag 2016 (CEST)

Pagine utente

Ciao, scusa se ti scrivo qui per comodità tecnica, ma volevo chiarirti che in seguito a Wikipedia:Bar/Discussioni/Deindicizzare sottopagine utente sono state deindicizzate SOLO le pagine del namespace "Utente" (phab:T107992), non anche quelle del namespace "Discussioni utente". Altre wiki, come frwiki e enwiki deindicizzanno pure il namespace "Discussioni utente", si può richiedere nuovamente su Phabricator di fare anche quello. Ciao. --Rotpunkt (msg) 14:49, 9 mag 2016 (CEST)

Allora, la teoria vuole che la configurazione phab:T107992 faccia sì che MediaWiki inserisca nell'HTML di tutte le pagine del namespace utente il meta tag: <meta name="robots" content="noindex,follow"/>. Se per esempio cerchi nel sorgente HTML (Ctrl+U con Firefox) della pagina Utente:Jaqen lo trovi all'inizio. Questo fa sì che gli spider, trovandolo, non faranno indicizzare la pagina al motore di ricerca. Se cerchi invece nell'HTML di Discussioni utente:Jaqen, quella riga non c'è. Tutttavia hai scoperto che Google non la indicizza lo stesso :) Questo secondo me dipende solo da Google, magari per qualche contenuto particolare che c'è stato in passato, infatti la stessa ricerca su bing funziona. --Rotpunkt (msg) 16:39, 9 mag 2016 (CEST)

Redirect

Ciao! Grazie per la segnalazione! Non essendo mai stato creato il redirect Dehli non pensavo si trattasse di un errore di ortografia così comune. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:39, 19 mag 2016 (CEST)

Redirect

Un caso border line, comunque no problem :) Grazie e buon lavoro. --Phantomas (msg) 13:40, 19 mag 2016 (CEST)

letteratura gallese

e io nel frattempo, prima di leggere il messaggio, l'ho reinserita. voleva solo essere un invito alla discussione per gli altri, sperando che qualcuno in italia sia interessato all'argomento, che quasi tutti gli italiani non sanno neanche cosa sia. ma se ci sono dei regolamenti che non ammettono pagine di discussioni vuote, naturalmente tutti gli amministratori sono liberi di cancellarla.

Michele Lazzari (msg) 11:17, 20 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Wiki Editathon al Giardino Botanico Alpino Viote del Monte Bondone

Mi spiace molto non poter essere presente in tale occasione, ma ho un battesimo.. Sarà per un'altra volta. Grazie comunque dell'invito. --LukeDika 16:24, 8 giu 2016 (CEST)

Re: PDC

Avevo fatto quegli annullamenti perché l'utente non portava argomentazioni valide. Comunque ti avviso che l'"utente anonimo" cha sta imperversando in quelle pdc è Kit carson nell'ennesima evasione dal blocco, quindi fossi in te non gli darei corda. --OswaldLR (msg) 01:14, 10 giu 2016 (CEST)

Non credo proprio che gli interventi di un utente bloccato contino quanto i miei, a partire dal fatto che tali interventi non dovrebbero nemmeno esistere. A meno che ora l'evasione dal blocco (reiterata per anni, in questo caso) non sia diventata accettabile... --OswaldLR (msg) 13:25, 10 giu 2016 (CEST)

Tabella Sinottica

Buongiorno, avrei bisogno di un aiuto in quanto nel format della mia tabella sinottica sono presenti informazioni riguardanti sia il fondatore che il settore dell'azienda di cui tratto nella pagina in preparazione, ma una volta che visualizzo l'anteprima queste due scompaiono magicamente. Sai se c'è un motivo specifico o sai aiutarmi? Ho controllato più di una volta: il format è uguale per tutti i componenti della tabella, ma solo quei due non appaiono.
Grazie mille! Tua Adelaide (msg)

Cancellazione

Ciao Jaqen, la pagina «Luciano Domenico» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Elechim (msg) 14:03, 16 giu 2016 (CEST)

Giardino Botanico Alpino Viote

Grazie, chiedo scusa del ritardo nella risposta. Non credo di poter partecipare però, mi spiace.--ElleElle (msg) 00:31, 17 giu 2016 (CEST)

Syntax highlighter tool

Ecco quello che cercavi! :) Syntax highlighter --Afnecors (msg) 16:59, 19 giu 2016 (CEST)

Cancellazione

Visto che ha partecipato alla discussione, ti avviso:

Ciao Jaqen, la pagina «Alexander Windsor» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Dylan86chi mi aiuta? 17:11, 29 giu 2016 (CEST)

Altra richiesta per l'SMS solidale

Qui a Olten ho un portatile che non funziona, scuserai pertanto se ho fatto qualche errore. Sarà una opinione personale, ma tentare di raccogliere 2 euro a telefonata e non muovere un dito nell'ambito dei bandi ministeriali è un ossimoro che può ritorcersi gravemente sulla nostra immagine.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 23:31, 8 lug 2016 (CEST)

Ti ripeto il dubbio che non sia la scelta del momento migliore per lanciare la richiesta dell'SMS solidale per l'iniziativa di WP nelle scuole quello che coincide con la scadenza dei bandi ministeriali a cui non si partecipa.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 02:29, 9 lug 2016 (CEST)

Diocesano e Viote

Ri-grazie. Se potrò non mancherò... in quel caso mi farò vivo per tempo.--ElleElle (msg) 20:14, 12 lug 2016 (CEST)

Re: Grazie

De nada, Jaqen. Ciao, Er Cicero sloggato. --5.175.48.17 (msg) 14:01, 14 lug 2016 (CEST)

Re:Strage di Nizza

Lo so. Ma, partendo dal presupposto che io scrivo solo su Wikipedia e non su Wikinotizie, Wikidata, Wikiquote o robe del genere e non avevo badato all'enciclopedicità della parte, io (ormai tutti mi conoscono) se vedo un errore grammaticale non riesco a resistere e lo correggo (solitamente bene, qualche volta male, faccio errori anch'io!). Io non avevo badato all'enciclopedicità della parte, anche se cominciavo a domandarmi se poteva rimanere in un'enciclopedia o no. Tra l'altro ero lì giusto a leggere (in teoria) e non avevo intenzione di mettermi all'opera. Poi (in realtà), come ogni buon Wikipediano che passa almeno un'ora al giorno su Wikipedia, quando vede che c'è da modificare non attende un sì o un no e corregge, sia nel bene che qualche volta nel male di Wikipedia. Poi, ovviamente, per i vandalismi, ci sono i patroller (io sono una loro sottospecie, diciamo).

Comunque stiamo passando da un argomento a un altro. La mia specialità. Come iniziare a parlare di videogiochi e finire parlando dei sette colli di Roma. Non che centri molto. Tornando sull'argomento principale (la strage) io... mi sono espresso: come in ogni pagina di Wikipedia in cui c'è un errore grammaticale e non, io passo e correggo. Poi la enciclopedicità non è troppo roba mia. La mia specialità appunto su Wikipedia è correggere gli errori grammaticali. Poi ovviamente faccio anche altro, ma io... è una cosa che faccio automaticamente, quasi come un bot! Comunque ciao, se non vuoi che ti riempo la pagina di discussioni di parole di qua e di là. Ciao. Mice, al vostro servizio! 10:41, 15 lug 2016 (CEST)

parere caricamento foto

Ciao Jaqen, se non ricordo male sei amministratore di Commons quindi mi rivolgo a te per sapere se è possibile caricare alcune foto. Si tratta della riproduzione fotografica di un ciclo di affreschi dei Carracci (questo è un esempio delle foto da caricare)… il problema è che la parte dipinta è contornata da una ricca cornice in stucco non del tutto bidimensionale. In effetti si potrebbe anche provare a “scontornare” la sola parte dipinta, ma sarebbe un brutto depauperamento dell’opera non solo estetico ma anche per così dire filologico, posto che le cornici sono stato progettate dagli stessi Carracci e completano iconograficamente il senso delle pitture… Aggiungo per completezza di informazione che si tratta di foto piuttosto rare perché gli affreschi si trovano in un’abitazione privata di regola non accessibile al pubblico (foto di volonterosi wikipediani sono quindi assai improbabili)… Le foto in questione sono piuttosto vecchie (ma sul sito del Warburg Institute non c’è una data).. a occhio penso che siano degli anni Trenta (fanno parte di un fondo fotografico donato al Warburg da Heinrich Bodmer… le principali pubblicazioni di Bodmer sui Carracci sono per l’appunto di quegli anni quindi direi – ma è una mia illazione – che anche le foto siano di quel periodo…) Insomma fammi sapere e grazie per la tua disponibilità --Never covered (msg) 12:03, 20 lug 2016 (CEST)

Chat

Hai letto quanto ti ho scritto lì? --84.221.26.103 (msg) 08:49, 21 lug 2016 (CEST)

Re: magdafurio

Ciao. Grazie della segnalazione: ho ripristinato la pagina. Però consentimi una postilla: non è che appaia proprio chiaro chiaro chiaro cosa significhi "collaboratore di Settimio Benedusi" se uno non sa chi sia costui e ignora la faccenda che mi hai raccontato. Suggerisco un minimo di spiegazione in più...--Ale Sasso (msg) 14:15, 21 lug 2016 (CEST)

Io le raccomanderei di aggiungere una frase che spieghi di chi si tratta e che intende lavorare alla voce che parla di lui. Basterebbe questo per evitare equivoci, senza necessità di particolari linee guida.--Ale Sasso (msg) 10:43, 22 lug 2016 (CEST)

Strage di Monaco

Wikipedia non è un giornale e tanto mi basta. Se poi la vogliamo far diventare un'altra cosa, fate vobis. Buttarsi a scrivere voci con i cadaveri ancora caldi, questo mi fa veramente incazzare. E poi quanti? nove, quattro, due? quale è il limite dei morti per l'enciclopedicità? Stabiliamo un criterio? Però hai ragione, con una procedura standard nel frattempo i cadaveri si raffreddano, magari un paio di feriti tirano il gambino, la voce viene aggiornata e diventa enciclopedica. --Elwood (msg) 23:27, 24 lug 2016 (CEST)

Male male male male. --Vito (msg) 01:14, 25 lug 2016 (CEST)

Re: Solido consenso

Ciao, a favore dalla cancellazione c'è sempre il proponente e con una buona motivazione, a cui si controbatte solo con la presenza del soggetto in un database (no fonti terze autorevoli, no carriera da solista); penso che prolungare la discussione per chiedere altri pareri sia più che dovuto, visto che ancora si poteva. Saluti e buon wiki. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:10, 25 lug 2016 (CEST)

Monaco

Visto... purtroppo in questo periodo il tempo è tiranno. Guardo se riesco ad aggiungere qualcosa comunque.--Yoggysot (msg) 17:49, 25 lug 2016 (CEST)

Due?

Se proprio lo vuoi fare, almeno scrivilo giusto, che la gggente ci legge. Ciao. --Euphydryas (msg) 23:58, 26 lug 2016 (CEST)

idem. --Euphydryas (msg) 00:03, 27 lug 2016 (CEST)

Riconferma annuale #9

Ciao Jaqen, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Ruthven (msg) 12:09, 31 lug 2016 (CEST)

Ciao Jaqen, la pagina «Jacques Hamel» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Sabaku The Berserk (msg) 14:56, 31 lug 2016 (CEST)

Coffe House

Sono stata incerta sul nome della voce. Ho scartato Coffee-House e Coffee house. Coffee House del Palazzo del Quirinale mi sembra un titolo troppo lungo. Ho pensato all'idea di sala caffè, che abbiamo anche oggi. Si dice Caffè Greco a via Condotti, Caffè Martini alla Scala e così via. Esisteva una Coffee House a Versailles, poi distrutta completamente. Unico rammarico: è un edificio escluso dalle visite del Quirinale. Ma c'è un bel video.--FloraFlavia (msg) 16:26, 20 ago 2016 (CEST)

Coffe House

Allora ho adattato al nuovo titolo i link presenti. Qualcuno poi provvederà a eliminare il vecchio titolo. Non è stato possibile intervenire (con un link verso la Coffee House) sul titolo del dipinto del Pannini, perché va in direzione di una pagina speciale dedicata appunto a questo dipinto. Per cortesia controlla se ora tutto è in ordine. Buone vacanze.--FloraFlavia (msg) 18:27, 21 ago 2016 (CEST)

Ciao Jaqen, la voce l'avevo creata io un paio di ore fa; ma l'ho tolta in quanto prima di pubblicarla vorrei prima il permesso del mio comune.

Rimozione voce "Cebbia"

Ciao Jaken,

oggi pomeriggio ho creato una nuova voce: https://it.wikipedia.org/wiki/Cebbia Successivamente ne ho eliminato il contenuto perché ho creduto opportuno chiedere prima il permesso a chi di dovere.

Ti chiedo gentilmente se puoi rimuovermi la pagina; quando avrò l'ok di chi di dovere reinserirò la voce.

Grazie mille per la comprensione e buona serata.

--Silva79ch (msg) 17:02, 22 ago 2016 (CEST)

inserimento immagine

Ciao Jaqen,

Lunedì ho creato una voce (https://it.wikipedia.org/wiki/Cebbia) nella quale stasera vorrei inserire anche delle immagini rigorosamente SCATTATE DAL SOTTOSCRITTO. Solo che al momento dell'inserimento mi compare questo testo:

"Questa azione è stata ritenuta pericolosa e quindi impedita in base a una verifica automatica. Se si ritiene che l'azione in questione sia costruttiva, contattare un amministratore e informarlo su ciò che si stava tentando di fare. Questa è una breve descrizione della regola di sicurezza che è stata violata: Cross-wiki upload filter"

Cosa devo fare?

Grazie mille.

--Silva79ch (msg) 20:14, 24 ago 2016 (CEST)

Mario Rigatti

Ciao, dove hai trovato la fonte del luogo di morte? Io l'ho cercata durante l'editaton ma non ho trovato nulla. --Phyrexian ɸ 03:24, 30 ago 2016 (CEST)

Immagini

Grazie.--FloraFlavia (msg) 17:21, 31 ago 2016 (CEST)

George Soros

Non sono un complottista ma sono fortemente interessato alle teorie del complotto, e ultimamente vedo di cattivissimo occhio il ricchissimo finanziere George Soros, uno dei personaggi più importanti da capire se ci si vuole informare su come funziona la finanza in tempo di crisi economica. Wikipedia è una enciclopedia generalista, si parla molto di scienze,arte,letteratura,storia,geografia,politica,economia e cultura umana in modo così approfondito da fare un baffo perfino a qualche trattato o complicata tesi universitaria e visto che si parla anche di complotti perchè mi è arrivato quel messaggio che dice che Wikipedia non è un'enciclopedia delle teorie del complotto? Io stavo parlando in modo neutro, e non con la severità di un complottista che scrive su un blog inchiodato nelle profondità della rete appena sopra il Deep Web, e volevo chiarire che in realtà tutti i complottisti (anch'io) lo criticano, e non solo quelle lobby delle armi,media orientali,estremisti cattolici ecc., perché Soros è considerato come l'intermediario e il portavoce dei Rothschild per eccellenza, anche se non stiamo parlando di un massone o di uno del Bilderberg. SINTESI: Volevo solo descrivere il punto di vista dei complottisti su Soros,non fare propaganda sugli Illuminati. Lo so che Wikipedia non è un blog complottista, non vi preoccupate. Roberto Moroni

Tmp:bio Attività Sincronetto

Caro Jaquen, tu che sei più informato di me. Sai per caso se questa richiesta è caduta nel vuoto definitivamente per un mio errore? Cosa devo fare per procedere? Ciao------Avversarīǿ - - - >(MSG) 14:19, 15 set 2016 (CEST)

ok grazie! E' che la mia mi pareva una modifichina. Chiedevo di inserire un maschile!------Avversarīǿ - - - >(MSG) 14:34, 15 set 2016 (CEST)

Caro Jaquen, sei un mito! Era da un sacco che aspettavo di sistemare quella cosa. Grazie mille infinite!!!------Avversarīǿ - - - >(MSG) 01:26, 17 set 2016 (CEST)

Viote

Pensavo di andare questa domenica alle Viote.... :(. --LukeDika 08:30, 16 set 2016 (CEST)

WikiGita

Ciao! Ho visto solo ieri che c'è una WikiGita a Trento il 24 settembre. Sono ancora in tempo? Intanto, nel dubbio, mi aggiungo ai partecipanti. Buona domenica! --ARIEL 10:05, 18 set 2016 (CEST)

Grazie! Per domenica temo di non essere libero, il 24 invece sì. Un sistema per informare tutti nella zona? Ottima idea, poi ci si pensa. Ora vado ad aprire la posta e mi segno il tuo numero. A presto! :) --ARIEL 10:31, 18 set 2016 (CEST)

Gilgameš

Non se è meglio, ma ti ringrazio comunque del tuo puntualissimo contributo alla formattazione della voce. Ciao. --Xinstalker (msg) 12:14, 19 set 2016 (CEST)

Avviso (monsignor Guarnieri)

Ciao, ho un problema, puoi aiutarmi? Quasi due mesi fa ho creato la voce "Giuseppe Guarnieri (presbitero)", ma immediatamente (dopo poche righe) è stato inserito un avviso di rilevanza enciclopedica. Ho continuato a scrivere la voce e quando sono arrivato a un buon punto ho cominciato a cercare il consenso per far togliere l'avviso, così ho aperto una discussione nella pagina del progetto Cattolicesimo, ci sono stati alcuni interventi, ma nessuno negativo, tra i quali anche il commento dell'utente Carlomorino, che ha scritto quanto segue: “A me non sembra che ci sia rilevanza in quanto presbitero. Forse in altri settori (archeologia)”. Seguendo il suggerimento indiretto di Carlomorino ho aperto anche una discussione sulla pagina del progetto Archeologia, dove non ci sono stati interventi, pertanto dopo una settimana (in totale due settimane) ho tolto io stesso l'avviso di rilevanza per silenzio-assenso (previsto nelle linee guida di Wikipedia). A questo punto sono iniziati i problemi con Carlomorino, che ha reinserito l'avviso ed è andato a postare un commento negativo e palesemente contraddittorio sulla pagina di Archeologia (lui tra l'altro non fa parte del progetto Archeologia ma credo faccia parte del progetto Cattolicesimo). C'è stata una terza discussione (tra l'altro voluta da lui e da me accettata) sulla pagina della voce, ma neanche lì ci sono stati interventi, così (dopo circa tre settimane) ho tolto nuovamente l'avviso, che Carlomorino ha immediatamente reinserito, ignorando del tutto l'esito costruito attraverso tre discussioni in tre differenti pagine. A questo punto ho fatto una richiesta di parere sulla persona in questione, ma è sufficiente dare un'occhiata per valutare la modalità e l'esito della discussione, di cui tra l'altro ti metto al corrente. Ora dalla prima discussione in Cattolicesimo è trascorso quasi un mese e mezzo e io vorrei togliere nuovamente l'avviso, ma al fine di evitare ulteriori problemi, sarebbe meglio che lo togliesse un amministratore: tu lo puoi togliere? Tra l'altro il commento negativo di Carlomorino è bilanciato da un commento chiaramente positivo (postato nella mia pagina personale), che ti riporto: “Quanto all'avviso 'E', dovresti consultarti con il Progetto:Cattolicesimo e discuterne (aprendo una sezione apposita) nella pagina di discussione che è Discussioni progetto:Cattolicesimo. Personalmente io credo che la voce ci può stare, ma dato che è gravata da un dubbio di rilevanza enciclopedica, ritengo che questa sia la soluzione migliore per avere una valutazione da utenti più competenti di me in materia”. È quello che ho fatto, ho aperto una discussione in progetto Cattolicesimo e anche in Archeologia. Riassumendo: ci sono tre discussioni praticamente senza commenti negativi, c'è un parere negativo (di Carlomorino), che secondo me non dovrebbe nemmeno essere considerato, per i motivi che ho già detto, e poi c'è un parere positivo (di Anima della notte), chiaramente positivo. Scrivo a te perché ho visto che partecipi alle discussioni del progetto Archeologia e vedo che sei anche tra gli amministratori più anziani. Io ritengo che la rilevanza enciclopedica ci sia, perché al sacerdote è stato intitolato un museo e perché ha dato all'archeologia un contributo riconosciuto da fonti autorevoli: come ho già scritto nelle varie discussioni, se un giovane o un turista o chiunque altro legge Museo civico “Don Giuseppe Guarnieri” e si chiede chi era, va su Wikipedia e scopre appunto chi era (perché Wikipedia serve appunto a diffondere la conoscenza). Spero che il tuo intervento possa mettere fine a questa spiacevole situazione.--Settantacinque (msg) 10:01, 21 set 2016 (CEST)

Re: Portale Giornalismo

Ciao, quindi al posto di quello metto direttamente il Portale:Editoria o lascio perdere? Nizzi G 12:15, 23 settembre 2016 (CET)

Capito, allora non ne aggiungerò altri, almeno per quanto riguarda il giornalismo, grazie. Nizzi G 12:21, 23 settembre 2016 (CET)

Campionati del mondo di corsa in montagna 2014

Ciao, l`ho creata e l`ho modificata quasi subito, faccio sempre così...puoi cancellare, per favore, l`avviso che hai messo? Grazie ;-) --Gattorantolo 22:14, 23 set 2016 (CEST)

Grazie per il consiglio ;-) --Gattorantolo 22:18, 23 set 2016 (CEST)

Marx

Ciao Jaquen, dammi una mano: non riesco a completare nella voce Karl Marx questa citazione iniziale con l'indicazione dell'autore. Non capisco cosa non va. Grazie, --Gierre (msg) 09:37, 26 set 2016 (CEST)

• Grazie Jaquen. Ho messo il link perché il testo elettronico citato non ha i numeri di pagina. Credo vada bene anche così. --Gierre (msg) 09:47, 26 set 2016 (CEST)

FYI

Segnalo la procedura di cancellazione multipla su Commons in atto. --Ruthven (msg) 09:00, 12 ott 2016 (CEST)

ringraziamento

Grazie per il benvenuto e per l'aiuto!

--Ari88anna (msg) 12:00, 15 ott 2016 (CEST)

Lucca

Salvo invasioni aliene, apocalissi zombi, o un drastico peggioramento della bronchite che mi sto portando dietro da 10 gg dovrei esserci :) Per beccarci giù io ho ancora il tuo numero di cellulare dalla Lucca di 2 (o 3?) anni fa, è sempre lo stesso? --Yoggysot (msg) 16:07, 25 ott 2016 (CEST)

Sempre lo stesso anche il mio. Ci si sente lunedi' a Lucca allora! --Yoggysot (msg) 16:14, 25 ott 2016 (CEST)

Dubbio E

Ciao Jaqen. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Andrea Pisani. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Kirk39 Dimmi! 20:39, 4 nov 2016 (CET)

Passo al sodo subito

Ciao Jaqen, la pagina «Andrea Pisani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Kirk39 Dimmi! 21:12, 4 nov 2016 (CET)

Vexato template

Perdonami, è sempre fastidioso vedersi annullare una modifica, lo so bene, ma in questo caso non credi che il consenso fosse lungi dall'essere raggiunto? Ovviamente non è per me questione di stato e son pronto ad adeguarmi se così fosse (ma mancherebbe un idoneo template di avviso legato all'uso della PU per contenere un CV), ma vorrei prima che si concordasse una linea in maniera chiara e così direi non è stato.--Ale Sasso (msg) 16:36, 6 nov 2016 (CET)

Non so se fossi l'unico contrario, so che una direzione chiara non era stata presa e che in ogni caso non è ben chiaro quale sia il template da utilizzare nei casi "spuri" da me indicati: non potremmo prima risolvere questo problema e poi, mi sta benissimo, emendare il template? perché così va bene, diventa davvero un "hei, le prove falle in sandbox, non qui", ma non funziona più come "hei, nella tua pagina utente mica ci puoi mettere un tuo CV o usarla per salutare il mondo", che nella formulazione attuale è un compito che svolge benissimo.--Ale Sasso (msg) 18:17, 6 nov 2016 (CET)

Template

Ci siamo in parte sovrapposti e visto il carattere (pessimo) che abbiamo entrambi :-) siamo scivolati in avanti. Perché non mettiamo la bozza Utente:L736E/BadUP in attesa di decidere? Che ne dici? --Gac 15:02, 10 nov 2016 (CET)

Help su "Dubbi sul ticket OTRS per copertine di album di Mina"

Ciao, scusa, potresti forse aiutarmi con questo problema? Grazie. --Malawix ~ scrivimiqui ~23:47, 13 nov 2016 (CEST)

inviaslide corso

grazie ciao --AnnettaF1958 (msg) 12:36, 28 nov 2016 (CET)

Dubbio enciclopedicità

Ciao Jaqen. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Lucrezia Reichlin. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Frank50_s [✉] 16:40, 28 nov 2016 (CET)

Linea episcopale Sigismund von Kollonitz

Ho risposto alla tua domanda, qui. Ciao! --Krepideia _{judica causam tuam} 01:59, 11 dic 2016 (CET)

Proposta di cancellazione Lucrezia Reichlin

Ciao Jaqen, la pagina «Lucrezia Reichlin» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Frank50_s [✉] 19:12, 11 dic 2016 (CET)

ciao

robe--Riccardo Parisi (msg) 15:21, 16 dic 2016 (CET)

Pagina Aurelio Verra cancellata

Salve, ho sbagliato a usare il mio profilo per realizzare la pagina Aurelio Verra, questo sì, ma il materiale che avevo inserito proviene da un libro di Marina Verra che, scopro adesso, non ha il copyright di ciò che ha scritto di suo pugno ma, anzi, questo copyright apparterrebbe al Liceo D'Azeglio di Torino e, quindi, neanche lei potrebbe utilizzare il proprio profilo per usare ciò che lei stessa ha scritto e pubblicato. Rimedieremo riscrivendo un testo che abbia comunque lo stesso senso di quello originale.a