Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie/Sportivi
Ripartiamo a impostare la discussione[modifica wikitesto]
Dato che il sondaggio non ha avuto alcun esito mi sembra opportuno riprendere la discussione per fissare i criteri di inclusione.
In un altra discussione ho portato ad esempio l'Almanacco Panini del calcio per far vedere come un testo cartaceo di facile reperibilità e buona autorevolezza abbia criteri di inclusione riguardo ai calcaitori più larghi dei nostri.
Faccio inoltre notare come i nostri al momento siano forse i criteri più restrittivi tra quelli di tutte le wiki maggiori e non ne comprendo il motivo, dato l'interesse che l'argomento riscuote in Italia. Mi sembra puro autolesionismo: le persone spesso cercano in rete queste informazioni e noi volutamente non le diamo allontanandole dal progetto.
Propongo quindi di ripartire dai criteri dell'almanacco (avendo potenzialmente spazio infinito potrebbero essere anche più larghi, ma almeno arriviamo fino a lì).
Fermi restando i criteri relative alle presenze nelle rappresentative nazionali, sarebbero quindi da considerarsi enciclopedici:
- Tutti i calciatori che abbiano fatto parte della rosa di prima squadra, scendendo in campo, di una formazione di serie A o serie B.
La distinzione "rosa di prima squadra" serve a scartare i ragazzi della primavera o berretti che talvolta vengono aggregati e magari fanno uno o due spezzoni di partita, per poi scomparire per il resto della carriera nei meandri delle serie minori. Li si riconosce facilmente: se un calciatore debutta con una o due partite a 18 anni o meno e poi cambia squadra rientra in questa categoria.
Attendo commenti. --Cotton Segnali di fumo 21:33, 10 ott 2008 (CEST)
- Io sinceramente non saprei. In linea teorica sono molto d'accordo con il tuo ragionamento, e concordo sul fatto che siamo una delle wikipedie più retsrittive. Ma tengo a precisare che in itwiki la categoria "calciatori" è di gran lunga la più ampia sulle biografie; ma molte di queste biografie futbolistiche sono al giorno d'oggi spesso un guazzabuglio di pov e quasi sempre prive di fonti. Ricordo inoltre che siamo in pochi al progetto calcio, e la collaborazione esterna è un po' carente (v. festival della qualità in corso :-/), quindi per la verità non so quanto quest'allargamento teorico possa fare bene. Cioè, il bene dell'enciclopedia lo fa di sicuro per le informazioni in più, ma non certo per il rispetto di basilari regole come il npov, che siamo noi del progetto calcio a dover far rispettare. (Per non parlare poi delle antipatie che si attirerebbe il progetto =P scherzo) Diciamo che lo vedo più come un problema di tipo pratico, cioè relativo alla "sorveglianza", ecco. P.S. su un giocatore X di B, imho basta verificare se ha avuto la figurina con relativo tabellino sull'album Panini oppure no ;-) Se sì, ok, se no no. --ʘЅК 23:06, 10 ott 2008 (CEST)
Io sono d'accordo con il criterio proposto. Non sono pochi i calciatori che non hanno giocato tutte le partite della stagione e non hanno mai rappresentato la propria squadra nazionale in una competizione internazionale di rilievo. Questi sono inoltre considerati enciclopedici da chiunque, quindi secondo me una presenza in Serie A o B può bastare.--francolucio (msg) 18:29, 13 ott 2008 (CEST)