Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Collegiata di Santa Maria Assunta (Ariccia)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Collegiata di Santa Maria Assunta (Ariccia) (inserimento)

(Autosegnalazione). Ho lavorato a questa voce molto a lungo, e l'ho lasciata anche a lungo al vaglio senza ricevere risposta. Spero che il Bernini possa essere fiero di questa voce più di quanto sia stato fiero della chiesa... --Gigi er Gigliola 10:04, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni
  • Commento A prima vista: uniformare la posizione delle note; o tutte dopo i segni di interpunzione o prima (ma è un dettaglio). Non mi piace quel probabilmente la parte più bella dell'edificio, tra l'altro segnata con il [senza fonte] e troppo POV.--Whattynun c'è probblema 10:54, 26 giugno 2009 (CEST)
✔ Fatto Tolta la frase (in effetti è POV, è il mio parere), sistemate tre note prima della virgola dato che ho cercato di mettere tutte le note dopo la punteggiatura, perciò se si trovano altri esempi di note prima di punteggiatura è da correggerli come errori. --Gigi er Gigliola 14:11, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]
  • Commento Buona voce: a mio avviso per considerarla completa manca un paragrafo sulla critica architettonica, poichè l'edificio si inserisce tra i principali esempi di architettura barocca ed è stato oggetto di diversi commenti da parte di importanti studiosi. Mi darei da fare personalmente, ma purtroppo fino a lunedì ho poco tempo. --Etienne (Li) 18:19, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Più dell'Argan io non ho trovato niente e non saprei dove cercare... se tu (o qualcun altro) vi ci volete mettere (senza fretta) sarei felice. Grazie --Gigi er Gigliola 06:42, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ho abbozzato il paragrafo. Modificatelo come credete sia meglio. --Etienne (Li) 14:27, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Utile paragrafo, ho apportato solo modifiche marginali a mia discrezione. Un grazie ad Etienne --Gigi er Gigliola 15:44, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]
  • Commento Da una lettura veloce della voce, l'uso dei wikilink non è in accordo allo stile consigliato in Aiuto:Wikilink. Inoltre, e questo è solo un suggerimento, ci sono due immagini quasi identiche della cupola, non sarebbe meglio sostituire una delle due con un'altra immagine? --Harlock81 (msg) 19:52, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Il problema è averla l'altra immagine... XD vabbè mi ci metto --Gigi er Gigliola 22:51, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Ho cambiato le immagini ed ho cercato di sistemare gli wikilnk esterni, se ci fossero altri problemi dimmelo. --Gigi er Gigliola 10:00, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Come segnalato anche qui, l'uso delle note è scorretto. Seguire l'esempio delle mie modifiche a Santuario di Santa Maria dell'Acquasanta per correggere l'errore oppure Aiuto:Note. Probabilmente, anche in questo caso, la correzione nei wikilink non è sufficiente: ripetizioni di secoli (tra l'altro puntanti a disambigue), città, luoghi, cariche, etc. --Harlock81 (msg) 12:45, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Vabbè l'esito delle note è lo stesso no? Per la prossima volta ci farò caso --Gigi er Gigliola 13:03, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
  • Contrario Il risultato finale sarà anche lo stesso, ma significa ripetere una grandissima quantità di testo. Nell'altra voce erano 4 Mb. In questo stato la voce non è da vetrina. --Harlock81 (msg) 13:09, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Non vorrei sbagliare ma credo di aver corretto tutte le note, al limite me ne sarà scappata qualcuna. Per quanto riguarda gli wikilink non vedo perchè rinunciare ad una delle migliori potenzialità di WP. Nella consapevolezza che tanto qualche burocrate tra un mese cambierà di nuovo le regole ed io starò di nuovo a correggere quello che scrivo, --Gigi er Gigliola 14:33, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
In Collegiata_di_Santa_Maria_Assunta_(Ariccia)#Il_Settecento parte del testo è ripetuto. Ci sono due versioni, non quale sia qualla da te preferita, per questo non ho rimosso direttamente io il testo.
Le regole sui wikilink hanno dimostrano una certa stabilità, dal momento che risalgono al 24 luglio 2007.
Finisco di leggere la voce.--Harlock81 (msg) 14:50, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Mi rendo conto che il vaglio non è stato molto parteciapto. Da qui alcuni problemi, risolti, della voce. Manca la parte del testo in Settecento, che lascio a te. Un'ultimo appunto: la cronotassi degli arcipreti. Perché? Soprattutto se limitata a due sole persone, recenti. Credo andrebbe rimossa o correttamente ampliata.
Infine, ti faccio un'ultima proposta, non indispensabile per l'ingresso in vetrina, ma che migliorebbe la voce: si parla del complesso monumentale di Piazza di Corte, in cui si inserisce la Collegiata. Se fosse possibile, potrebbe essere interessante inserire una mappa, uno schema o una foto dall'alto della piazza. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 15:44, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Il Settecento credo sia sistemato, tolgo la cronotassi e metto una foto di piazza di Corte dall'alto. Grazie per l'impegno profuso nella voce e per l'attenzione. --Gigi er Gigliola 18:29, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto --Gigi er Gigliola 08:45, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]
La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Restu20 01:11, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]