Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia non ha un'etica

Wikipedia non ha un'etica		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Dopo molto tempo nel quale sono stato lontano dalle discussioni, mi sono interrogato su una questione calda: Wikipedia non ha un'etica

A questo punto ho letto il template {{Disclaimer|contenuti}}, ma nulla veniva detto che mi soddisfacesse... Così ho deciso di aprire questa discussione.

Basti guardare le voci pene, vulva, testicoli, che ci si rende conto che sia stata lesa la dignità personale di ogni essere umano. E mi continuo a chiedere, ma se un bambino o, comunque, un minorenne, venisse in possesso di quelle voci, cosa direbbe, e cosa direbbero i genitori vedendo quelle immagini?

Pongo questo semplice quesito alla comunità dei wikipediani: non dovremmo adottare qualche metodo per garantire la sicurezza dei minori?

Vi lascio riflettere --RuandaBit - _scrivimi 18:00, 8 nov 2007 (CET)

Io invece ti lascio leggere Draco "'nuff said" Roboter 18:02, 8 nov 2007 (CET) PS In che senso certe cose ledono la dignità personale?

Wikipedia non è censurata per proteggere i minori. Le discussioni sono state tante, ma è la dimostrazione pratica che Wikipedia non è bigotta. P.s. E se tu sei minore, cosa cerchi a fare Pene e Testicoli? I tuoi genitori dovrebbero impedirtelo... E poi c'è il disclaimer (che deve forzatamente soddisfare: sennò che disclaimer è?). --Leoman3000 18:03, 8 nov 2007 (CET)

(conflittato) Secondo te c'è un motivo per cui è stato inventato il template {{Disclaimer|contenuti}}? Mi sembra che come potezione per i più giovani sia più che abbastanza. Personalmente, sono del parere che il moralismo bigotto dovrebbe stare fuori da una qualsiasi enciclopedia: capirei se ti fossi impressionato sulla voce cazzo, ma il pene (così come la vulva o i testicoli) è un organo che hanno tutti gli esseri viventi di sesso maschile, e nessuno si è mai lamentato. Se sentir parlare di organi sessuali ti imbarazza, mi dispiace molto, ma non penso che sia diseducativo per un bambino imparare che quella cosa che gli penzola in mezzo alle gambe si chiama "pene" e non "uccello" o chissà cos'altro. Sennò, propongo di mettere un disclaimer anche alle voci naso, occhio, cuore e via dicendo, perché non vedo cos'abbia un pene più di essi. --Maquesta ^Belin 18:07, 8 nov 2007 (CET)

Però, non è cambiato nulla... vi ricordate ancora di me, eh? Cmq, io vi ho lasciato riflettere, questo non è un sondaggio... Spero di non dover creare flam, buona serata a voi tutti!--RuandaBit - _scrivimi 18:10, 8 nov 2007 (CET)

Wikipedia non è obbligatoria!

Sei stanco? Tutti ti vogliono male? Odi tutti? Il tuo punto di vista non è gradito? La comunità wikipediana non ti capisce? Non ti piacciono i 5 pilastri? È in atto un complotto massonico-demo-pippo-pluto-giudaico ai danni di Wikipedia e nessuno coglie il tuo grido di dolore? Ricordati: Wikipedia non è obbligatoria, siamo sicuri che nel mondo là fuori troverai qualcosa di alternativo e di divertente da fare. (Quella illuminata là in fondo è la porta. Grazie, conserveremo un buon ricordo di te.)

E cosa avrebbe dovuto cambiare? Ricordare? Sei un utente :p --Leoman3000 18:11, 8 nov 2007 (CET)

I bambini, perché nessuno pensa ai bambini?! --Helen Lovejoy 18:12, 8 nov 2007 (CET)

(conflittato) Buona serata un corno :) Sei stato tu ad aprire la discussione e, se non hai più nulla da dire, direi di chiuderla pure qui. --Maquesta ^Belin 18:12, 8 nov 2007 (CET)

Abbiamo più volte affrontato il problema soprattutto per Sesso orale. L'unica regola che abbiamo noi è la cancellazione... la comunità si è espressa per tenere la voce, abbiamo chiesto alla comunità di almeno evitare le immagini, ma picche. Che dire: "vox populi vox dei", questa è la nostra etica. Personalmente preferisco che i ragazzi leggano gli articoli di Wikipedia piuttosto che altri "molto dubbi" beccati in rete. Ilario^_^ - ^msg 18:13, 8 nov 2007 (CET)

@Maquesta@ oh, calmo, ma che è... non si può parlare, è peggio di prima... --RuandaBit - _scrivimi 18:14, 8 nov 2007 (CET)

Caso mai calmA :-) Beh suvvia era una battuta ! Ah Maquesta bentornata eh ! :-) Boni-state-boni! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 18:17, 8 nov 2007 (CET)

Grazie, grazie ^_^ --Maquesta ^Belin 23:48, 8 nov 2007 (CET)

(conflittato) Le wiki Wikimedia non hanno né possono avere, né lo auspicano, alcuna forma di censura. Se un minore finisce su cose che non può vedere, il problema è dei genitori che non vigilano (e questo lo ripetono ovunque). I genitori sono moralmente responsabili per quello che i figli trovano su internet, perché non devono permettere loro di raggiungere siti "non graditi". Oltretutto non vedo quale dignità personale viene lesa: le voci da te elencate parlano e illustrano cose del tutto normali e naturali: non c'è alcun senso logico che spieghi questo bigottismo (se non un'educazione deviata, ma questa è una mia opinione). Ma su Wikipedia, l'etica invocata dall'utente è un controsenso a tutto quello che Wikipedia rappresenta. --Toocome ti chiami? 18:15, 8 nov 2007 (CET)

Fortuna che non sei andato su cazzo culo e figa se no chissà che scrivevi :-)--Contezero 18:15, 8 nov 2007 (CET) Acciderbolina mi accorgo adesso che culo reindirizza a natiche allora non siamo poi così volgari--Contezero 18:18, 8 nov 2007 (CET)

<rientro a sx>(conflittato) Contenuti che taluni chiamerebbero moralmente discutibili potrebbero essere inseriti da chiunque anche alla voce Dante Alighieri (ovviamente si tratterebbe di vandalismo) e sarebbero comunque visibili anche se per poco. WP non ha un comitato di redazione, valuta, ma non filtra i contributi. Tra parentesi: Però alla voce Testicolo il disclaimer non c'è. E anche se ci fosse l'utente si trova d'improvviso davanti a un'immagine di nudo (quella comunque non mi pare la foto di un testicolo). --Crisarco 18:18, 8 nov 2007 (CET)

(straconflittato) Sentite, le voci vanno tenute, certo, ma, magari, al posto delle immagini si potrebbero mettere degli schemi, come quelli sull'Apparato genitale maschile, sono quelle immagini che per me non sono così educative! Tutto qui... --RuandaBit - _scrivimi 18:19, 8 nov 2007 (CET)

<iperconfl> @ Maquesta: Ruanda qualcosa da dire ce l'ha sicuramente: gli ho posto alcuni quesiti e gradirei rispondesse:

1. Hai detto: Però, non è cambiato nulla.... Cosa avrebbe dovuto cambiare?
2. Vi ho lasciato riflettere: su cosa?
3. Se tu sei minore, ma vai a cercare Pene e Testicoli, cos'avresti da lamentarti (sai cosa stai vedendo, anche se di anni ne hai 5...)?

Grazie. --Leoman3000 18:20, 8 nov 2007 (CET)

P.s. Tra le immagini sezionate (schemi?) e quelle "evidenti", credo ci sia pochissima differenza... --Leoman3000 18:22, 8 nov 2007 (CET)

@Crisarco: sono daccordo con te--RuandaBit - _scrivimi 18:20, 8 nov 2007 (CET)

@Leoman: 1: era un modo di dire

2: non sapevo che già si aveva ampiamente dibattuto su ciò

3: non sono un minore

--RuandaBit - _scrivimi 18:23, 8 nov 2007 (CET)

<rientro a sx>(confittato)Wikipedia è un'enciclopedia geografica, letteraria ecc., e anche medica. Non mi risulta che da qualche parte nel mondo la vendita o la visione di enciclopedie mediche sia vietata ai minori di anni 18. --Crisarco 18:24, 8 nov 2007 (CET)

Però scusate... date un'occhiata al paragrafo dimensioni della voce Pene Molti adolescenti temono che il loro pene non sia abbastanza grande... Chi scrive queste fesserie? Una bella revisione di queste voci cosidette sensibili ci vorrebbe proprio. --Crisarco 18:25, 8 nov 2007 (CET)

Non è una fesseria. E' un quesito che compare spesso nei siti che si occupano di sessulità in manera seria.--Contezero 18:29, 8 nov 2007 (CET)

Ah, menomale, si sono calmate le acque! Io non voglio assolutamente che voi vi scaldiate, non è mia intenzione...--RuandaBit - _scrivimi 18:30, 8 nov 2007 (CET)

No non era tua intenzione certo ed io ti credo come no mica hai aperto sto post per fare la solita stupida provocazione vero?--Contezero 18:32, 8 nov 2007 (CET)

WP non è una FAQ, se si parla di descrizione anatomica i problemi adolescenziali inerenti la sessualità devono trovare posto altrove. La prima notizia da riportare riguardo alle dimensioni qual è? Che qualcuno pensa di non avere il pene abbastanza grande? --Crisarco 18:32, 8 nov 2007 (CET)

Questa polemica è vecchia quanto Wikipedia e abbastanza inutile.

Ben venga una revisione delle voci in senso neutrale, se e quando necessaria, come per qualsiasi altra voce.

Ai bambini pensateci voi genitori, spiegando loro per bene cosa sono e a cosa servono il pene e la vulva, prima che i pargoli, mossi da naturalissima curiosità, vadano a chiederlo ad altri. Altrimenti, che razza di genitori siete? --Paginazero - Ø 18:34, 8 nov 2007 (CET)

@Contezero: mi spiace che tu la pensi così, ma non è assolutamente mia intenzione, dico quello che penso, mi spiace che tu la pensi così sul mio conto--RuandaBit - _scrivimi 18:34, 8 nov 2007 (CET)

Si certo Come no Ruanda ti credo ti credo .... @Crisarco per me sta bene dove sta. Certo poi si puoì parlare dei problemi della sessulità altrove ma almeno una indicazione è giusto che ci sia nella voce pene--Contezero 18:36, 8 nov 2007 (CET)

Non alimentate il troll Non alimentare il troll, si diverte solo lui che diventa sempre più grasso a ogni tua risposta. Il troll ti distrae e ti distoglie da wikipedia che così ne soffre, mentre lui ride alla faccia tua. Il troll è come un vampiro, ti contagia e ti fa diventare troll. L'unica arma contro il troll è non cadere nel suo gioco e farlo morire d'inedia. Se vuoi salvare te e Wikipedia non rispondere al troll, si dissolverà da solo.

Non è non avere un'etica, anche le parti da te citate fanno parti del corpo umano, perché dovremmo censurarle? Se togliamo queste voci come fa uno a comprendere bene l'argomento riproduzione? E cmq quoto chi dice Wikipedia non è censurata per i proteggere i minori, perché è un'enciclopedia. --Paolo · riferiscimi 19:15, 8 nov 2007 (CET)

Al massimo si era detto di cassettare le immagini più "forti"...per quanto riguarda il testo scritto non vedo nessunissimo problema etico o morale, anzi ringraziamo che ci siano anche questo tipo di informazioni Marko86 20:09, 8 nov 2007 (CET)

Tra l'altro credo sia corretto dire che Wikipedia non ha un'etica. --Jaqen at lancaster 20:18, 8 nov 2007 (CET)

Sì, non mi sono spiegato bene, le voci devono rimanere, sono le immagini che ritengo siano troppo forti...--RuandaBit - _scrivimi 20:57, 8 nov 2007 (CET)

Omnia munda mundis -- .mau. ✉ 22:04, 8 nov 2007 (CET)

oppure, per par condicio, questa. -- .mau. ✉ 22:06, 8 nov 2007 (CET)

Ora, parliamoci francamente. Un minore con un computer a disposizione e che vuole vedere immagini di pene vulva sesso orale non se le va a cercare su wiki dato che ne puo' trovare di piu' e piu' "esplicite" altrove. Propongo di chiudere questa (ennessima ed enutile) discussione. --Hal8999 01:40, 9 nov 2007 (CET)

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

91.122.160.133 14:20, 9 nov 2007 (CET)