Wikipedia:Bar/Archivio 2005-35

<< torna all'indice
Discussioni in sottopagine

• ...

Citare una poesia

Salve a tutti, sono un niubbo e volevo fare una domanda forse stupida. Premetto che ho gia letto le regole e le FAQ tuttavia il sito è piuttosto caotico e si fa fatica a comprendere bene tutte le sue parti da subito. Ho provato a integrare un'articolo esistente, quello del dialetto romagnolo che risultava appunto essere piuttosto carente tanto da essere nella sezione stub. Mi era sembrato doveroso in fondo fare una citazione di una poesiola di un autore romagnolo, tuttavia l'articolo viene segnalato come sospetta violazione del copyright. Ovviamente tale poesia può essere riportata su altri siti (non ho verificato) e suppongo che questa verifica sia svolta automaticamente da un bot cercando in internet. Non saprei a dire il vero, ma dubito che l'autore abbia scritto di suo pugno delle pubblicazioni di cui esista la proprietà intellettuale dell'editore, credo che la citazione da un punto di vista legale non debba comportare altri riferimenti se non quello corretto dell'autore, come è stato fatto. In questi casi come ci si comporta? grazie per l'attenzione --Fabio Montini 17:42, Ago 18, 2005 (CEST)

Ciao, concordo sulla caoticità, ma non è facile porvi rimedio. Dacce 'na mano... Per il tuo articolo ad esempio la procedura standard non c'è, ma puoi leggere la motivazione del "copyviol" (nel caso in questione è "Aldo Spallicci è morto nel 1973" e quindi da meno di 70, per cui qualcuno detiene il copyright di quella poesia, che scade solo dopo 70 anni appunto), andare nella pagina Aiuto:Copyright o chiedere direttamente all'autore della segnalazione che puoi desumere cliccando su "cronologia" (quarto tasto nella pagina dell'articolo), che in questo caso è Cruccone Amon(☎telefono-casa...) 17:56, Ago 18, 2005 (CEST)

In realtà non l'ho trovata su un sito, però ho cercato informazioni su Aldo Spallicci e ho trovato appunto che è morto nel 1973, quindi i diritti d'autore non sono scaduti. Immagino che la poesia sia stata pubblicata su carta, non ne ho la certezza, così come non ho la certezza che sia coperta da copyright. Allo stesso tempo non ho la certezza che NON sia coperta da copyright, da wikipediano prudente sospetto che il copyright sia stato violato. Dispiace, perché la poesia è bella e sarebbe utile, ma quello che NON si può mettere su wikipedia viene prima di quello che si può mettere; magari si può mettere, ma non lo so e siccome sospetto di no lo segnalo, tutto qui. --Cruccone (msg) 19:02, Ago 18, 2005 (CEST)

Direi che è ineccepibile ciò che dici, sostituirò quella poesia con un'altra scritta più di 70 anni fa, in quel modo non verrà compromesso l'impianto documentale dell'articolo che risulterà egualmente efficace. --Fabio Montini 19:47, Ago 18, 2005 (CEST)

Sarebbe la situazione ideale. Grazie infinite per la comprensione! --Cruccone (msg) 19:55, Ago 18, 2005 (CEST)

Attenzione! Sono 70 anni dalla morte dell'autore, non da quando è stata scritta. --Sbisolo 13:03, Ago 21, 2005 (CEST)

Lo so, appena posso vado in biblioteca a fotocopiare qualche manoscritto di qualche autore morto più di 70 anni fa. Non è che qualcuno mi spiega come faccio a creare una tabella con due colonne: devo mettere la poesia a sinistra e la traduzione in Italiano a destra. Grazie. --Fabio Montini 23:14, Ago 23, 2005 (CEST)

Puoi usare una tabella senza bordi

come questa. --Paginazero - Ø 08:28, Ago 25, 2005 (CEST)

addio a wiki

buongiorno.Scrivo per esprimere il mio disappunto su ciò che si verifica su questa enciclopedia "libera".Vi sono pagine contenenti notizie inesatte, false, tendenziose, quando non addirittura apologetiche. Ho inserito correzioni , aggiunte, modifiche...e regolarmente ritrovo la versione precedente, riportata da chi, dall'alto della loro arroganza e superficialità crede che il numero di articoli valga più del loro contenuto...allora spiego, inserisco riferimenti, ricerche...ma a nulla vale lo sforzo. Vi sono utenti che, solo perchè hanno un nickname registrato ed una pagina personale, si arrogano il diritto di cancellare informazioni che appaiono anche nelle altre lingue di wiki, magari solo perchè la precedente versione era stata da loro wikificata...aggiungo che nelle faq leggo che i contributi apportati dagli utenti cosidetti "anonimi" rappresentano la parte più importante di questa enciclopedia, ma forse fino a quando non intervieni su una pagina già scritta...(della serie è mia e non toccatela...).Credo che non scriverò più nulla per wiki, odio perdere tempo e scontrarmi con atteggiamenti fascisti di chi crede di avere la verità in tasca, non intendo registrarmi perchè ho la tendenza a ficcarmi nelle minoranze e non credo affatto che l'unione faccia la forza..ed è per questo che ho un ip dinamico che cambia ad ogni connessione. Ad onor del vero qualcosa è rimasto di ciò che ho scritto (molte cose) ed almeno una delle oltre 60000 voci è mia...almeno di questo ringraziatemi...ma finchè perdura questo stato di cose non arriverete mai alla qualità (elevata) della versione inglese...buona fortuna.

condivido il tuo stato d'animo e le cose che rappresenti non fanno certo onore a chi dedica, invece tanto tempo libero a cercare di far quadrare il cerchio. Io sono nuovo del mondo wiki.it ma credo tanto nel dare libertà alla cultura facendo si però, come giustamente rappresenti che, la cultura è di tutti e per tutti ed, insieme, si cresce.. Se alcuni scrivono cose inesatte è assolutamente giusto che vi sia una correzione ... del resto è proprio la forza ispiratrice di questo fenomeno. Nella mia personale esperienza di vita ho sempre seguito il motto derivante da una celebre canzone «with a little help from my friends» e su questo continuo a lottare.. Non buttare le armi cerca di far valere le tue ragioni con il dialogo e vedrai che piano piano la goccia erode il granito.

MADAL - ^ciao 13:50, Ago 22, 2005 (CEST)

Suppongo che quando hai trovato questi problemi tu abbia scritto nella pagina di discussione per chiedere spiegazioni, senza dare subito di fascisti alla gente. E che qualcuno ti abbia, perlmeno, risposto con le sue motivazioni. Visto che non sei registrato e quindi è difficile risalire ai tuoi contributi, ci puoi fare qualche esempio? Alfio (msg) 13:59, Ago 22, 2005 (CEST)

One moment: prima di appiccicare etichette, magari è meglio che firmi i tuoi post (da registrato o da anonimo credo tu possa farlo ugualmente). Quello che dici non è vero, o non è vero in assoluto. Le modifiche che fai, se non sono condivise, possono essere rimosse o sostituite anche da un altro utente non registrato. Non è questo il problema. Non ci sono utenze privilegiate su Wikipedia, Wikipedia non è di qualcuno, è di chi la fa, e il risultato finale di una voce è quello di chi vi appone l'ultima modifica in ordine di tempo. Sbagli a sentirti frustrato: prova a fare delle modifiche che siano condivise, e vedrai che nessuno te le rimuoverà. --Twice25 • (disc.) 14:06, Ago 22, 2005 (CEST)

Chi si pone così ostentamente nella categoria "minoranze", pensando che essere contro corrente voglia dire per forza essere nel giusto e che tutti gli altri sono solo dei "pecoroni", mi sembra una persona poco equilibrata e molto poco propensa all'obiettività, al dialogo e all'accettazione delle idee altrui (esattamente il contrario di quello che crede e pretende di essere). Poi se bolla gli altri come fascisti con così tanta leggerezza, beh, allora meglio perderlo che trovarlo... --Wizard 14:59, Ago 22, 2005 (CEST)

Addio, e non voltarti indietro. --Iron Bishop (¿?) 15:01, Ago 22, 2005 (CEST)

Arrivederci. -- @ 16:13, Ago 22, 2005 (CEST)

Un solo consiglio, se reputi la wiki migliore di quella italiana, puoi tranquillamente contribuire a quella. Essendo loro meno "fascisti" di noi le tue idee dovrebbero recepirle senza particolari problemi... per il resto, Bon Voyage --Kormoran 18:19, Ago 22, 2005 (CEST)

Esempi, esempi, senza di quelli, le tue recriminazioni lasciano il tempo che trovano. --Snowdog 19:40, Ago 22, 2005 (CEST)

A me è capitato l'opposto: ho scritto un paio di articoli e, in meno di 10 minuti, sono stati rimossi un buon numero di imperfezioni (soprattutto grafiche). Grazie a chi lo ha fatto. Vikipedia non sarà mai migliore di coloro che la producono: ma a me pare niente male, ed incompatibile con i 'capetti' evocati.

--Andrea De Rosa 16:24, Ago 23, 2005 (CEST)

Scrivo, ma tanto l'interessato non lo leggerà mai e quindi è più una cosa personale e per i pochi(si fa per dire) WikiEletti. Effettivamente dare del fascista a qualcuno o ad alcuni non è sinonimo di dialogo, seconda cosa credo tu abbia parlato per sfogo dato che è frustrante vedersi continuamente cancellare il lavoro fatto. Non capisco perchè tu non abbia cercato, per primo, di intrecciare il tuo lavoro con quello degli altri e poi perchè non hai aperto una discussione in merito (non le approvo dal semplice punto di vista tecnico informatico, spreco di spazio, ma dato che ci sono usiamole). É probabile anche che da ambo le parti queste cose non siano state fatte, sia da te che sei anonimo sia da coloro che sono registrati (che a parer mio dovrebbero dare il buon esempio e non considerare la login uno status-simbol).
>> Chi si pone così ostentamente nella categoria "minoranze"[...] Giustamente, a far parte delle minoranze non è il miglior modo per vincere, a fare la vittima ci si perde sempre perchè ti poni nella condizione di fallimento ancora prima di incominciare. Hai pensato che per far valere le tue ragioni bastasse insistere e che alla lunga l'avessi vinta tu ma come si è dimostrato non è vero. Anche se su internet si scrive soltanto, bisogna comunque far sentire la propria voce rivendicando i propri diritti, le proprie ragioni e soprattuto i propri principi giusti o sbagliati che siano tanto a cambiare idea c'è sempre tempo.
Risultato: Wikipedia - l'interessato anonimo 1 - 0. -- TheGrinder 01:12:55, Ago 25, 2005 (CEST)

AIUTO!

Voglio creare una scheda sul film italiano intitolato Made in Italy, ma non riesco perchè su Wikipedia al termine Made in Italy corrisponde la descrizione di che cos'è il Made in Italy.. Non è possibile aggiungere una nuova voce relativa al film? Se si mi dite come posso fare?
Grazie, Petrovsky.

L'ho sistemato, guarda in cima a Made in Italy! --Cruccone (msg) 18:25, Ago 23, 2005 (CEST)

Grazie! :-)

Ho corretto alcune cose e nella relativa pagina di discussione ho inserito un suggerimento. --Sigfrido(evocami) 00:03, Ago 24, 2005 (CEST)

Come ti ho scritto nella pagina di discussione, immagino che dovresti sentirti libero di apportare ogni modifica in senso migliorativo (e correttivo) che ritieni più plausibile. Disponiamo anche di un template:da fare (da apporre nella pagina di discussione) e di un template:da fare/avviso (da apporre nella pagina di voce) per suggerire un promemoria delle cose da fare intorno ad un dato articolo (se non ci si sente di farle al momento in prima persona). :) --Twice25 • (disc.) 00:41, Ago 24, 2005 (CEST)

Di solito mi sento libero di modificare, ma devo avere un minimo di cognizione di causa ^__^. Ho inserito il template come mi hai suggerito, effettivamente mi ero dimenticato della sua esistenza. --Sigfrido(evocami) 20:12, Ago 25, 2005 (CEST)

Template

Sorry per il casino con i template, ma questa proprio non me l'aspettavo... occorre stare attenti a non aggiungere linee o spazi alla fine del testo dei template geobox o le tabelle vanno a pallino. Dopo una mega-correzione manuale sembrano a posto (grazie anche a Snowdog e a Civvi che mi hanno aiutato).

Parlando di template, ho provato in questi giorni a modificare i template commons e simili (wikiquote, wikisource, wikibooks etc) in modo che possano avere queste due sintassi:

{{commons}}

e

{{commons|pagina|nome}}

dove la prima versione si comporta nel modo solito, mentre la seconda punta ad una certa pagina di commons facendo però vedere come testo del link qualcos'altro. Entrambi gli argomenti sono opzionali naturalmente, e per farlo occorre una sintassi condizionale. Si può fare (ho trovato su meta un esempio e funziona), ma mi sono scontrato contro un muro: non funziona niente se gli argomenti sono indefiniti, piuttosto che vuoti. Cioè, queste due scritture non sono equivalenti:

{{commons}}

{{commons||}}

e non c'è verso di passare dalla prima alla seconda, cosa che poi mi permetterebbe di andare avanti. Qualcuno sa come fare? Alfio (msg) 00:35, Ago 24, 2005 (CEST)

C'è modo di evitare l'a capo in fondo ai template? Crea casino per le firme nei template di avviso. --Cruccone (msg) 19:30, Ago 24, 2005 (CEST)

Il casino è uno dei molti effetti collaterali imprevisti del noinclude, cmq ora ripasso i template di avviso per togliere a capo e spazi in fondo. Alfio (msg) 22:59, Ago 24, 2005 (CEST)

Grazie --Cruccone (msg) 11:23, Ago 25, 2005 (CEST)

Fermatelo

C'è qualcuno in grado di fermare 213.169.100.133 prima che inserisca una pagina (o più) per ogni nome di abitante di ogni comune italiano?

es. casperiani casperiensi

--Zanzarino 16:00, Ago 24, 2005 (CEST)

LOL, questa mi ha fatto proprio sbellicare dal ridere :-D --Mauro 01:25, Ago 27, 2005 (CEST)

Complimenti dalla Polonia

Il capo-redattore di PWN il primcipale editore di enciclopedie della Polonia ha detto di Wikipedia: "Il progetto ci ispira. Wikipedia è più di un enciclopedia. È più di un tentativo di raccogliere la tutta la conoscenza del mondo. Il fatto che sia creata da amatori non è un male - se scrivono abbastanza articoli, diventano dei professionisti. E quando non sono limitati dallo spazio, degli entusiasti possono scrivere tutto il sapere attuale su ogni possiblie argomento". Mi pare abbia aggiunto qualcosa del tipo "Il cinema non ha ucciso il teatro, la televisione non ha ucciso il cinema, internet non ha ucciso la televisione e Wikipedia non ucciderà le enciclopedie di carta."

--Snowdog 20:06, Ago 24, 2005 (CEST)

Bello! Da dove hai preso la notizia? --voron ^{(scrivi al corvo)} 21:03, Ago 24, 2005 (CEST)

Ripostata da un utente polacco mentre ero su IRC (canale #Wikimedia). --Snowdog 02:13, Ago 25, 2005 (CEST)

Allineamento articolo tra Wikipedia

Dopo aver letto tutta la parte di introduzione riguardante Wikipedia, mi è sorto un dubbio: ma le Wikipedia delle varie lingue non daranno mai allineate. O si? E se si chi è quel buona sammaritano che si occupa di tenerle allineate, oppure l'importante è che l'argomento venga trattato in maniera esuriente? L'allineamento che intendo io riguarda gli argomenti trattati non un subdola traduzione da una lingua all'altra. A quanto pare ognuno apporta modifiche alla Wikipedia della propria lingua ma perchè (dato che l'intento di Wikipedia è il sapere condiviso) non rendere disponibile le stesse informazioni ad altri che non parlano la nostra lingua? -- TheGrinder 00:35, Ago 25, 2005 (CEST)

Ogni wikipediano prende le informazioni da dove meglio crede, se vuole può tradurre le info da un'altra lingua, se ne ha le conoscenze può scrivere l'articolo in proprio eventualmente documentandosi prima se non si sente troppo ferrato. Qui quasi tutto è libero e le poche regole che vi sono servono per proteggere il progetto. Quindi un allineamento come traduzioni dall'inglese all'italiano (per fare un esempio) degli articoli credo non ci sarà mai, ma si spera che in un futuro tutte le wikipedie siano complete e curate come la versione inglese o tedesca. Hellis 23:37, Ago 24, 2005 (CEST)

Alla lunga saranno tutte grossomodo equivalenti, cioè conterranno tutte le stesse informazioni. Ma c'è un ottimo motivo perchè le varie wiki non saranno mai "allineate", come intendi tu: le stesse cose, nelle varie lingue, si dicono (e quindi si pensano) in modo diverso. E non è soltanto questione di parole diverse: per fare un esempio, se stesssi in macchina con un altro e guidasse lui, e andasse troppo veloce, io (italiano) gli direi "più piano, per favore". Un inglese al posto mio direbbe "not so fast, please" (non così veloce, per favore)... è proprio diversa la forma mentis. La struttura della lingua dà forma ai pensieri astratti, e in una certa misura, poco o tanto, ne determina la struttura. Per questo motivo un argomento che in italiano è trattato in un certo modo, in inglese può essere opportuno trattarlo in modo diverso (o meglio: gli wikipediani inglesi possono ritenere che sarebbe più logico e naturale per loro trattarlo in un modo diverso) e stilare gli articoli in forma diversa, o magari trattare gli argomenti in un gruppo di articoli dal nome del tutto diverso e relazionati fra loro in modo diverso. --Kormoran 00:03, Ago 25, 2005 (CEST)

Ma quindi tutti quelli che traducono articoli da una lingua all'altra sprecano il loro tempo? -- TheGrinder 01:13:44, Ago 25, 2005 (CEST)

Spero proprio di no. --Snowdog 02:29, Ago 25, 2005 (CEST)

Ok, la vostra esposizione è stata esauriente, ma a questo punto mi sorge spontanea un'altra domanda che forse ci porta un po' fuori tema: ma questa netta divisione tra lingue non porta alla divisione dei popoli, essendo la parola uno strumento di comunicazione e la comunicazione il più forte collante tra le genti? Quell'unione tanto professata dalla pace non rischia di essere sopraffata dalla divisione di lingue parlate? (Tutto questo sempre che il progetto Wikipedia diventi realmente ciò che si è prefissato di diventare) -- TheGrinder 00:35:48, Ago 25, 2005 (CEST)

Wikipedia è un progetto in continua crescita (probabilmente non c'è limite a questa, potenzialmente), ma non un'utopia. --Kal-El☺^{qui post!} 00:34, Ago 25, 2005 (CEST)

Parlare una lingua non significa appartenere ad un certo popolo. Ci sono italiani che scrivono sulla wiki tedesca, svizzeri che scrivono sulla wiki italiana, australiani che scrivono sulla wiki siciliana, per non parlare di lingue come spagnolo, francese, o inglese (soprattutto la wiki inglese, forte della diffusione di tale idioma come prima o seconda lingua, è scritta da persone provenienti da ogni angolo del mondo). --Snowdog 02:29, Ago 25, 2005 (CEST)

IMHO la presenza di un'enciclopedia libera e completa per tutte le lingue del mondo sarà piuttosto uno strumento di conoscenza (e dunque di libertà) e una possibilità di interscambio culturale tra tutti i popoli del mondo. Nel Medioevo i commentatori arabi non stavano perdendo tempo quando traducevano e discutevano nella loro lingua i testi filosofici del mondo greco-romano, a vantaggio dell'intera umanità. --Fede (msg) 04:22, Ago 25, 2005 (CEST)

Uno dei punti di forza del progetto, secondo me, è proprio la possibilità di confrontare le versioni nelle varie lingue inoltre la traduzione da un'altra lingua non è richiesto che sia fedele. Io (e credo anche altri) quando traduco, cerco di adattare nel modo espresso sopra. Se si dovesse usare una sola lingua, quale utilizzeresti? L'inglese che è molto diffusa o il cinese che è la più parlata? --Sbisolo 09:53, Ago 25, 2005 (CEST)

Che cosa non va secondo me!

Sono appena entrato in questa comunità e già trovo che ci sia qualcosa da cambiare. Trovo eccessive tutte le discussioni associate agli articoli, perchè non basta il semplice intervento sull'articolo stesso? Che tanto è versionato e si può anche aggiungere un piccolo commento. E poi non sarebbe più giusto che alcune pagine siano modificabili solo dagli amministratori? Alcune sono pagine importanti e sarebbe più corretto se venissero moficate da persone autorizzate in maniera da evitare spiacevoli cancellazioni o sostituzioni con materiale non consono. Questo prevede certo che a modificare siano soltanto coloro che sono registrati, oppure si lascia la possibilià di modifica anonima solo a quegli articoli di minore rilevanza e/o che sono appena nati. Inoltre trovo superfluo poter legare al proprio nick/nome una pagina, ne ho viste alcune e sembrano dei blog personali, i siti per fare questo sono altri. Un'altra mia paura grossa è che tutta Wikipedia venga travolta da quella che secondo me è la rovina dei sistemi documentali: la duplicazione delle stesse informazioni in maniera smisurata. Prima di cazziarmi ricordatevi che ho espresso un parere!!! -- TheGrinder 00:34:28, Ago 25, 2005 (CEST)

Questo è il mio parere, non una cazziata, anche se non escludo ne arrivino:

1. la possibilità di modifica aperta a tutti è il bello di Wikipedia, con il rovescio della medaglia che chiunque può disseminare sciocchezze (per usare un eufemismo) ovunque; per questo ci sono gli amministratori che vigilano;
2. le modifiche come le intendi tu traformerebbero Wikipedia in qualcosa d'altro, non più libero e aperto a tutti ma soggetto a vincoli restrittivi;
3. le discussioni, anche se a volte si trasformano in qualcosa più simile al litigio, servono a trovare il consenso su argomenti particolarmente delicati e servono anche per evitare o cercare di evitare edit-war:
4. e chiudo: molti anonimi, che vogliono restare tali fanno inserimenti significativi e migliorativi, perciò perché rinunciarvi.

Su una sola cosa ti cazzio: non hai firmato! Leggi qui come fare. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 00:24, Ago 25, 2005 (CEST)

Prima che arrivino... "risposte secche" (uso un eufemismo :) ), come ha pronosticato Kal-El, con cui, neanche a dirsi, sono pienamente d'accordo, aggiungo un paio di piccole osservazioni. Tu stesso dici che "sei appena entrato". Prima di giudicare negativamente il "sistema it.wiki", forse sarebbe opportuno viverlo un po', vederlo in funzione, analizzarne i pro e i contra sulla base di una effettiva (prolungata?) esperienza. Ti consiglio inoltre, nel caso tu non l'avessi già fatto, di curiosare nelle pagine d'aiuto (collegamenti veloci ti sono suggeriti dal Portale Comunità) e, magari, di dare un'occhiata alle obiezioni più comuni: potresti scoprire che alcuni tuoi dubbi non sono affatto originali, ma sono stati avanzati da sempre, credo. Eppure it.wiki va avanti. Sembrerà incredibile ma è così. - Alec 02:50, Ago 25, 2005 (CEST)

>>Ti consiglio inoltre, nel caso tu non l'avessi già fatto, di curiosare nelle pagine d'aiuto[...] Infatti, ho letto tutto quello che mi dici prima di scrivere qui e sono stati proprio questi articoli che mi hanno fatto venire tutti questi dubbi. N.B.: la filosofia di Wikipedia mi piace moltissimo, ho deciso di entrare a far parte di questo mondo per i motivi che tutti voi avete elencato e che vengono portati avanti con tenacia; proprio per lo spirito di unione delle idee e del sapere che pongo domande, espongo i miei dubbi e propongo idee che a mio giudizio sembrano nigliorative. -- TheGrinder 08:25:04, Ago 25, 2005 (CEST)

In alcuni casi il piccolo commento non basta (Discussione:Storia di Trieste. Le pagine possono essere bloccate e modificate solo dagli amministratori, ma ciò viene fatto solo quando le persone non sono in grado di trovare un accordo sull'articolo (Storia di Trieste) --Snowdog 02:29, Ago 25, 2005 (CEST)

Al problema della duplicazione delle informazioni cerchiamo di starci attenti. Se capita si cerca di unire le voci parzialmente sovapposte inoltre la categorizzazione aiuta ad individuare queste eventuali duplicazioni. --Sbisolo 10:00, Ago 25, 2005 (CEST)

Nap

Ho rimesso i babel del napoletano. La spiegazione qui. --Snowdog 02:11, Ago 25, 2005 (CEST)

D'accordo con te :) Mi sono permesso di aggiungere là un intervento forse un po' polemico (ma non verso di te eh, in generale) per sollecitare una decisione consensuale su questo template che dovrebbe essere un semplice template di servizio (almeno così capii io). Ciao e grazie! Matteo (scrivimi) 15:46, Ago 25, 2005 (CEST)

Inserimento articoli

Da qualche tempo non riesco a indirizzare direttamente articoli da inserire. Ad esempio, per estintore ho dovuto fare la ricerca su Google, trovare l'anno 1812, credo, e usare un link orfano, appunto a estintore. La stessa cosa mi capita per centrifuga, per cui ho modificato temporaneamente un articolo forza centrifuga, per creare il link orfano (questo era più facile, solo un disambiguo). Come mai la ricerca è in manutenzione? - Ub 2005 08 25 10:27 CET

Al limite puoi scrivere direttamente nella barra del tuo browser una cosa tipo http://it.wikipedia.org/wiki/titolo_nuovo_articolo. Dovresti andare direttamente nella pagina di edit del nuovo articolo.

--Snowdog 10:43, Ago 25, 2005 (CEST)

Lessico e buon uso

Ho cercato la parola "sindaco" senza trovarla. La ricerca è nata dal dubbio se negli appellativi tipo "Egr. Sig..." le cariche come sindaco e presidente si devono scrivere maiuscole o minuscole. Grazie per l'aiuto.

Wikipedia non è né un forum, né un dizionario. Penso che la voce sindaco sia da cercare su wiktionary, ma non c'è. --Iron Bishop (¿?) 11:27, Ago 25, 2005 (CEST)

Clavicembalo e bella prosa

Stamattina curiosavo, come faccio spesso, tra gli articoli in vetrina e sono finito (nuovamente) su Clavicembalo, bell'articolo che qui da noi è finito in vetrina. Il "problema" è quando sono andato a vedere la versione inglese dell'articolo (che non è da loro in vetrina), e ancor più la versione francese, (anche da loro in vetrina). Sono entrambe le versioni molto, ma molto meglio e più complete della nostra. Ci mettiamo tutti insieme a migliorare l'articolo e portarlo ad un livello più alto di qualità??? :-) --pil56 11:25, Ago 25, 2005 (CEST)

trollando

Chiederei a chi segue la discussione sul signoraggio di non rispondere alle provocazioni dei troll. Nemmeno questa è una discussione. --Iron Bishop (¿?) 12:20, Ago 25, 2005 (CEST)

- Son qui da poco e mi (vi) chiedo: capitano spesso guerre di questo tipo? In fondo, ad un profano, le differenze tra le definizioni non sembrano pazzesche e certamente non tali da giustificare tutta la animosità che emerge dai post. E quando si parla di visioni politiche allora? Forse sarebbe una ottima occasione per i produttori di 'pugni USB': guantoni a molla che, se connessi al pc, ti mollano un pugno quando viene attivata la routine 'hit' (roba da bar, vero?). --Andreaderosa 15:12, Ago 25, 2005 (CEST)

Non capitano spesso, ma a volte capitano... e non si tratta solo di questioni politiche, può succedere su argomenti di ogni genere. Di norma, è meglio prendere il buono della posizione altrui e vedere di ampliarla o correggerla. Su Berlusconi si è fatto così, ed ha funzionato. --Kormoran 17:50, Ago 25, 2005 (CEST)

Poesie

Se volessi inserire, ad esempio, la poesia "Il cinque Maggio" di Manzoni mi consigliate di creare un articolo a sé stante o di inserilra nella voce "Manzoni"????

Personalmente ti direi che wikipedia non è il posto giusto dove metterla. Abbiamo un apposito progetto wikisource[1] che è fatto apposta per queste cose. --J B 15:10, Ago 25, 2005 (CEST)

segnalo che da un paio di giorni è attiva la sezione italiana di wikisource http://it.wikisource.org. Io ho caricato la Costituzione e poche altre cose, se volete contribuire..... --EdoM 21:47, Ago 25, 2005 (CEST)

Traduzione della settimana

Nessuno vuole cominciare la Traduzione della settimana? nl:Baarle Ho finito una traduzione a scn:Baarle - un po abbreviata - posso aiutare, ma li mio olandese è peggio del mio italiano (se è possibile). --pippudoz - (waarom? jus'b'coz!) 15:08, Ago 25, 2005 (CEST)

monobook

Informazione gratuita: dopo un paio di test (grazie Alec, grazie Helios89), sembra che soltanto gli admin possano modificare il monobook.js altrui. --Iron Bishop (¿?) 15:45, Ago 25, 2005 (CEST)

Civiltà

Per una definizione univoca del termine civiltà. Civiltà di una collettività è l'insieme delle norme rispettate, delle nozioni mediamente diffuse, delle ricchezze accumulate e distribuite, della sua densità su un territorio, un insieme dal quale al singolo individuo viene una probabilità di vita maggiore rispetto a quella di cui godrebbe vivendo al di fuori della collettività stessa. Tale definizione ammette evoluzioni e involuzioni e consente,attraverso l'indagine quantitativa, raffronti tra le varie civiltà e quindi l'individuazione di un modello di riferimento.(Cason Pietro)

eliminare l'immagine

salve, scusate..avevo messo un'immagine ma la voglio eliminare completamente..dall'articolo l'ho tolta ma come la cancello dalla wiki..completamente?..poichè non sono sicurissima di poterla mettere.. grazie!

Devi chiederne la cancellazione (in quanto immagine non linkata da alcuna voce) apponendo nella pagina dell'immagine stessa la scritta {{cancella subito}}. --Twice25 • (disc.) 22:06, Ago 25, 2005 (CEST)

Grazie :)

Come creare note in Wikipedia

Come si creano delle note in una pagina? Sto traducendo Attila dall'inglese ma non so come fissare le note...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_aiuto:Note.

– Il cambusiere Helios89 14:12, Ago 26, 2005

Bachetto?

Nella pagina Immagine (ad es. [[2]]), in basso, compare la scritta "Clicca su una data per vedere tutte le immagini che sono state caricate in quella data", ma quello che esce è semplicemente la singola immagine... E' giusto?--Andreaderosa 20:43, Ago 24, 2005 (CEST)

È giusto che esca una sola immagine, è sbagliato il testo. Ora lo correggo, grazie per averlo segnalato. Alfio (msg) 20:52, Ago 24, 2005 (CEST)

Anche se forse è meglio toglierlo del tutto... chi sa usare la cronologia degli articoli trova il sistema familiare. Opinioni? Alfio (msg) 20:55, Ago 24, 2005 (CEST)

e copiare semplicemente l'intestazione presente su una qsiasi cronologia di un articolo?in effetti nn è null'altro che una cronologia...--jo 21:08, Ago 24, 2005 (CEST)

Effettivamente genera confusione e la scritta è fuorviante. Inoltre c'è la "vera" cronologia che assolve allo scopo. Non ho mai trovato molto utile quel link. --Kal-El☺^{qui post!} 21:36, Ago 24, 2005 (CEST)

Non ne sono certo, ma credo che il link sia utile per distinguere le varie immaggini sovrascritte, cioè caricate con lo stesso nome.--ArchEnzo 21:50, Ago 24, 2005 (CEST)

PS: vedi [3]

Quindi se ho capito bene è una cronologia delle versioni (se ce ne sono diverse) più che dell'immagine, compito a cui assolve la tradizionale cronologia. Forse sarebbe meglio chiamarla cronologia delle versioni? --Kal-El☺^{qui post!} 00:13, Ago 25, 2005 (CEST)

Ho modificato la dicitura: quale immagine è stata caricata in quel giorno con l'immagine corrispondente. Dovrebbe essere più chiaro. La cronologia non fa vedere le diverse (se più di una) versioni dell'immagine. --ArchEnzo 09:23, Ago 25, 2005 (CEST)

Grazie del chiarimento (scusa se rispondo solo ora, mi era sfuggita la risposta). Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 15:19, Ago 26, 2005 (CEST)

Wikisource

Ho inserito il link alla nuova versione di Wikisource in lingua italiana fornito da Edo nella pagina Wikisource che già conteneva il link alla pagina di presentazione in italiano del progetto MediaWiki. Credo che ci siano da spostare e/o da [re]inserire numerosi testi finora caricati su Wikisource in lingua inglese. Inoltre, penso che dovremmo decidere da ora in poi dove caricare i nuovi testi. La nuova Wikisource in lingua italiana mi pare, tra l'altro, che non abbia ancora una vera e propria pagina principale. Insomma, per chi fosse interessato, ci sarebbe da lavorare molto anche ... di là, sulla repository di testi liberi da copyright. --Twice25 • (disc.) 17:35, Ago 26, 2005 (CEST)

Search plugin per browser Mozilla/Netscape

Ho da diverso tempo scritto un search plugin per Wikipedia Italia per i browser Netscape, Mozilla Suite e Mozilla Firefox (ovviamente compatibile con tutti i browser che utilizzano lo stesso sistema).

Il search plugin è disponibile su http://www.mozillaitalia.org/sherlock/index.html

Mi chiedevo se fosse possibile metterlo, ad esempio, nel menù o in una pagina.

--Lorenzo Breda 18:07, Ago 25, 2005 (CEST)

Ma non è lo stesso di questo http://mycroft.mozdev.org/ , già da un po' di nostra conoscenza? O un'altro?--Iron Bishop (¿?) 18:14, Ago 25, 2005 (CEST)

Quello del Progetto Mycroft (almeno quando io ho scrtto il mio) non dava la possibiltà di presentare i risultai nella sidebar di Netscape e Mozilla Suite (per quanto riguarda Firefox è uguale, dato che il browser non supporta le ricerche dalla sidebar). --Lorenzo Breda 11:35, Ago 26, 2005 (CEST)

Wikipedia in pdf

ciao a tutti,

non mi sono ancora registrato, ma lo farò presto. Volevo chiedervi (o proporvi) se fosse possibile esportare tutta la wikipedia in un solo pdf o altro formato, in modo da poterlo leggere offline, magari sul pda :)

se non è possibile, non pensate che sarebbe una buona idea?

ciao MaX

Oddio, con tutti i 50.000 articoli verrebbe fuori un PDF di qualche decina di migliaia di pagine, più probabilmente oltre le centomila. In linea di massima, scrivendo un programma in grado di stampare l'intero database di it.wiki in PDF articolo per articolo si potrebbe anche fare, ma sai che incubo la consultazione? Senza contare che... quanto dovrebbe essere grosso l'indice? IMHO è (a stento) fattibile, ma ben poco utile. Molto meglio allora usare un DBMS ad hoc (non necessariamente un programma, basterebbe pure un accricco su access, MySQL o altro DB) che ti permetta di interrogare direttamente una copia "in locale" del DB di it.wiki, così da mantenere almeno in parte la struttura ipertestuale. --Kormoran 04:29, Ago 26, 2005 (CEST)

in php c'è la possibiltà di creare dei PDF dinamici. sarebbe una bella idea creare in automatico un pdf di un articolo. oppure selezionare gli articoli di interesse per creare il pdf. --Domenico Biancardi - dimmi tutto 08:15, Ago 26, 2005 (CEST)

---

• wiki2pdf: Quando funziona fa i pdf dei vostri articoli preferiti con tanto di licenza GFDL annessa. Ciao --L'uomo in ammollo 09:06, Ago 26, 2005 (CEST)

AAA: Manuale di Robinson Crusoe cercasi

.... so che sono OT, ma vorrei chiedere se esiste un libro tipo: Manuale di robinson crusoe. Come sopravvivere in una isola deserta questo libro dovrebbe spiegare come fare partendo da zero a creare utensili, coltivare, curare malati, fondere metalli, creare utenili per lavorare metalli, vetro ceramiche, generare elettricitá, lampade elettriche ..ecc. Questo ipotetico manuale sarebbe molto utile nei villaggi africani in mano a missionari, volontari, ecc. Mettiamo un esempio... come fare ad ottenere il sapone? non dico in teoria, serve in pratica con tanto di pesi e come fare ad ottenere i singoli prodotti chimici. Oppure: come fare a creare del "semplice" filo di ferro... o di rame. E il pvc? e come di ottiene il vetro? Non dico di arrivare ad avere prodotti moderni, ma basterebbere arrivare alla tecnologia della fine 1800. Sarebbe giá un enorme risultato. eppoi potrebb e essere utile ai supertiti di una eventuale guerra nucleare... speriamo di no! tocca ferro! sapete se esiste qualche cosa del genere? Roberto Ferrara

Wikipedia non è un forum. --Iron Bishop (¿?) 09:50, Ago 26, 2005 (CEST)

Tradurre, pastare e riscriversi.

Spiace disturbare, ma qualche istruzione ulteriore mi è necessaria. Mi sto occupando di voci relative al volo e, per quanto riguarda il pioniere Otto Lilienthal, avendo visto che la en ha un buon articolo già impaginato, ho pensato di partire da un totale cutnpaste. Poi debbo tradurre tutti i riferimenti in italiano (categorie etc.). 1) Non necessariamente le cat en esistono tradotte.. le creo? Con le date vado bene (nato, morto, anno compaiono correttamente) e anche in cat:aviatori appare ma, e questo è il primo dubbio, compare accanto la italianissima parola Ingeniere (giusto) che non ho mai scritto e non compare in alcun punto della pagina! 2) Poi il copy delle immagini (OK), e funziona anche IMAGE: quindi non serve tradurlo? 3) Questa richiede che qualcuno spenda qualche minuto in più (se ne ha voglia e se gli piace il volo libero...): anni fa ho messo on line e in Public Domain il Manuale di volo (Kelley insegna! - tutto il mio guadagno si trova nel guestbook ed è tantissimo...). Ha senso pastarne ampi pezzi (e qui bisognerebbe dare un'occhio) o lo stile non va bene e debbo 'riscrivermi'? 4eultima)Ho notato che alcuni articoli en (ma anche it, vedi archeologia) sono davvero vasti ed esaurienti, ricchi di link (a tutti i costruttori di delta) e, addirittura, con informazioni tempo-dipendenti (vedi costi dei deltaplani nella versione en:, (che sono già cambiati ;-) ). Qualche indicazione?

(BTW: che software ragazzi! complimenti a tutti quelli che ci han messo mano...). --Andreaderosa 15:55, Ago 26, 2005 (CEST)

Ciao Andrea, provo a risponderti su un paio di punti: le cat che non esistono le puoi creare, ma qui su it.wiki non usiamo (almeno per ora) le cat nati nel 1848 oppure morti nel 1896... Altra cosa:se le immagini vanno anche con image, allora sono su Commons (quindi non devi preoccuparti del copyright). Su ingegnere non ho capito... Ultimo consiglio: i mesi vanno in minuscolo. Ciao SγωΩηΣ ^tαlk 16:03, Ago 26, 2005 (CEST)

Ti rispondo sul manuale: se vuoi inserire ampi pezzi fai pure, tieni conto che chiunque potrà poi modificarlo se riterrà lo stile non adatto; ti consiglio di scrivere nella discussione che è tratto dal tuo sito e che rilasciato PD, così eviti che certi utenti molto solerti nella caccia di violazioni di copyright (tra cui io) lo segnalino come tale. Intanto ho segnalato il sito in Wikipedia:Risorse di pubblico dominio --Cruccone (msg) 16:28, Ago 26, 2005 (CEST)

Il Manuale di volo, se è di pubblico dominio, tra l'altro potrebbe essere inserito in Wikisource, ora anche in versione in italiano. --Twice25 • (disc.) 17:27, Ago 26, 2005 (CEST)

Attenzione. Il "Manuale di volo" va inserito in Wikibooks, non in Wikisource. La cosa dell'ingegnere non l'ho capita ma se compare qualche categoria che non vedi direttamente nel testo è frutto di un template (quelle cose inserite tra parentesi graffe). Per quanto riguarda le categorie, il consiglio è di attenersi a quelle esistenti e se occorre crearne di nuove cercare di "coordinarsi" con quanto già esistente. In genere si evita di creare categorie contenenti solo una voce. --Sbisolo 20:25, Ago 26, 2005 (CEST)

xSbisolo (non ho trovato come raggiungerti altrove), la questione dell'ing era un mio abbaglio: ho creduto che 'nato il' di ogni giorno venisse automaticamente aggiornato dalla presenza nelle categorie 'nato il' (che pero' in italiano non ci sono). Invece, qualcuno, incredibilmente, ha inserito Otto Lilienthal nella corretta pagina ben prima che io creassi l'articolo: ergo: metto le categorie di nato il, pubblico, clicco sul link del giorno e li trovo il mio eroe (e me lo aspetto - anche se adesso so che non succede), ma commentato (e questo proprio non me lo aspetto!). Va be, son nuovo...

--Andreaderosa 23:20, Ago 26, 2005 (CEST)

Caratteri speciali nei nomi

Mi sono imbattuto nell'articolo su Petr Kropotkin e ho notato che il suo nome è stato italianizzato (Petr Alekseevic Kropotkin) anziché traslitterato dal russo (Pëtr Alekseevič Kropotkin). Credo di aver letto in una discussione che la procedura raccomandata è invece quella di inserire nel titolo dell'articolo il nome corretto e creare un redirect dal nome italianizzato a quello corretto. È così? In caso di risposta affermativa pensavo di correggerlo creando un redirect dal nome traslitterato a quello italianizzato e invertendo subito dopo il redirect come spiegato qui.

Puoi fare una cosa più semplice: sposti Petr Kropotkin a Pëtr Alekseevič Kropotkin, il redirect viene creato automaticamente. --Cruccone (msg) 16:10, Ago 26, 2005 (CEST)

Meglio Pëtr Alekseevič Kropotkin o Pëtr Kropotkin? - Callipeo 16:18, Ago 26, 2005 (CEST)

Immagino che il nome completo sia preferibile. Magari crea un redirect da Pëtr Kropotkin. --J B 16:39, Ago 26, 2005 (CEST)

Siccome ho notato che nessuno usa il nome completo (vedi Bakunin, Nietzsche e Trockij) ho preferito Pëtr Kropotkin. - Callipeo 17:04, Ago 26, 2005 (CEST)

Gestione delle risorse nelle Wikipedie

Se trovo una immagine nella wiki inglese che potrebbe stare benissimo fra le risorse commons e che mi serve nella wiki italiana devo ricorrere per forza ad un nuovo upload. Cosa che crea una copia di un file già presente, che richiede qualche intervento...

Se le mie premesse sono esatte, non sarebbe utile una funzione per spostare una risorsa caricata in una wiki specifica in Commons? --Cosoleto 16:57, Ago 26, 2005 (CEST)

Non credo che una tale funzione non sia possibile o prevista dall'ultimo aggiornamento del wikisoftware. Penso che occorra fare manualmente gli upload di trasferimento di immagini (libere) da una wiki a Commons. --Twice25 • (disc.) 17:21, Ago 26, 2005 (CEST)

Caso mai si potrà richiedere una funzione simile in una prossima versione del software...--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 18:35, Ago 26, 2005 (CEST)

Guida galattica per autostoppisti

Poiché se ne parlava e c'era qualcuno che aveva avuto un'ottima impressione del libro, è uscito il film, lo stanno già dando nelle sale a Lugano... se sono fortunato domani vado a vederlo, sembra non sia male. -- Ilario (0 0) - ^msg 01:17, Ago 22, 2005 (CEST)

è bellissimoooooooooooooo! ;-) tenete però conto che il film tratta tutti e 4 i volumi della serie e quindi può creare "scompensi" a chi ha letto solo la Guida... 42 baci, --Auro (parole e bacibici) 14:18, Ago 22, 2005 (CEST)

Tutti in solo film?!?! Peccato, già io mi immaginavo una serie di 5 (non erano 5?) film... Purtroppo negli USA non ha avuto molto successo :( SγωΩηΣ ^tαlk 14:28, Ago 22, 2005 (CEST)

ahem, non so neanche se avrà successo in italia. ci sono andata sabato sera e era in catellone solo in un multisala di milano (cioè in un'unica sala in tutta milano)... ed eravamo in 10 a vedere il film. --Auro (parole e bacibici) 14:37, Ago 22, 2005 (CEST)

quando ci sono andato io eravamo in 30. Comunque rispetto ai libri c'è quanche sorpresa, di cui una POV (che abbiano pensato a noi?). --Snowdog 19:37, Ago 22, 2005 (CEST)

che ti aspetti... è un film bello e divertente, ma ha un background quasi geek only ...conta un po' in quante sale danno quella "ciofeca che dovrebbe parlare di un gruppo di eroi composto da 4 persone" ^_^ --Iron Bishop (¿?) 15:39, Ago 22, 2005 (CEST)

Per me pollice verso.. non c'è paragone col libro. Il film l'ho trovato troppo demenziale. :-(

Frieda (dillo a Ubi) 21:53, Ago 22, 2005 (CEST)

L'importante comunque è continuare a non farsi prendere dal panico ... :) --Twice25 • (disc.) 22:03, Ago 22, 2005 (CEST)

Simpatico, quasi un'"Alice nel paese delle meraviglie", humor inglese, ma soprattutto il presidente della galassia con un sorriso da "stragatto" e due teste per dividere le due personalità mi sembra faccia riferimento a qualche altra cosa. -- Ilario (0 0) - ^msg 23:44, Ago 22, 2005 (CEST)

Anche a me è piaciuto un sacco. Non mi pare tratti tutti e cinque (sono cinque, perchè tutti si dimenticano l'ultimo?) libri della serie, e secondo imdb.com le parti nuove sono state comunque scritte dallo stesso Adams... bello bello. :-) -- Agnul 10:37, Ago 23, 2005 (CEST)

Beh, io non l'ho visto, ma i grandi lettori della serie sostengono di non sentirsi offesi. Ciò, di solito, è una buona garanzia ;-)--Miku 11:19, Ago 27, 2005 (CEST)

segnalazione fonte articoli

Salve, qualcuno puo' indicarmi un articolo (come esempio) dove è segnala la fonte di riferimento. grazie in anticipo --FreeDog 23:49, Ago 25, 2005 (CEST)

su Associazione internazionale dei lavoratori c'è una lunga bibliografia, non so se gli autori abbiano preso in considerazione tutti quei libri oppure alcuni siano lì come "spunto", ad ogni modo come esempio credo che vada bene.... no? --lucha 11:18, Ago 26, 2005 (CEST)

Grazie, l'esempio è sicuramente utile, mi servirà anche questo in futuro, per ora era solo il riferimento ad una fonte che è un sito internet e non un testo. Speravo ci fosse uno standard o un Template.

alla prossima --FreeDog 19:25, Ago 27, 2005 (CEST)

A uno standard se la memoria mi sostiene non si è arrivati però qui trovi una discussione che potrebbe fornirti delle tracce. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 20:03, Ago 27, 2005 (CEST)

Tag della lingua nei collegamenti esterni

Si deve fare così:

• wikipedia.org (EN)

O così?

• (EN) wikipedia.org

Mi pareva ci fosse stata una discussione ma non la trovo più. --L'uomo in ammollo 09:09, Ago 26, 2005 (CEST)

Non so, anche se io prediligo la seconda. Hellis 09:31, Ago 26, 2005 (CEST)

Si, la discussione c'era stata, ma non era specificato, secondo me è più comoda la seconda perché in presenza di più link allinea le lingue SγωΩηΣ ^tαlk 11:50, Ago 26, 2005 (CEST)

Sono d'accordo con Urby2004 e Hellisp. --Kal-El☺^{qui post!} 15:02, Ago 26, 2005 (CEST)

D'accordo con Urby2004 anch'io... Se si vuole aggiungere un testo esplicativo lo si fa sulla destra quindi è meglio la seconda opzione.

• (EN) wikipedia.org - testo esplicativo

HΙΓΓ ◄discussione 12:57, Ago 27, 2005 (CEST)

suomi

cercavo i wikilink di burgos e ho trovato che la versione finlandese ne era la + ricca: sono andata in modifica e mi s'è aperto un pannello che ho trovato sarebbe alquanto utile: sarebbe mlt difficile applicarlo ank in italiano? (nn k abbia compreso le parole, ma cliccando i tastini ho visto le azioni che compiono)))aggiungono template, messaggi di sistema, letterine strane e quant'altro) servirebbe x chi come me, nn sa mai come si devono scrivere i mess di sistema o gli avvisi...e in automatico compila ank il commento sull'azione fatta: bellino, no???--jo 17:32, Ago 24, 2005 (CEST)

Quella sopra è la wikipedia toolbar, ti è comparsa perché sulla versione finlandese non sei registrata. Compare a tutti gli anonimi, anche su it.wiki. Per gli utenti registrati è disabilitata di default, ma puoi attivarla dalle tue preferenze: clicca su "Dimensione della casella di edizione" e poi su "Mostra la barra degli strumenti per la modifica".

La riga di tasti in fondo invece non la conosco, ma mi sembra ancora sperimentale (inserisce numerosi template "test"). Alfio (msg) 17:45, Ago 24, 2005 (CEST)

Però cliccando su "Mallineet" si apre un tabellone con i tasti per l'inserimento dei tag di copyright, un po' di template comuni (ipotizzo del tipo "stub", "da controllare" ecc), che tra l'altro vengono anche inseriti automaticamente nella descrizione...potrebbe essere un'ottima idea anche per noi no? Ciao, Matteo (scrivimi) 18:11, Ago 24, 2005 (CEST)

è quella di cui parlavo io. precisamente quella che si apre cliccando su mallineet....x alfio, le mie preferenze sono già settate come mi suggerisci tu, almeno in italia))))--jo 18:15, Ago 24, 2005 (CEST)

Mmmmh, però! Mica male... potremmo dire addio ai nostri collegamenti utili che ogniuno di noi ha nella propria pagina utente! Io, non ho idea di come funzioni... magia??? SγωΩηΣ ^tαlk 18:19, Ago 24, 2005 (CEST)

Torniamo a quanto ...

ha fatto notare Joana un po' più sopra...ovvero la barra degli strumenti della wikipedia finlandese.
Su una qualsiasi pagina di fi.wiki (ad esempio fi:Burgos) e aprendo la pagina in modifica, la potete notare in fondo al campo di edit, in particolare cliccando su mallineet apre un elenco di template che inserisce cliccandoci sopra. A me piace un sacco...

Nota tecnica: il tutto è dentro il Mediawiki:Summary ;-).--Civvì 14:56, Ago 26, 2005 (CEST)

Già mi ero dimenticato. È un ottimo strumento. Per me potremmo adottarlo. --Kal-El☺^{qui post!} 15:14, Ago 26, 2005 (CEST)

Così, tanto per curiosità, cos'è il Mediawiki:summary ? --Twice25 • (disc.) 17:58, Ago 26, 2005 (CEST)

boh, del summary nn so nulla, ma metto il mio voto a favore della barra finlandese, tradotta in italiano, pliiiiz☺tanto più che l'ho tirata io in ballo)))--jo 18:04, Ago 26, 2005 (CEST)

Mediawiki:Summary è il titolo della casellina che compare sotto la casella di edit. È li che i cugini finlandesi hanno inserito tutto il codice... --Sbisolo 20:16, Ago 26, 2005 (CEST)

Grazie Sbisolo. Non sarebbe male se fosse possibile farlo anche in it.wiki, imo. --Twice25 • (disc.) 10:00, Ago 27, 2005 (CEST)

Distribuzioni Linux

Ho l'elenco di tutte le distro linux, se volete posso metterle nella categoria distribuzioni linux (però non farci un'articolo, o almeno non subito) fatemi sapere se devo farlo..

Dovresti essere così gentile da firmare i post; tutte le istruzioni le trovi qui. Non saprei dirti qual è il posto più consono, ma forse è una lista utile. Credo Linux sia molto gettonato da queste parti.

Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 01:04, Ago 27, 2005 (CEST)

Ok faccio al più presto questa lista, la categoria si chiama proprio distribuzio linux, per quanto riguarda la firma, eccola qua e mi ricorderò di metterla sempre, grazie della dritta:

thisend 13:54, Ago 27, 2005 (CEST)

Comuni

Finito la tornata dei comuni spagnoli, la par condicio mi ha suggerito di inserire anche quelli portoghesi (308), olandesi (504) e danesi (276). Li ho ragionevolmente sistemati e controllati. Se trovate malfunzionamenti, avvertitemi. Grazie, Gac 09:32, Ago 27, 2005 (CEST)

Ma li hai già messi? Caspiterina ecco perchè gli articoli sono lievitati!--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 11:29, Ago 27, 2005 (CEST)

Nel Template dei comuni, aggiungiamo (se non c'e' gia) una riga dove inserire i comuni gemellati? --Albertomaria 12:10, Ago 27, 2005 (CEST)

Sorry, non credo possa funzionare bene. Il template ha dei grossi vantaggi, ma è rigido. Se viene inserita una riga, questa appare per tutti i comuni. Non sarebbe gradevole vedere la linea vuota per la stragrande maggioranza dei comuni che non hanno gemellaggi. Non c'è ovviamente nessun problema ad inserire l'informazione nel testo dell'articolo!. Ciao Gac 12:15, Ago 27, 2005 (CEST)

Ok, giusto, d'altronde la mia era una domanda (domandare è lecito, rispondere è cortesia:)) --Albertomaria 12:16, Ago 27, 2005 (CEST)

Ottimo lavoro GAC! (ogni tanto mi faccio sentire anche dalle ferie... che stanno per finire :-( ) solo un dubbio: ho dato uno sguardo veloce ad alcuni comuni danesi e ho visto che hanno interwiki che puntano alla wiki olandese (dove la pagina però non esiste) Non ho il tempo di dare uno sgardo più approfondito, quindi non so se "sono stato sfortunato" o è un errore ricorrente... magari se il bot può ripassare... Bye. :-) --Retaggio (msg) 17:04, Ago 27, 2005 (CEST)

Ma su questa c*** di wiki non si può fare un errorino che subito ti beccano! Mannaggia :-) Si è un errore, me ne ero già accorto; fra poco lo correggo, grazie comunque. Gac 17:08, Ago 27, 2005 (CEST)

Quale usiamo su it?

Breclav oppure Břeclav
Su en quello senga gancetto è un redirect su quello col gancetto.
Mi sembra la soluzione giusta.
Come faccio? Intanto la preparo nella sandbox.
Ciao Alberto. --Albertomaria 13:32, Ago 27, 2005 (CEST)

Se ne parlava giusto sopra, si dovrebbe fare l'articolo con la grafia corretta...poi si fanno i redirect necessari..--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 13:44, Ago 27, 2005 (CEST)

Bene, ho visto anche la discussione qui sopra (ops!). Proseguo con la moravia meridionale .... --Albertomaria 13:48, Ago 27, 2005 (CEST)

Questione di copyright

Salve a tutti, sono appena arrivata su Wikipedia che conosco già da tempo e vi pongo subito un quesito a cui non ho trovato risposta girando un po' fra le guide. Se scrivo un articolo e lo pubblico sul mio sito con notazione di copyright, copiandolo qui su Wikipedia come faccio a dimostrare che non ho violato alcun copyright dato che l'articolo è mio? Non è che poi qualcuno me lo cancella pensando che l'abbia copiato? --Melba 14:20, Ago 27, 2005 (CEST)

Leggi qui. In generale essendo i testi di Wikipedia licenziati in GFDL, dovrebbe essere sufficiente citare la fonte e, mi pare, almeno cinque dei contributori principali (se poi sei l'unica autocitati ^__-). Questo nel passaggio da Wikipedia al tuo sito. Per il passaggio inverso, che se ho ben inteso, è quello che più ti interessa, non ti resta che donare l'articolo a Wikipedia, segnalando la cosa nella pagina di discussione dello stesso articolo, e tenendo presente che una volta che lo metti qui è di tutti e tutti lo possono modificare (a differenza del tuo sito personale). Spero di esserti stato utile (e preciso). Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 14:33, Ago 27, 2005 (CEST)

I testi su Wikipedia sono sotto GFDL, ma come autrice del testo puoi farci quello che ci pare, anche mantenere la nota di copyright su un sito esterno e mettere lo stesso articolo su Wikipedia (qui però diventa modificabile e redistribuibile). Scrivi nella pagina di discussione che l'articolo è tratto dal testo presente sul sito xxx che è tuo, e non verrà cancellato. Alfio (msg) 14:53, Ago 27, 2005 (CEST)

Vi ringrazio delle risposte, siete stati chiarissimi. Allora lo scriverò nella pagina di discussione. Le modifiche e integrazioni se giuste sono sempre ben accette, anzi sono gradite. Se ho scritto qualche cacchiata così possono rendermene conto :DD --Melba 18:32, Ago 27, 2005 (CEST)

Domanda sulla possibilità di traduzioni.

Sarebbe possibile aggiungere articoli presi da uno Wikipedia straniero (per esempio inglese) dopo averLi tradotti?

Sì. Per maggiori informazioni puoi leggere Aiuto:Come tradurre un articolo. Buona traduzione! ary29 15:12, Ago 27, 2005 (CEST)

Wikisource

Forse non molti se ne sono accorti, ma è nata it.wikisource, ma al momento non ha amministratori e regna l'anarchia. Qualcuno è interessato? SγωΩηΣ ^tαlk 15:34, Ago 27, 2005 (CEST)

Io sono interessato, però dalla pagina it.wikisource.org/wiki/Wikipedia (non wiki/Pagina_Principale) [4], si direbbe che stia per partire uno spostamento in automatico di tutto quello che c'era di italiano nella vecchia wikisource. Ho controllato gli elenchi e mi sembrano giusti. Forse dovremmo aspettare Frieda, visto che era stata nominata burocrate? Non ho capito se ThomasV stia aspettando qualcuno che gli dia il via o no. --Marco Bonavoglia 17:39, Ago 27, 2005 (CEST)

Hai ragione! Avverrà lo spostamento automatico, con il mantenimento della cronologia (come giusto che sia)... SγωΩηΣ ^tαlk 17:46, Ago 27, 2005 (CEST)

VANDALISMI RIPETUTI

Sulle bandiere. Administrator intervenite e bloccate l'ip! --Albertomaria 14:12, Ago 27, 2005 (CEST)

Minisondaggio fumettistico

Se ci sono interessati qui è aperto un minisondaggio. Grazie ai partecipanti. --Kal-El☺^{qui post!} 19:18, Ago 27, 2005 (CEST)

Progetto Mitologia

È ufficialmente partito il progetto mitologia con il relativo bar. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 21:45, Ago 27, 2005 (CEST)

Italiano

In testa alla pagine speciale Speciale:Unusedimages è riportato il seguente messaggio contorto:

Nota che altri siti web, come la Wikipedia internazionale, potrebbero aver messo un link ad una immagine per mezzo di una URL diretta, perciò le immagini potrebbero essere listate qui, essendo inutilizzate in questa versione di Wikipedia, anche essendo magari in uso altrove.

Si potrebbe cambiare in

In questo elenco sono presenti le immagini caricate e non usate da it.wikipedia. Potrebbero essere presenti immagini che sono usate da altre wikipedie (o siti web) con un link diretto. --Frack (parlami) 11:33, Ago 27, 2005 (CEST)

Fatto, grazie del suggerimento! - Gac 11:37, Ago 27, 2005 (CEST)

Quesito tecnico, se [[Immagine:xyz.png]] è su commons e non su it.wiki, ed un sito esterno linka http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:xyz.png, il link funziona? --Cruccone (msg) 12:22, Ago 27, 2005 (CEST)

Se clicchi su http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:DUniform_distribution_PDF.png nel tuo browser (sulla riga degli url, intendo) cosa vedi? --Tomi 22:19, Ago 28, 2005 (CEST)

arrivi di tappa al Giro d'Italia

Sono io a ricordare male o si era detto di toglierli dalle voci relative ai singoli comuni? --TierrayLibertad 20:24, Ago 27, 2005 (CEST)

ricordi bene. --Cruccone (msg) 01:15, Ago 28, 2005 (CEST)

collegamenti in entrata

spiavo in giro, ho beccato questa solita pagina di servizio: la domanda è, ok la cache e la versione nn aggiornata, ma le pagine esistono e il link rosso di popolazione, ad esempio (quello che per me è il 1 in classifica), porta direttamente alla pagina di modifica di popolazione: per quale motivo?
perchè alla modifica e nn all'articolo? e perchè sembra articolo inesistente, come tutti quelli della classifica?
si evince dalla posizione 96 che twice, oltre ad aver superato oramai abbondantemente i 50mila interventi, ne ha firmati 4500circa...ma uscire ogni tanto, mai?????))))--jo 01:30, Ago 28, 2005 (CEST)

La spiegazione è in cima all'articolo: Quanto segue è una copia cache e quindi potrebbe non essere completamente aggiornata. --Wizard 12:50, Ago 28, 2005 (CEST)

Non credo sia questa la risposta. Joana l'ha specificato in cima al post che ha visto questa spiegazione. Aggiungo che facendo due o tre prove le pagine - tutti link rossi - si aprono solo in modalità modifica, come ha già sottolineato jo. Un bug o c'è dell'altro? --Kal-El☺^{qui post!} 15:52, Ago 28, 2005 (CEST)

Un link rosso si apre sempre in modifica. Il bug è che appaiono tutti come rossi, non che si aprono in modifica. Alfio (msg) 20:53, Ago 28, 2005 (CEST)

Chiaro, mi sono spiegato male io. Allora c'è il bug. OK--Kal-El☺^{qui post!} 20:57, Ago 28, 2005 (CEST)

Inserire foto.

Ciao,
vorrei inserire una fotografia di Anna Magnani per correlare l'articolo su di lei che sto curando, ma non so come si fa.. chi mi può aiutare?
Grazie, Petrovsky.

PS: approfitto di questo spazio per segnalare un errore: La fotografia che compare nell'articolo dedicato a Marilyn Monroe è un falso: la donna ritratta nell'immagine infatti non è la stupenda diva americana ma una sosia, tale Susan Griffiths!
Ciao a tutti.. :-)

La cosa migliore è andare su commons.wikipedia.org e cliccare su Upload nella barra laterale, così la foto è a disposizione anche di tutte le altre wiki. --Kormoran 16:31, Ago 28, 2005 (CEST)

Dubito però che tu abbia a disposizione una foto di Anna Magnani libera da diritti e adatta ad essere caricata su commons. -- Abragad 16:57, Ago 28, 2005 (CEST)

Indico l'info sulla sosia di Marilyn nella pagina dell'immagine. Se fosse errata, si prega di ricorreggere. --Twice25 • (disc.) 23:38, Ago 28, 2005 (CEST)

COLLOQUI FRA 2 UTENTI

Mi dite se si può mandare un messaggio a un singolo utente, e se si può come si fa?

Allora:

1. si può
2. se l'utente è registrato generalmente i suoi post recano una firma, senza sottilizzare troppo c'è chi aggiunge un collegamento diretto (come me) alla sua pagina di discussione dopo il nick, per chi non ce l'ha cliccando sulla firma arrivi sulla sua pagina utente e da lì cliccando sulla linguetta discussione alla sua talk dove puoi scrivergli. Il modo più semplice e diretto è cliccare sul tastino + che trovi in alto, dopo di che scrivi e salvi la modifica.

Consiglio per la lettura 1 e Consiglio per la lettura 2

Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 22:11, Ago 28, 2005 (CEST)

UTC...CEST?

Ho notato che adesso il nostro tempo è CEST, tutto ok, in teoria è il tempo di Greenwich + 2. Ma in inverno, non ci dovrebbe essere il CET? che è Greenwich + 1... Invece dalle firme di ques'inverno ho visto UTC... sono confuso... --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 01:13, Ago 28, 2005 (CEST)

Fino a un po' di tempo fa tutte le firme erano in UTC, che fosse ora legale o no. Poi siamo passati all'ora "vera"... vediamo se quest'inverno continuiamo :-) Alfio (msg) 12:45, Ago 28, 2005 (CEST)

Per il momento siamo ancora all'ora estiva (ed in Italia, come in buona parte d'Europa, lo saremo fino all'ultima domenica di ottobre) AnyFile 17:29, Ago 29, 2005 (CEST)

Template "nuova versione"

Ho creato un nuovo template che permette di segnalare la creazione di una nuova versione di un articolo, che va intesa come proposta e sulla quale l'autore vuole discutere prima di (eventualmente) sostituire la vecchia versione dell'articolo. Il template è questo: Template:Nuova_versione, e richiede due parametri: il nome del "proponenete" e il nome della pagina che contiene la nuova versione. Un esempio l'ho messo in software libero (di cui ho proposto una nuova versione). --Wizard 12:46, Ago 28, 2005 (CEST)

C'è davvero bisogno di un template come questo? Secondo il principio del "be bold" potresti benissimo cambiare l'articolo se ci sono buoni motivi per farlo. Altrimenti mi sembra che il template in questione si adatti meglio alla pagina di discussione che non alla pagina dell'articolo. --G.Gonnell (Scrivimi) 20:55, Ago 28, 2005 (CEST)

Secondo me l'idea non è sbagliata se si intende riscrivere completamente la voce. Si potrebbe eventualmente fare un mini-template/avviso (sul tipo di template:da fare/Avviso rispetto al template:da fare) da mettere nella pagina che andrebbe sostituita (ovviamente col copia e incolla per salvare la cronologia). Inoltre, visto che se ho capito bene il template intende perseguire il raggiungimento di un consenso, dove ci si potrebbe pronunciare sulla eventuale sostituzione? Nella pagina di discussione della voce o in quella del draft? Prob. lo schema predisposto a suo tempo da Ggonnell per i template da fare e da fare/avviso potrebbe essere una soluzione. --Twice25 • (disc.) 23:07, Ago 28, 2005 (CEST)

Ho provato a fare una categorizzazione delle voci in cui appare il template:nuova versione (verso categoria:nuove versioni) servendomi del nuovo comando <includeonly>, però mi pare non funzioni: qualcuno esperto di tag e/o di informatica potrebbe darci un'occhiata? Grazie. --Twice25 • (disc.) 00:44, Ago 29, 2005 (CEST)

Risolto problema (grazie ad Helios89 :)). Tolto tag includeonly (tanto c'è l'avviso di paginagenerata nella categoria). --Twice25 • (disc.) 00:54, Ago 29, 2005 (CEST)

A posto...senza includeonly! --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 00:54, Ago 29, 2005 (CEST)

Rispondo a Twice: hai colto perfettamente il mio pensiero. Questo template andrebbe usato se si intende riscrivere completamente la voce e si intende perseguire il raggiungimento di un consenso. La discussione per praticità la manterrei nella pagina di discussione della pagina originale, per non "disperdere" le discussioni su quella voce. --Wizard 02:21, Ago 29, 2005 (CEST)

un modesto parere. Bisognerebbe nella discussione del template (di questo e di altri), mettere dlle brevi istruzioni per l'uso o rimandi ad esse.--The doc post...

Se guardi nella pagina di discussione del template, vedrai che le istruzioni per l'uso ci sono. --Twice25 • (disc.) 09:09, Ago 29, 2005 (CEST)

Sulla pagina di discussione dell'utente c'è anche un'opzione <scrivi all'utente>, nel template di sinistra.
Puoi scrivere anche da lì. Se lui ha rilasciato un indirizzo valido e ha autorizzato la trasmissione nella sua mailbox di questo genere di messaggi, ti riceve nella sua posta privata.
Lo segnalo xchè ho avuto l'impressione che questa utility sia poco nota. --la_lupa 09:35, Ago 29, 2005 (CEST)

Modifiche minori

Scusate, ma quando modifico una pagina non trovo più la casella "Modifica minore". Che fine ha fatto?

Grazie. Pietrodn^Scrivimi! 09:30, Ago 29, 2005 (CEST)

No, scusatemi tantissimo, l'ho ritrovata!

Pietrodn^Scrivimi! 09:31, Ago 29, 2005 (CEST)

se non sei loggato la casellina non compare, magari era scaduto il cookie? --Cruccone (msg) 14:33, Ago 29, 2005 (CEST)

Problema con la nuova categorizzazione dei template

Ho notato adesso che usando il comando "subst" nell'inserimento di un template (esempio: {{substr:Avvisocopyright}} in Discussioni utente:Carlocominassi) la pagina viene categorizzata tra i template :-(( Capisco che non è un baco, ma l'esatta applicazione della nuova funzionalità <noinclude> </noinclude>. A questo punto però è meglio non ricorrere più a "subst". Modifichiamo tutte le pagine di servizio dove ne viene suggerito l'uso?? ary29 11:21, Ago 29, 2005 (CEST)

Direi di sì... se l'uso di "subst:" crea questo effetto collaterale, è meglio evitarlo. --Paginazero - Ø 11:43, Ago 29, 2005 (CEST)

L'avevo visto anch'io, avevo chiesto su wikitech-l se questo era un baco, ma non ho ottenuto grandi risposte. Secondo me è un baco, includere un template in un modo o in un altro non deve cambiare il testo incluso. Alfio (msg) 12:31, Ago 29, 2005 (CEST)

il subst si limita a "copiare" il testo della pagina qundi, una volta copiato, non c'è più alcun riferimennto al template originale. Come si fa a capire se si tratta di inclusione o meno? --Sbisolo 14:03, Ago 29, 2005 (CEST)

Non occorre, basta che il subst: eviti di copiare la parte tra i tag noinclude. Alfio (msg) 14:46, Ago 29, 2005 (CEST)

Secondo me non è un baco. Quanto inserito tra <noinclude> e </noinclude> viene omesso se e solo se si usa l'inclusione (che è quello che si fa quando si inserisce un template nel modo più comune, senza "subst"). Altrimenti negli altri casi (è il caso di quando si usa "subst") quanto inserito tra <noinclude> e </noinclude> (le categorie, in questo caso) compare. ary29 14:27, Ago 29, 2005 (CEST)

Io avevo capito che "subst" (che sta per "substitution") è un modo per includere il template una volta per tutte nella pagina, senza che il server lo debba re-interpretare ogni volta che la pagina viene visitata. È un modo per alleggerire il carico dei server, ma non ha altre differenze rispetto all'inclusione "normale". Alfio (msg) 14:44, Ago 29, 2005 (CEST)

Il subst è un "comando", permette di inserire qualunque testo (non solo per i template, prova per esempio ad inserire: {{susbst::Accento}}) che, una volta salvato, è come se avessi copiato il wikitext e poi salvato la pagina. --Sbisolo 15:30, Ago 29, 2005 (CEST)

Traduzione della settimana

Nessuno vuole fare più la Traduzione della settimana? Qualcuno mi può almeno confermare che tug of war si dice "tiro alla fune" in italiano? Grazie! --pippudoz - (waarom? jus'b'coz!) 11:29, Ago 29, 2005 (CEST)

• Sì, è il tiro alla fune. ary29 11:36, Ago 29, 2005 (CEST)

Extension per Firefox, parentesi e link

Quando edito un articolo che ha nel titolo testo fra parentesi (es. Palinsesto (televisione)), usando l'extension per FF per mettere i wikilink vedo tutto normale. Dopo salvato vedo (anzi ho visto da successive correzioni) che i link hanno in realtà un target che contiene lo stesso testo fra parentesi del titolo: nell'articolo citato, avevo messo un semplice link a [[cera]], ma l'articolo è stato salvato con un illogico [[cera (televisione)|cera]]. Anche per cartuccia (munizione) mi è successo lo stesso. Se i target avevano già del testo fra parentesi non vengono toccati, ma se non ne hanno esce fuori quest'aggiunta. Non usando lo strumento dell'extension, ad esempio correggendo a mano, la cosa non si verifica. Succede anche ad altri? E' un bug dell'extension o riguarda il software? O sono io che ho fatto uno dei miei casini? :) --Sn.txt 12:47, Ago 29, 2005 (CEST)

Ti posso solo dire che se l'exstension extension che intendi è la toolbar per Wikipedia a me non lo fa. i I wikilink funzionano. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 13:09, Ago 29, 2005 (CEST)

a me qualche volta lo fa; raramente,ma lo fa!
forse entra in memoria nei copia&incolla del mio tasto veloce x i link....fortunatamente in genere riesco ad accorgermene con l'anteprima dell'articolo, e, vedendo il link rosso dove dovrebbe essere blu, lo ricorreggo prima di salvare. a parte qualche eccezione della scorsa settimana, che al momento non ricordo--jo 13:31, Ago 29, 2005 (CEST)

Problemi col template sulla violazione di copyright

Scusate la domanda forse sciocca ma ho appena scoperto che le pagine Eltharion, Teclis e Korhil sono copiate dal manuale degli Alti Elfi edito dalla Games Workshop. Sono diligentemente andato a segnalarli come da istruzioni e mi sono reso conto che il template si aspetta un url che io non gli posso dare (sono copiati da un libro, non da un sito internet). Come ci si comporta in questi casi? --J B 14:52, Ago 29, 2005 (CEST)

Scrivi ....url=libro Alti elfi ecc..... non cambia molto --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 16:04, Ago 29, 2005 (CEST)

template "da tradurre"

ho appena visto questa pagina, con ben due template di lingue da tradurre: a parte il fatto che la pagina sia anche notevolmente lunga e ora non ho il tempo di dar io personalmente un'occhiata, e che sarà probabilmente da cercare di dividere in più sezioni distinte, non si potrebbe creare anche un avviso automatico che dice "le parti da tradurre sono visibili andando in modifica dell'articolo stesso"??? per chi ha deciso che quella è la via migliore lasciando una traduzione incompleta e per chi viene poi a sostituirsi all'''autore'' precedente sarebbe un aiuto, credo.
forse la frase/sintassi usata in de Lorean DMC-12 è migliore, a mio avviso. idea scarsa??--jo 16:24, Ago 29, 2005 (CEST)

conflittato Io sono d'accordo con jo che sia meglio la dicitura utilizzata per de Lorean DMC-12 rispetto a quella di Matrimonio. Se ne era già parlato anche da qualche parte che ora mi sfugge, ma non si era arrivati a uno standard consensuale, se ben ricordo. È ora di riparlarne, forse? Ciao a tutti --Kal-El☺^{qui post!} 16:56, Ago 29, 2005 (CEST)

scusate la poca chiarezza, ancor meno dell'abituale mia, ma c'era un tizio che mi parlava e distraeva.... cmq, se nn ho creato casino, ho messo una modifica, una spiegazione a ciò che intendevo qui. può funzionare? non sono sicura d'aver bene copiato i comandi al tasto "modifica", dalla mia anteprima mi portava a modificare la pagina principale....boh?--jo 16:49, Ago 29, 2005 (CEST)

Sì il codice è sbagliato, e io son capace come te di modificarlo (forse includere {{PAGENAME}} al posto giusto?), però il concetto è ottimo, imho. Speriamo se ne interessi qualcuno in grado di modificare il template. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 17:39, Ago 29, 2005 (CEST)

Ho modificato il [[:template:da tradurre]] secondo ciò che mi è parso di capire fosse il vostro desiderio. --Paginazero - Ø 18:16, Ago 29, 2005 (CEST)

Per quello che mi riguarda hai capito benissimo. E forse ho capito anche quello che hai scritto nel template per , diciamo così, ottenere il risultato giusto. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 19:05, Ago 29, 2005 (CEST)

Aiuto tecnico sulle immagini

Aiutatemi, mi sembra di impazzire! :-D

Ho uploadato 14 foto di Calalzo di Cadore, ma non riesco a visualizzarle nell'articolo principale http://it.wikipedia.org/wiki/Calalzo_di_Cadore

Cosa faccio?

Prova a leggere qui, dovrebbe essere sufficiente. Capisco che nell'agitazione tu ti sia dimenticato/a, ma per favore firma i tuoi post. Ciao -- 17:00, Ago 29, 2005 (CEST)

Conflittato da Kal-El☺^{qui post!}

Ciao:

1. Firmati sempre al bar
2. Sei sicuro di aver scritto il nome corretto per ogni foto? io vedo solo l'ultima
3. Hai messo il tag {{GFDL}} o {{PD}}?

Se hai fatto tutte queste operazioni non ci dovrebbero essere problemi, magari chiedi ad un admin perchè potrebbe averle cancellate se non c'era nessun tag. Ciao  ;) --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 17:03, Ago 29, 2005 (CEST)

Per me il priblema è l'estensione .JPG in maiuscolo, ora provo a cambiare in minuscolo. Ciao --Guam->@ 17:05, Ago 29, 2005 (CEST)

Conflittato da vari utenti (oggi è una roba impossibile scrivere al bar ^__^)::P.S. sicuro/a di aver usato i nomi giusti? Intendo perfettamente identici, maiuscole e minuscole comprese basta già a non visualizzare le immagini. Ho dato un occhio all'articolo e le immagini con quei nomi (quelli che hai scritto tu intendo) non risultano caricate. --Kal-El☺^{qui post!} 17:08, Ago 29, 2005 (CEST)

Cambiando le estensioni in minuscolo quasi tutte le immagini si vedono, tranne la prima, il cui nome deve essere errato. Ciao --Guam->@ 17:16, Ago 29, 2005 (CEST)

Sondaggio

Nuovo sondaggio sulla durata della votazione per l'elezione di un amministratore. Gac 12:11, Ago 27, 2005 (CEST)

Immagine doppia

Ho trovato l'Immagine:Caprarola-Stemma.png uguale e con lo stesso nome già presente su Commons. Mi sembrava che questo caso rientrasse fra le cancellazioni immediate, ma è scritto solo immagini doppie. Qualcuno mi può confermare che si considerano doppie anche se sono su Commons e non su it.wiki

Grazie da un nuovo utente. --β₁₆ - (talk) 17:32, Ago 29, 2005 (CEST)

Il caso non è stato ancora inserito tra quelli in cui è prevista la cancellazione immediata, ma se è uguale e ha lo stesso nome, non c'è motivo che sia presente anche su it.wiki. Per ora, per favore, inserisci nella pagina dell'immagine l'avviso {{NowCommons}}. In questo modo sarà facile recuperarla quando faremo pulizia. Grazie. --Paginazero - Ø 18:24, Ago 29, 2005 (CEST)

In effetti io quelle già presenti su commons le cancello. --Snowdog 22:01, Ago 29, 2005 (CEST)

Anch'io cancello, ovviamente dopo aver fatto puntare tutti i link al nome dell'immagine su commons, se diverso. --Cruccone (msg) 22:16, Ago 29, 2005 (CEST)

Vado ad aggiungere il caso ai criteri per la cancellazione immediata. Mi pare che sia uno stato di fatto. --Paginazero - Ø 22:22, Ago 29, 2005 (CEST)

Temo che le immagini richiamate da template come per Caprarola, non siano sostituibili così facilmente.--ArchEnzo 22:15, Ago 30, 2005 (CEST)

Oops, come non detto, adesso lo vedo.--ArchEnzo 22:19, Ago 30, 2005 (CEST)

Sempre sulle immagini

Ultimamente ho spazzato via un po' di immagini unverified, in base a quanto si era detto tempo fa qui. Occorrerebbe però riprendere la discussione e magari giungere ad una decisione. Intanto ho creato un template {{fairuse-stemmi}} per separare i vari stemmi dalle altre immagini fairuse (che si pensava di eliminare se non rientravano in determinate categorie. Sempre nella suddetta pagina trovate una proposta che vorrei sottoporre a sondaggio. --Snowdog 19:26, Ago 28, 2005 (CEST)

quali sono le varie zone d'Italia (tipo Garfagnana o Tuscia ecc.)?

Basta guardare in Tuscia e vedrai che è categorizzata come Categoria:Territori italiani - Ciao - Gac 19:07, Ago 30, 2005 (CEST)

Ohimé, e come faccio con Categoria:Regioni storiche che non sono italiane? -- Ilario (0 0) - ^msg 23:18, Ago 30, 2005 (CEST)