Discussioni utente:Snowdog/Archivio18

Immagine Ardeola ralloides

in discussioni utente cinerino ho inserito delle precisazioni sull'immagine oggetto di verifica. Dimmi se va bene e cosa bisogna fare dialtro. Saluti.

Pirocatechina struttura.png

Ciao Snowdog, l'immagine in questione è stata realizzata da me stesso. Visto che però risulta troppo piccola per essere utilizzata nel chemiobox, se possibile, si potrebbe pure cancellare. Nel rinnovare i saluti mi scuso per il disguido dovuto all'essere un neofita di wiki.

PeterGriffin.jpg

ciao senti..apparte che non ho capito come scriverti quindi modifico quella di un altro...però ieri ho uploadato l'immagine petergriffin.jpg, presa dalla versione inglese di wikipedia..se è su en.wiki, probabilmente hanno permessi, no? allora come fa ad avere il copyright?

Mastru

Mitsukuni

Salve! Ti ho risposto sulla mia pagina discussione per sottoporti alcuni dubbi in ordine alla segnalazione. Chiedo perdono se non ti ho risposto subito qui, ma sono nuovo e sto imparando (almeno spero..) --Mitokomon 15:15, 2 ago 2006 (CEST)

Comunale_Santamonica.png

Va bene allora non lo avevo notato. Come devo fare allora?

Comunale_Santamonica.png

Ciao, mi sembrava di essere stato abbastanza chiaro nel caricare l'immagine :(... Cmq no problem, la chiarezza non è mai troppa. L'immagine dello Stadio Comunale di Santamonica è tratta dal sito www.realmisano.it ed è una foto di pubblico dominio poichè non è protetta da alcun copyright... Cmq se nel caso non andasse bene lo stesso andrò a farne una io personalmente visto che lo vedo dalla finestra di casa mia lol... ma nn ho una gran fotocamera digitale. Spero di essere stato esauriente nella spiegazione. Ciao e grazie.

Copertina del cd

Ciao, ieri hai provveduto a rimuovere la copertina del cd di un artista indicizzato dal sottoscritto. Scusa, perchè non posso pubblicarla , avendo avuto l'autorizzazione dall'artista stesso? Grazie Davide

Copyright immagine 3

Ciao Snowdog, ieri ho caricato 2 immagini: 1 (golinelli.jpeg) l'ho creata io, quindi la licenza da applicare non è stata difficile da trovare; l'altra (mimmo.jpg)l'ho presa dal sito dell'interessato il quale mi ha detto verbalmente di fare ciò che voglio con il materiale che vi trovo, oltretutto su tale sito non c'è nessun copyright. Posso usare la stessa licenza o no? Ti ringrazio per la pazienza nei confronti di un neofita e ti chiedo anche se puoi fare qualcosa per cambiarmi il nome utente. Ciao, Ax1@tele2.it

Copyright immagine 2

Io sarò un poco deficiente però continuo a non capire.. se io non trovo scritto niente riguardo al copyrightla posso usare oppure no???

Ritengo di esserci riuscito. Grazie per lo stimolo. :-)--Murano 23:09, 18 lug 2006 (CEST)

Ciao, Snowdog. L'immagine 3D dell'Aerfer è di mia creazione. Avrai intuito che sono ai primissimi passi nella modifica e nella crezione di voci. Ho ritentato l'inserimento dell'immagine completa di note e spiegazioni ma non sono sicuro del successo. Riprovo se ci fosse bisogno. --Murano 22:35, 18 lug 2006 (CEST)

Copyright immagine

Ciao, Snowdog. Può darsi che non mi sia chiaro qualcosa... Sul sito non c'è indicazione esplicita circa la foto. Ho chiesto espressamente ai proprietari del sito e ho avuto conferma da loro che sulla foto non gravano diritti di sorta. Si tratta di una foto usata spesso e volentieri, di cui esistono vari esempi in rete: non si sa chi sia l'autore e di fatto circola liberamente da anni. Ho pensato che non fosse possibile chiedere una dichiarazione dal sito dal quale l'ho presa, semplicemente perché nemmeno loro sono gli autori. Mi sfugge qualcosa? Forse "pubblico dominio" non è la dizione adeguata al caso...? Grazie dell'aiuto, attendo... nel caso la cosa si faccia complicata, elimino la foto e cerco tra le mie. --Massimo1963 19:43, 17 lug 2006 (CEST)

Immagine aelia laelia

Mah. A me pareva che la frase:

"La riproduzione o l'impiego di informazioni testuali e multimediali (suoni, immagini, software ecc.) sono consentiti con indicazione della fonte"

Tratta dal sito del comune fosse sufficiente. Non capisco come wikipedia possa avere fini di lucro (nel qual caso tutte le immagini fairuse di en.wikipedia sarebbero in violazione - si' lo so, fairuse su wikipedia non si può).

Sega l'immagine se credi, pero' mi pare che le restrizioni siano tali e tante che le uniche immagini usabili alla fine siano solo quelle autoprodotte.

--Alien life form 19:44, 17 lug 2006 (CEST)

oh, signur. Lo so che il fairuse <etc> vedi sopra. Ho solo detto che se vale il fine di lucro allora nessun fairuse su en.wikipedia dovrebbe valere (visto che il fairuse esclude fini promozionali e di lucro). E mi pareva che "consentire il pubblico utilizzo con attribuzione" valesse consentire la riproduzione ovunque. Se qualcuno prende l'immagine da wikipedia e la vende, non vedo come sia diverso se la prende dal sito del comune e la vende... stante l'attribuzione non puo' e basta (almeno questo sembra suggerire la logica dei predicati, ma di questi tempi chi sa). Solo per capire, dell'immagine in se' me ne impipo.

--Alien life form 20:01, 17 lug 2006 (CEST)

Allora - mi dolgo del followup a me stesso. Ho letto la GFDL e ti do' ragione.

Per quello che vale (POV) penso che la FDL sia una licenza veramente del cazzo ©. Per quello che mi riguarda fine del thread (e anche del mio inserimento di immagini in wikipedia, direi, a meno che non interessino quelle dei miei nipoti, del mio servizio da caffe' etc.)

american pie

dopo tutto il lavoro che ho fatto per wikificare la pagina tu me la rollbacki in toto senza guardare cosa va bene e cosa no.. ti pare modo di fare? basta ocn questi rollback fatti alla maniera di un macellaio solo perchè non si ha voglia di guradare cosa va bene e cosa no. per tua informazione esiste una categoria cd singoli perciò la pagina è ammissibile. oltretutto le linee guida del progertto musica le autorizzano qualora la pagina dell'album fosse troppo lunga. Paolo parioli 22:35, 17 lug 2006 (CEST)

l'articolo sarebbe lungo se si mettessero tutti i singoli... e poi il tuo ragionamento per limitare le pagine sulle canzoni è proprio da snob.. la musica è sempre musica in tutte le sue forme.. perchè limitare le informazioni? se le informazioni sono date in maniera corretta non è giusto limitarle e relegarle... Paolo parioli 22:48, 17 lug 2006 (CEST)

su queste di madonna come vedi c'è molto da dire e non è giusto limitare queste info solo xkè altre canzoni sono scrause..Paolo parioli 22:52, 17 lug 2006 (CEST)

che cosa cambia... dare una pagina al cd singolo serve solo a dare ordine. poi scusa perchè tutte le wikipedie hanno voci sui brani (almeno quelli di madonna) mentre noi non dovremmo averle? Paolo parioli 23:05, 17 lug 2006 (CEST)

Nazione transcontinentale

Grazie epr l'aiuto: giusto per non perder del lavoro, se ho capito stai iniziando dal basso, o segui un'altra regola per scegliere le parti da tradurre. In ogni caso, io pensavo che tutto il testo, avrebbe bisogno di una seconda riscrittura ( se non di una terza ), che pensavo di poter far dopo aver dato una prima botta di traduzione. Tu come la vedi? --Mac 18:14, 18 lug 2006 (CEST)

ho capito; almeno due revisioni...ciao e grazie. --Mac 08:20, 19 lug 2006 (CEST)

Help

ciao Snow, per caso puoi darmi una mano a cancellare questo erroraccio che ho fatto dando il benvenuto nella pagina utente? grazie comunque, --DoppiaQ dimmi 00:19, 19 lug 2006 (CEST)

grazie mille--DoppiaQ dimmi 00:21, 19 lug 2006 (CEST)

Dtt

Spero sia il posto giusto in cui scriverti, visto che sono nuovo di qui! Mi avevi chiesto perché ho tolto un paio di righe dalla voce Digit. Terr., volevo solo dirti che l'ho fatto perché leggendo tutta la voce, quella cosa è ripetuta parecchie volte e c'è pure un paragrafo apposito che dovrebbe chiarire tutto. La voce è piuttosto lunga e se evitiamo di riscrivere all'infinito le stesse cose facciamo un servizio migliore a chi poi legge effettivamente. Se non sei d'accordo, scrivimi qui o nella discussione sul dtt. Ciao.

Immagine I_Gufi_2.jpg

Ciao Snowdog, grazie per la segnalazione. Siccome sono nuovo non sono sicurissimo che questo sia il posto giusto in cui scriverti. Volevo solo dire che l'immagine in questione è stata caricata per sbaglio due volte con due nomi diversi. La prima era priva di dettagli, la seconda invece (Gufi.jpg)li ha. Quindi l'immagine in questione può anche essere cancellata (lo farei io se sapessi come si fa). Ciao!

Ivano a.k.a. Heimdall

P.S: Una curiosità: come hai fatto a creare le pagine della 'cantina'?

Edit: ho letto le FAQ sul diritto d'autore che mi hai segnalato, e purtroppo mi pare che neppure questa seconda immagine possa essere mantentuta, in quanto si tratta della scansione e del fotomontaggio di alcuni elementi presenti sulle copertine degli album.

Caro Snowdog, grazie per la pronta risposta: purtroppo io non ho idea di come si possa cancellare l'immagine "incriminata". :-( Saresti così cortese da darmi un'indicazione? Grazie. --Heimdall 08:53, 20 lug 2006 (CEST)

Locandina MI-TA

Ciao snow, ho perso l'email di autorizzazione per la locandina e così ho riscritto al club. Spero che non mi mandino al diav***.
P.S. Se fotografo un manifesto promozionale, magari per strada, come mi devo comportare? --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 09:11, 20 lug 2006 (CEST)

Copyright su Hypertrek

Ciao SnowDog, mi hanno cancellato una voce (Replicatore (Star Trek)) a causa di una violazione sui diritti di copyright. Effettivamente ho copiato il testo da Hypertrek, ma nelle FAQ c'è scritto che è possibile copiare i testi: ecco il testo dove lo acconsente:

Posso prendere alcune parti di HyperTrek per il mio sito?

Sì, HyperTrek è completamente libero e non offre alcuna garanzia. Ognuno è personalmente responsabile dell'uso che fa del materiale che preleva da HyperTrek. Se vengono citate o copiate parti di HyperTrek è gradito un link oppure un riferimento della fonte citata.

Snowdog, posso quindi copiare materiale da Hypertrek? --Rhystic 18:35, 20 lug 2006 (CEST)

Walter De Rigo

Ciao, ti scrivo perché mi chiedevi il copyright dell'immagine "Walter De Rigo";

1. l'ho scaricata dal sito del senato (http://www.senato.it/leg/14/BGT/Schede/Attsen/00017579.htm);
2. non ho trovato indicazioni di "copyright" sul sito;
3. ho supposto che sul sito del sentao sia "tutto scaricabile" per trasparenza;
4. poi ho scritto la pagina... e mi sono scordato del copyright!

Spero che non sia grave; ho supposto che fosse "personaggio pubblico" e quindi una sua foto ufficiale potesse essere di pubblico dominii. Ho però appena verificato che, effettivamente, le pagine di altri "politici" (Marco Follini e Roberto Maroni, che sono anche più famosi) non hanno la foto. Dici che la devo togliere?

Scusa...ho letto mille volte che non devo caricare cose protette, ma con la foto non ci ho pensato...va meglio così??

Foto Giocatori Nazionale

Ciao Snowdog, scusa il ritardo nel risponderti, ma ho pochissimo tempo almeno fino a metà agosto. Di foto ne ho qualcun'altra (Totti, Lippi...) ma magari carico io già direttamente la foto ritagliata appena ho tempo.

Ciao --SγωΩηΣ ^tαlk 14:03, 21 lug 2006 (CEST)

Aggiornamento: ho caricato queste, sono tutte... ciao --SγωΩηΣ ^tαlk 14:23, 21 lug 2006 (CEST)

domanda

scusa dov'è milano?

IP

Ciao Snowdog, stamattina ho cercato di modificare la voce Project financing dal PC del mio ufficio, dimenticandomi che con quell'IP non ero registrata. Dopo pochi minuti l'IP è stato bloccato e non ho potuto più neanche lavorare. E ovviamente non potevo spiegare al mio capo "perchè" l'IP dell'ufficio era bloccato . . . Se lunedì è ancora bloccato, saranno problemi: mi potresti aiutare? Grazie e buonanotte Littoria 01:03, 22 lug 2006 (CEST)

A quanto pare, sei più insonne di me ... Grazie per la sollecitudine della risposta :-) Probabile che l'IP sia quello che risulta a te (non conosco l'IP del Palazzaccio, dove lavoro), io potrei confermartelo solo se ti risultasse anche l'orario (intorno alle 9,30 - 10 di stamattina). Sono comunque sollevata ... se non è stato bloccato per una mia leggerezza, allora deve esserci stato qualche problema di linea con il Ministero ... Meglio così!
Scusami per il disturbo e ancora buonanotte Littoria 01:31, 22 lug 2006 (CEST)

Immagine: Spettro-onde.jpg #2

Ciao Snowdog, quasi un mese fà ti avevo segnalato che questo sito conteneva una immagine presa da wikipedia ma non ne indicava la fonte (cioè: immagine presa da wikipedia...) quindi, come si procede in questi casi? (considerando che l'immagine l'hai fatta/uploadata tu!). --Fabexplosive 09:06, 22 lug 2006 (CEST)

Oops

Ehm... ti avevo risposto sulla mia pagina di discussione, ma mi ero scordato di segnalartelo. Cmq il messaggio sta ancora li' (per fortuna, niente di urgente). Cia-ciao gala.martin (dillo con parole tue) 12:36, 22 lug 2006 (CEST)

Immagine Lucilla

Tua Nota del 19 corrente. Ho l'autorizzazione dell'autore della foto e spero di aver completato la declaratoria in modo corretto. Jaques Gressan

Checkuser

Hello Snowdog, sorry to ask you again, but: could you please do an IP-Check (Checkuser) on the german wikipedia-users Benutzer:Optimismus (Edit: [1], [2]), Benutzer:Greenee (Edit: [3]) and Benutzer:Promogruen (Edit: [4], [5])? If you need more data please tell me! Thank you very much. --84.160.13.216 12:27, 23 lug 2006 (CEST) (german Benutzer:Hansele)

Hello Snowdog, could you please check de:Benutzer:Greenee, de:Benutzer:Promogruen, de:Benutzer:Optimismus? All three users have very similar interests and edits; the first two were mainly inactive and restarted working after the blocking of last three sockpuppets of Optimismus. All three users voted for the undeletion of the same article at de:Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Jacques Teyssier. Thank you --89.50.237.84 12:35, 23 lug 2006 (CEST) aka de:Benutzer:Jergen

If you come upon any other active sockpuppets of de:Benutzer:Optimismus, please let me also know. --89.50.237.84 13:11, 23 lug 2006 (CEST)

Immagine:Asproni.base 002.jpg

Ciao, avevo inviato una richiesta d'uso al sito che ospitava la foto del dipinto chiedendo di inoltrare la risposta anche a info-it@wikimedia.org. A me non è arrivata nessuna risposta, è forse arrivata a voi una risposta negativa ? Se si, potreste inoltrarmela all'indirizzo e-mail con il quale mi sono registrato su wikipedia ? Grazie.

Questa è l'e-mail che avevo inviato:

mailto:info@vanarte.it

mailto:info-it@wikimedia.org

Oggetto: Richiesta per l'utilizzo di una fotografia su Wikipedia, l'enciclopedia libera

Buongiorno,

scrivo per chiedere se VANarte è disposta a cedere gratuitamente in uso la fotografia ::http://www.vanarte.it/images/artisti/asproni.base_002.jpg, per personalizzare la propria pagina utente ::http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Aryadeva sull'Enciclopedia libera.

Il materiale che può essere inserito su Wikipedia deve essere dichiarato liberamente utilizzabile, in conformità alla licenza GNU FDL ::(http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html), che prevede si riconosca la paternità all'autore citando la fonte nei dati relativi alla ::fotografia. Le immagini possono avere varie tipologie di licenze, se vi è possibile rilasciare tale foto sotto una delle licenze ::consigliate sulla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Copyright_immagini#Licenze_permesse, potreste testimoniarlo inoltrando la ::risposta a questa mia all'indirizzo dell'amministratore di sistema info-it@wikimedia.org così che io la possa utilizzare.

Grazie per l'attenzione.

Cordiali saluti / aryadeva

---—/AryadevA\—|幻| 16:35, 23 lug 2006 (CEST)

Fatto. Come si può fare per capire chi ha tolto l'imaggine per chiedere direttamente a lui o a lei ? Non si dovrebbe aspettare la risposta ? Dove ho sbagliato questa volta, eventualmante ? Grazie. ---—/AryadevA\—|幻| 16:58, 23 lug 2006 (CEST)

Barbara Asproni Untitled.jpg

Ciao, ho inviato la seguente richiesta per la foto in oggetto.

mailto:info@interarteonline.com

mailto:info-it@wikimedia.org

Oggetto: authorized use of image submission

Dear interarteonline.com,

my name's Aryadeva, and I cooperate with the Wikipedia Project. Wikipedia is a worldwide free encyclopedia. Wikipedia is available ::in many languages at www.wikipedia.org. I have noticed your image http://www.interarteonline.com/Barbara_Asproni/Altas/2.jpg at ::http://www.interarteonline.com/Barbara_Asproni.htm. I would like to include that image into my own user page ::http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Aryadeva. Unfortunately, since I assume you hold the copyright on that image unless explicitely ::write soemthing else, I can't upload the image on Wikipedia servers. If you wish to contribute to Wikipedia with that image, you'll ::have to give Wikimedia Foundation a written authorization to use that image on a certain version of Wikipedia (ie. just the Italian ::one I've mentioned, or a list of Wikipedias you prefer) or to the whole Wikipedias worldwide.

In order to helping us with your image, you'll have to authorize us to use it, by following a simple procedure. I don't want to be ::too complicated on this matter, but it is important to fully explain the licensing possibilities. First of all, you have to choose ::a license for your content. As I said before, since nothing is written on your website, we assume that you won't give us the right ::to use the image. If you already know enough about licensing with GNU licenses and Creative Commons, I can tell you that if you ::choose one of the following licenses, I'll be able to upload the image to Wikipedia without troubles:

* GNU FDL (Free Documentation License)

* Creative Commons-2.5-BY

Anyway, you can freely list what we can and what we can't do with your content.

* Reproduction: it is required to give us the right of reproduction of the image on Wikipedia. You can choose which Wikipedias ::should display the image (all or a single one...)

* Attribution: you can require us to display your name (only real name accepted: no nicknames) in the image description and to ::post a link to your website, or you can else stay anonymous

* Derivative works: you can forbid us to create works that derivate from yours

* Commercial use: you can forbid us to use your image for commercial use. However, please remember that Wikipedia is planning ::to sell printed and CD version at the cost-price (since everything is free), and if you don't give us permission to use your image ::for commercial purposes we won't be able to include your work in these versions (the image will be kept only online)

These were simple guidelines. Copyright laws allow the copyright owner to freely decide the allowed usages of his works, but we ::prefer that you keep yourself on these guidelines.

After choosing a license, you'll have to replay to this email (and possibly digitally-signing it) and write to ::permissions@wikimedia.org, stating that you are the copyright owner of the above image and that you are releasing it to Wikipedia ::under your chosen license/conditions.

If you don't want your image to be uploaded, please just ignore this message and accept my apologizes.

Thank you for spending some time to help Wikipedia.

Yours, Aryadeva

---—/AryadevA\—|幻| 23:57, 23 lug 2006 (CEST)

Wiki Commons

Ciao Snowdog, vorrei capire come poter caricare file su commons. Ho un sacco di disegni di animali preistorici che mi piacerebbe mettere a disposizione di tutti. Ho provato a caricarli u commons, ma mi dice che devo logarmi. Nome e password prsonali risultano scorretti. Che devo fare, crearne di nuovi? Grazie in anticipo, ciao ciao --[[Utente:Ghedo|Ghedo] 10:43, 24 lug 2006 (CEST) ]

Ok grazie! ciao ciao --Ghedo 09:09, 25 lug 2006 (CEST)

[[:Immagine:Tempio_di_Apollo_a_Delphi.jpg|90px]]

Ciao Snow, e' un po di tempo ke non ci si sente, come stai? Praticamnete 6 stato il primo utente di wiki col quale sono venuto a contatto. Guarda le prime discussioni della mia pagina... Per quanto rigurda l' immagine, purtroppo non riesco piu a risalire all' origine, comunque la fonte cioe' l' autore sono corretti: Sam Korn utente di en.wikipedia.org Ma mi rendo conto ke va cancellata !!! Ciao Snow e passa delle buone e rilassanti vacanze! --άλβαρο 19:24, 24 lug 2006 (CEST)

Ciao Snowdog, ho caricato quella foto (Ilenia.jpg) per sbaglio, volevo caricarne un'altra, puoi cancellarla subito se vuoi. Grazie [[Utente:Pepp.cristiano|Pepp.cristiano]

Richieste

Se sei ancora collegato potresti fare un salto in chat? Sei richiestissimo!--Nick1915 - all you want 00:56, 25 lug 2006 (CEST)

Fiat500

Del diagramma, l'autore sono io. Che debbo fare? --ligabo 09:22, 25 lug 2006 (CEST)

Ho provveduto ad inserire l'autore direttamente sul diagramma, spero che così possa andare. Grazie Ciao --ligabo 11:30, 25 lug 2006 (CEST)

copyrigt

se devo mettero su una voce un immagine di un video gioco o di un film presa a mio paiacimento posso farlo? Quale licenza mi serve? Phantomfav

copyright

il file skelektrus.gif viene dalla sorgente www.webgraffiti.it,dalla sezione: 'gif gratis'.cmq se ci fosse ancora qualche problema contattami senza esitare,magari spiegandomi come eliminare la voce in questione dal'archivio. --Simòn 16:47, 25 lug 2006 (CEST)

torta_1000

l'ho caricata e modificata....da commons....c'era scritto che era possibili modificarla e copiarla....--dario_vet (cossa ghe se?) 20:14, 25 lug 2006 (CEST)

ok

ok capo....--dario_vet (cossa ghe se?) 20:16, 25 lug 2006 (CEST)

Check user

Chiedo una verifica sull'utente q:User:Iceberg2000, per verificare un possibile collegamento tra l'utente e gli ip 213.230.155.20 e 213.230.155.21. --valepert 23:11, 25 lug 2006 (CEST)

Signor snowdog...

Salve, volevo gentilmente farle notare che la seguente categorizzazione delle pagine da categorizzare non categorizza correttamente le pagine stesse: {{w| | |luglio 2006}} per sincerarsene dia un'occhiata alla pagina Categoria:Da_wikificare

La prego di utilizzare la versione

{{w|<categoria anche farlocca basta che scrivi qualcosa>|luglio 2006|<firma se vuoi ma non è obbligatorio>}}

Sicuro della sua attenzione, la saluto caldamente e la prego di ristudiarsi attentamente la ricetta della paella alla valenciana.

In fede Draco Roboter 10:42, 26 lug 2006 (CEST)

Immagine Padre Dolindo Ruotolo

Caro Snowdog, ho scritto personalmente al sito santiebeati.it, e dunque ti riporto qui sotto la loro risposta (insieme alla mia richiesta):

>Caro santiebeati.it,
>mi chiamo Paolo, e vorrei utilizzare una Vostra immagine, raffigurante
>il "Servo di Dio" Padre Dolindo Ruotolo. Infatti, sto creando una
>pagina sul padre francescano nell'enciclopedia libera di Internet
>Wikipedia.it, e vorrei allegare alla mia pagina la Vostra immagine, se
>me lo concedete. Inoltre, dovrei sapere la licenza d'uso delle Vostre
>immagini, che io devo comunicare a Wikipedia per caricare l'immagine.
>Vi porgo i migliori saluti, rinnovando la mia richiesta di
>informazioni.
>
>Grazie!
>
>Paolo Carcano
>

Re Sole in abito persiano (barocco)

Ciao, l'immagine è presa da un dipinto che ritrae il Re Sole Immagine:REPERSIANO.png... essendo un dipinto antico non penso che abbia diritti d'autore. Usa pure l'immagine che ti serve e cita Santiebeati.it come fonte. Considera questa risposta come dichiarazione liberatoria per la scheda su P. Dolindo Ruotolo su Wikipedia.

Buon lavoro, ciao,

Francesco

Re Sole Parte Seconda

L'immagine non è presa da siti Internet, perché l'ho messa io... Immagine:REPERSIANO.png e comunque si tratta di modifiche fatte sia al colore (più scuro e intenso) e sia allo sfondo bianco... salut --

---

Francesco Diani - Redazione Santi e Beati http://www.santiebeati.it - info@santiebeati.it

---

Lista Siti Cattolici: http://www.siticattolici.it LaChiesa Liturgia: http://www.lachiesa.it/liturgia

Spero che questo possa bastare come "licenza". In caso contrario, contattami pure. Grazie!Winged Zephiro

Desysop

Ha già provveduto p0, purtroppo era l'unica cosa da fare.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:07, 26 lug 2006 (CEST)

fatto ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:17, 26 lug 2006 (CEST)

Re: Desysop

Hai ragione. Ma sono stufo di tutta questa storia, e prima finisce prima sarò contento. Grazie per aver avvisato Senpai. --Paginazero - Ø 16:31, 26 lug 2006 (CEST)

santiebeati.it

Ho inviato, Snowdog, grazie per il consiglio!Winged Zephiro

Ehi sceriffo chi ti credi di essere? Tu alla Ultimo Impero non ci metterai piede. Porta rispetto, a noi rockettari di dio e di bolzano. Noi che cadiamo sempre in piedi, e ci rialziamo con culo a ponte!! ricordalo!

Ehi scerifo bello, noi siamo i rockettari di dio e di bolzano, i maghi blu del pomeriggio! i metallari della miniera! altro che discoteche..NOI SIAMO I CATECHISTI PIù FIGHI DI ENNA! siamo TUTTI cinture nere di catechismo!! bada a chi parli, oppure ti offriremo salame a morte. La Ultimo Impero viva sempre! wikipedia diventerà come le pagine gialle, prima o poi, è solo questione di millenni.

Morientes te salutant

Un bel bando in prossimità delle vacanze sarebbe perfetto. Draco Roboter

Domanda

cosa ne facciamo di questa roba? Non ricordo sia mai stata consensualmente approvata e va anche a stridere con la policy per cui è stato pensato il progetto Babel. Scrivo a te perché sei uno di quelli che si occupa maggiormente della cosa. Ciao --Kal - El 15:24, 27 lug 2006 (CEST)

ok. Serve aiuto? --Kal - El 15:28, 27 lug 2006 (CEST)

Appunto. Si poteva fare a metà anche degli insulti :-D Vedi tu Kal - El 15:48, 27 lug 2006 (CEST)

risp a messaggio su ristoranti

ciao mi hai scritto: "Naturalmente la pubblicità ai ristoranti la vai a fare da un'altra parte."

chi ha fatto pubblicita' ai ristoranti??? ho solamente aggiunto a wikipedia una nuova cosa... (poi ho preso una immagine de internet di una fraschetta)

Spazio: 1999

L'autore della foto sono io. L'ho scattata con la mia fotocamera. Idem per la mia Ford Focus. Goditi la vita qualche volta... Sergio the Blackcat™ 02:32, 28 lug 2006 (CEST)

Ho sostituito l'immagine con una a risoluzione più elevata e con il tag screenshot. BTW le immagini della prima stagione potrebbero anche essere interpretate come PD (sono state prodotte più di vent'anni fa' ed erano una coproduzione RAI) - però rimarrei in ambito prudenziale e metterei solo questa.--Moroboshi 23:01, 7 ago 2006 (CEST)

Piccolo errore volevo usare questo template {{Screenshot Copyrighted}} (IMHO starei più sul sicuro - è solo al 50% (o come cavolo era suddiviso la produzione) italiano).--Moroboshi 19:35, 8 ago 2006 (CEST)

Garfield B/N

E' vero mi ero dimenticato. Il problema è che non trovo l'immagine (forse è già stata cancellata). PEr quanto riguarda la fonte, l'immagine l'ho presa dal sito americano di wikipedia.

Godersi la vita

Mamma mia, ma qual è la pulsione che vi spinge a essere così burocrati? Sarà che io lasciai un lavoro al Ministero dopo tre mesi, ma proprio non riesco a concepire come non vi sia elasticità tra i burocrati... Sergio the Blackcat™ 14:18, 28 lug 2006 (CEST)

Sì, ma con questo sistema non si pubblica assolutamente nulla. Non esisterebbero neppure i siti dedicati a cantanti, attori, etc. Negli USA c'è il "fair use", in Italia c'è la prassi (che non fa diritto, of course, ma in generale viene accettata salvo casi rarissimi di impuntature dei proprietari dei copyright) per la quale, per usi non commerciali, sulle foto a bassa risoluzione e non stampabili con apprezzabile qualità si transige. Quindi si può fare benissimo così anche su Wikipedia Italia senza fare il burocrate-talebano: se nessuno protesta si lascia (ovviamente per l'uso non commerciale), e si arricchisce così la voce senza darle quell'aspetto squallidino che fa apparire it.wiki come di serie C rispetto ai colleghi inglesi... Sergio the Blackcat™ 11:03, 1 ago 2006 (CEST)

Moldavia

Ciao, c'è un anonimo (IP: 151.44.36.187 ) che continua ad inserire un link ad un blog o un forum alla voce Moldavia, come si può fermare? Grazie, ciao. Ediedi 18:37, 28 lug 2006 (CEST)

Flag burocrate

Buonasera, sceriffo! Vengo al sodo: sono stato eletto burocrate su Wikinotizie (qui l'elezione). Frieda dovrebbe flaggarmi, ma mi dicono che non ha la linea a casa e/o mancherà per un po' su questi schermi. Si può far qualcosa per attivarmi? Toobycome ti chiami?Need for news? 01:29, 29 lug 2006 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta, ho lasciato la richiesta. Ciao! --Toobycome ti chiami?Need for news? 12:12, 29 lug 2006 (CEST)

Attivazione opt-in

Paperinik sysop

Ciao, ho messo Paperinik tra i sysop ma ora occorre dargli i diritti. Ilario^_^ - ^msg 17:16, 30 lug 2006 (CEST)

Grazie

Grazie, Snowdog, per il tuo provvidenziale intervento su un'immagine ricostruita dal FBI e rlativa a Zawàhiri. Grazie per aver fatto tu il lavoro senza chiedere (come giusto) che lo facessi io. A buon rendere (ma quando?). Ciao e buona notte (in bianco, come al solito). --Cloj 23:05, 30 lug 2006 (CEST)

Prendila come una battuta ché tale è

Magari se aspettavi qualche giorno potevi risparmiarti la fatica di cambiare voto ;-) --TierrayLibertad 23:23, 30 lug 2006 (CEST)

Semmai ci sarà, credo che un po' di persone ne approfitteranno per regolare i conti con tutti gli admin che fanno gli admin. Vabbè, significa che creeremo spazio per le nuove leve :) --TierrayLibertad 23:32, 30 lug 2006 (CEST)

Devo riconoscerti il fatto di essere un precursore dei tempi, vista la schiera di imitatori che hai. E' una delle caratteristiche dei leaders. Magari un giorno, al posto di Jimbo... ;-) --TierrayLibertad 18:52, 2 ago 2006 (CEST)

Beh, allora presidente di wikimedia italia. BTW a me quelli che dicono le parolacce sono sempre stati simpatici --TierrayLibertad 23:29, 2 ago 2006 (CEST)

Permessi immagini

Mi sai dire come deve essere l'autorizazione da spedire a permissions@wikimedia.org nel caso di rilascio come pubblico dominio? --Lorix 11:26, 31 lug 2006 (CEST)

Babelfish

Ciao, Snowdog. Sono Koopa Clown Car, utente problematico o quasi di it:wiki.

Gentilmente, vorrei chiederti aiuto per inserire immagini nella mia tabella Babel.

Per favore, fammi sapere.

K2C (warzone) 31/7/2006

Consiglio

Caro Snowdog, per stima del tuo operato voglio chiederti un consiglio in merito a una lunga e noiosa discussione che, come saprai forse, interessa un accento: si dice "se stesso" o "sé stesso"?
Malgrado sia evidente che si può dire in tutti e due i modi, l'amico Nemo ha a suo tempo inserito la versione non accentata come errore da correggere e ha fatto entrare in azione un Bot di correzione automatica.
Il Manuale di Stile di Wiki, io credo, non ha avuto a suo tempo l'attenzione che meritava da parte degli Utenti e da parte mia (impelagato in chissà quali altre faccende). Io contesto esclusivamente che sia stato messo in azione un Bot automatico di correzione e chiederei un sondaggio sulla sensatezza di una correzione automatica di un non-errore. Nemo resiste a questa mia richiesta e non so se debbo rivolgermi ufficialmente a un Amministratore perché intervenga ufficialmente.
Mi spiego: mi sembra che la questione di per sé non sia fondamentale ma mi irrita che si proceda di autorità quando sospetto che non vi sia dietro un doveroso consenso degli Utenti. Nota che non contesto la legittimità delle regole che Wiki può adottare ma solo che esse riflettano il parere di una qualificata maggioranza (come nel caso dell'elezione di un Amministratore).
Nemo mi sta simpatico ma non gradisco diktat che non si basino su un consenso scaturito da un Sondaggio degli Utenti. Che debbo fare? Non voglio un'edit-war ma non voglio neppure cedere ad affermazioni apodittiche, tipo quella che non vorrebbe ritocchi di regole perché poi chiunque potrebbe introdurre scemenze o modificare l'immodificabile (le vere e proprie regole di grammatica, ça va sans dire, non possono essere modificate. Sono il primo a riconoscerlo e ad oppormi a un diverso orientamento in merito).
Attendo tuoi benvenuti lumi. Ciao e comunque grazie. --Cloj 14:37, 31 lug 2006 (CEST)

info

volevo chiederti se posso caricare questa immagine: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Oasis_Logo.jpg è presente in en.wiki....grazie ciao --dario_vet (cossa ghe se?) 14:34, 31 lug 2006 (CEST)

Copyright

Salve Snowdog, ho saputo che sei particolarmente esperto in materia di diritto d'autore, quindi ti sottopongo il mio quesito. Ho caricato sul server di wiki questa [immagine] modificata da me rispetto (l'originale nel solo colore di sfondo. Ho violato il copyright?. Grazie --Mirko 19:42, 31 lug 2006 (CEST)

Checkuser

Hy Snowdog, I have got an important message for you, see here. Thanks, --Partaner Time 19:12, 31 lug 2006 (CEST)

linkato immagini

Ciao, ho linkato le immagini come mi avevi chiesto per il seguente articolo:http://it.wikipedia.org/wiki/Tambora

cartina provincia verbano cusio ossola

Salve a tutti. ho notato che la cartina della provincia del verbano cusio ossola contiene un gravissimo errore: dove è segnata la valle anzasca NON esiste nessun paese di nome anzasca... bensì Macugnaga centro turistico di detta valle. come è possibile rimediare a ciò? Grazie e saluti

Foto Landau Bain Schell

No, l'inglese lo leggo e anche abbastanza bene, direi, visto che faccio il traduttore. Ma a dichiararla di pubblico dominio è stato colui che l'ha pubblicata per primo, e chi sono io per pretendere di saperne più di lui sulle cose che pubblica lui? :-) Sergio the Blackcat™ 11:06, 1 ago 2006 (CEST)

Template:Papa

Ciao Snowdog/Archivio18, la pagina «Template:Papa» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

L'ho sostituito in tutte le voci (salvo san Pietro, che faccio a breve) con la tabella {{papa della chiesa cattolica}} --Riccardo 11:50, 1 ago 2006 (CEST)

Licenza non commercial

Ciao SD. Ho notato questa img, Immagine:Adelboden touristmap.jpg, che ha un tag di licenza, noncommercial, che pensavo non fosse accettato da wikipedia, in quanto pone dei limiti al suo utilizzo. E' cambiato qualcosa o devo rileggermi la polotica delle licenze? --Mac 18:27, 1 ago 2006 (CEST)

Ok; seguo il tuo consiglio. --Mac 08:39, 2 ago 2006 (CEST)

Bandiera Costa Rica

Ciao Snowdog. Ho visto che hai modificato la mia pagina personale togliendo l'immagine della bandiera Costa Rica che avevo inserito e sostituendola con un'altra. So che quella civile e a sole bande orizzontali senza stemma ma a me piace di più quella nazionale e di conseguenza ne ho caricata una. Guardando ora mi sembra sia stata cancellata, per caso sai dove posso reperirla da qualche altra parte qui su wikipedia? Grazie

--CyberAngel ^(contattami) 02:47, 2 ago 2006 (CEST)

Immagine editoriale metro

Non capisco perchè mi hai tolto dalla pagine l'immagine editoriale metro http://it.wikipedia.org/wiki/Editoriale_Metro dato che ho avuto il permesso a pubblicarla e in più ho segnalato tutto.

Ma il permesso lo avuto dal sito e in più conosco la casa editrice e il comicshow.

Ammaz se la fate lunga voi di wikipedia Vedrò di consegnarvi il permesso se potrò comunque tutto ciò rende wikipedia impoverita Ma poi non potete fregarvene voi del permesso tanto chi viene a saperlo

No...

...caro Snowdog io ho l'autorizzazione per l'immagine... nella pagina Immagine:Mrbrown.jpg c'è tutto... spero tu non l'abbia già cancellata.--||| El | Tarantiniese ||| 09:41, 2 ago 2006 (CEST)

Immagine Mosman.jpg

Ciao, come gia' segnalato quando ho scarito l'immagine mosman.jpg, l'autore risulta sconosciuto ma la provenienza e' il sito: http://www.mosman.nsw.gov.au il link relativo e' http://www.mosman.nsw.gov.au/maps/mosman-sydney-harbour.pdf Io ho trasformato solo parte del PDF in JPG. Non mi pare poi che sulle mappe geografiche specie di questo tipo ci sia qualche forma di Copyright. Saluti.

Daniel Auteuil

Mi hai fatto venire diversi dubbi allora, non essendo un grande esperto di copyright immagini. Saresti così gentile da controllare anche Francesco Moser e Giuseppe Saronni? Grazie in anticipo --Caulfield 11:27, 2 ago 2006 (CEST)

Info varie

Salve Snowdog, volevo chiederti alcune delucidazioni:

1) Ieri avevo aggiornato il logo della Cavese, segnalando correttamente la licenza di marchio registrato. Cosa devo fare per far sì che gli amministratori cancellino le versioni precedenti?

2) E' sufficiente la licenza di marchio registrato da non sfruttare commercialmente o si deve anche chiedere il permesso all'autore?

3) Stavo wikificando la voce sul Cagliari Calcio, quando ad un certo punto ho notato che il testo della storia (a partire dalla promozione in Serie A in poi) è copiato pari pari dal sito della società. Quali sono le istruzioni per segnalare la violazione?

--Mess 11:39, 2 ago 2006 (CEST) Mess is here!

Natale

Qui non si sta discutendo di un nome che contempla voci di diverso significato. Si sta discutendo di un nome che conduce ad una voce con un solo significato che le persone celebrano in modi diversi. Per tutti il natale è una festa. Alcuni lo celebrano generalmente come festa della famiglia, altri come nascita di gesù, altri ancora come scambio di doni, etc. Quello che si cercava di far capire è che la festa del Natale è così sentita e radicata nell'usanza popolare per emozioni e ragioni che sono molto più antiche e molto più sentite sia della attuale religione che di quella trascorsa. Identificare la festa del Natale con l'ultimo (in senso temporale e, ormai, anche di comune sentire) significato attribuitole è antienciclopedico oltre che (ribadisco) conseguenza innegabile di "fondamentalismo religioso". Forse strisciante, indotto o inconscio, ma sempre di "baciapilismo" si tratta. Ad ogni buon conto, considerata la tua posizione di "arbitro", disciplinatamente mi attengo al verdetto. Il che non significa una mia ammissione (neppure minima) della tua ragione. Penso, invece, che in qualità di "arbitro" tu abbia fatto una pessima figura, non riuscendo a capire cose tanto semplici ed applicando una norma a sproposito. Penso, con rammarico, che tu abbia perso un'ottima occasione per tacere (e riflettere). Nulla di grave: anche a me, molte volte è già capitato e capiterà. L'importante è capire e rimediare. Questo è un po' più difficile. Haveto --ligabo 15:50, 2 ago 2006 (CEST)

... e felice Santo Stefano

É assolutamente vero che aprendo la maggior parte delle enciclopedie alla voce "Natale" troveresti ciò che hai detto. E allora, se bastava aprire la maggior parte delle enciclopedie, che bisogno c'era di wikipedia. Perchè lavorare anni ad un progetto per la cui realizzazione sarebbe bastato uno scanner? É inutile aggrapparsi ai vetri Snowdog, quando si è in torto si è in torto. Se invece è una questione di fede, allora stiamo solo perdendo tempo perché, in tal caso, io non poterei capirti e tu non ne avresti nè le capacità nè il permesso. Con rammarico, ma senza rancore. --ligabo 17:07, 2 ago 2006 (CEST)

Come ho già detto ", considerata la tua posizione di "arbitro", disciplinatamente mi attengo al verdetto" e, pertanto non ho alcuna intenzione di iniziare una edit war tra cattolici e non: del resto, a cosa serve discutere con povere persone che (su questo specifico argomento) non sono in grado di capire? E non credere che io sia un adepto del neopaganesimo. Per me i significati "mistici" del natale e di qualsiasi altra festa religiosa hanno la stessa valenza della carta igienica usata. É solo una questione di metodo. Prova a sfogliare un vocabolario, vedrai che in primis sono spiegate le origini (etimo) poi i significati originali e poi quelli derivati. Così dovrebbero essere le voci di una enciclopedia. Prima le origini e poi le derivazioni. Senza timori reverenziali (baciapilismo). Altrimenti a che vale consultare una enciclopedia? Per sapere che Gesù bambino è nato il 25 dicembre? Che arguta informazione. Distacco ci vuole. Distacco! Spero di essermi spiegato bene. Ciao --ligabo 18:01, 2 ago 2006 (CEST)

Esperto? Non cos' tanto

Ciao Snowdog, ti giro un messaggio a cui non so dare risposta, grazie --Caulfield 17:10, 2 ago 2006 (CEST)

ciao, mi rivolgo a te perchè sei un tantino più esperto di me :) prima ho trovato un copyviol (questo), ho avvisato l'autore come da copione, e lui mi ha risposto così, dopodichè gli ho risposto così. poi ti ho scritto questo messaggio. ci pensi tu per favore? più che altro non so se si può considerare realmente copyviol, per le motivazioni addotte dall'autore--DoppiaQ dimmi 17:06, 2 ago 2006 (CEST)

Bot

Caro Snowdog, grazie intanto della risposta. Due "bot" che hanno proceduto d'imperio alle "correzioni" di "se stesso" in "sé stesso", malgrado una abbastanza evidente mancanza di consenso, sono Filbot e Paulatz bot. Altri forse ce ne sono stati ma qui, dove mi trovo, ho difficoltà al momento a rintracciarli. Se serve posso perderci più tempo (ma sto per partire per la Spagna e tornerò in zona computeresca dal 9 agosto. Salutoni. --Cloj 11:27, 3 ago 2006 (CEST)

Duro...

non direi.. Draco Roboter

Richard Ashcroft

Come mai sono sulla wiki inglese? -- contact BlackMew9z 19:53, 3 ago 2006 (CEST)

Ok grazie -- contact BlackMew9z 19:56, 3 ago 2006 (CEST)

Sirius

Guarda come Moroboshi modica la mia versione, bisognerebbe moderarlo guarda come corregge:

1) massi i viveri ... che significa boh ??? 2) di preparare di armare... non ho parole ....

Inoltre, evidenzio le seguenti ripetizioni:

1) "stabilito di stabilire" ancora senza parole.... 2) "sementi destinate alla semina"

A parte poi tutto l'italiano. --Edgar 23:34, 3 ago 2006 (CEST)

Sottopagine Utente

Grazie delle segnalazione! --Luca Antonelli 23:35, 3 ago 2006 (CEST)

Secondo te

Utente:Giancarlo_Rossi non è un po' propagandistica? Inoltre: è vietato fare una mia lista di proscrizione di utenti di cui personalmente non mi fido o considero spaccaballe? (non necessariamente problematici) Draco Roboter

Mel Brooks

Snowdog, una cara amica mi ha concesso l'autorizzazione per pubblicare alcune foto su wikipedia. E' un permesso informale datomi per mail; ho inserito i tag nella voce Immagine di Mel Brooks, saresti così gentile da controllarla? Grazie --Caulfield 12:35, 4 ago 2006 (CEST)

Perchè, innanzitutto, sulle immagini ho le idee non molto chiare; chiedendo consiglio in chat m'è stato consigliato di inserirle inizialmente con template copyrighted, per cambiarlo successivamente avendo maggiori chiarimenti dalla proprietaria delle fotografie dopo l'invio di una mia mail in cui ho spiegato le varie forme di presentazione attuabili sulle sue immagini. Inserendo quel template veniva però segnalata come da cancellare subito, proprio perchè con presenza di copyright. Quest'ultimo non c'è, poichè ho ottenuto l'autorizzazione, in forma amicale essendo tali, dalla proprietaria delle suddette foto. Aspetto ad inserire le altre, per avere maggiori chiarimenti. Grazie Snowdog --Caulfield 14:27, 4 ago 2006 (CEST)

WikiRaduno a Milano

Ciao Snowdog, ti segnalo (dato che sei del posto) il wikiraduno di Milano, che si terrà domenica 6 agosto (2006), ti linko la pagina se vuoi iscriverti Ciao e non mancare!. --Fabexplosive 16:15, 4 ago 2006 (CEST)

Bene!, allora ci vediamo domani!. Ciao --Fabexplosive 14:45, 5 ago 2006 (CEST)

foto beastie boys

Caro Snowdog, ho inserito la fonte dell'immagine, ma per quanto riguarda il copyright, devo ammettere di non avre compreso ancora bene il tutto. Avevo fatto una prova, solo per vedere il risultato. La cancello subito, intanto avrò tutto il tempo per organizzare la cosa in modo decisamente migliore. Grazie per la comprensione. Sconvolpi74 19:38, 4 ago 2006 (CEST)

Vorrei avere un tuo parere

Ciao Snowdog, volevo chiederti un consiglio alla luce della tua grande esperienza riguardo i copyright sulle immagini.

Per quanto riguarda il cinema, ho notato che ultimamente vengono messe si Wikipedia anche degli scrren-shots tratti dalle pellicole cinematografiche. Si potrebbe fare la stessa cosa utilizzando filmati tratti da partite di calcio, per catturare delle immagini di personaggi o azioni di gioco? Si eviterebbe così il problema dei copyright sulle immagini recenti di giocatori e squadre di calcio.

Mi pacerebbe sapere la tua opinione in merito e se fosse possibile fare una cosa del genere, sapere che tipo di template-copyright utilizzare in quelle immagini.

Ciao e grazie.

--Riccardo de Conciliis 12:19, 5 ago 2006 (CEST)

Cardinali Belgi

Ehm... non so se ti sei accorto che è partito il bot dei cardinali e che sono state inserite circa 1200 pagine di cardinali... sto mettendo su uno scheletro di categorie divise per nazione e per secolo. qui c'è la lista del lavoro da fare, ne avrò fatti una ventina sì e no... Poi bisognerà prendere i titoli e le cariche dal sito in basso e omologare con il template i cardinali che erano già inseriti... ci vorrebbe un festival della qualità per sistemare tutte queste voci! --Sailko 14:53, 5 ago 2006 (CEST)

Beh non esiste uno standard per dire anni Duemila.. io ho pensato che come è in uso dire del Novecento può essere in uso dire del Duemila, non lo so, se ne potrebbe parlare al bar, è solo la prima idea che mi è venuta, non è detto che sia la più corretta --Sailko 15:00, 5 ago 2006 (CEST)

Mah io credo che sia solo questione di farci l'orecchio... nessuno scrivendo Cardinali del Novecento penserebbe a quelli fatti nel 1900 o nel 900.. è un po' come il discorso di dire il secolo scorso per indicare il XX secolo.. suona strano, viene da pensare al XIX sec., ma ormai sono espressioni con significato aggiornato.--Sailko 17:14, 5 ago 2006 (CEST)

Cristianesimo

Ho scritto un intervento nella discussione "Cristianesimo" nel quale ti cito e, per correttezza, te lo segnalo. Ciao --ligabo 11:34, 6 ago 2006 (CEST)

Anch'io ho scritto la mia opinione. Ciao --ligabo 17:49, 6 ago 2006 (CEST)

Ti ho risposto --ligabo 00:12, 7 ago 2006 (CEST)

In cerca di curiosità?

Caro Roberto,

ricordo con un sorriso quando a Piozzano mi hai spiegato il tuo uso compulsivo della randompage su en.wiki in cerca di articoli simpatici da tradurre, e ho trovato un altro metodo che potrebbe piacerti: magari lo conosci già: si tratta dell'InterWikiLink Checker. Alla ricerca di articoli dallo stesso titolo ma mancanti di interwikilink lo strumento mi mette a confronto le voci di it.wiki con quelle di pt.wiki (così almeno ci capisco qualcosa) e ogni tanto scopro stranezze e associazioni e curiosità che di quando in quando integro da noi (ad esempio vedi il nostro Amos e poi pt:Amos. Un ottimo passatempo tra un flame e una paranoia collettiva, da consigliare come "lettino psicanalitico" agli utenti dalla mente inchiavardata. Ciao dall'affezionato εΔω 22:57, 6 ago 2006 (CEST)

Avviso a tutti i talebani

Modificato l'incipit in grassetto. In fondo è vero: troppo rude e oltraggioso. A persone tanto sensibili e corrette, poi. Una vera e propria violenza. Ciao --ligabo 23:16, 6 ago 2006 (CEST)

A proposito dell'immagine

Non riesco a far funzionare l'origine dell'immagine, volevo direttamente cancellarla, mi dai una mano, prché non so come si fa

Copyright immagine Ihe swf diagram.png

Vero, a furia di utilizzarla non ci avevo più fatto caso. Grazie per la segnalazione! Adesso ne ho preparata una io con lo stesso nome --Paolo Gibellini 12:57, 08 ago 2006 (CEST)

tag wikificare

Ciao. Per favore quando metti il tag wikificare usalo nel modo seguente. Ciò farà in modo che le voci siano divise per periodo e tema in modo che sia più facile trovare quelle che interessano nella pagina. La data è il terzo non il quarto valore, gli argomenti sono elencati nella categoria Categoria:Da_wikificare. Grazie in anticipo.

{{w|argomento|data|~~~}} es {{w|trasporti|agosto 2006|~~~}}

<merda> Intendevo il terzo compresa la w. Spero si evincesse dal contesto. </merda>

Draco Roboter

Kakà

Nei primi giorni da wikipediano ho letto diversi pareri su di te. E tutti concordavano con la teoria che sei un un po' "selvatico", ma una persona in gamba. Questo è l'imprinting che ho di Snowdog e, ti prego, non farmelo cambiare.

Io non pretendo di essere l'arbiter culturale di wikipedia. Ma, come spero tu abbia intuito, so di cosa parlo e parlo solo di ciò che so. E, naturalmente, m'incazzo quando una persona che suppongo non prevenuta, sostiene argomenti in maniera "tifosa" e capziosa. Cip & Ciop li capisco: in fondo la loro è un'espressione di fede. Ma il tuo comportamento lo capisco meno.

Ho visto il tuo lavoro informatico su WP e (anche se non sono in grado di apprezzarlo appieno) per questo ti stimo. Spero che imparerai ad apprezzare la qualità del mio. Cosa diresti se mi mettesi in testa di modificare la parte informatica del sito? E come pensi che io risponda ad un attacco che considero insensato?

Un fatto è certo. Tu (a detta di chi ti conosce) hai un pessimo carattere. Io (a detta di chi mi conosce) anche. Di solito è un presupposto per un'ottima collaborazione. Abbiamo solo bisogno di un po' di rodaggio. Grazie a te e ciao.--ligabo 20:11, 7 ago 2006 (CEST)

Monoteista

Non sono nemmeno io un esperto, ma credo che l'affermazione si basi più su un equivoco, da "ci sono discordie sulla dottrina della trinità per il filioque" (non sono effettivamente a conoscenza di altre discordie simili, a parte quelle normali sul primato papale, transunstanziazione e associati) a "considerano politeiste" c'è un salto logico notevole. Le accuse di politeismo sono fra i cristiani "normali" e gli antitrinitari (mormoni, testimoni di Geova ed un piccolo insieme di protestanti), e ci sono discordie anche con alcune chiese orientali antiche che sono dette anche "ortodosse" ma che non sono la chiesa ortodossa comuneemente intesa (forse la confusione deriva da questo?), tali chiese, tra cui quelle monofisite (come la chiesa copta) discordano un po' con la trinità e forse (forse forse) potrebbero chissà accusare i cattolici (ma anche protestanti e ortodossi) di politeismo; quest'ultima è una cosa supposta --Riccardo 10:55, 8 ago 2006 (CEST)

Veniamo al "dunque"

Io non so se tu sia un esperto di diritto. Facciamo un'ipotesi assurda. Ammettiamo che io sia tanto idiota da trasferire in un ricorso al Giudice le nostre discussioni per stabilire se "Cristianesimo" debba essere definita una religione o una dottrina religiosa. É facile prevedere che la definizione di quel D.P.R. prevarrebbe su qualunque altra definizione enciclopedica esistente. Ciò detto, veniamo alla sostanza.

Sai perchè insisto (e insisterò) sulle voci religiose? Non certo per ragioni teofobiche (io sono convinto della necessità sociale di un religione e, inoltre, insegno part-time da 12 anni in una scuola di preti) e neppure per questioni politiche. Semplicemente, ritengo che una enciclopedia faccia parte di quel ramo della cultura umana che si chiama scienza ed è tenuta prima a classificare, quindi a definire e, poi, a informare. Tutti gli argomenti debbono essere trattati con eguale distacco scientifico. Il famigerato "incipit" funge da "definizione ufficiale", nella quale Wikipedia è chiamata a dimostrare la sua credibilità.

Osserviamo la faccenda dal punto di vista pratico. Prova a dare un'occhiata alla voce "Grande incendio di Roma" da me fatta completamente e che da un mese è oggetto d'una furibonda battaglia censoria da parte di Cip&Ciop. Sono espresse tesi di storiografia moderna (documentate) che fanno a pugni con la storiografia classica. Tuttavia, nonostante la mia innegabile preferenza, potrai notare che l'incipit è rigorosamente neutrale, incontestabile e che le parole sono pesate con il "bilancino". Secondo il mio modo di vedere, questo è il comportamento di un Wikipediano.

Prova, invece, a fare una panoramica sulle voci religiose e dimmi se gli incipit ti sembrano degni di una enciclopedia. Senza parlare del diverso trattamento che ricevono le varie confessioni religiose. Non è una "linea editoriale" ammissibile in una enciclopedia aconfessionale.

Una cosa è certa: se non stabiliamo subito quali debbano essere i canoni per formare l'incipit e le voci di WP, ci troveremo con un'accozzaglia di stronzate, di partigianerie e di fanatismi, mimetizzati dal canone dell'ufficialità. Una specie di enorme pamphlet pubblicitario. Ed il meraviglioso progetto WP sarà stato inutile.

E fammi una cortesia personale. Rileggi un paio di volte ciò che ho scritto prima di rispondermi. In poche righe ho espresso e "linkato" concetti particolarmente complessi. Ma non dirmi che ti tratto come un stupido. Io impiegherei almeno un paio d'ore solo per capire la differenza tra un template e un bot. Ma non mi sento uno stupido. Stupido sarei se credessi d'aver capito tutto dopo i primi cinque minuti.

In ogni caso la conclusione è molto semplice: Gli incipit di Wikipedia debbono essere non "il più possibile" ma assolutamente scientifici, distaccati e neutrali. La definizione "ufficiale" della voce deve contenere notizie e dati indiscutibili, ovvero scientificamente provabili e che non siano oggetto di controversia. Senza se e senza ma. Senza eccezioni o sudditanze psicologiche.

Se rifiuti questo concetto di enciclopedia, ogni altra nostra affinità d'idee è inutile. Se concordi, ogni altra divergenza d'opinione è trascurabile.

Grazie per il tuo tempo e ciao.--ligabo 10:56, 8 ago 2006 (CEST)

Non ho parlato di scrivere d'informatica. Mi riferivo al lavoro organizzativo e strutturale in WP che, nella mia modesta comprensione del campo, traduco con l'espressione "lavoro informatico".

Quanto alla definizione, non ho bisogno di sfogliare la legge. La definizione è già contenuta chiaramente nel titolo (è la parte che la riassume) e che è parte integrante della norma. Il titolo di una legge non può (per legge) essere contrario alla stessa.

Per il resto, vedo che ha scelto la prima opzione. Buon pro ti faccia. Ciao --ligabo 12:21, 8 ago 2006 (CEST)

Ti sembra una cosa impossibile comporre con distacco e neutralità una voce religiosa?

Balle. Ti faccio un esempio pratico con la modifica dell'incipit di Sant'Agata, realizzato a "quattro mani" con l'utente Beatrix (puoi leggere la discussione) la quale, evidentemente, pur essendo cattolica e agiografa, non ha dimenticato l'onestà intelletuale.

INCIPIT PRECEDENTE: Sant'Agata vergine e martire, patrona di Catania, figlia di nobili catanesi, visse tra il III e il IV secolo durante la dominazione romana del proconsole Quinziano e venne martirizzata durante le persecuzioni di Decio o Diocleziano, il suo nome compare nel Canone Romano da tempi antichissimi.

INCIPIT ATTUALE (modificato con Beatrix): Sant'Agata, patrona di Catania, secondo la tradizione cristiana, è una figura vissuta tra il III e il IV secolo, durante il proconsolato di Quinziano. La tradizione riportata dai canoni narra della giovane, figlia di nobili catanesi, martirizzata durante le persecuzioni di Decio o Diocleziano. Dalla chiesa cattolica viene venerata come vergine e martire. Il suo nome compare nel Canone Romano da tempi antichissimi.

Ti pare che quest'ultimo incipit sia anticattolico? E non noti che quello precedente da per scontate "verità storico-confessionali" basate sul nulla e, quindi inaccettabili per una enciclopedia?

Per la serie: Tra un dato di fatto ed una credenza religiosa ci sarà una cazzo di differenza? Ciao.--ligabo 12:55, 8 ago 2006 (CEST)

Io comicio a credere di parlare un'altra lingua. Questo è il titolo della legge: "Intesa fra il Ministero della Pubblica Istruzione e la Conferenza Episcopale Italiana circa l'insegnamento della RELIGIONE CATTOLICA nelle scuole pubbliche italiane". All'interno del testo di legge, la definizione "Religione Cattolica" è ripetuto per ben 35 volte. Se stenti a riconoscere l'autorità dello Stato e della legge, considera almeno che tale testo è stato scritto e sottoscritto anche dal "Presidente della Conferenza Episcopale Italiana" Card. Ugo Poletti. Credi che in un'atto così importante ed ufficiale abbia commesso 36 errori consecutivi? Oppure sei tu ad essere un irriducibile che non vuole arrendersi all'evidenza? Oppure stai cercando una legge apposita in cui si dica che la definizione di "Religione Cattolica" è "Religione Cattolica"? Beh, quella penso proprio che non esista. Ciao--ligabo 14:24, 8 ago 2006 (CEST)

Casco Mustangs

L'immagine inserita provien dal sito ufficiale della società sportiva è è stato creato dal sottoscritto, come tutti i loghi che riguardano la società in oggetto.

Trema

In realtà l'ho già fatto, a causa delle successive rimozioni dei tag P in grande incendio di Roma... spero che la cosa abbia un effetto positivo --Riccardo 13:56, 8 ago 2006 (CEST)

Chiuso (con me hai)

Piantala di chiedere spiegazioni a utenti nei quali hai "completa mancanza di fiducia" Chiedi a RiccardoAcis. Riceverai spiegazioni che ti saranno comprensibili, soddisfacenti e tranquillizzanti. Buona giornata tremante. --ligabo 15:50, 8 ago 2006 (CEST)

Flyer(foto spiral]

Sono scansioni di volantini liberamente distribuiti utente:PsYLo

Immagine

Ciao Snowdog,
Ho visto che hai tolto l'immagine di Maldini. Io l'avevo caricata come "unverified". Volevo sapere se c'è un corrispettivo del tag inglese (che si trova nella versione inglese dell'immagine) nella wiki italiana. Grazie Freddyballo 19:31, 8 ao 2006 (CEST)

Come e quando saranno verficate le immagini?

Essendo volantini consegnati a mano non riportano copyright e autore, trall altro queste immagini non mi pare di trovarle neanche su internet...quindi come funziona? Sarebbe carino farmi sapere mi spiego meglio... ...essendo materiale cartaceo scansionato o ritagliato e dopo scansionato da volantini di feste illegali di 10 anni fa credi sia possibile parlare di copyright?

"Se lo stato del copyright è sconosciuto, è di particolare importanza che vengano incluse tutte le possibili fonti di informazione sull'immagine, sia per aiutare gli altri ad usare l'immagine, sia per ridurre le possibilità che venga cancellata per una possibile violazione del copyright"

Detto ciò se mi potresti dare delucidazioni grazie.

Copyright

perdonami ancora...ma ai fini legali il responsabile non rimmarrei comunque io? Quindi potrei a questo punto mantenere il libero arbitrio su mantenere più o meno un immagine avendo dichiarato esplicitamente che l'immagine era in licenza GDFL?

utente:PsYLo

Comitato d'arbitraggio? http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/2006_08_8&diff=prev&oldid=4161246 Helios 20:59, 8 ago 2006 (CEST)

Policy cancellazione immagini

La questione Helios da quel che ho letto non mi pare attinente e per giunta non avendo vissuto i precedenti non mi sento di pronunciarmi. La mia questione si riferiva alla problematica delle immagini in cui risalire al copyright e quindi magari alla fonte primaria risulta impossibile per vari e eventuali motivi ma che si suppone su basi logiche che sia di dominio pubblico. Il regolamento dice per ridurre le possibilità che venga cancellata per una possibile violazione del copyright'" una immagine debba essere specificata 'origine, quindi non detta legge sul fatto che una immagine se unverified debba essa essere necessariamente cancellata e aggiunge che le responsabilità legali ricadono esclusivamente su chi pubblica l'immagine. Allo stesso tempo nella voce "carica un file" richiede tutte le specifiche onde evitare la cancellazione. "Noi siamo molto prudenti sul discorso copyright", ma noi chi? Premetto che mi sono appena registrato anche se seguo il progetto da tempo, ma mi sembra che la voce "Noi" andrebbe "wikificata" in quanto siamo una community e la questione da quello che vedo nei post è poco chiara e anche le regole. Tornando alla note legale mi sembrerebbe lasciato anche a discrezione dell'utente nella buona fede e presa di coscienza delle proprie azioni volte a non dannegiare prima se stesso e poi il progetto uppare o no una immagine che si preussponga abbia un copyright. Mi scuso se la voce è già stata esaurita in precedenti post ma leggere tutto diventa veramente impegnativo. Se così fosse e si è giunti di comune accordo ad una soluzione univoca pregherei chi di dovere a renderla più marcata e omogenea tra le regole e le pagine dedicate all'upload, se così non fosse credo che la questione andrebbe affrontata perchè mi pare non essere solo un mio problema. saluti PsYLo

Copyright immagini

Ciao Snowdog,

Le immagini "alhambra1.jpeg" e "convegno_napoli_esotismo.jpeg" le ho caricato dal motore di ricerca Google, quindi non so quale sia la licenza di quei files. Per caricare le immagini forse è meglio caricare immagini già presenti su Wikicommon invece che caricarle da siti di cui non è verificata l'origine...che ne pensi? E se comunque si volessero caricare immagini o qualsiasi altro tipo di file da altri siti, cosa bisogna fare per cercarne la licenza o la provenienza? Grazie Skye19

[[:Immagine:DSCN0001.jpg]]

Caps bug, volevo sostituire l'img con l'estensione in all caps ([[:Immagine:DSCN0001.JPG]]), ma non mi sono accorto dell'errore. Ho comunque cancellato, visto che è stata tolta l'altra. Grazie per la segnalazione :-) --Sn.txt 00:16, 9 ago 2006 (CEST)

Scusa

Ok, scusa allora. Ascia (dimmi)

Immagini beenz

Ciao Snowdog,

ho inserito le informazioni che mi avevi segnalato sulle immagini in questione. Onestamente non so se è stato fatto tutto correttamente, ma nel caso provvederò a seguire le indicazioni che mi verranno fornite. Ciao e grazie della segnalazione. Ciao, Burbon.

Origini del Cristianesimo-Come evitare di trasformare un discorso serio in una marmellata

Parlare di origini del cristianesimo nel modo come è stato impostato l'argomento significa:

1. mostrare di non sapere di cosa si sta parlando 2. confondere inutilmente con argomenti privi di qualunque dimostrazione e dimostrabilità chi legge 3. Non dare affatto una panoramica seria delle tesi.

L'argomento va impostato invece indicando:

1. Primo. la definizione generale delle origini del Cristianesimo per come è formulata e accettata da qualcosa come circa 2 miliardi di persone, tra i quali ci sono anche, guarda caso degli studiosi di valore e questo deve essere ragionevolmente l'argomento principale. 2. Secondo. si fa un escursus delle tesi e delle ipotesi differenti e divergenti indicandone CHIARAMENTE origine e diffusione. 3. Terzo. non è possibile indicare come ipotesi o tesi, in una enciclopedia, quella di una singola persona o di un gruppo di amici. 4. Quarto. si evita l'uso di condizionali tipo sarebbe.. avverrebbe.. proverebbe quando si espone il punto di vista di cui al sottotitolo indicato.

Quanto scritto l'ho inserito nella "discussione" relativa , ma mi sarebbe gradito un tuo parere, prima di rielaborare l'argomento come attualmente formulato, tra l'altro pieno di errori madornali come quello di indicare Nebucadnetzar come re persiano e l'invasione babilonese del 587 come invasione persiana allo scopo di accreditare forse, presunte influenze iraniche...Cosa mi dici? grazie.--Anthos 16:18, 9 ago 2006 (CEST)

Origini del cristianesimo

Proprio quello. Leggendolo mi sono accorto che è difficile migliorare o aggiustare alcunchè. Piu' che di informazioni si tratta di vere e proprie disinformazioni sull'argomento ( ma anche su altri). Sarei tentato di modificarlo per darvi un certo assetto logico ma prima vorrei che mi consigliassi se è opportuno farlo dato che c'è da fare tante variazioni o se è meglio riscriverlo proprio daccapo.Saluti--Anthos 18:24, 9 ago 2006 (CEST)

Papato e Galileo

Mi sono state fatte notare un paio di cose, se hai un secondo puoi fare un controllo?

1. Sulla voce Papa Urbano VIII sono richiamati dei template che non esistono
2. Sulla stessa voce, pare non ci sia accordo sulle informazioni nell'incipit (es. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Papa_Urbano_VIII&diff=next&oldid=3675491 e in quelle contenute in alcuni paragrafi, sempre correlate con la storia di Galileo Galilei, sono oggetto di contesa. Ciao e grazie, --M/ 16:49, 9 ago 2006 (CEST)

Interpretazioni

Intanto grazie dei ringraziamenti. Per quanto riguarda la definizione di Cristianesimo, io sostengo che il Cristianesimo sia una dottrina salvifica, aderendo alla quale cioè si ottenga la vita eterna. Chi ritiene che per ottenere questa salvezza occorra aderire alla dottrina ma compiere anche certi riti – battesimo, cresima, messa, confessione, purificazioni, adorazioni, digiuni ecc. - ritiene allora che esso sia una religione. Sulla questione del rito già i primissimi cristiani si divisero; il I Concilio di Gerusalemme, composto da 4 persone, già litigò sulla necessità rituale della circoncisione.

Quando Gesù dice al ricco che, se vuole seguirlo, cioè per essere un cristiano, deve spogliarsi di tutti i suoi beni, non gli impone un rito, ma una condotta di vita che lo condurrà alla salvezza, e al suo rifiuto, dice che non si salverà. Così nel famoso discorso “Beati gli ultimi, ecc: non dice beati coloro che vanno a messa, beati coloro che si battezzano, perché di essi è il Regno dei Cieli.

Dunque sostengo che le religioni cattoliche, luterane, ecc siano un’interpretazione del Cristianesimo, cioè della dottrina esposta nei Vangeli, la quale non è di per sé una religione, ma la base sulla quale storicamente si sono fondate quelle religioni. Del resto, anche su Platone, sulla dottrina platonica, si è cercato di costituire delle religioni ma Platone non ha mai inteso fondare religioni e il Budda lo stesso, e tuttavia vi sono correnti buddistiche che hanno almeno tutto l’aspetto di una religione.

Se si considerano tanto il Cristianesimo che il Cattolicesimo una religione, e il Cattolicesimo lo è, si deve spiegare allora che differenza vi è fra di loro, e così che differenza c’è tra Cristianesimo e Luteranesimo, ecc.

Ligabo non mi pare sostenesse questo ma stamattina mi ha scritto dicendo di condividere; non so se Riccardo e altri saranno d’accordo, ma ne dubito. In ogni caso, non ne stanno parlando. Saluti, --Ilaria578 17:43, 9 ago 2006 (CEST)

Ligabo condivide parola per parola, con particolare riguardo al penultimo paragrafo di Ilaria578 che (involontariamente) ripete esattamente ciò che ho affermato in discussione! Inoltre ligabo aggiunge che la religione cattolica non poteva esistere nei pensieri di Cristo (se mai sia esistito e come), in quanto egli stesso dichiarava di non essere venuto a fondare una nuova religione, ma ad "aggiornare" l'esistente religione giudaica.--ligabo 18:39, 9 ago 2006 (CEST)

Ho visto i lavori di Ilaria e, per il bene di WP, è meglio lasciarla lavorare. Proverò, invece, ad "ilarizzare" le mie osservazioni. Dai un occhio.--ligabo 20:09, 9 ago 2006 (CEST)

Stewards on IRC

Hi, I am posting this to the talk page of all stewards. I am user:Walter, steward. It came to the attention that it is for users who urgently need the assistance of a steward it is not always easy to find one. I am posting this to ask your help to try to improve our service to the community.

The best hope I believe for a user to find a steward is IRC I think. There is a channel for the stewards , #wikimedia-stewards but there very few stewards there mostly if any.

So my first request is that when you are online and have time to also open the channel #wikimedia-stewards That can easy and even automatically depending of your IRC-client. Two suggestions; Gaim, you can add IRC-channels and users between your MSN, Jabber and other contacts. Very easy to use. Or chatZilla, more a real IRC program.

You can also use a webbased solution. Can also be useful when you are not at home. The IRC gateway I have setup will do its work for this purpose. http://chat.wikizine.org.

Finaly; You have your real name, your wikimedia user name and some have a totally different IRC name. I have created a new column on meta:Stewards#Active_stewards to fill in your IRC-nick , if you are on IRC offcource. I have already filled it in for some who I know.

This request is not personally direct to you but to all stewards in general. Not everybody needs to be in that IRC -channel. If you know the channel exists that is already a very good start. Greetings, --Walter 20:50, 9 August 2006 (UTC)

copyviol

Ciao, scusa volevo segnalarti questa immagine che da come è inserita mi pare violi i diritti d'autore: Immagine:Fiamenga- Tomba età romana.jpg Questa immagine è presente solo alla voce Fiamenga. Ciao. --Ediedi 10:17, 10 ago 2006 (CEST)

P.S. è stata copiata da qui: http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Gazetteer/Periods/Roman/Topics/Engineering/roads/Flaminia/Mevania-Forum_Flaminii/W_tomb.html

Lo farei anche io, ma per le immagini sinceramente (e mi vergogno a dirlo dopo tanto tempo) non ho ben capito come si deve fare. --Ediedi 10:58, 10 ago 2006 (CEST)

Arbitraggio

Ho pronta la bozza per regolamento e funzionalità sulla quale cominciare a lavorare concretamente. Credo che una prima sgrossatura debba essere eseguita dal progetto lex. Che vuoi fare? --ligabo 20:00, 10 ago 2006 (CEST)

Fatto: Utente:Ligabo/CdA. Ora chiedo a qualcuno di mettere l'avviso al bar. Ciao --ligabo 08:27, 11 ago 2006 (CEST)

Cancellazione di una voce

Ciao Snowdog/Archivio18, la pagina «Fondo comune» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

paoletta 13:13, 11 ago 2006 (CEST) Ciao snowdog, spero di avere operato correttamente... sono un nuovo utente di Wikipedia. La pagine Fondo comune, che avevo alimentato nei giorni scorsi, è simile alla pagina Fondi comuni di investimento. Così ho pensato di farne una sola e proporre l'altra per la cancellazione.

Immagine:Yoko Kanno (Composer).jpg

Non era fair use, era uno screenshot di un'opera dell'ingegno (come riportava la descrizione), e gli screenshot di opere dell'ingegno, come ho letto qui, sono ammessi "esclusivamente all'interno della voce" e "limitati ad 1 immagine per pellicola". --Marukou _msg 13:26, 11 ago 2006 (CEST)

Immagini tratte da en.wiki

Mi chiedo: è possibile inserire nella Wiki italiana immagini che appaiono sulla versione inglese non presenti su Commons? Se sì, che tipo di tag devo inserire? Tanto per darti un'idea, mi piacerebbe mettere le immagini di Alan Shearer o quelle delle Tartarughe Ninja, ma soprattutto nel secondo caso le immagini sono coperte da copyright. Come diavolo hanno fatto loro ad aggirare l'ostacolo??? --Mess 15:18, 11 ago 2006 (CEST) Mess is here!

Va bene Snowdog, ma mi spieghi perchè se io carico un'immagine (ad es.) con il tag fairuse-stemmi nessuno dice niente, mentre se la carico col fairuse normale (anche se la indico come proveniente da en.wiki o un'altra Wiki) me la cancellano immediatamente??? --Mess 15:34, 11 ago 2006 (CEST) Mess is here!

copyright

Va bene, adotteremo la legislazione del Canton Ticino. Ma manteniamo quella Italiana sul copyright che mi serve. Ciao --ligabo 15:27, 11 ago 2006 (CEST)

Ho già avuto modo di dirti altre volte che ritengo lo Stato Italiano il massimo punto di riferimento di qualunque espressione il lingua italiana. Se tu non sei d'accordo, pazienza: gli italiani se ne faranno una ragione. --ligabo 15:42, 11 ago 2006 (CEST)

Woody Allen sarà anche POV, ma almeno è razionale. Comunque ora ne cerco un'altra del sig. Tommaso d'Aquino che dice più o meno le stesse cose. Non sarà POV anche lui? --ligabo 15:48, 11 ago 2006 (CEST)

Immagine:Pista aeroporto.jpg

Ciao, l' Immagine:Pista aeroporto.jpg inserita dall' Utente:Assoaeronautica è effettivamente una fotografia che è stata distribuita dall'Ufficio Stampa del Comune di Foligno agli organi di stampa per la libera pubblicazione. Io però, sinceramente non saprei dirgli con che tipo di autorizzazione possa o meno essere inserita su Wiki. Ciao. --Ediedi 17:03, 11 ago 2006 (CEST)

ma con le mani...

non ce la fai a star fermo un attimo..stavo wikificando una voce che un'altra persona stava scrivendo..il template WIP...stava appunto a dire...state fermi con le manine..utente:PsYLo

Utente spaccascatole

Alla fine ho capito quello scritto in soggetto. Io neanche ci parlerei, sarebbe dare importanza a quello che dice. Ilario^_^ - ^msg 21:32, 11 ago 2006 (CEST)

immagine:canoapolo.jpg

avevo scritto copyrighted perchè tutte le immagini che avevo visto avevano quel template. In quella foto ci sono io, e si trova sul sito della mia società sportiva... ho chiesto al presidente ed al webmaster, che mi hanno detto che quella immagine è rilasciata nel pubblico dominio, proprio come ho scritto...^^ scusa per il disguido.--Eberk89 22:03, 11 ago 2006 (CEST)

fatto, spero possa andare...--Eberk89 22:10, 11 ago 2006 (CEST)

Otto per mille

Pare che abbiamo lo stesso modo di pensare e di fare...:-)--Calgaco 01:46, 12 ago 2006 (CEST)

Flute-Flauto

E' soltanto per non duplicare delle voci in quanto in alcuni testi di compositori stranieri le opere sono scritte in lingua originale.--Burgundo 16:31, 12 ago 2006 (CEST) Grazie per la dritta! Ciao--Burgundo 16:37, 12 ago 2006 (CEST)

Come salvare le immagini perché tutti possano caricarle senza problemi.

Mi scrivi che le immagini che ho prodotto e che vedo bene con il mio Imac danno qualche problema. Sono salvate come JPG e realizzate con Adobe Illustrator. L'ultima che ho caricato era omot.jpg alla voce omotetia, ora non c'è più. È nato un lavoro collaborativo per cui l'autore iniziale o chissà chi l'ha tolta, forse proprio perché non riusciva a caricarla.

Le figure sono invece opportune se non necessarie soprattutto in matematica, perciò gradirò qualsiasi indicazione in questo senso. Ti ringrazio e spero di collaborare in modo più proficuo.

Valerio.scorsipa

Santa Colomba

Hi snowdog. Avete cancellato la mia pagina ora voi aggiungete un'etichetta per cancellarli. Probabilmente avete buoni motivi ma proverò a spiegare a voi perchè desidero aggiungere questa pagina. Purtroppo il mio italiano è molto difettoso. Sto provando a fare una piccola pagina per quanto riguarda Santa Coloma (cognome) per vedere se posso convincere un certo aiuto dalla Comunità italiana di wikipedia per completare la pagina che ho scritto in wikipedia nello Spagnolo. Per favore, lasciarlo sapere se posso scrivere in inglese o lo Spagnolo voi. Riguardi migliori dall'Argentina Tasc 17:05, 12 ago 2006 (CEST)

Dammi una mano tu che sto imparando

Grazie Snowdog,

dammi una mano tu perché sono un completo novello di Wikipedia. Dov'è esattamente che devo inserire il tipo di copyright delle immagini (sto cercando di capire qual è la definizione giusta).

Il resto ti sembra corretto?

Dimenticavo...

Forse è necessario che ti dica che sono l'utente 213.140.22.73 scusami

Anna Capella

Ciao ti segnalo che che ho provveduto a rimuovere i due screenshot dalla voce in base al regolamento sull'upload degli screen. Ti segnalo inoltre che Utente:213.140.22.73 ha cambiato i tag delle immagini. Di norma dovrebbe farlo solo ed esclusivamente l'uploader, a meno che la descrizione non riporti esatte indicazioni. Vorrei dessi un occhio alla voce e alle immagini. Tra poco contatto l'utente.--ΕΨΗΕΛΩΝ 19:05, 12 ago 2006 (CEST)

Santa Colomba

Dear Snowdog. I have modified now the page Santa Colomba in several ways to meet the minimum wikipedia standards. In order to do this, I have checked other similar pages in wikipedia (Italy) regarding families. You can see now that I have changed the title Santa Colomba (cognome)(as it is used in wikipedia Spanish) to Santa Colomba (famiglia), made external links, added categories and a figure. There are no differences now with many other pages in w:it Please, consider now removing you label. Soon, I will ask a friend to check on the spelling. . Please, let me know if you have any other concern. Thank you very much Tasc 19:24, 12 ago 2006 (CEST)

Compositori di tutto il mondo unitevi

Hai ragione anche tu.... Dato che esiste la categoria, sarebbe più da cancellare, come si è fatto per gli attori e mi pare anche i registi. Tra l'altro sono dell'idea di mettere in cancellazione anche Lista di compositori di musica classica dato che la sua unica utilità (una lista vera sarebbe infinita... e scegliere chi includere e chi escludere impossibile) sarebbe evidenziare i link rossi da trasformare in voci ma per questo c'è il progetto classica, ed esattamente la pagina Wikipedia:Progetto Musica/Classica/Compositori. Ciao --Al Pereira 21:45, 12 ago 2006 (CEST)

Immagine:1atorrescuro.jpg

Ho rimesso il PD, nella cronologia c'è un intervento di quello che l'ha uploadata che ha dichiarato di essere l'autore e di rilasciarla nel PD. Ciao Cruccone (msg) 01:50, 13 ago 2006 (CEST)

Immagine:CarroBP1956.jpg

Ciao, scusa forse ho sbagliato, credevo fosse PD perché l'ho presa da un'altra wiki e poi sinceramente credevo che bastassero 50 anni, almeno in Ungheria, ma se entrambe le cose, o nemmeno una delle due, è sufficente o corretta, non c'è problema per me, la cancello. Fammi sapere. Grazie, ciao e scusa. --Ediedi 06:44, 13 ago 2006 (CEST)

Bandiera del Paraguay

Ciao Snowdog. Ti scrivo perché, vedendo che avevi tradotto tu la Bandiera del Paraguay, volevo integrarla con le informazioni reperibile nella versione spagnola (es:Bandera_de_Paraguay). Il problema sta ora nel verificare se l'informazione che tu hai scritto circa lo stemma, che ora è lo stesso per entrambi i versi, è corretta o meno; dato che in altre fonti (es.wiki ed Internet) parlano ancora di questa caratteristica e la danno per attuale. Questa informazione infatti andrebbe ad incidere anche sullo Stemma del Paraguay (che sto scrivendo). Ti ringrazio quindi se vorrai darmi delucidazioni ed eventualmente la fonte a cui hai attinto.

Saluti e a presto! --CyberAngel ^(contattami) 12:58, 13 ago 2006 (CEST)

Ma a me non rispondi mai? :P Grazie --CyberAngel ^(contattami) 12:13, 14 ago 2006 (CEST)

Alepiova

Salve, ho trovato una segnalazione per il Copyright riguardanti 4 immagini. Ho trovato però scritto qui su Wiky, che le fotografie scattate da almeno 20 anni non godono più di un Copyright valido. Quindi volevo chiederle se le tre foto Maincarpe, Maincarpe2 e UAGraziotti,(certamente non foto di opere d'arte o affini) scattate rispettivamente le prime 2 nel Maggio 1979 e la terza nel 1984, possano rientrare nel Pubblico Dominio????? Se si, volevo chiederle gentilmente se poteva ricaricare sulla voce "Carpenedolo", le due immagini MainCarpe.jpg e Maincarpe2.jpg, che dallo stesso sono state "ASPORTATE" per essere controllate. Mi scuso per non aver letto attentamente in precedenza il testo riguardante il PD, e di non averlo indicato sulle immagini caricate. Per quello poi che riguarda l'immagine AutofigureGraziotti, essendo essa una fotografia di un'opera d'arte, se prorpio non esiste modo per consentire che stia li dov'è, allora toglietela. Certo di una sua risposta, saluti --Alepiova 13:47, 13 ago 2006 (CEST)

aggiunto autore pd, ma...

per la foto http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:AnnaCapella17112005.jpg ho recuperato in nome dell'autore, spero che ora vada bene, in compenso non mi torna per quale motivo tu o Djechelon abbiate levato tutte e due le precedenti immagini (screenshot), mi era stato detto che una andava sicuramente bene e due erano accettate solo perché la trasmissione era sostanzialmente cambiata, ora non ci sono più entrambe

Discussione:Renato Vallanzasca

ciao, vorrei invitarti ad evitare commenti come quello che hai inserito nella pagina di discussione su indicata.

non mi sembra che la tua opinione (che veramente è un'insinuazione) abbia molto a che vedere con la biografia di RV. avresti potuto dirlo direttamente nella pagina di discussioni di ligabo, senza creare flame in una pagina di servizio della comunità. Giorgian 14:48, 13 ago 2006 (CEST)

esattamente, parlavo della ripicca. lui ha aperto la segnalazione, che secondo me non è neanche tanto campata in aria (a parte gli insulti): si può sempre migliorare una voce, ma non è questo il punto.

se avevi una risposta riguardo alla voce (no, secondo me è NPOV; sì, è NPOV però ...), quella pagina era il luogo giusto; per altre cose, no. Giorgian 14:55, 13 ago 2006 (CEST)

Ho visitato il tuo "Angolo degli ammiratori". Non vorrai confondermi in questa selva di insulti immotivati ed ineleganti? E il sense of humor, dove lo mettiamo? (non rispondere, grazie) Senza contare che io (tu non mi hai mai visto)in un angolo non potrei starci. Fisicamente. Concordo con quanto detto dall'utente Frieda (sempre con 'ste donne), ma sostituirei le parole "a volte" con "quasi sempre". Haveto --ligabo 16:41, 13 ago 2006 (CEST)

Ho il presentimento che non mancherò di frequentarla.--ligabo 16:53, 13 ago 2006 (CEST)

Che si fa?

Ciao. Volevo segnalarti questa voce: Tarsio spettro. Il testo e la prima foto sono presi da qui; la seconda foto da qui e la terza da qui. Che si fa in questi casi? Si cancella tutto? Vedi tu.--Starlight · ^Ecchime! 17:42, 13 ago 2006 (CEST)

Risposta di Otello

Riguardo all'immagine che ho inserito, quella del tatuaggio, l'ho trovata su Commons immagini, l'ho caricata e poi l'ho inserita nella pagina. Ciao.Otello Felarinnonz 20:27, 13 ago 2006 (CEST)

ISO 3166-1 e bandiere

Stavo progettando un template che dato il nome dello stato ti mostra la relativa bandiera e guardando la voce ISO 3166-1 ho visto che la tabella di en è molto più aggiornata della nostra. Vista anche la grafica più accattivante pensavo di importarla in toto aggiungendo solo una colonna con la versione italiana del nome dello stato, visto che la ISO usa ufficialmente il nome in inglese. Che ne pensi ? Ho trovato inoltre che la pagina con l'elenco delle bandiere non è allineata con la ISO e che mancano le pagine di un po' di bandiere, visto che mi sembra che originariamente le abbia fatte tu, se hai voglia di continuare :-)...--Gvf 01:00, 14 ago 2006 (CEST)

Ipsipile

Ho fatto una nuova voce (Ipsipile) per vedere se riesco ad inserirla nella giusta categoria (mitologia greca). Non riesco. Come si fa? --ligabo 09:15, 14 ago 2006 (CEST)

Intendevo dire: sono categorizzazioni che possono fare tutti, oppure occorre una speciale "chiave? Inoltre, non è uno stub, ma una voce completa e linkata. --ligabo 09:27, 14 ago 2006 (CEST)

Immagini dalla wiki inglese

Ciao. Sto inserendo le voci di alcuni cardinali (se mi scopre ligabo me magna... :-P) importanti mancanti. In particolare Cormac Murphy-O'Connor, arcivescovo di Westminster. Volevo inserire, come già ho visto in altre figure, la foto e lo stemma che ci sono sulla wiki inglese. Ma leggendo (il mio inglese è un po'... fiacco) non ho capito se le regole di copyviol ce lo permettono. Mi sai dire tu qualche cosa? Grazie. --Starlight · ^Ecchime! 15:57, 14 ago 2006 (CEST)

Discussioni utente:154.35.47.59

La segnalazione fatta nella discussione citata non ha nessun senso perché quello è uno dei server che offrono servizio di anonimato TOR. Gli utenti che utilizzano quel servizio arrivano su wikipedia con un nuovo indirizzo IP che cambia nel giro di pochi minuti.

Tieni presente che bloccare un indirizzo che offre il servizio di anonimato non risolve il problema, ma anzi lo può aggravare perché alcuni di questi server hanno un indirizzo IP dinamico o sono anche il punto di uscita di importanti realtà come le università.

Anonimo

ALEPIOVA2

Salve sono ancora, io!!!!!!!!!!!!Volevo chiederle se ha letto il mio messaggio, e se quantomeno poteva darmi una risposta! Nel caso sia impegnato oltre modo nel risolvere altri problemi per rispondermi o per ricaricare le mie foto, la informo che le ricaricherò io al più presto e le chiedo gentilmente di comunicarmelo se intende cancellarle nuovamente. Aspetto una risposta! Distinti saluti--Alepiova 18:46, 14 ago 2006 (CEST)

Signor SNOWDOG

Buonasera Signor Snowdog, vorrei anzitutto esprimerle il mio rammarico e la mia indignazione per avermi ingiustamente bloccato per un giorno! Vorrei per altro capire il perche' del suo accanimento e cosa non va sulla voce di Achille Lauro! Cosa scrivo di tanto vandalismo da modificarmi ogni volta che riporto qualche notizia del suddetto? E ancora, cosa ne sa' lei di Lauro, dei napoletani, del meridione? Lei uomo del nord??? Carissimo Snowdog, Lauro era Napoli, come i napoletani si impersanovano a pennello con Lauro stesso?. Vorrei ricordarle che non puo' passare inosservato la costruzione di 300 mila vani adibiti ad abitazioni per tanta povera gente, i valori che lo stesso LAURO aveva, la volontà di fare di Napoli un crocevia di sviluppo per il mezzogiono. Si vada a leggere le interviste di Lauro suo giornali dell'epoca, i programmi che esso stesso faceva e gli anni in cui è stato sindaco! Mi dica una cosa, come fece ad essere così tanto suffragato se poi come mi fa intendere LEI, non era all'altezza dei suoi compiti? Non c'e' un pò di faziosità nel suo gesto? Le ricordo che continuorò in ogni dove e in ogni momento a riportare la versione da me fatta, che per altro è surrogata da fonti storiche dell'epoca.

           Cordiali saluti      Meridionale

Img

Si, le ho inserite per prova (le ho scattate io)... le cancello, non servono più.--Nick1915 - all you want 01:52, 15 ago 2006 (CEST)

Toyota

Che pirla! Ho confuso scattate con pubblicate. Roba da chiodi.--ligabo 08:20, 15 ago 2006 (CEST)

Alepiova3

Ho ricevuto il suo messaggio.....La ringrazio! Anche per il Template Opere Artistiche. Salve e a presto. In fede --Alepiova 11:32, 15 ago 2006 (CEST)

Teuta

Ciao! Ti scrivo perchè la cronologia mostra che lavori spesso a questa voce. Siccome Teuta era una regina dell'epoca Repubblicana romana ed avendola io citata in tre o quattro voci ho scoperto che il link era diventato blu. Cliccando mi sono trovato a leggere di una squadra di calcio. Preso da sacro furore :) ho scritto la "vera" voce. Ma fra i "puntano qui" c'è appunto quella voce (Coppa UEFA) che non mi azzardo a toccare per mia grande ignoranza in materia. La voce ex-Teuta adesso si chiama KS Teuta. Con questo ultimo intervento tutto dovrebbe tornare normale, spero. Se no abbi pietà :). Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 14:13, 15 ago 2006 (CEST)

Certo è poco ma qui c'é gente che si ienizza (non ionizza) per molto meno (vedi ultime balordaggini) e magari i nomi delle squadre di calcio sono sacri a Giove Ottimo Massimo. Vattelapesca!. Comunque grazie a te. Ora direi che tutti i puntatori sono ok.--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 14:47, 15 ago 2006 (CEST) Vale!

Immagine sanmarinobaseball.jpg

Snowdol'immaigne l'ho trovata sulla edizione inglese di wiki quindi pensavo avesse la licenza per essere pubblicata. fammi sapere- SoloTitano 16:21, 15 ago 2006 (CEST)

Segnalazione di proposta di cancellazione non rispecchiante i criteri di Wikipedia sulle cancellazioni

Innanzitutto ciao. Volevo segnalare alla tua attenzione, in quanto amministratore di Wikipedia Italia, che la voce English4Life, da me creata, è stata proposta per la cancellazione con questa motivazione "non sembra enciclopedica".

Leggendo con la più grande attenzione i criteri da utilizzare per proporre la cancellazione di pagine specificati nella vostra pagina Regole per la cancellazione, non ho trovato il criterio di "poca enciclopedicità". Riporto in fondo a questo intervento i criteri di Wikipedia per la cancellazione di pagine e ti invito gentilmente a verificare che nessuno di essi ricorre nel mio caso per cui ti pregherei di attivarti urgentemente per eliminare l'avviso di cancellazione dalla voce English4Life.

Peraltro, essendo un wikipediano anch'io, e ritenendomi completamente coinvolto dall'importanza di questo progetto, ho deciso di segnalare anche a Jimmy Wales il fatto che in Italia le proposte di cancellazione pagine avvengano a volte sulla base di criteri non descritti su Wikipedia e, quindi, devo supporre, su base puramente personale ed arbitraria, il che costituisce non solo un comportamento wikipedianamente illegittimo che è sfuggito all'attenzione degli amministratori, ma anche, potenzialmente, una fonte di futuri problemi legali che sarebbe meglio evitare sin da ora.

Ti saluto con cordialità.

Roberto Casiraghi

robertocasiraghi@iol.it

CRITERI DI CANCELLAZIONE DI PAGINE SECONDO WIKIPEDIA ITALIA

- pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati (esempi: "ciao", "ma ci si può scrivere qui?", "ajaissnsdfuf"), pagine tautologiche (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo);

- voci contenenti solo frasi offensive e/o volgari e/o comunque diffamatorie verso persone, aziende, istituzioni ed enti in generale;

- voci scritte completamente in una lingua diversa dall'italiano, oppure tradotte con sistemi di traduzione automatica o semi-automatica (babelfish e simili);

- pagine costituite unicamente da collegamenti esterni e spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali);

- curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona;

- pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico ad altre pagine già presenti (i requisiti debbono essere contemporaneamente presenti: se fossero solo orfane vanno linkate, se fossero solo con titolo errato vanno spostate a quello corretto, se fossero solo identiche ad un'altra, vanno unite a quella - l'identità fra una voce-lista ed una categoria non è ragione di cancellazione);

- categorie senza voci e senza subcategorie con l'eccezione di alcune categorie di servizio opportunamente segnalate;

- pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione

- pagine provvisorie create per l'inversione del redirect;

- redirect con errori di battitura nel titolo oppure redirect a pagine non esistenti.

- discussioni di pagine già cancellate, se il contenuto non presenta argomenti di valenza più generale;

- immagini doppie ed orfane, non funzionanti, vuote o già presenti su Commons; pagine interamente copiate da fonti per le quali l'autorizzazione è stata esplicitamente negata e testi che violano il copyright, per i quali è praticamente impossibile attendersi una "donazione" (ad esempio il testo di una canzone che abbia meno di 70 anni o un testo copiato da MS Encarta);

- violazioni integrali di copyright (Vedi: Categoria:Da cancellare subito per violazione integrale copyright).

- pagine del namespace "Utente:" il cui titolo non corrisponde a nessun utente registrato.

Nota di disambiguità

Mi sapresti dire come inserire la nota di disambiguità nel termine Robin Hood dato che esistono oltre al personaggio una serie animata un libro un videogioco ecc.utente:Bear

Immagine:TRL Roma Sean Paul.PNG

Che dici di farci? È recidivo e sospetto che non sia di pubblico dominio..Helios 19:47, 15 ago 2006 (CEST)

Grande incendio di Roma

Scusa, non mi ero accorta, temo, che avevi fatto una bozza e non ne ho tenuto conto in questi appunti. Nella mia visione, comunque, la bozza conserva molti dei difetti che ho creduto di segnalare per la versione attuale, e credo che la mia proposta di revisione la renda superata. Controlla però che non ci siano delle cose che mi siano sfuggite, per favore (per esempio, lascerei la sezione "curiosità"). Temo che le cose siano assai più complicate di quanto sembri e la questione, che tocca gli inizi del cristianesimo è di una certa importanza per capire questa epocale trasformazione. Fammi sapere, se credi, quello che ne pensi qui. Ciao --MM (msg) 19:49, 15 ago 2006 (CEST)

Ok, TY. --MM (msg) 21:51, 15 ago 2006 (CEST)

Immagine:SsCosma e Damiano.jpg

Ciao Snowdog,

mi servirebbero delle delucidazioni, per favore.

Quali sono le risoluzione tipiche delle immagini che vengono caricate?

Per chi legge la pagina la qualità dell'immagine non rimane la stessa?

Grazie. Ciao. --Carlo.iossa 21:16, 15 ago 2006 (CEST)

ciao

dovremmo avvisare utente:Burgundo di Norma (Pasta alla) che deve stare su wikibooks? --dario_vet (cossa ghe se?) 23:42, 15 ago 2006 (CEST)

Pasta alla Norma

--Ma poi si possono linkare e come si fà?--Burgundo 23:49, 15 ago 2006 (CEST)

Robin Hood grazie Utente:Bear

Correzione copyright

Grazie per avermi segnalato questo mio errore. Ho provveduto immediatamente ad aggiungere gli elementi mancanti; se vuoi, controlla pure. Ciao --Stone Cold (msg) --Stone Cold 09:36, 16 ago 2006 (CEST)

Spiegazione

Sono Otello, adesso ti spiego come si fa a vedere l'immagine:

1. cliccare carica su commons

   cliccare su main page

   scegliere italiano

   cliccare su immagini

   scorrere l'elenco delle immagini senza scegliere nessuna categoria

   troverai scritto PHOTO WITH HISTOGRAM

   è quella l'immagine

   io ho semplicemente eliminato le scritte dalle parti e sopra.

ciao.

Non riesco a capire

Non riesco a inserire il link di un film per l'esatezza Robin Hood: disney nella categoria dei film d'animazione disney http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Classici_Disney Difatti facendo modifica non vedo la lista dei film dove inserire il titolo Utente:Bear

The noble art of wasting time

Caro Snowdog ho già risolto la questione del copyright con Oterbla86. Lo ripeto: il batterista del gruppo Monkey business mi ha dato la foto e mi ha chiesto lui di metterla su wikipedia! In caso non abbia fatto "qualche cosa che dovevo fare" fammelo sapere. Sono alle prime armi :D Grazie mille! Ciao!

va bene, gli dico di mandare la mail. ma precisamente, cosa deve scriverci all'interno? grazie

- ok, glielo dico, così manda subito l'email. grazie ancora ciao!

-- vabbè, appena sarà disponibile uno del gruppo gli faccio spedire la mail. alla prossima

--- riciao! ho fatto spedire la mail dal proprietario della foto. adesso ke si fa? :D

mario carmine

Spiegazione

Scusa ma non riesco proprio a capire Quando faccio modifica nel sito http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Classici_Disney non riesco a vedere la lista dei film quindi non posso aggiungere il film.Utente:Bear

Richiesta

Se hai tempo, potresti eliminare il copyviol in cronologia dalla pagina di Max Crivello. Si tratta di un gruppo di ragazzi che hanno tentato di fare un omaggio al loro professore, un grafico che, sebbene al limite, mi sembra rientri comunque nei criteri di enciclopedicità (ha fatto mostre personali sponsorizzate da diversi enti istituzionali, eseguito monumenti pubblici ecc.). Dopo qualche errore iniziale (tra l'altro l'inserimento dei testi in copyviol, dei quali comunque avevano richiesto l'autorizzazione, ma che comunque erano poco "enciclopedici") e con "un po' di aiuto" la pagina ora è decente, almeno mi pare. I ragazzi hanno qualche difficoltà, ma sono molto disponibili e accettano di buon grado critiche e suggerimenti (anche se non sempre hanno facilità a capire come devono fare). Ora nella pagina restano gli avvisi di copyviol (va beh, anche non è che sia una voce da vetrina) e a loro piacerebbe che si potessero togliere prima di mostrarla orgogliosamente al loro professore (i testi hanno capito che non era il caso di metterceli). Che dici, ci puoi pensare? --MM (msg) 00:00, 17 ago 2006 (CEST)

Grazie mille :-) --MM (msg) 00:05, 17 ago 2006 (CEST)

ehm... scusami il disturbo, ma intendevo anche eliminare il testo in copyviol dalla cronologia, non solo gli avvisi (non so se ho capito, ma a me sembra di vederlo ancora...) --MM (msg) 00:20, 17 ago 2006 (CEST)

Si, ora è ok (ho avuto troppa fretta?) --MM (msg) 00:31, 17 ago 2006 (CEST)

Spiegazione

Mi spieghi come mai non riesco a vedere la lista dei film?Utente:Bear

Spiegazione

Vedi il film anche quando schiacci il pulsante modifica? No perchè io quando schiaccio quel pulsante non mi da la lista dei film e quindi non posso modificare niente a parte l'introduzione?Utente:Bear

copyright

Caro snowdog,

come non lo sapessi! Ho chiesto alla casa editrice di pubblicare il cover su wiki. Per te non erano abbastanza chiare le informazioni seguenti?

Information |Description=Cover del disco per il 90. anniversario della nascità di Rudolf Schock, ed.SONIMEX AG |Author=RELIEF / Sonimex AG, CH-9004-St.Gallen |Permission=© RELIEF / Sonimex AG, CH-9004-St.Gallen

O scusa!!! ho dimenticato di tradurre Information=>informazione, Description=>descrizione, Author=>autore, Permission=>permesso

--Galena 00:48, 17 ago 2006 (CEST)

Licenza loghi

Volevo dirti, se, teoricamente richiedessi l'autorizzazione a gli Iron maiden o i Metallica a pubblicare il loro logo qui, lo potrei utilizzare tranquillamente con il template giusto, giusto? Lo so, ti sembra un paradosso, ma dovrei far inviare a loro una mail a <non ricordo l'indirizzo> per avere l'autorizzazione? P.s. tranquillo, non lo prendere per certo che gli chiedo l'autorizzazione :D--otrebla86Mailami! 02:53, 17 ago 2006 (CEST)

Ok, ma come faccio poi a sapere se hanno risposto o meno a permissions@wikimedia.org? Chi mi avvisa? C'è un altro modo alternativo a questo per ricevere autorizzazioni?--otrebla86otre che?? 14:32, 17 ago 2006 (CEST)

LennonAndOno.jpg

grazie dell'avviso, speriamo che presto sia introdotto il fair use anche in Italia

ciao--MBA 10:20, 17 ago 2006 (CEST)

Hai dei dubbi sul dogma? Sei scomunicato!

L'aggiunta "da non potersi mettere in dubbio da parte dei fedeli", è desunta dal minacciato "(anatrema su di voi)" che accompagna la proclamazione di ogni dogma. Ad esempio, quel simpaticone di Pio XII, conclude il dogma dell'assunzione di Maria (prima era in prova) con la frase "Perciò, se alcuno, che Dio non voglia, osasse negare o porre in dubbio volontariamente ciò che da Noi è stato definito, sappia che è venuto meno alla fede divina e cattolica" Canonicamente parlando (nella pomposa terminologia tecnica che sostiene l'aria fritta), chiamasi: "solenne definizione dogmatica". La frase in discussione, quindi, appare calzante e appropriata. Sarebbe opportuno, invece, togliere "fondamentali". Se fossero principi fondamentali (ovvero principi su cui si fonda una religione) non ci sarebbe alcun bisogno di istituirli con un dogma. Non ti pare? (oggi sono di buon umore) Ciao --ligabo 11:28, 17 ago 2006 (CEST)

Non è solo la religione cattolica ad essere dogmatica, ma la gran parte delle confessioni. Con il dogma si identificano concetti che non possono essere messi in dubbio dai fedeli. Affermazioni ritenute verità per i fedeli. Ma solo ritenute e solo per i fedeli: altrimenti dovrebbe apparire l'avviso "nota disambigua". Eh! --ligabo 11:50, 17 ago 2006 (CEST)

"Contestati o messi in dubbio" sembra pleonastico (neoplastico) e non precisa da chi. Meglio "contestati dai fedeli". Il secondo periodo, mi trova d'accordo sulla sostanza, ma lo sposterei in un paragrafo critico successivo. Non pare considerazione da incipit.--ligabo 12:01, 17 ago 2006 (CEST)

Sono separati i due significati (filosofico e religioso). Con quella frase stiamo spiegando il "religioso". Piuttosto occorrerebbe aggiungere quello "politico", discretamente diffuso. Mi servirebbe la creazione della voce "Ferragosto": attualmente è redirectata e non so come fare. Hai visto l'elenco della produzione Lamborghini? Che forza, eh? Se vado avanti cosi, al massimo fra 5 anni riesco ad usare anche un template! --ligabo 12:15, 17 ago 2006 (CEST)

Mi controlli questo per favore. Gz Gac 12:51, 17 ago 2006 (CEST)

Ciao

Risolto il problema dell'inserimento della voce anche se potevano farlo in maniera normale ora non riesco a capire come modificare questa pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Robin_Hood_%28Disney%29 dato che facendo modifica non vedo le voci per inserire il nome l'anno ecc.Utente:Bear

immagine

Quindi se prendo un immagine(http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Immagine:Immagine-Tomsawyer.jpg&action=edit) da un wikipedia straniero non vale anche per wikipedia italiano? Ma se si può tradurre il materiale straniero?Utente:Bear

Foto Gigi Galli

Grazie per avermi avvisato; però quella foto l'ho scattata io, mi puoi spiegare cosa dovrei fare??? Immagine:Gigi Galli.jpg Grazie Burnout Revenge 18,59 17 ago 2006 (CEST)

Questa è bella

Spiegami questa novità perchè proprio non la capisco Sono stato tutto il giorno a scrivere questa voce http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Tom_Sawyer&action=edit che come noterai è completamenta bianca senza possibilità di ripristino Qualcuno me l'ha cancellata e non posso più nemmeno ripristinarla Come è possibile tutto ciò?Utente:Bear

Questa è bella

E' perchè hai cancellato quella voce? Mi pareva che a parte la foto li ci stava benissimoUtente:Bear

Richiesta di aiuto

Sono Anthos- Oggi aprendo Wikipedia mi trovo nella pagina principale con nickname COSOL. Per caso qualcuno l'ha manomessa per cercare di impedirmi l'accesso? Sono nel corso di una diatriba con calgabo e zhuangi + terzi.Può essere un fatto intenzionale? Sono poco esperto del linguaggio informatico e non mi raccapezzo. Puoi chiarirmi ciò? Grazie e saluti 21:29, 17 ago 2006 (CEST) Anthos PROBLEMA RISOLTO! --Anthos 00:23, 18 ago 2006 (CEST)

Foto Galli

Ho fatto come mi hai detto, ora dovrebbe andare, grazie per i consigli, ciao! Burnout Revenge 17 ago 2006

Immagine:Redorta.jpg: voglio fare un po' il pignolo

Ciao, ho visto che hai inserito il template GFDL all'immagine. Pensavo... se il tipo ha scritto no copyright non ci starebbe meglio il PD-Utente? Vorrei sapere che ne pensi così mi regolo per eventuali altre simili. Byebye--ΕΨΗΕΛΩΝ 02:29, 18 ago 2006 (CEST)

Re: Supercoppa Italiana

Vedi la sua Immagine:

Questa immagine è priva di adeguate informazioni sulla sua provenienza e sui diritti d'autore cui è soggetta, o le informazioni fornite dall'utente sono in disaccordo col contenuto dell'immagine. Essa potrebbe pertanto essere presto cancellata.

E possibile una nuova versione????

--Dantemateo 03:04, 18 ago 2006 (CEST)

Ciao snow, posso chiedere a te? nn si dice valenzia ma valenza, se vuoi ti posso mandare la mia carta d'identità come prova della mia buona fede, inoltre le pagine che riportano castiglia e leon, andrebbero corrette con: castiglia e leone. ciao-. --spanish_girl 14:40, 18 ago 2006 (CEST)

allora valencia in italiano diventa valenza, tutti erroneamente la chiamano nei modi piu strani ma è giusto valenza in italiano. grazie! --spanish_girl 14:54, 18 ago 2006 (CEST)

grazie...se è per quello esiste anche una città Valenza italiana, una Valencia in Argentina e mi pare ancore altre sparse per il mondo. ciao . --spanish_girl 15:14, 18 ago 2006 (CEST)

Parole con lo stesso significato

Come si fa a fare il redirect per voci che pur scritte in modo diverso hanno lo stesso significato? es boadicea boudica --Utente:Bear

Immagine:IO 4 ANNI.jpg

Ho visto che l'hai taggata GFDL. ma il coso presente nell'immagine mi sembra molto simile a questo. non è una copyviol bella e buona? --valepert 22:27, 18 ago 2006 (CEST)

Castellano e leoncino

Ho visto che hai accolto immediatamente la gentile richiesta di modificare Castiglia e León in Castiglia e Leone. Chissà se facevi lo stesso se la richiesta era leggermente diversa :-) Gac 08:03, 19 ago 2006 (CEST) cosa fa andare avanti il mondo?

Copyviol

Mi duole constatare questo fatto, ma ho notato che il tuo corposo contributo sul Fairchild A-10 è praticamente il clone della monografia apparsa su AEREI N.5/98. Era scritto troppo 'alla Sgalrlato' e mi sono insospettito, pertanto ho trovato che purtroppo era così. Nonostnante qualche minima variante, questo è un copyviol, a meno che tu non sia l'auotre o ne hai avuto autorizzazione, non può stare su wikipedia (e mi pae che dalle altre segnalzioni nemmeno tu sia tanto propenso a starci). Spiacente ma i furbetti del webbino non sono graditi.--Stefanomencarelli 11:42, 17 ago 2006 (CEST)

Sono nuovo e come tale vorei essere tratta sto imparando il funzionamento di wikipedia Ho commesso un errore in buona fede non volendo fare il furbo in alcun modo.

CMQ non ho apprezzato in nessun modo la frase in grassetto scritta dal signor Stefanomencarelli. Se questo è il comportameto che gli utenti di wikipedia hanno nei confronti dei nuovi arrivati beh credo sia caso che io lasci perdere la mia collaborazione con voi.

Mi scuso di nuovo di questo mio errore, come detto in precedenza l'ho fatto in buona fede non volendo recare danno a nessuno. Da pasrte mia considero il fatto chiuso spero sia altrettanto per wikipedia.

Volevo inoltre chiederele se sia possibile toglire le seguenti immagini:

• Immagine:Pid31 img4.jpg
• Immagine:Pid31 img2.jpg
• Immagine:Pid31 img3.jpg

Spero si possa continuare a collaborare a questo splendido progetto di nome Wikipedia Ciao --Fmcanuck 11:25, 19 ago 2006 (CEST)

Fiat 3+1

La foto è nel sito Wiki tedesco della 500.--ligabo 15:15, 19 ago 2006 (CEST)

Sinceramente non saprei proprio come fare. Io, comunque, l'ho copiato pari pari. Non saprei dove ho sbagliato. --ligabo 18:48, 19 ago 2006 (CEST)

Ti assicuro che l'ho presa da Wp. Ora (dopo pranzo) cerco la pagina e ti mando l'indirizzo.--ligabo 13:00, 20 ago 2006 (CEST)

Dopo la pausa Capirex ecco l'indirizzo: [[6]]. La foto è ancora lì. Ho caricato stamattina l'immagine "EugenioMontaleFirmaWp.JPG", riesci a metterla su commons? Ciao --ligabo 15:10, 20 ago 2006 (CEST)

Come non detto, ce l'ho fatta.--ligabo 19:54, 20 ago 2006 (CEST)

Nutella

Ho visto che alla voce Nutella sono stati inseriti due logo. E' possibile o rappresenta pubblicità? Ciao--Burgundo 18:23, 19 ago 2006 (CEST)

Whisky

Ieri su mia segnalazione, Paginazero ha cancellato una immagine sulle voci Whisky e Scotch whisky. A questo punto se puoi reintegrale. Ciao--Burgundo 18:35, 19 ago 2006 (CEST)

Unverified e Mediawiki

Ciao, ho lasciato una nota qui su cui mi interesserebbe, se ti va, un tuo parere. Grazie --Sn.txt 00:38, 20 ago 2006 (CEST)

Cancellazione immediata

Ciao, scusa se ti disturbo, ci sarebbe da cancellare questa pagina, ho fatto un errore di battitura nel titolo e non è stato possibile spostarla. grazie --Lanerossi 13:56, 20 ago 2006 (CEST)

copyright immagine liddellhart.jpg

l'immagine che tu mi segnali l'ho presa dal corrispondente articolo inglese ( e non sapevo come indicarlo)http://en.wikipedia.org/wiki/Basil_Liddell_Hart, quindi non penso ci siano problemi di copyright, se puoi sistema tu la questione. Grazie e scusa la mia distrazione.

copyright immagine liddellhart.jpg 2

sono andato al sito inglese di wikipedia da dove ho preso l'immagine ed ho scoperto che è protetta da copyright ma è concessa in licenza a wikimedia, solo che lì si parla di Stati Uniti, quindi siccome non sono molto esperto di copyright vedi tu l'immagine è al link: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:LiddelHart.jpg. Grazie e ciao.

copyright immagine porcupine tree 3

caro snowdog, ho ottenuto l'autorizzazione personale dell'autore di alcune delle copertine di Porcupine tree e Blackfield (l'autore ovviamente è il grande Lasse Hoile, a cui presto dedicherò una bellissima pagina). Sto per caricarle su Commons con un template tipo {{Cc-by-sa-2.5}} nome dell'autore ecc. Posso procedere così o c'è qualcosa di più appropriato? (comunque, per adesso intendo fare solo delle prove con una sola immagine, appena mi libero un po' dal lavoro mi ci dedico!)

ciao

scusami non volevo cancellare l'avviso bensì la foto... comunque è l'immagine di un film del 1981 e pertanto credo di pubblico dominio.. io non so come ci si mette.. ed in ogni caso non ci riesco. Altro non posso fare. Se non va bene epura pure la foto --fabio 22:16, 20 ago 2006 (CEST)

Grazie

Ciao, grazie per aver completato la pagina sul mondiale 2002! Ma non sarebbe meglio mettere i nomi delle pagine, tutte in maiuscolo? --vlg12 00:45, 21 ago 2006 (CEST)

Immagine Ardeola ralloides

in discussioni utente cinerino ho inserito delle precisazioni sull'immagine oggetto di verifica. Dimmi se va bene e cosa bisogna fare d'altro. Saluti.

Logoai

Me ne sono accorto solo adesso che esisteva già, grazie Helios 01:29, 21 ago 2006 (CEST)

Immagine

Ero convinto di avere scritto che l'immagine è di pubblico dominio perché la Questura di Palermo l'ha diffusa come press release, e dunque come immagine a disposizione di chiunque voglia pubblicarla da qualunque parte. Comunque, se mi dici come si fa esattamente (il manuale non è infinitamente chiaro) la sistemo subito. Silas 02:32, 21 ago 2006 (CEST)

scusami Snow: aspettavo una tua risposta Silas 10:53, 21 ago 2006 (CEST)

Chiaro. Cosa faccio? La cancello? (in realtà potrei procurarmi l'autorizzazione esplicita, ma conoscendo la Questura di Palermo ci vuole tempo: ovviamente quattro mesi dopo non ho più copia dell'e-mail con la quale me l'hanno inviata, ho conservato solo la foto) Silas 11:26, 21 ago 2006 (CEST)

Ti direi: per il momento cancellala (sei un amministratore, se non ho capito male), quando ho l'autorizzazione la ripubblico. Grazie Silas 11:43, 21 ago 2006 (CEST) ps vedo che sei un esperto, in materia di foto: posso tornare a disturbarti finché non capisco bene come funziona?

immagine liddell hart.jpg

Mi hai detto che su wiki.it non posso usarla e quindi l'ho tolta dalla voce ma ora come faccio ad eliminarla completamente da wiki.it, non vorrei che restasse dandomi problemi. Ti ringrazio per l'aiuto. Ciao.

PT news

E-mail inviata (permissions@wikipedia.org). Ho riportato l'intera corrispondenza in inglese. L'autore è d'accordo e non ha posto limitazioni, per questo ho scelto una Free Commons Licence. Buona vacanza, comunque se ci riesci non dovresti proprio perderti questo concerto. Il teatro Tendastrice di Roma dove si svolgerà lo spettacolo promette bene: posti a sedere (poltrone di velluto), ottima acustica, ottima visibilità... Sono sorpreso anch'io per la scelta, prima avevano suonato in posti ibridi come il Palacisalfa all'Eur (un po' seduti un po' in piedi) o sal foro Italico (ottimo solo d'estate, ma su sedie di plastica, dove dopo mezz'ora la schiena scricchiola).

Un saluto Xavier121

PT news 2

Ma come non approfitti di una occasione simile per vedere la Capitale? Ti fai sabato e domenica, lunedì gran concerto, partenza martedi mattina! Carpe, carpe, Carpe (se poi vuoi mangiar pesce, so io dove mandarti) diem. Bye Xavier121

Esagerato

Scusami Snowdog per aver caricato immagini senza copryghit ma non ti sembra un po' eccessivo darmi 2 giorni di blocco solo perchè ho notato che en.wikipedia è organizzata meglio senza tutti questi forum. Ciao, (anche se dici che sono un vandalo). Powering

Immagine in PD ma forse no

Ciao Snowdog, ti chiederei un parere sul tag di questa immagine: Immagine:L'Ordine Nuovo.jpg: è taggata come PD ma qualcuno l'ha orfanizzata in quanto copyviol, sono andato a vederla ed in effetti non è una scansione dell'originale, ma da un libro, con tanto di didascalia...

Ciao e grazie, piero tasso 11:33, 21 ago 2006 (CEST)

PT news 3

Fantastico posto, bella scelta... Comunque se riesco ad andare a Roma (devo convincere mia moglie) ducumenterò l'evento! Buona vacanza e a risentirci presto Xavier121

ban per miancce legali = iillecito?

Ciao Snowdog! Ho letto che aspetti risposte da Ligabo su "ban per miancce legali = iillecito".

Di quella cosa ne ho parlato con lui anche in talk "privata" : Discussioni utente:Ligabo#Logica lasciata a casa e Discussioni utente:ChemicalBit#Schiettezza

ciao! --ChemicalBit 16:58, 21 ago 2006 (CEST)

Categoria compositori

Ho notato che nella categoria compositori è segnato [[Eugene Onegin]] che è invece un'opera lirica. Non sono riuscito ad eliminare il link. Come di fà? Ciao--Burgundo 17:07, 21 ago 2006 (CEST)

Dura Lex Sed Lex

Nel caso di cui trattasi (come in molti altri casi creati dall'evoluzione tecnologica), una normativa specifica non esiste. Nella legislazione italiana, però, esiste il concetto di "similitudine". Mi fermo qui. Ho già detto che non voglio fornire armi e moventi ad utenti isterici. Nè argomenti per discussioni infinite ed improduttive che, a quanto ho letto nella discussione, pare siano stati affrontati più e più volte. In ogni caso, per quanto attiene agli utenti italiani, le cogenze di legge circa il loro operato sono indiscutibili. É una mia opinione. In merito, se vuoi, approfondisci con Senpai. Anche se, da quel che ho potuto capire, non parla volentieri dell'argomento. E, probabilmente, ha ragione.

Cambiando discorso, hai controllato la foto della 3+1? Ciao --ligabo 19:59, 21 ago 2006 (CEST)

Cazzarola, questo è un guaio. Non saprei proprio come sostituirla. Io non conosco il tedesco (e neppure l'inglese, il russo, il polacco etc.), ma ho visto il C barrato. Boh, decidi tu che fare. Ciao --ligabo 22:56, 21 ago 2006 (CEST)

A letter in Italian.

Hello,

I'm from the Spanish Wikipedia, and I would want to know if the letter "V" in Italian language it's pronouce "vi", "vu" or the two are correct. Thanks you,

Palach de la Vila 21:23, 21 ago 2006 (CEST)

Yes, that was my question (I have put your answer here Discusión idioma italiano because there was the doubt :) ) ,

Grazzie ;)

Palach de la Vila 21:38, 21 ago 2006 (CEST)

Immagine:Artillery (band) 1986.jpg

Controlla adesso: va bene: en.wiki ne ha il permesso, credo anche noi visto che la mail dove inviare i permessi è "permissions@wikimedia.org", dove non figura la sigla italiana, quindi dovrebbe valere per tutte le lingue , o no?--otrebla86otre che?? 22:00, 21 ago 2006 (CEST)

Quando puoi...

Discussione:Carlo_Gariglio, grazie --Deliriumtremens 03:47, 22 ago 2006 (CEST)

camminata nordica

ciao, una curiosità, ho visto che hai invertito il reindirizzamento, volevo solo domandarti se in Wiki dobbiamo dare la precedenza alla definizione italiana o alla "definizione internazionale"? ciao grazie, buon lavoro e a presto--Jacobus 08:53, 22 ago 2006 (CEST)

Immagine:TinyTim.jpg

Ciao Snowdog, nella pagina dell'immagine ho inserito la provenienza: "Immagine tratta dal sito in memoria del musicista: http://www.tinytim.org/" Cos'altro devo aggiungere?--Manatarms 11:56, 22 ago 2006 (CEST)

Posso sapere come fai a dire che quell'immagine è protetta da copyright? In che modo si vede? é scritto da qualche parte? grazie --Manatarms 15:28, 22 ago 2006 (CEST)

Immagine:LorenzoCorsi1.jpg

Ciao Snowdog, l'immagine LorenzoCorsi1.jpg è stata tratta da http://www.pallaeh.net, e sono stato autorizzato a pubblicarla su Wikipedia dall'Associazione Palla EH. Però ho indicato erroneamente il tipo di licenza che credo dovrebbe essere di tipo "Creative Commons License" / "cc-by-nc-nd" . Puoi aiutarmi a correggerla ? Ti ringrazio in anticipo.Ciao. --Maxmasc 12:33, 22 ago 2006

Diritto d'autore

Scusa Snowdog... io sono tardo e non ho capito bene... relativamente all'immagine Wakkanai.jpg che ho caricato ieri, mi spieghi come fai a sapere che è protetta da copyright? E in ogni caso, visto che da noi non esiste questo fair use, mi spieghi come c***o faccio a dimostrare che un immagine non è soggetta ai vari diritti d'autore?

E poi: i dati meteo che ho citato provengono da un sito internet, che ho sentito descrivere come affidabile. E quello? Come si mette? Devo tirare via anche i dati?

Ti saluto

Diritto d'autore 2

Ma per le foto, neanche se cito il sito da cui le ho prese? Queste foto sono del tutto indisponibili? Remulazz

pagina disambigua Tagliatella

Ciao Snowdog, visto che io ho avuto contatti con Draco Roboter e tu sei un suo wikiamichetto, visto che lui non c'è non sapevo a chi rivolgermi e così... ti volevo chiedere come mi devo comportare in questo caso... questa pagina non ha più link da disambiguare perchè entrambe le pagine puntano al link corretto, l'unico motivo percui usando il Puntano qui vengono fuori è perchè il link sbagliato è nella nota disambigua. In questo caso che si fa... grazie e scusa per il disturbo.Sisterold 23 agosto 2006

allora se vai nella pagina tagliatella hai una nota chiarimento disambiguità; se poi usi lo strumento 'puntano qui' le pagine che vengono fuori oltre a qualche pagina utente sono

• Tagliatelle
• Tagliatella (liquore)

che in realtà hanno una nota disambigua ma il escono nella pagina del puntano qui solo perchè hanno il link nella nota disambigua, si può togliere la nota per far si che non escano più nell'elenco o no? spero di essermi spiegata :) .ciao e buona giornata Sisterold

..non mi sono spiegata ma non so in che altro modo dirtelo...vabbuo' grazie per la pazienza ...Sisterold

Inserimento voci collegate a Damanhur

Mi sembra un po' eccessivo usare da parte tua la definizione "setta! Mi scuso per la confusione nel collocare le varie voci, ma non sempre è chiaro il sistema da usare su Wikipedia. Non si tratta di propaganda, ma di spiegazione di termini che si trovano ricercando o discutendo su vari argomenti. Comunque, se vuoi, spiegami meglio come dovrei fare. Quanto alle foto senza Copyright, pensavo bastasse citare la fonte. Mi scuso anche di questo, ma ti assicuro che per una persona che non ha dimestichezza, il sistema di inserimento è tutt'altro che semplice. Sono graditi i consigli. costruttivi, per favore, e senza pregiudizi. Ciao e Grazie. Gufo Mandragora

Incompresi

Benvenuto nel club :D --Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 19:57, 23 ago 2006 (CEST)

A mio avviso l'intento è anche abbastanza chiaro. Solo che poi italianamente ci mettiamo a parlare del contorno. Nella fattispecie avete indicato un fatto nascosto che aveva provocato certe convinzioni nel Gatto. Poi c'è stato il chiarimento da cui si è capito che è stato fatto un errore (come spiegato da M/) nel non spiegarsi. Perciò si è un po' usciti dal seminato. Comunque la gente non verrà su quella pagina a confessarsi o a scusarsi, spero che Gatto se ne faccia una ragione. Spero anche che questo elemento serva a smorzare l'ostracismo nei suoi confronti che ha ormai raggiunto livelli da guerra preventiva (e questo era il vostro intento). Da parte mia penso che, sebbene con motivazioni valide, il suo rimanga un massimalismo poco produttivo, forse proprio perchè ossessivo, monodirezionale e poco riconciliante (in buona sostanza, ha le proprie battaglie, ma non può obbligare sempre tutti a parteciparvi attivamente). Ripeto comunque complimenti ad entrambi per la serenità del post ^__^. Amon(☎ telefono-casa...) 20:15, 23 ago 2006 (CEST)

Provenzano

Non hai più cancellato l'immagine? Non potrò procurarmi l'autorizzazione in tempi brevissimi, quindi credo sia meglio cancellarla e poi ricaricarla. Grazie Silas 21:54, 23 ago 2006 (CEST)

messaggio

Probabilmente si.... ma voglio dire, in quel momento non ci avranno manco pensato. IMHO, una volta avuta la spiegazione sia da red che da frieda la storia finisce lì; red ha ammesso di aver scritto un messaggio in violazione dellla privacy altrui, quindi la cancellazione mi appare più che legittima, poi il fatto di scrivere "tecnica" ti può far anche venre un sospetto, ma il sospetto (al di là di presumere la buona fede) oggi non ha più ragione di essere, visto che le motivazioni sono state chiarite. Non facciamo il processo alle intenzioni, nessuno di noi è lindo è pinto, siamo persone come tutti gli altri, e ci può anche capitare di scrivere "tacnica" al posto di "violazione della privacy".--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:46, 24 ago 2006 (CEST)

Snow... guarda che io non ho mai pensato che Gatto fosse fuori di melone e, ti assicuro, che nemmeno gli altri lo hanno pensato, nel senso che io le mie colpe le ho ammesse, quindi le cose che diceva erano vere... allo stesso modo, gli altri hanno letto le mie ammissioni e le sue recriminazioni, il discorso è che, pur sapendolo, ognuno lo ha giudicato in modo diverso e, comunque, difforme dalla visione che ne ha avuta il gatto. Diciamo che alla fine tutto si è risolto nel "vedere la questione da POV diversi" e non nel "no non è successo niente", come invece Claudio pensa. Via torno a studiare va ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:16, 24 ago 2006 (CEST)

Mi ricordo di allegre conversazioni in chat in cui, Senpai, minacciavi di querelarmi perché no, tu queste pressioni non le avevi fatte, non era successo nulla, l'elezione era perfettamente regolare. Oddio, forse però era un universo parallelo. --Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 11:20, 24 ago 2006 (CEST)

ps: col senno di poi, scusatemi se mi son fatto le talk altrui :D E' che non amo le inesattezze...

valentano

ciao, purtroppo non potrò venire all'assemblea, ciò significa che si libera un posto :-D --Iron Bishop (¿?) 13:23, 24 ago 2006 (CEST)