Discussioni utente:Piero Montesacro/Archivio03

Artificialia

Piero ciao! Ho visto che hai posto un veto sulla definizione dell'Associazione Culturale Artificialia. Tuttavia non ho ben capito la motivazione critica. Potresti spiegarmi meglio che proviamo (insieme?) a correggerla? Grazie! Luigi Pagliarini Presidente Ass.Cul.Artificialia

No, assolutamente non ho posto alcun "veto". Ho solo apposto un avviso agli utenti affinché controllino ed eventualmente collaborino alla voce, rendendola enciclopedica. Ho già spiegato la mia posizione qui e direi che non ho al momento nulla da aggiungere. Buon lavoro e grazie per la collaborazione. --Piero Montesacro 22:37, 23 ott 2006 (CEST)

OK Piero, perdonami il "veto" (non intendevo in senso letterale). Gl'abbiamo buttato un'occhiata e provato a far delle correzioni (forse domattina a mente lucida vengono meglio) ma, com'è comprensibile, non siamo dei dizionaristi! (smile) Per ultimo, perdonami di nuovo ma credo che i ringraziamenti te li meriti più tu! (smile)

Luigi Pagliarini

ilFilorosso

guarda un po' che cosa ha inserito ancora 87.1.118.9 . La voce è promozionale. Puoi interessartene tu? Io avevo cercato di aggiustarla un po', ma avevo già messo il primo avviso.--Paola 22:02, 24 ott 2006 (CEST)

il fatto è che non è più in cancellazione ed io ho risposto all'utente che aveva tolto l'avviso ma non so se ho fatto una cosa giusta. (ti considero già un admin e quindi mi sono rivolta a te!).--Paola 22:33, 24 ott 2006 (CEST)

ed io continuo a ricevere posta stupida!--Paola 18:44, 25 ott 2006 (CEST)

Contributo

Puoi dare un contributo ad apparato militare del PCI (1945-55) commentando in discussione la mia proposta di modifica: ho chiesto l'arbitrato di Auro ma se qualcuno sblocca l'articolo possiamo modificare collaborando! In discussione puoi leggere la mia proposta di modifica dell'introduzione criticata dall'utente Inviaggio poichè specifico che chi ideò la definizione gladio rossa è di destra politica: penso che sia una critica costruttiva difatti è meglio specificare chi fu il primo giornalista o giornale, senza specificarne l'area politica, a usare tale definizione ma al momento ignoro gli autori originali! Penso, ma non sono sicuro, che la definizione sia stata usata originariamente dal Secolo d'Italia o Il giornale: nel dubbio si dovrebbe ricorrere all'espressione giornalisti politicamente impegnati o giornali politicamente orientati contro la sinistra difatti Il giornale è di centro non destra. Ho eliminato il riferimento alla strategia della tensione perchè fuori tema e chi vuole può approfondire la ricerca digitando sulla voce operazione Gladio collegata in colore blu. IVO 25 ott 13,37

Hello. My name is Tadas, I'm from samogitian wikipedia. My english is not good. I please you if you can translate article from [1] to Italian language. I writte about Židikai, but very bad because i can't speak in italian. Thank You very much Tadas12]

RB

Grazie per il rollback. Stavo cercando di rollbackare tutte le modifiche del vandalo, e il browser s'è piantato proprio mentre mi vandalizzava la pagina utente... Grazie. Ciao.  ELBorgo (sms) 18:04, 25 ott 2006 (CEST)

Re: Consulenza russa

Non mi quadra completamente, sarebbe opportuno avere la dicitura originale in cirillico, anche perché la traslitterazione che mi proponi non è corretta.
Dovessi tradurre "scuola politica del compagno X", scriverei političeskaja škola tovarišča X-a - "compagno" è tovarišč e non "soudruh" (lemma che non conosco e non ho trovato sul mio dizionario monolingua).
Inoltre poco mi piace il nome "Synka" perché la preposizione "del" si rende in russo col genitivo, quindi "Synka" deve essere il gentivo di "Synk". Se "Soudruh" fosse un insolito nome di persona, allora avremmo (comunque con l'aggettivo "politica" sbagliato) "scuola politica di Soudruh Synk".
Insomma, se fosse possibile avere l'originale sarebbe meglio. Altra possibilità è che la lingua sia una lingua slava, ma non sia russo. Forse il serbocroato della Jugoslavia titina... ma non lo conosco. Ciao. --Paginazero - Ø 18:17, 25 ott 2006 (CEST)

Ho provato a googlare "soudruh": sembra significare "compagno" in lingua ceca [2]. --Paginazero - Ø 18:46, 25 ott 2006 (CEST)

It is really Czech language, means "Political school of comrade Synek", Synek is a popular family name "Synka" means "of Synek". ru:User:Neon

Dear Piero, fortunately Neon has already replied to you. These are the Czech words indeed. Please take a look here: http://www.internetchi.info/utenti/chi/italiairaq/libri/gladiorossa.htm If you need details, I'd recommend you to address cs.wikipedia.org Embassy. Hopefully it's helpful. Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 00:22, 27 ott 2006 (CEST)

Handifobia

Non avevo visto la cronologia delle tre precedenti eliminazioni per copyviol. Questa non è copyviol, fosse per me avrei anche cancellato, ma s'ha da essere fiscali... ;-) Alla prossima. --Lucas ✉ 10:39, 26 ott 2006 (CEST)

Caro wikipediano, ti chiedo perdono, analizzando meglio ho compreso che Lara era veramente contessa di Abingdon, ma aveva doppio cognome ed il secondo era Henshingly, se non ti fidi, cerca sul web. Vorrei ricordarti che wikipedia è un'enccolpedia libera, dunque tutto può, (ovviamente con cognizione di causa) essere modificato, non vuol dire dunque che ti ho fatto un vandalismo e, sia chiaro che non sono leonardo planante. utente:Flavio.brandani

Andrea Insulla

Caro Piero, vorrei che tu leggessi questo messaggio per favore...e grazie ancora..

Benito Mussolini

Ciao, non conosco le tue idee politiche e non penso siano nemmeno affari miei ma facendo RC Patrolling ho visto che mi pare tu stia facendo una crociata personale contro Benito Mussolini --Vipera 20:13, 28 ott 2006 (CEST)

Benito Mussolini 2

Scusa se volevo attaccarti e/o accusarti ti davo del comunista e sarei stato meno diplomatico non trovi? Comunque stavo solo chiedendo una precisazione, tutto qui; spero di non essere stato frainteso. Buon lavoro e buona serata anche a te --Vipera 20:25, 28 ott 2006 (CEST)

Mi rendo conto che non è perfetta, ma l'intera Wiki è un work in progress. Gradisco informazioni

[callto://borgolibero]

user:borgolibero.

Grazie. :)

Complimenti. Obiettivo raggiunto!

Nessuna dimenticanza... Non ho potuto essere il primo ma ho almeno voluto essere l'ultimo a sancire la tua elezione! :-) I miei più sinceri complimenti. --Dch ^discutiamone 08:29, 30 ott 2006 (CET)

John Wesley Harding

Ciao Piero! Ho un po' sfrondato e cercato di migliorare questa voce; poi, appena torno fra una ventina di minuti, vedo di aggiungere anche il Template:Album. Che dici, si può sostituire l'avviso {{da aiutare}} con un semplice stub rock? --ARIEL _{(giallesabbie)} 20:44, 30 ott 2006 (CET)

Grazie! Son contento di averla sistemata e di non aver sbagliato a togliere l'avviso... in realtà non sapevo se farlo o no. Ora son più tranquillo. :-) Buona serata, anzi... nottata! --ARIEL _{(giallesabbie)} 20:57, 31 ott 2006 (CET)

ciao

allora perche non fare un redirect sempre se poss seno cancello  ;-) --.snoopy. ✉ 10:03, 31 ott 2006 (CET)

zucca

grazie! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:11, 31 ott 2006 (CET)

voce 65daysofstatic

Ho visto che l'hai segnata come da sistemare ma....quando l'hai fatto l'avevo appena iniziata, prova a vedere se va meglio.CIAUZ

Muri

Nelle altre wikipedia non viene considerata una categoria troppo generica. A volte è eterogenea, c'è chi si rifà a muri storici, il limes o il muro romano fra inghilterra e scozia e altri minori.

La maggior parte si richiama a quelli che vengono chiamati anche i muri della vergogna: Berlino, il Muro Marocchino, il muro o barriera fra Stati Uniti e Messico, Il muro fra Israele e Palestina, il muro e la barriera a Cipro e così via a decine. La categoria è presente in sette wikipedia. Ripristino la categoria sull'articolo Muro Marocchino non allo scopo di fare guerra di edit, ma per evitare che venga cancellata una categoria ora vuota e che so che sono in traduzione da altri Wikipediani articoli relativi a questo argomento, il sottoinsieme dei muri detti della vergogna. Credo che sia utile valutare assieme, non solo noi, se è veramente generico, in questo caso nella ricca wiki in inglese hanno molte sottocategorie. Ciao e buon lavoro --Zuccherinodolce 16:09, 4 nov 2006 (CET)

Ho notato che rifiuti il confronto e parti da un pregiudizio senza accettare il confronto. Ci sono due opinioni diverse, la mia e la tua. Correttezza vorrebbe che ci fosse un confronto prima di cancellare una categoria dando degli idioti agli utenti di sette wikipedia non in lingua italiana. La categoria di muri di difesa nella sottocategoria dei cosidetti muri della vergogna non ha senso. In questo caso diventa POV. Certi muri definiti di difesa non hanno solo questo scopo, sono unidirezionali in questo senso. Nel caso specifico del muro marocchino definirlo di difesa è una enorme offesa nei confronti degli esuli saharawi. Ti invito a rivedere le tue posizioni, non sono abituato ad edit war. In caso contrario chiederò l'intervento di altri amministratori per prima discutere e poi decidere. Attenderò prima di inserire la segnalazione di POV sulla categoria Opere militari difensive se conterrà i muri della vergogna. Inserirli è dare legittimità ad occupazioni e segregazioni. Ciao e ometto il buon lavoro :)) --Zuccherinodolce 17:48, 4 nov 2006 (CET) Ottimo l'articolo su Deir Yassin, verificherò se ho fonti non citate, a me risulta la presenza di soldati dell'Haganah

Immagine:Storia della mia candidatura in immagini.jpg + Cancella subito

Così non farai altro che alimentare il suo fuoco. --DrugoNOT 17:32, 4 nov 2006 (CET)

e poi hai creato una pagina su una immagine proveniente da commons (che un admin di it NON può cancellare, può cancellare solo la pagina). --valepert 18:23, 4 nov 2006 (CET)

Admin

Tastini abilitati :-) Buon lavoro! Gac 22:12, 4 nov 2006 (CET)

Complimenti e buon lavoro. Ciao AlexanderVIII Il catafratto 23:09, 4 nov 2006 (CET)

Figurati ti ringrazio anch'io AlexanderVIII Il catafratto 23:18, 4 nov 2006 (CET)

hai voluto i tastini....e allora lavora :)--.snoopy. ✉ 23:17, 4 nov 2006 (CET)

Complimenti, Piero! Cruccone (msg) 23:39, 4 nov 2006 (CET)

Congratulazioni :-))) (che Quartiere, eh? ;-))) --Hrundi V. Bakshi 01:05, 5 nov 2006 (CET)

Complimenti per la tua elezione... mo'...so' ca**i tua!!!!!--(Yuмa) - parliamone 12:57, 5 nov 2006 (CET)

Una persona con polso ci voleva, in questo periodo. Congratulazioni e buon lavoro! --Leoman3000(What's up?) 15:35, 5 nov 2006 (CET)

Non ho la connessione nel we, ma come già anticipatoti più volte, avrei firmato pro. Fai il bravo ;) --Alearr . stavate parlando di me? . 11:28, 6 nov 2006 (CET)

Congratulazioni! Ylebru dimmela 23:39, 6 nov 2006 (CET)

Complimenti e...

Complimenti per l'elezione. L'avevo prevista...

Una domanda: che succede se un utente bannato in it.wikipedia si presenta altrove? Si può segnalare di chi si tratta? Lo bloccano automaticamente o dipende da come si comporta?

Guarda qui http://en.wikipedia.org/wiki/User:PIO e qui http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Giovanni_Giove#Nationalism.3FIl tizio in questione racconta quanto successo su it.wikipedia

ciao

Fotogian

Congratulazioni anche da parte mia! --F l a n k e r 23:45, 5 nov 2006 (CET)

Utente:Assoaeronautica

Il Sig. Cesari (autore del libro) mi ha personalmente autorizzato la pubblicazione su Wikipedia.

BIOLOGIA

ciao sono nuova di wiki...potresti spiegarmi che significa wikipare? ho aggiunto la voce epibolia e blastoporo...sono giuste te lo posso garantire...

Ho potuto accedere solo ora al PC e sono andata subito a vedere come era andata. Sono felice. Congratulazioni vivissime amministratore!--Paola 22:52, 5 nov 2006 (CET)

eliminazione pagina

Inserisci qui il testo non formattato mi domando perche e' comparso il suo nome e perche sono sparite. Prima di chiamare spam un link ad una associazione che fa parte del comitato tecnico del ministero degli interni e' opportuno chidere, in secondo luogo gradirei avere il testo indietro per favore.

procedura x accreditamento link

mi chiedevo se in merito ad una associazione nazionale si potesse produrre una pagina che spiega di cosa si tratta. e mi chiedevo se i link interni sono trattati come pubblicita come i link esterni oppure se la voce e' riconosciuta in wikipedia divente piu attendibile

W. Blog

Sì, forse era il WNB era un po' esagerato. Toglilo pure. No, non sono parente di Bush, ho solo bevuto qualche bicchiere con la figlia :-)). Ciao. --Duroy 12:53, 6 nov 2006 (CET)

Carlo Giuliani

L'amm. Lucas ha tolto il blocco e io ho tolto l'avviso che l'utente anonimo IVO aveva messo perchè non accettava che Carlo Giuliani fosse indignato per le violenze.

Ricorderai bene la successiva discussione cui hai partecipato anche tu. Mi pare che fosse + che sufficiente per togliere l'avviso dell'utente anonimo. E così ho fatto...

Ma l'amm. Lucas se l'è presa e ha rimesso tutto come prima.

Gli ho spiegato la questione e credo sarebbe ora di rimettere le cose a posto, visto che altri amm. (Civvi e Auro) sono intervenuti (il primo bloccando la voce e la seconda dicendo che se non c'erano problemi si poteva risistemare il tutto con le citazioni da te proposte) ma poi non si sono fatti + vivi

ciao

Fotogian

Fatto, sulla fiducia nei tuoi confronti ;). La questione della versione sbagliata, però, è sempre valida. Il ruolo dell'amministratore è semplicemente quello di interrompere un continuo rollback invitando di conseguenza gli utenti a trovare una versione tra loro condivisa, non verificare quale delle due sia quella gisuta (anche perchè spesso non ne è in grado). In linea più generale, comunque, non mi sembra così scorretta la versione dell'utente anonimo... mi pare, anzi, più neutrale. Comunque è necessario che legga più approfonditamente la discussione... Se hai qualcosa da specificare per farmi capire meglio la situazione te ne sono grato. --Lucas ✉ 19:07, 6 nov 2006 (CET)

Concordo. Se avessi dubbi ti scasserò le balle ;). --Lucas ✉ 19:16, 6 nov 2006 (CET)

Ti chiamano

Discussione:Decima Mas di Borghese Pietrodn · blaterami 20:16, 6 nov 2006 (CET)

E a proposito (della voce): come mai hai tolto l'avviso di copyviol (questo intervento): non c'era o ti sei sbagliato (o sono io ad essermi persa nella cronologia della voce)? MM (msg) 00:29, 7 nov 2006 (CET)

Re: rollback a Civvì

Ciao Piero, non volevo rollbackare Civvì di proposito, solo che credevo che il mio rollback non rimuovesse il blocco agli IP non registrati... Ora vedo come posso rimediare. ciao e grazie della segnalazione. --Ribbeck 01:10, 7 nov 2006 (CET)

Ho scritto a Civvì spiegando la situazione; sono disposto a collaborare per trovare una soluzione, sperando di non infognarmi di nuovo in un affaire tipo Caput. --Ribbeck 01:22, 7 nov 2006 (CET)

A dire il vero stavo cercando di capire come eliminare il copyviol dalla pagina delle segnalazioni e tentavo di tagliare la testa al toro ;-) MM (msg) 02:28, 7 nov 2006 (CET)

11 settembre e Povia

Vabbè, provvederò a rimuoverle... Ma non posso cancellarle d'imperio, non essendo admin. (Che palle, però, non avere il fair use...)

A proposito, tu che lo sei... Potresti gentilmente bloccare agli utenti non registrati Giuseppe Povia, visto che è stata sottoposta a numerosi vandalismi fra ieri ed oggi?

Grazie. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:21, 7 nov 2006 (CET)

Grisù Cristo

Il prossimo probabilmente non ci sarà :-) --.anaconda 19:41, 7 nov 2006 (CET)

Da un compagno di cena e di viaggio

Caro Piero, sono tornato ieri da Berlino e trovo che sei Amministratore. Non mi posso allontanare un po' che si combinano questi guai!!! :-)) Congratulazioni (che sai bene essere sincere). --Cloj 19:56, 7 nov 2006 (CET)

Rollback su voto

Ciao Piero. Mi sembra che il voto che hai cancellato stamani dalle votazioni al bando, benché espresso non correttamente, fosse abbastanza chiaro: lo rimetto formattandolo bene, ok? Bye, Ylebru dimmela 09:43, 8 nov 2006 (CET)

Ah, scusa, complimenti per il colpo d'occhio. Va detto che l'utente in questione si chiama proprio Flavio, ed è nato effettivamente nell'87 (dalla sua pagina utente), quindi o è un caso fortuito, o entrambe le utenze sono sue. Ylebru dimmela 09:49, 8 nov 2006 (CET)

Il rollback è giusto. Per il resto presumerei la buona fede. Ylebru dimmela 10:02, 8 nov 2006 (CET) P.S.: benché il resto della sua pagina di discussione non sia molto promettente. Ylebru dimmela 10:05, 8 nov 2006 (CET)

direi di no :-) Ylebru dimmela 10:13, 8 nov 2006 (CET)

Piero! Con il dovuto rispetto, dato che è un amministratore, le dico che mi farebbe più piacere se invece di segnalare le mie pagine come sensazionalistiche, le aiutasse se sa informazioni in più o diverse. utente:Flavio.brandani

Rallegramenti

Rallegramenti per l'elezione e buon lavoro! --Ediedi 16:39, 8 nov 2006 (CET)

Da Flavio.brandani

Senti Piero, mi stò irritando particolarmente per il tuo mettere template di controllare ad ogni mia pagina, ti ricordo che sei un AMMINISTRATORE, e dunque dovresti mettere avanti giustizia ed imparzialità piuttosto che odio e rancore... non voglio assolutamente combattere neppure colle vie legali di Wikipedia, ma se continui sarò costretto ha denunziarti alla pag AMMINISTRATORI PROBLEMATICI..... --utente:Flavio.brandani 19:11, 8 nov 2006 (CET)

Blocco voce Papa Pio XII

Va bene bloccare le voci su cui avvengono ripetute modifiche ma hai tenuto conto che una delle parti era costituita da due admin che stavano rimuovendo l'inserimento di un libro che non risulta pubblicato. Bloccando avevi confermato la versione incriminata dando quindi, indirettamente, ragione all'utente che insisteva nella sua azione senza portare motivazioni sull'inserimento di un testo non reperibile, scritto da un musicologo. Ciao --Madaki 20:00, 9 nov 2006 (CET)

Vedila come vuoi. Per me inserire un testo che non è reperibile non è molto logico e quindi mi sembrava logico rimuovere l'inserimento. Poi detto onestamente della voce in quanto tale può anche interessarmi assolutamente nulla quindi se preferisci far contento l'utente in questione reinserisci pure l'annotazione. --Madaki 20:16, 9 nov 2006 (CET)

A dire il vero non avevo rilevato una volontà vandalica da apretde ll'uente, solo una certa insistenza. Avendo dovuto allontanarmi dal computer per un certo tempo (esist anche la vita fuori da wiki) non ho fatto in tempo ad inserire una nota nella discussione, azione che intendevo fare al mio ritorno, e che se non sbaglio ho fatto. Tutto qui. Ciao

Re: conflittato

Eheheh, noi admin di Wikipedia siamo veramente uno squadrone distruttivo e temibile. ;) --Lucas ✉ 10:14, 10 nov 2006 (CET)

Pio XII (1)

Nessun problema. Mi sembri un po' ansioso :-) Tranquillo che nessuno ti spara addosso (si fa per dire). Il blocco della voce era corretto. Dopo si sono consolidati pareri in discussione e dopo che hai, correttamente, avvisato l'utente direi che il problema si è spostato dalla voce all'utenza. Ciao, Gac 12:42, 10 nov 2006 (CET)

Obsession

Dal Bar:

«Prima di rispondere vorrei fare una domanda: un blog è equivalente (e se sì, sino a che punto?) a un testo autopubblicato? Grazie...»

(Piero Montesacro 20:41, 9 nov 2006 (CET))

Eh eh...ci stai provando in tutti i modi eh? Cmq sappi che se mai Cascioli venisse su Wikipedia a farsi autopromozione, sarei il primo a votare per l'eliminazione. Ciao. --Alearr stavate parlando di me? 17:04, 10 nov 2006 (CET)

83.211.35.33

Per favore bloccalo nn ne posso + nemmeno io. --Iardo (discutimi...) 18:18, 10 nov 2006 (CET)

Grazie!! --Iardo (discutimi...) 18:21, 10 nov 2006 (CET)

Già che che ci 6 mi blocchi anche questo. sta dando parecchi problemi. --Iardo (discutimi...) 18:22, 10 nov 2006 (CET)

Me ne ero accorto di non averti scritto il nome, però avevo ricorretto subito, nn so come mai... cmq l'hai già bloccato grazie. Era un 62. qualcosa. ciao --Iardo (discutimi...) 18:33, 10 nov 2006 (CET)

IP bloccato

Grazie per aver bloccato quell'utente. Faceva modifica vandaliche e molto fastidiose. -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 19:44, 10 nov 2006 (CET)

Ettore

Ciao Piero. Ho visto che ha rollbackato la mia modifica ad Ettore. Ti volevo soltanto spiegare perchè lo avevo fatto. Se qualcuno cerca Ettore (nome) cerca Ettore e trova l'Ettore mitologico e la disambigua per l'asteroide. Manca quindi un collegamento a Ettore (nome), Tutto qua, se c'è un altro modo per far quadrare il tutto meglio. --Orion21 22:21, 10 nov 2006 (CET)

Penso che la voce più importante sia Ettore il personaggio mitologico, quindi secondo te andrebbe bene la voce Ettore (disambigua) con gli altri due significati? --Orion21 22:32, 10 nov 2006 (CET)

Eseguo così poi puoi controllare...--Orion21 22:38, 10 nov 2006 (CET)

Fatto. --Orion21 22:44, 10 nov 2006 (CET)

Muri e candidature

Caro Piero, ho leggiucchiato già qualcosa circa la questione Muri (tra l'altro avevo tradotto tempo fa il lemma "Muro (poi diventato barriera) di separazione israeliana" e ho messo comunque a posto proprio ieri la Categoria Muri. Vado però a leggere con più attenzione il dibattito e poi ti scriverò, credo lunedì. Domani sono infatti a Perugia per presentare una schifezza di libro sul mondo islamico post-ottomano che solo la mia infinita dabbenaggine mi ha indotto sconsideratamente, per pura amicizia verso un autore, ad accettare. Tra l'altro a mie spese, salvo una cena. Domenica poi sono di corvée familiare.
Quanto alla tua gentile insistenza circa una candidatura ad Amministratore odio apparire "prezioso" o pauroso di ricevere, semmai, una ripulsa. Sono però piombato in una voragine lavorativa che mi sta di già sfibrando alquanto. La morte di un mio carissimo amico mi ha proiettato alla presidenza di un'antica istituzione italiana di ricerca sul Vicino oriente contemporaneo ricca di problemi di varia natura, non ultimo quello finanziario. Grava infine su di me il terrore di non finire in un anno il lavoro per cui ho ottenuto un congedo dal mio datore di lavoro. Accollarmi anche un impegno come quella cui tu stai facendo fonte con meritoria puntigliosa correttezza, mi sembra pura e semplice presunzione. Sono, come te, abituato a dare il mio meglio quando faccio qualcosa, fosse anche ludico, pena il riaffiorare di giovanili complessi d'inadeguatezza. Stai però sicuro che quando il mio lavoro editoriale sarà stato varato mi proporrò magari io stesso per Wikipedia, sempre che riesca a essere utile per qualcosa che ancora non saprei identificare fra le varie mansioni previste. Ciò non toglie che seguiterò a fare scorribande su Wiki per nuovi lemmi, nuove traduzioni (ieri ne ho chiuse 3 e ne ho aperte altre 3 su "Giorgio di Antiochia", "Battaglia di Appomattox" e "Appomattox Court House"). Ho seguito con sconforto la questione Ligabo-Snowdog, votando per una messa al bando non troppo lunga per il primo e rammaricandomi assai per le dimissioni dello Sceriffo che, forse perché sintetico come io non riesco a essere, stimo assai. Insomma, a tempi contingentati, non ho ammainato tutte le vele e navigo nella tempesta lavorativa con le vele ridotte al minimo (2 mani di terzaroli). Con viva simpatia, per ora ti saluto. --Cloj 22:36, 10 nov 2006 (CET)

contributo nazismo e paganesimo

ciao Pietro, mi è stato cancellato per la seconda volta il mio intervento su nazismo e paganesimo. la scusa è sempre la stessa: viola il copyright. i due testi che sarebbeto stati "violati" gli ho scritti io! se guardavi la pagina vedi che avevo concesso l'uso del testo. sono presente con il mio nome e cognome, i due interventi violati sono firmati con il mio nome e cognome. puoi ripristinare la pagina? saluti francesco scanagatta

Parere

Ciao, è gradito un tuo parere qui. Grazie. --Ribbeck 20:17, 11 nov 2006 (CET)

Bell'esempio di correttezza, chiamare a raduno la gente che la pensa come te. Piero, non ci sarai mica andato? Ma la pratica del chiamarsi a supporto non era solo una mia fantasia? --Alearr stavate parlando di me? 10:12, 15 nov 2006 (CET)

Sulle categorie

Ti premetto che non è una presa in giro... :)). Sto impostando l'articolo Campi per rifugiati. Ho bisogno di una mano per trovare una categoria adatta, onestamente dalle classificazioni delle Wilipedia in lingua diversa non trovo suggerimenti, l'estremo, fra l'altro forse il più corretto, in inglese hanno creato una categoria campi per rifugiati che funziona solo con abbondanza di articoli (per la mia visione che privilegia gli spostamenti orizzontali all'albero). Nelle altre Wiki si passa da Politica, diritto di asilo, diritti umani e simili che prendono solo uno degli aspetti che ha un campo. Per l'incipit ho preso spunto dalla Wiki tedesca che correttamente descrive i campi comprensivi delle due principali categorie di rifugiati, semplificando: politici ed ambientali. Che ne pensi, ci sono già categorie che possono comprenderli? meglio farne di nuove? Io sento la necessità che gli alberi che portino all'articolo siano almeno due: ambiente e politica in senso lato. Ciao e alla prossima disputa--Zuccherinodolce 09:54, 12 nov 2006 (CET) ps: lo stilita vive su una colonna, vivere su un muro è da stiliti fortunati che si possono sgranchire le gambe con qualche camminatina (Ci credo poco agli stiliti, restare per anni seduti senza mangiare e bere mi sembra difficilino).

Sblocchi e blocchi

Ciao Piero, prova a sbloccare Povia e bloccami Daniele Capezzone, sempre per i non registrati. Sono tre giorni che sto andando dietro agli anonimi...

Quanto alla discussione fra te e John, oggi metto la parola definitiva. Ho aspettato volontariamente qualche giorno per farlo. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 09:55, 12 nov 2006 (CET)

La voce su Capezzone ha subito i seguenti vandalismi dal 9 novembre ad oggi: [3], [4], [5], [6], [7] e [8].

Alcuni sono versioni assolutamente infondate di quello che è successo al V Congresso di Radicali Italiani, altri sono vandalismi "bisessuali". Che dici? -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:00, 12 nov 2006 (CET)

Andrea Relencini

Caro Piero, ti scrivo in quanto sei Amministratore. Ho cercato di pubblicare un pezzo su "Andrea Relencini" poichè non è presente in Wiki, ma mi è arrivato di risposta un messaggio che dice che il testo è già presente in altri siti e che non è possibile pubblicarlo poichè gli autori potrebbero creare problemi. Ti confermo che il pezzo è presente su altri siti (che me lo hanno richiesto), ma l'autore, come puoi verificare dagli altri siti, sono sempre io. Io sono il solo ed unico autore di questo pezzo, oltretutto uscito sulla stampa già nel 2002. Cosa devo fare affinchè sia presente su Wiki, che come ti ripeto, manca. Cordiali saluti Ugo ugo.cortesi@virgilio.it

Cancellazioni

Ciao, scusa l'errore, ma il 5 novembre ho proposto per la cancellazione 4 pagine, che ho dimenticato di inserire nella pagina di cancellazione del 5 novembre. Le ho inserite oggi nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 5. Possono essere cancellate comunque, dato che tutte le altre voci proposte per la cancellazione il 5/11 sono state già cancellate? Grazie FX 16:25, 12 nov 2006 (CET)

Beh, questa poi..

Ho visto che tu hai aggiunto il simpatico template che afferma pomposamente 'questo non è un forum di discussione'. Bella prova, bravo Piero. Allora mi spieghi come mai tu ed altri avete discusso animatamente su ogni dettaglio del Cascioli sulla pagina di discussione? X esempio questa:

[http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Luigi_Cascioli/Archivio_2#Non_.C3.A8_uno_storico]

Tu stesso hai scritto:

Per parlar chiaro: Cascioli sarà probabilmente uno "Storico" per una parte degli iscritti all'UAAR (temo che almeno qualcuno di loro -abituato al metodo scientifico - abbia qualche difficoltà a concordare). Ti prego di trovare qualche Storico - iscritto o non iscritto all'UAAR - che lo definisca volentieri suo collega. Se qualcuno avesse voglia (io credo proprio di non averne) probabilmente ne troverebbe di più pronti a mille distinguo pur di non accondiscendere. Se poi si insiste, si proceda pure a dargli la patente Wikipediana di Storico. Se non altro faremo sorridere qualcuno e avremo messo (ancora una volta) alla berlina il concetto di NPOV. Perché qui si prende posizione, eccome. Anzi, si distribuiscono patenti di Storico. Rendendo così giustizia anche a quanti si chiedono che perché diavolo hanno buttato tanti anni all'Università. --Piero Montesacro 00:48, 8 ott 2006 (CEST)

Poi arrivo io e per fare un esempio su come questo 'studioso' affronti una descrizione storica vengo censurato? Ma che ti credi, che sto su wikipedia per partecipare a discussioni senza fine su Tizio e Caio? Su 3500 edit avrò si e no l'1% dedicato a discussioni di un qualche genere relative a qualcosa che non rientra nelle voci che scrivo. E cosa succede? Che se faccio notare il mio punto di vista SU DI UNA PAGINA DI DISCUSSIONE, facendo esempi concreti arrivi te e metti il template 'Questo non è un forum di discussione?' Ma fammi il piacere.

Se discutete voi di certi argomenti, posso farlo anch'io. Oppure no, voi siete privilegiati x qualche misteriosa ragione e io non posso? Sarebbe l'ora di piantarla con questi misteriosi meandri in cui qualcuno può dire di tutto e di più, e qualcun altro non può aprir bocca? Non è serio nè credibile un tale modo di fare, sopratutto se si pretende di far 'rispettare' le regole, che vengono relativizzate a piacere da un mucchio di gente. E non minacciarmi. --Stefanomencarelli 21:20, 12 nov 2006 (CET)

Richiesta di Aiuto

Ciao Piero, ho appena aggiunto Enrico Bertolino su Wikipedia mi puoi aiutare ad aggiungerlo al progetto televisone?? grazie Fabiocostanza

Aggiornamento edit delle wiki

Ciao Piero, scusa se non ero loggato, ma stavo aggiornando gli edit delle diverse wiki che era fermo a luglio! Sono cambiate due cose: il sorpasso dei portoghesi ai danni degli svedesi e soprattutto i Cinesi che hanno superato quota 100.000. Damme tregua! Famme cambià gli edit!  :-) --Jotar 18:10, 13 nov 2006 (CET)

Lingua pitcairnese

io non vandalizzo niente, stavo solo creando una voce di un creolo, ma ho fatto errore di salvarlo prima di tradurlo, tutto qui.--Dende 19:59, 13 nov 2006 (CET)

Template E

Ciao Piero, un appunto veloce: quando usi il "template E" ricordati sempre di mettere anche tutti i relativi parametri (motivo, argomento, ma soprattutto la data!), poichè a breve verra creato un bot che si occupi automaticamente della gestione di tutte le pagine in categoria organizzandole cronologicamente. Thanks. --Lucas ✉ 05:01, 14 nov 2006 (CET)

Ma come??

ma come l'hai trovata questa roba? [9] ;-) Mi sono sbellicato, per poi capire amaramente che chissà quante altre stronzate ci sono scritte qui dentro :-( --RdocB 19:28, 14 nov 2006 (CET)

Template E

Grazie ;). Speriamo serva a far aumentare un po' la qualità su wiki che spesso latita ;). Sulla questione del parametro argomento capisco i tuoi dubbi ed in parte li condivido... Vedi un po' cosa ha scritto Ginosal in risposta sempre sulla mia pagina di discussione... Probabilmente è meglio lasciarlo per i motivi che indica lui (e che sono quelli che mi hanno spinto a richiederlo)... --Lucas ✉ 15:25, 15 nov 2006 (CET)

Ciò che dici è vero ma c'è di mezzo anche il consenso e il rispetto per i contributori. Se l'utente X si mette a scrivere una bella vociona sul gruppo punk di un suo compagno di classe poichè gli pare giusto farlo, piazzargli sulla voce un bel template senza nemmeno motivarlo non sarebbe un gesto di gran cordialità né accoglienza ;) --Lucas ✉ 15:44, 15 nov 2006 (CET)

ps: velocità va bene, ma, tanto per fare un parallelismo, spero tu non sarai uno di quelli che scrive: "nn kredo ke 6 nel justo"  ;-)) --Lucas ✉ 15:45, 15 nov 2006 (CET)

ops! 'nattimo che rileggo ;) --Lucas ✉ 19:30, 16 nov 2006 (CET)

Ehehehe, m'ero dimenticato! Fatto tutto e risposto nella pagina di discussione relativa ;) --Lucas ✉ 19:38, 16 nov 2006 (CET)

Contradizione

Io non voglio contraddire nessuno, a parer mio non è giusto il blocco, leggi l'aggiunta che ho fatto nella pagina di votazioni e forse potrai capire. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 18:28, 15 nov 2006 (CET)

Il tuo disclaimer

...sulla votazione di Fabio.brandani spero non apra una lunga discussione, che già c'è stata. La policy che indichi è per un blocco preventivo, poi qualunque utente può chiedere una votazione (mi sembra anche poco corretto il blocco ad infinito deciso da un solo utente). Qui Alexander vuole lo sblocco dell'utente perché ritiene che abbia operato per scarsa conoscenza dei template e si è offerto tutore. IMHO meglio lasciare correre le votazioni e vedere come si mettono. La mia sensazion è che cmq l'utente sarà bloccato perché pochi credono alla scarsa esperienza. Ilario^_^ - ^msg 18:29, 15 nov 2006 (CET)

Hai ragione, anche se credo che così rischia di beccarsi un blocco più lungo :) (0 è annullamento e chi vota contro è proprio perché crede che l'utente non abbia commesso errori volutamente) Ilario^_^ - ^msg 18:32, 15 nov 2006 (CET)

Lascio così per il momento perché temo l'apertura di ferite ancora malsanate. La tabella che hai portato come policy è solo indicativa e non è stata votata dalla community, ma è stata decisa in pagina di discussione per dare indicazioni se e per quanto bloccare: i bandi e i blocchi lunghi (diciamo oltre il giorno) andrebbero decisi dalla community o cmq devono trovare il sostegno della community. Ilario^_^ - ^msg 18:44, 15 nov 2006 (CET)

Grazie dell'avvertimento e buon lavoro anche a te --Twilight 18:53, 15 nov 2006 (CET)

Re: Amarezza

Ciao, grazie della solidarietà; cercherò di astenermi dal commentare i voti. Stavolta la grana è addirittura più grossa di quella dell'affare Caput... Ma chissà che non sia l'occasione per rivedere criticamente certe dinamiche della comunità. Ciao e grazie ancora. --Ribbeck 21:58, 15 nov 2006 (CET)

Richiesta Template

Ciao! Potresti mandarmi per cortesia la sintassi di alcuni template? Mi servirebbero i template di avviso spam e copyviol (quelli che si inseriscono nelle pagine di discussione di indirizzi ip ad esempio...) e quello inerente proposta di trasferimento voce da Wikipedia ad esempio a Wikizionario.

Grazie tante, --fabrymondo 02:08, 16 nov 2006 (CET)

Dispiaciuto

Mi dispiace di averti deluso, non mi piace deludere le persone che credono in me. Comunque Ribbeck non mi ha mai fatto da tutore, il mio tutore è stato Tantalas, io sono il primo utente su wikipedia a essere stato tutorato. Si e vero che avevo accetato la tua proposta, ma non ho saputo resistere alle suppliche di Flavio. Io non volevo aprire nessuna lacerazione nella comunità se lo fatto mi dispiace. Per la chiamata alle armi ho semplicemente chiesto a degli utenti di esprimere il loro parere. Non credi se chiudessi la votazione non perderei la faccia? E come la prenderebbe Flavio a quel punto giustamente non mi vorrebbe più come tutor non credi? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 12:19, 16 nov 2006 (CET)

Si è come se ti avessi risposto da Tantalas. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 12:35, 16 nov 2006 (CET)

Fatto va bene? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 13:08, 16 nov 2006 (CET)

Hai fatto delle belle modifiche, hai fatto bene, così risalta molto di più questa richiesta, spero che la cosa non mi dia punti a sfavore, che credo che tu già sai che io ho rifiutato a due candidature ad admin, e pensavo di verso natale rifarmi vivo. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 13:19, 16 nov 2006 (CET)

Attento

Non servono tutti i richiami all'avviso di Alex che hai aggiunto--Nick1915 - all you want 14:00, 16 nov 2006 (CET)

Giuliani

Ciao, visto che la voce ha già avuto un npov non ho rimesso il tag, pensavo che cmq prima andasse discusso se toglierlo o meno. Cmq ti ho lasciato un mess nella pagina di discussione io, così se ne discute prima di rimetterlo (eventualmente), senza causare danni alla pagina. Ora devo lasciare il computer, risponderò stasera ad eventuali tue risposte (doppia in una frase, scusami).
BAXXX T'aLon ^calderone 16:11, 16 nov 2006 (CET)

Santo Stefano

• Ciao, per favore specificheresti meglio di quale santo Stefano parli (mi hai linkato una pagina di disambigua) --C^harlz 17:23, 16 nov 2006 (CET)

• Ho capito. Rispondo sul metodo. De Mauro: Trasmissione del patrimonio culturale delle generazioni passate, costituito spec. da consuetudini, memorie, notizie, ecc., attraverso la documentazione scritta, la comunicazione orale - qualsiasi contenuto culturale trasmesso dalle generazioni passate
  Non ho sostituito tradizione con leggenda in quanto sinonimi. Come puoi ben intendere dalla definizione che mi hai linkato, a causa della locuzione "secondo la", tradizione è utilizzata nella voce nel senso di modalità di trasmissione della notizia non nella notizia in se' ("contenuto"), che è invece fornita dopo. Ho preferito "leggenda" in quanto, parlando di miracoli, visioni et similia è preferibile, visto l'andazzo delle voci sui santi, specificare la natura dell'informazione, piuttosto che il mezzo con cui ci è arrivata, tra l'altro non specificato, visto che si parlava di "tradizione" tout court, senza chiarire se scritta o orale. Se vuoi comunque mantenere il termine "tradizione", suggerisci un modo per sottolinearne la leggendarietà, altrimenti ripristino. --C^harlz 17:58, 16 nov 2006 (CET)

• Hai fatto modifiche specifiche su una voce specifica, me ne hai dato comunicazione ed è di quelle modifiche che possiamo discutere, farlo in generale, disquisendo sul valore antropologico della tradizione non è cosa che mi interessa, e comunque non è pertinente in quanto nessuno lo ha messo in dubbio.
  Non posso che ri-ripeterti che affermare la natura leggendaria del contenuto di una tradizione non significa affatto negare il valore del complesso processo di formazione e di trasmissione come spunti di studi sociologici, antropologici etc, e del resto è difficile dimostrare che non siano leggendari molti degli aneddoti riguardanti santi (nello specifico si parla di una visione grazie alla quale sarebbe stato indicato il luogo di sepoltura). In ultimo, l'equazione leggenda=favola=massa di fesserie è chiaramente una tua opinione personale, se permetti anche un po' banale, visto che, cito Wp, "la leggenda è un tipo di racconto molto antico, come il mito e la fiaba, e fa parte del patrimonio culturale di tutti i popoli, appartiene alla tradizione orale e nella narrazione mescola il reale al meraviglioso." E' nella definizione stessa di leggenda che, come puoi capire anche senza essere santostefanologo, è contenuta quella valenza "tradizionale" che tu ingiustamente mi accusi di voler negare. Per concludere, ri-ripeto: se non suggerisci il modo di sottolineare la leggendarietà di quanto riportato nella voce (mantenendo ovviamente l'informazione sulla modalità "tradizionale" di trasmissione) o se non dimostri che le affermazioni riportate non sono leggendarie, mi vedrò autorizzato a ripristinare la versione che hai rollbackato. A rischio di essere ripetitivo: l'oggetto, di una tradizione può avere contenuto leggendario, senza che la leggendarietà infici la valenza culturale, antropologica dell'informazione: sono cose diverse, "tradizione" indica il modo in cui l'informazione ci è pervenuta, "leggendaria" è una specificazione sulla natura del contenuto di tale informazione.--C^harlz 10:41, 20 nov 2006 (CET)

• In effetti mi hanno un po' infastidito i tuoi rimandi al dizionario De Mauro, all'importanza antropologica della tradizione e alla confermabilità delle tue asserzioni da parte di tal Marina MM, che ho interpretato, forse erroneamente, come un po' tesi e prevenuti, visto che, come ho cercato più volte di dirti, non ho mai affermato "metodologicamente" che tradizione equal leggenda, non ho mai negato "metodologicamente" il valore culturale della tradizione e non è mai stata mia intenzione utilizzare "metodologicamente" leggenda come sinonimo di fesserie prive di interesse: al di là delle intenzioni, le tue modifiche (non rollback, pardon) erano nel merito e sul merito intendevo impostare la discussione. Ciò detto, condivido con te il piacere della discussione e del confronto, e, prendendo atto dalla tua "dizione più corretta" che sono riuscito comunque a spiegarmi (è la cosa più importante!), prendo con immutata simpatia la lezioncina sul savoir faire wikipediano. Buon divertimento.--C^harlz 12:45, 20 nov 2006 (CET)

dialetto tarantino

secondo me c'è una grave contraddizione nell inserire il dialetto tarantino nei dialetti siciliani. come descritto dall articolo stesso (vedi dialetto tarantino) non è possibile stabilire se questo dialetto sia una sfaccettatura del dialetto salentino o di quello pugliese, perchè con entrambi presenta similitudini ma anche differenze sostanziali (vedi ancora articolo dialetto tarantino). é vero che esso non è storicamente e culturalmente importante, ma arronzare così giusto per semplificare, cadendo poi in contraddizione con lo stesso articolo, mi sembra un atteggiamento veramente superficiale. consiglio a tutti di leggere l'articolo sul dialetto tarantino e poi fare le opportune modifiche, inserendolo in una posizione di mezzo tra i dialetti alto-meridionali e siciliani. putroppo ho provato a modificare piu volte ma wiki ha sempre ripristinato, spero ke un utente registrato o un admin possa notare subito ciò e modificare immediatamente per non cadere in contraddizione con l articolo stesso e per rispettare una realtà, quella tarentina, che potrebbe essere considerata addirittura ina isola linguistica a sè. 18:10, 16 nov 2006 213.140.20.41 firma aggiunta da --Piero Montesacro 18:24, 16 nov 2006 (CET)

Twice25

Ciao Piero, ti ho risposto da me. --Twice25 • (disc.) 21:11, 16 nov 2006 (CET)

«Vorrei invitarti a commentare il messaggio che ho lasciato ad Alexander. Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 12:09, 16 nov 2006 (CET)»

Non riesco a trovarlo, deve essere stato archiviato/cancellato. Personalmente comunque ritengo di aver già dedicato troppo tempo a questa vicenda e preferirei non occuparmene più. Mi rimetto alle decisioni che la comunità prenderà, fermo restando che sono convinto che i problemi si ripresenteranno non appena FB tornerà "a piede libero" --ESCULAPIO ^@msg 22:19, 16 nov 2006 (CET)

Re:Giuliani

Hai perfettamente ragione e concordo al 100%! Le modifiche sui contenuti sono limitatissime, anzi a dir il vero minime. Come noterai ho tolto alcune odiosissime parentesi, ampliando i periodi e cercando più continuità delle frasi. Ho inserito maggior uso di <ref>, ampliato la bibliografia e usato i template biblio e filmografia. Grazie comunque per la segnalazione, Giuliani è tra i miei osservati e noto che spesso è "rovente". --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}14:31, 17 nov 2006 (CET)

Re:Mail

Yes! ;) --Lucas ✉ 11:25, 18 nov 2006 (CET)

Ti ho risposto, non essendo wikipedia un forum di discussione credo che l'email sia il luogo più adatto per parlarne (altrimenti avrei preferito farlo qua su wiki, per una questione di trasparenza, indipendentemente dalle possibili polemiche). Ne approfitto per dirti che concordo col tuo intervento nella discussione sul progetto Yuri. Ciao ;) --Lucas ✉ 02:59, 19 nov 2006 (CET)

Ho ricevuto l'email... scusami se non la leggo ora ma sono estremamente stanco ;). Ho letto l'incipit e lo voglio chiarire al volo. Il messaggio sovrastante non voleva certo dire che tu non usi trasparenza, non vedere malizia dove non c'è, è la mia semplice idea sul come gestire in generale tutte le discussioni, proprio per evitare le polemiche di quei cretini che pensano che ci siano delle cricche o dei gruppetti (messaggio per quelli che leggono, non per te, naturalmente: piantiamola di dire sciocchezze! Fino ad un paio di settimane fa non ero manco admin, e lo stesso vale per Piero). Capisco benissimo la tua posizione in questo caso specifico, e la condivido in toto per la fiducia nel tuo operare da admin: se hai ritenuto che in questo caso fosse meglio non fomentare altre polemiche chiarendosi via email hai fatto bene. Punto. Le polemiche degli stupidi non ascoltarle. ;) Ora corro a letto, a presto. --Lucas ✉ 01:58, 20 nov 2006 (CET)

Ciao Piero, scusami se non ho più risposto ma (come forse hai letto nella mia pagina utente) sono stato via per un po' (anche se qualche sporadico salto su WP l'ho fatto comunque). Ieri sera sono tornato, nei prox giorni ti mando la risposta che ancora ti devo. A presto ;) --Lucas ✉ 08:14, 29 nov 2006 (CET)

Blocco

Siccome sei admin, chiedo se per piacere mi puoi bloccare 87.19.85.95, è stato sufficentemente avvisato e non smette. --Iardo (discutimi...) 17:00, 18 nov 2006 (CET)

Židikai

Hello. Maybe you can translate to Italian language Židikai city history from english wikipedia Thank You. Tadas12 18:46, 19 nov 2006 (CET)

Ciao

Ciao, e grazie, malnato d'un papista :-)) ('sta faccina era del tutto inutile). --Cloj 13:15, 20 nov 2006 (CET)

Re:auguri

Grazie 1000 per gli auguri, se pur in ritardo, ma come dice il proverbio meglio tardi che mai. Grazie Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 16:44, 20 nov 2006 (CET)

Portoghese

Scusa ma ho bisogno che mi traduci questo pezzo. Sarà introdotto in catalasi. Se vuoi inserisci tu stesso la traduzione oppure mettila nella mia pagina di discussione. Grazie.--Thedj 16:53, 26 nov 2006 (CET)

Parâmetros cinéticos Como já referido, a catalase possui o mais alto número de turnover, kcat, conhecido em enzimas, 4×107 s-1. A maioria das enzimas possui kcat entre 1 s-1 e 1000 s-1.[4] A sua constante de Michaelis-Menten, KM, é relativamente alta: 1,1 M. Isto significa que é uma enzima relativamente difícil de saturar, ou seja, só atinge a velocidade máxima da reacção a elevadas concentrações de peróxido. A constante de especificidade, kcat/KM, é então aproximadamente 4×107 M-1s-1, um valor próximo dos limites de difusão de moléculas em solventes (entre 108 e 109 M-1s-1) [7], sendo a catalase então uma enzima quase cataliticamente perfeita. A aplicação deste tipo de parâmetros à catalase não é muito directa, pois esta enzima só tem comportamento cinético descritível pela equação de Michaelis-Menten quando o peróxido se encontra em baixas concentrações. [2] Ainda assim, é sabido que a catalase é mais eficiente na captação e desintoxicação celular do H2O2 que outros tipos de peroxidase. [8]

Grazie, va molto bene! Aggiungo qualche wikilink e sarà perfetto.--Thedj 19:48, 26 nov 2006 (CET)

Teodosio

Perdonami ho fatto un rolloback, perché c'è un ip che mi sta facendo impazzire, e mi sono dimenticato di riprestinare la tua giusta modifica, dai un occhiata perpiacere agli utenti problematici di oggi, dove ho scritto io e ti renderai conto. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 21:30, 26 nov 2006 (CET)

Si va bene lo modifico con scritto Teodosio I, ma gli faccio un bel redirect con Teodosio I di Bisanzio, poi al tempo di Teodosio Costantinopoli non si chiamava più Nuova Roma, e stata chiamata Costantinopoli subito dopo la morte di Costantino I, vorrei un tuo consiglio, io desidero molto diventare admin, e mi sarebbe anche utile, perché ad esempio adesso avrei già protetto due pagine. E poi molte volte quando faccio il patrolling trovo un casino di vandali da bloccare, e devo sempre andare da un admin a pregarlo di bloccarlo, mentre se io avessi il tastino non dovrei fare tante suppliche e fare tutto ciò da solo, e poi ametto che ho voglia di essere admin, perché ora mai tutti i miei tutori mi hanno sganciato visto che ormai dicono che il mio primo tutore dice che conosco molto meglio wiki di lui, il mio secondo dice che ho imparato tutti i meccanismi dell'admin, e il terzo con cui avevo sempre avuto una forte collaborazione mi ha mollato perché è nato il progetto dei contributi sospetti, vorrei il tuo parere. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 22:00, 26 nov 2006 (CET)

Capisco. Be per Procopio, ammetto che non lo sapevo, ma sono sicuroi che è dopo la morte di Costantino I che la città a cambiato il nome, spiegerei la cosa di Procopio, ce semplicemente lui preferiva riferirsi a Costantinopoli come Nuova Roma, forse perché non era daccordo con il nome ridato dopo la morte di Costantino. Ciao e buona notte AlexanderVIII Il catafratto 23:42, 26 nov 2006 (CET)

e quando lo blocchi?

sta facendo casini sulla voce di Eccidio di Cefalonia --Freegiampi 22:48, 29 nov 2006 (CET)

Votazione

Ciao Piero volevo chiederti cosa ne pensi della mia elezione ad admin Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 21:35, 30 nov 2006 (CET)

Pardon io non trovo niente contro le campagne elettorali perciò ti ho avvisato, ora se tu sei contro tutto il mio rispetto mica se faccio una chiamata alle urne mi aspetto che a chi chiedo mi voti anzi molte volte non è così, ma a me piace sapere il parere dei miei amici indistintamente per questo io non vedo niente di male nella campagna elettorale perché io avviso anche persone che non sono certo che mi voteranno si forse addiritura saranno per il no ma non importa loro hanno dato il loro parere da amici e io per questo li ammiro e li considero miei amici indistintamente se mi votano sì o no, poi se guardi la candidatura perché a sto punto mi sorge il dubbio che tu l'abbia guardata, vedi i ccommenti degli utenti. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 20:12, 1 dic 2006 (CET)

P.s. Io ti ho avvisato perché ti considero un mio amico e voglio la tua critica indistintamente dal voto che mi darai capisci?

Richiesto un parere su Olivo

Ciao Piero, dal momento che hai a suo tempo contribuito alla voce olivo, se sei in zona vorrei che ti esprimessi (a favore o contro) in merito a questa mia proposta. Thanks --Furriadroxiu 12:59, 2 dic 2006 (CET)

Ratisbona

E' consentito conoscere i motivi per i quali sostituisci le fonti che ho indicato con le tue (fra l'altro in inglese), pur trattando esse lo stesso argomento? E perché riduci il riferimento al discorso del presidente iraniano solo alla parte che supporta il papa e togli la parte in cui gli muove una critica, sempre riguardo alla lezione di Ratisbona? --Alearr stavate parlando di me? 17:02, 2 dic 2006 (CET)

Inoltre: la Commissione Europea è una voce importante di Paesi di Area Cristiana? Non ho mai sostenuto che la commissione fosse cristiana, sono cose ben diverse. Daltronde, persino nell'agognata Costituzione Europea si vuole mettere il riferimento alle radici giudaico-cristiane dei paesi dell'Unione Europea, quindi dov'è il problema? --Alearr stavate parlando di me? 17:05, 2 dic 2006 (CET)

Se dico che "si può inserire spam in WP" dico una boiata? Allo stesso modo dire che "qualcuno può inserire citazioni inventate" è né più né meno un riferirsi ad un probabile atto vandalico. Quindi è bene indicare al lettore da quale fonte si prendono le citazioni. Inoltre io non mi sono permesso di muoverti accuse, mentre tu continui a rivolgermi illazioni in continuazione. --Alearr stavate parlando di me? 17:15, 2 dic 2006 (CET)

foto su commons

fatto. ho segnalato errore in commons. ma mi sa che ho fatto casino con la procedura di segnalazione. forse, non ho ben capito... in ogni caso, grazie mille per la segnalazione. ;-) --un'admin pigra ma irriducibile (parole e bacibici) 02:10, 3 dic 2006 (CET)

Grazie Piero

Ciao Piero volevo ringraziarti per le modifiche che hai fatto nelle voci degli Imperatori bizantini. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 14:03, 4 dic 2006 (CET)

E devo ringraziarti hai perfezionato l'italiano di alcune voci riguardanti il Portale:Bisanzio, e visto che io ho sotto le osservazioni speciali tutte le voci sui bizantini qui presenti in wikipedia ringrazio sempre quando qualcuno fa modifiche in questo campo. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 16:50, 4 dic 2006 (CET)

Ciao Piero come stai? Il voto è un mio diritto, beh in quanto al wikilove, beh esso campeggia perchè ci credo... hai ragione, proverò a moderarmi, ma lo stesso dillo a ribbeck che mi fa Rollback a palla...

-)

Ciao utente:Flavio.brandani

Acredine

Dunque Piero, io non piaccio a te e tu non piaci a me...no questo era un film ;) A parte gli scherzi, abbiamo probabilmente degli interessi in comune e questo ci porta, a volte, a confrontarci su voci che interessano entrambi. Nell'interesse di WP (e del nostro fegato) direi che possiamo cercare di collaborare, onde evitare di dare un cattivo spettacolo di noi. Passo, molto apertamente, a confessarti le mie intenzioni (attuali) su WP:

• Appena arrivato su WP ho (sbagliando) inserito un commento POV nella voce Gesù e siccome mi ritengo un uomo d'onore, me ne sono scusato.
• Ho tentato di modificare la voce Luigi Cascioli (prima molto contro l'autore), in modo da renderla meno POV (e ultimamente immettendo fonti pro e contro), mosso solo da tale intento e non da quello di promuovere le sue idee.
• Di lì a poco sono trasalito nel leggere voci come Maria Valtorta, di cui ti segnalo le mie modifiche
• Infine, leggendo di tanto in tanto la en.wiki, ho notato come lì fossero citati molti episodi di abuso sessuale da parte di preti pedofili, mentre in it.wiki questo ancora non avveniva. Il mio intento non è di mettere in cattiva luce i preti (l'alto clero forse, con i suoi privilegi costruiti su dogmi di povertà, ma non i preti ^_^). Non sto qui a dirti quanto ammiri figure come quelle di don Luigi Ciotti o padre Alex Zanotelli etc...

Quindi, in genere, mi è parso di trovare un ambiente molto conservatore, cioè molto a tutela delle voci religiose, tollerando in esse dei POV che in altre voci non sarebbero tollerati. Le mie iniziative (sondaggio sui nomi delle bibliografie e cancellazione voce su lectio magistralis) sono mosse da tali sentimenti. Non voglio assolutamente promuovere l'ateismo a tutti i costi (pur essendo io, privatamente, convinto che il mondo sarebbe migliore senza religioni), penso solo che la religione debba rimanere un fatto che afferisce alla sfera privata di ognuno, senza farne bella mostra persino su un'enciclopedia. La voce sulla lectio magistralis, se hai l'onestà intellettuale di ammetterlo, è stata aperta (e resa così particolareggiata) per difendere la posizione del Papa e se questo non era l'intento, tale è parso, poiché si giustificava ampiamente quanto detto dal Papa e si condannava aprioristicamente qualsiasi reazione del mondo islamico (sono stato io che ho sfrugugliato la rete alla ricerca di fonti e le ho contestualizzate per cercare i pro e contro...magari facendo un lavoro non del tutto perfetto, ma la buona volontà ce l'ho messa e il risultato non mi è sembrato un insulto verso il Pontefice e per fortuna nemmeno verso l'Islam). Io non ho la pretesa di essere neutrale, ma almeno cerco di esserlo (e pensavo questo anche di te) e sicuramente non ho mai scritto un intervento lesivo della figura di chicchessia senza citare delle fonti. In WP ci sono molti utenti che fanno di tutto per mettere in bella luce o il Papa o altri prelati o la Chiesa in generale e quindi io, per mio carattere, mi vedo costretto a fare l'amico del giaguaro (o meglio, l'avvocato del diavolo ;)) Questo il mio background e le mie motivazioni. Ho inteso condividerle affiché non ci siano più equivoci. Quindi, per quel che mi riguarda, il passato è passato, ok? Ciao e buona serata. --Alearr stavate parlando di me? 18:55, 4 dic 2006 (CET)

Il bisogno millenario dell'uomo di dare una spiegazione a quanto non conosce lo chiamo Dio, la religione per me è tutto quello che di tale Dio si approfitta e che sfrutta per soggiogare menti bisognose di risposte (un po' come Wanna Marchi si approfitta dei poveracci bisognosi di vincere al lotto o di dimagrire ;)). Ti ho scritto di figure di prelati che apprezzo perché vorrei un po' scrostarmi di sosso questo ruolo di mangiapreti che effettivamente interpreto in WP (inoltre sono nipote di una madre superiora con la quale sono cresciuto e che stimo all'inverosimile...e che ha idee molto più progressiste di tanti altri utenti con cui discuto).

Ora non pretendo che si vada d'amore e d'accordo, ma almeno mi piacerebbe ci fosse rispetto reciproco nel discutere, anche animatamente nel difendere le proprie convinzioni, ma senza che io ti dia del papaboy e senza che tu mi dia del cascioliboy ;) Penso che così il tempo che impiegheremo in WP sarà senz'altro speso meglio e mi pare di capire che anche tu la pensi in questo modo.

Un'ultima cosa, ho visto questo: "m Silvio Berlusconi‎; 15:11 . . Piero Montesacro (Discussione | contributi) (Annullate le modifiche di Paolo parioli (discussione), riportata alla versione precedente di Piero Montesacro)", quindi volevo chiederti: sti benedetti rb, devono essere indicati come modifica minore o no? Ciao --Alearr stavate parlando di me? 17:53, 6 dic 2006 (CET)

Discussioni utente:Assoaeronautica

Ho guardato la pagina, e mi sembra una situazione contraddittoria. Tu hai detto che essendosi rivelato infondata la segnalazione di copyviol del 8 nov 2006 , avete dovuto ritirare il blocco. Però dicevi anche che c'erano un sacco di avvisi precedenti.

Violazioni precedenti per le quali, ho ora guardato il log dei suoi blocchi, non ha avuto nessun blocco (ora si dovrebbe controllare meglio per ciascuna se fosse effettiva, cosa avesse risposto l'utente, ecc. Ma è molto probabile che almeno fossero fondati, e questo è sufficiente per un blocco).

Questo non riuscivo a capire, essendo un pluri-avvisato, non era da bloccare comunque per via (a prescindere da qeull'ultimo caso infondato) delle violazioni precedenti? (o c'è una sorta di prescrizione, per cui dopo tot giorni un utente non è più bloccabile, se non ci si accorge subito?). Va bloccato? Va messo nei problematici? O "acqua passata nonmacina più"

Segnalo anche che dopo il tuo "Il precedente avviso di prossimo blocco in caso di nuove violazioni resta comunque valido. --Piero Montesacro 20:59, 8 nov 2006 (CET)" e "Scusa (...) non era copyviol perché da gazzettina ufficiale. (...) Però hai già 12 avvisi di copyviol, per favore non inserire altre violazioni. (...) Pietrodn · blaterami 20:27, 8 nov 2006 (CET)"
vedo un altro avviso Ediedi 13:44, 19 nov 2006 (CET) sempre per la voce Piastra logistica. Purtroppo il link indicato non (più?) raggiungibile per cui non posso valutare l'effettività di tale copyviol. p.s.: successivamente c'eè un messaggio di Laurentius che chiede chiarimenti per una sfilza d'immagini --ChemicalBit - scrivimi 11:38, 5 dic 2006 (CET)

Re:Segnalazione

Tranquillo i commenti li ho letti, comunque ti rignrazio per il messaggio. Se mi permetti una deriva paradossale, anche perchè come avrai letto nella proposizione di Nick, si trattava di una ripicca infantile.., il fatto stesso di proporre Nick tra gli admin problematici voleva essere un bold estremista paradossale, ma comunque un bold. Sai bene che anch'io non scherzo quando si tratta di essere bold, e difatti non nego che era mia speranza che si alzasse un polverone, Anche se com'è naturale prevedere il fatto che il vento spiri altrove...Scusa ma oggi il tempo è un po' più tiranno del solito. Le cose che mi hanno fatto salatar la mosca al naso, e fare quello che io stesso stigmatizzo (ovvero andarci pesante senza essermi prima adoperato con un abbozzo di discussione) Sono state tre:

• Il fatto che si possa cancellare un progetto come una voce. Lo so che gli intenti di Nick erano di dar vita ad una discussione, ma se la pagina del progetto continuerà a seguire l'iter della procedura di cancellazione, fra dieci giorni, progetto salvo o cancellato, noi ci ritroveremo con l'illustre precedente di poter mettere i progetti in cancellazione. E presto o tardi qualcuno ne abuserà, magari per il progetto:guerra che ha un "nome cattivo", progetto nobiltà... dopo tutte le polemiche sui Savoia.... o il progetto complottismo, cosa che potrei poporre io stesso per la cnancellazione, se si creerà il precedente e se le linee guida del progetto, non saranno di mio gradimento.
• Il fatto è che Nick ha avuto la pessima idea di citare Mencarelli. Caso personale non tanto perchè adesso sono diventanto un suo compagnone, ma perchè per mesi mi son sbattuto per "indirizzarne" l'attività, e dopo la prima che se ne parlò al bar, senza sortir effetto, le anime candide un meso dopo inizarono allora a trovare il comportamento del Mencarelli assai sconveniente... Da allora mi è rimasta questa pessima sensazione sul fatto che lo stesso problema posso o meno suscitare o meno interesse ed essere quindi un problema oppure no a seconda di chi lo propone.
• Il fatto è che nonostante io stesso condivida la denuncia verso un certo buonismo da anime candide di Nick, trovo che "l'imputazione" verso il Progetto:Tutoraggio, abbia un certo sapore da "soluzione finale, il problema sono loro".

Ricorda comunque che io sono il primo a chiedere sanzioni più efficaci per i rompiscatole, misure draconiane in genere etc.etc.Solo che raramente destano interesse, vedi la Wikipedia:Bar/Discussioni/Dove inizia il copyviol? Scusa per la digressione personalistica, non si tratta di lamentarsi per una discussione che on ha avuto successo, ma recriminare un po' sull'occasione perduta per fissare un esempio lampante di dove iniziasse o finisse il copyviol. Riguardo al suggerimento di rileggersi le due pagine di servizio^^ Vorrei rassicurari che non me l'ero scordate, semplicemente per una volta ho preferito la via facile del polverone a quella dell'avvio di una discussione, con il colpevole paradosso di optare per la soluzione polverone per stigmatizzare un polverone. E tranquillizarti che nonostante questo mezzo usato oggi conosca comunque una certa diffusione, non è nella mia natura e comunque non ne farò altro uso in cotesti termini... Nel fratempo, la segnalazione è già stata chiusa, su mio invito, comunque domani mi riserverò di fare un bel post al bar sul tema cancellazione di progetti. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 15:22, 5 dic 2006 (CET)

Gradirei un parere qui Wikipedia:Bar/Discussioni/Pagine di progetto; Cancellarle? E come? --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 20:37, 5 dic 2006 (CET)

Calma

Oh Piero calmati, tu hai aperto quella votazione e io mi sono incollonato dove meglio credevo, visto che dipende da caso a caso di quanto lungo sia un tutoraggio, non lo può dire una legge canonica. E senza offesa ma non aggredire uno solo perché dice una cosa che non concordi. Amichevolmente Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 16:22, 5 dic 2006 (CET)

Ma l'ho scritto anche nella votazione il mio commento seppur più tardi, a mio parere non puoi monopolizzare la votazione e criticare tutti i commenti o se no uno neanche vota, perché si stufa, vedendo che gli altri sono stati già criticati che fa uno vota per essere poi criticato? Spero di aver chiarito questo malinteso AlexanderVIII Il catafratto 16:57, 5 dic 2006 (CET)

Mah, non è così anche nelle votazioni di wikipedia o no? Non ho mai visto così tanti commenti e mi spiace che tu ritieni il mio messaggio una flame, che invece voleva essere di calma e basta. Ciao e buona serata spero solo che non ne risentirà la nostra amicizia di questo stupido fatto. AlexanderVIII Il catafratto 17:08, 5 dic 2006 (CET)

Scusa cosa vuol dire questo: The toolserver's database is down for a while. It's not clear when it'll be back up. [1] Ciao AlexanderVIII Il catafratto 16:26, 6 dic 2006 (CET)

Grazie. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 16:32, 6 dic 2006 (CET)

Da Daniele69

REFUSO DI STAMPA , SOVRAPPOSIZIONE DI DUE RIGHE NEL CLASSICO COPIA INCOLLA DEL TESTO GRAZIE PER LA CORREZIONE

01:12, 6 dic 2006 Utente:Daniele69 (firma aggiunta --Piero Montesacro 01:17, 6 dic 2006 (CET))

Crozza Zichichi bomba

Ti accontento subito ^__^ [10] (...però non ti assicuro il risultato, che sto scrivendo da un PC con scheda audio scollegata... :-P) :-) Bye. --Retaggio (msg) 11:43, 6 dic 2006 (CET)

Nobiltà

Caro Montesacro, grazie per avermi cosià civilmente scritto, Ma on sono assolutamente d'accordo. L'inserimento del template riguarda le voci che si possono inserire appunto nel progetto in questione, ovvero che hatto attinenza o concorrono con la materia Nobiltà o Storia della Nobiltà. Non eà colpa mia se Berlinguer nacque da una delle principlai e molto influenti famiglie nobili sarde. Mi rendo conto che il ricordare questo fatto puoà dare fastidio o mettere in imbarazzo qualcuno, visto il suo schieramento politico (...) ma e' appunto un FATTO. Ma visto che si eà arrivati a sostenere che NAPOLEONE NON ERA NOBILE (!?) e addirittura che NON AVREBBE ALCUNA ATTINENZA CON LA NOBILTA'... direi che e' meglio lasciar perdere. Vedo che sono sempre i soliti che danno addosso al sottoscritto. Quindi lascio che vi facciate voi la vostra WIkipedia. Che vi devo dire? Buona fortuna! [Ticket OTRS #200910610014411] 01:33, 7 dic 2006 (CET)

Nobilta' corsa

Gentile Piero, ho visto che hai curato molte voci sulla Corsica con oggettiva competenza. Ti prego pero' di non cancellare nuovamente la Categoria:Nobiltà della Corsica. Se vuoi possiamo iniziare una civile discussione sull'esistenza o meno di una °Nobiltà Corsa° come categoria sociale o nobiliare tout-court, che a mio avviso esiste oggettivamente e tra gli altri i Buonaparte poi Bonaparte ne fanno parte, ma comunque ti invito cortesemente a considerare per intanto questa categoria come un semplice °contenitore geografico° dove far confluire le (molte spero) future voci sulle famiglie storiche che hanno contribuito alla storia della Corsica.

Grazie per la collaborazione [Ticket OTRS #200910610014411] 12:07, 7 dic 2006 (CET)

Pio XII

Grazie per la segnalazione del tuo lavoro sulla controversia storiografica, il cui incipit mi pare se non ottimale almeno una base di partenza accettabile, diversamente dal resto della voce. Per quanto riguarda la mia modifica, subito cassata da Blackcat con l'aggiunta di commenti sgraditi nella mia pagina di discussione, non dico che fosse il non plus ultra, ma comunque meglio di quanto c'era prima. Sto diventando forse un po' puntiglioso e suscettibile, ma credo che il clima, in certe voci, stia diventando poco simpatico e non voglio abituarmi all'idea di essere un utente di serie B. Con stima. --Acis 12:52, 7 dic 2006 (CET)

Grazie per la tua cortese segnalazione, purtroppo e' da molto tempo che su Pacelli si scrive (e si discute) in un modo che è il contrario di "serio, pacato e puntuale" e, per una volta, ho voluto dire quello che penso (ma soprattutto quello che ho visto fare troppo spesso sulla voce Pio XII) senza "mediazioni linguistiche". Mi spiace di essere apparso "brusco", ma ti assicuro che non ho inventato nulla. Grazie di nuovo e... adesso sono calmo! :-) --Junior 00:19, 8 dic 2006 (CET)

Messaggio da Brandani

Mi pare un consiglio saggio, che denota però la decadenza di questi tempi però vorrei dirti due cose:

a) Perchè Lusum non mi ha risposto?

b) Perchè quei template non erano corretti?

Gradirei una risposta...

In quanto ad Alexander, vorrei che lo lasciaste un poco respirare... santo Cielo perchè non parlate con me? Per bloccare qualcuno (me lo dicesti tu una volta) servono motivi validi che Lesum non ha addotto... e che io attendo... è lui in errore non io. utente:Flavio.brandani

Scusa ma se non è presente Alessandro, cosa gli scrivo? Eppoi, dimmi (sii però sincero) ti paiono inserimenti realmente vandalici? utente:Flavio.brandani

su Acis

Piero, io sono un animale strano. Non ho nulla da dire se qualcuno mi dà dello stronzo (alla peggio posso lamentarmi della fuga di notizie), ma non posso vedere il riduzionismo di certe argomentazioni che mandano in vacca le discussioni seguendo scorciatoie logiche allo scopo di evitare confronti. Cosa che - e mi dispiace doverlo sottolineare ogni volta - con i cattolici succede troppo spesso. Non capisco perché Acis abbia dovuto ridurre - nell'incipit - la disputa su Pio XII a una scaramuccia clericali / anticlericali quando si sa benissimo che la cosa è ben più complessa (e per mia fortuna io sono miscredente più che anti-clericale). Questo, ovviamente, posto che il termine "anticlericale" abbia la connotazione dispregiativa di cui Acis la carica e non quella nobile e civile che invece ha sempre avuto. Secondo poi, le dispute si fanno sui contributi concreti, poi chi legge si fa l'idea sua. Voler mettere le tesi in un ordine piuttosto che in un altro significa dar del cretino a chi legge, perché non sarebbe in grado di capire dove finisce il testo e inizia il "citato". Quello che voglio dire è che se si deve contestare o discutere, lo si faccia usando argomenti coerenti (e soprattutto evitando il vittimismo, di cui Acis è portatore sano). Sergio the Blackcat™ 18:02, 7 dic 2006 (CET)

Eccellenza liguria

Visto che le voci dell'eccellenza si sono salvate dalla cancellazione, ho pensato di mettere addirittura stub. Quanto a cancellarla, ho sempre votato -1 :) Lusum 19:27, 7 dic 2006 (CET)

Conflitto israelo-libanese (2006)

trovo vagamente comica questa decisione. Ho a lungo discettato, fino allo sfinimento (mio e degli altri) circa l'opportunità di non usare "Guerra del Kippur" (dizione abilmente "imposta" dal complesso mediatico israelo-statunitense) né "Guerra di Ramadan" (flebilmente contrapposta dalla "parzialità" islamica, proponendo invece "Guerra arabo-israeliana del 1973" o, semmai, "Quarta guerra arabo-israeliana", sulla falasariga di "Prima guerra mondiale", "Seconda Guerra d'indipendenza italiana".
Inutilmente. Il discorso etico-storiografico sotteso è caduto nel vuoto di un (probabilmente insuperabile) conformismo wikipediano, tanto più stupefacente quanto più a collaborare sono persone in maggioranza netta di un'età assai giovane (e, si presuppone, di cervello e di "cuore" altrettanto giovani).
Non c'è nulla da fare. Quando entra in ballo Israele, il timore di essere giudicati "anti-israeliani" e, perciò stesso, anti-semiti blocca le coscienze e la capacità di ragionamento storiografico. Non perché Nasser o Begin dicono qualcosa bisogna da questo oda quello accoglierla acriticamente e alzare alti lamenti se qualcuno mette in discussione, argomentando, qualche "verità". Con i "se" e i "condizionali", ovviamente. Anche in questo sta il progresso delle discipline storiche. Su Wiki invece tutto è possibile, purché non si tocchino le grandi religioni (della nostra parte di cielo) e le grandi ideologie (della nostra parte di mondo).
Le questioni di metodo non interessano più di tanto. Probabilmente per strutturali carenze conoscitive, vista l'età media dei contributori. Che non è solo che non conoscono in linea di massima l'epistemologia, Lakatos, Feyerabend, Kuhn, Huizinga, Chabod e compagnia bella. Vogliono certezze. Le loro certezze, consolatorie e accomodanti. Semplicemente il metodo è qualcosa di estraneo, di marziano. Quando poi si tocca un punto di "fede" Prevale l'aspetto "militante", ma quello un po' d'accatto. Se c'è Israele di mezzo, o l'Islam, o Bush, o qualche papa, la tendenza è all'appecoronamento da parte dei custodi del vero e della fede. La reazione è automatica. Alla Pavlov, insomma, con qualche sbavamento.
Su questi temi non parlano solo gli esperti, come si farebbe di fronte a un lemma d'informatica o di geografia. Tutti siamo esperti e tutti, avendone il diritto, prendiamo la parola. Spesso a casaccio ma, contro la fede, non ci sono armi della ragione che tengano. Credo quia absurdum sembra essere il motto di parecchi di noi che si affacciano sui temi anzidetti. Ricordi il mio intervento di metodo su Pio XII. Mancava poco che mi scannassero, La "verità" - non laica (che ha tutto, ma tutto, il mio consenso e appoggio) - ma di un "mangiapretismo" da comizio non è a lungo riuscita ma capire che io volevo semplicemente (come tanti altri, tu compreso) che le tesi contrapposte fossero convenientemente esposte. Poco mancava che io fossi un "papista".
Parlare di metodologia è flatus vocis o cerebri. E io mi sono ormai abbondantemente stufato di parlare a lungo al vento. Le classi dei miei studenti perlomeno "sanno di non sapere" e sono aperte col cuore ma anche col cervello. Mi diverto con loro a sostenere una tesi e ad argomentarla, per poi rovesciarla subito dopo, esortandoli (scatenandoli quasi) a mettere in modo la loro coscienza critica. Così io vedo lo studio della storia.
In definitiva (la mia sintesi, al solito, è latitante): non voglio più scalmanarmi su questioni contemporanee. L'avevo detto che occuparmi di problemi medievali era più tranquillo da un punto di vista scientifico. Erano buone intenzioni, al solito poi da me non del tutto applicate. Lascio il campo della contemporaneità ai missionari e agli agit-prop. Mi andrò a rintanare (lavoro permettendo) nei miei bei lemmi medievali e, tutt'al più, mi butterò a capofitto su alcuni temi del tutto fumosi. Sto infatti per andare a stilare la voce sigari cubani. Nella speranza di non incocciare in qualche suffraggetta/o anti-fumo che possa imbastirmi un bel predicozzo sui danni del fumo e che chieda di mutare il titolo in "danni del fumo dei sigari cubani" o "danni del fumo dei sigari fatti nella dittatura cubana anti-israeliana". Un cordiale ciao e un grazie per esserti sorbito questa pappardella (e resta in attesa di una mia chiamata. Il mio amico giornalista è stato un po' impegnato ma nei prossimi giorni si sblocca). --Cloj 11:58, 8 dic 2006 (CET)

A 'sto punto t'ho risposto da me. Ciao. --Cloj 19:51, 8 dic 2006 (CET)

Citazione Saddam Hussein

Ciao, ho appena inserito una citazione che tu avevi richiesto riguardo al processo a Saddam Hussein. Tuttavia subito dopo averlo fatto mi è venuto il dubbio che forse tu intendevi qualcosa di diverso: io ho inserito il link ad una "diretta" di Repubblica che riassume gli eventi del giorno della condanna di Saddam, specialmente le reazioni di capi di stato, organizzazioni, partiti politici ecc. ecc.. Forse però tu richiedevi/suggerivi una citazione più specifica (alle reazioni di Amnesty International/Human Rights Watch): fammi sapere --Diatarn iv 17:59, 8 dic 2006 (CET)

scanagatta

ho uno schema di inserimento ben preciso. ho dovuto cambiarlo quando mi sono trovato davanti a pagine, che ad avviso di un pagano, erano molto carenti.
mi sono meravigliato che i "redattori" del progetto neo-paganesimo non fossero intervenuti con precisione e chiarezza.
ho notato che dopo pochi minuti che inserivo una voce, immediatamente si precipitava Talon ad attribuirgli una categoria. Visto che Talon non ha ancora chiarito alcune sue affermazione, per evitare ulteriori polemiche, ho preferito lasciarla fare. Per la precisione non scrivo voci e poi le abbandono, spesso vi ripasso e faccio integrazioni, quando vedo una voce viene indicata come orfano cerco di risolvere il problema. Penso che una sbirciata alla cronologia dei miei interventi sia illuminante. Ho notato che alcune voci sono serviti ad altri utenti in maniera veramente buona, cito ad esempio la voce Capelvenere e Driope.
Mi sembra di percepire una forma di astio nei mie confronti.
inserisco troppo voci?.
C'è qualcuno che vorrebbe l'esclusiva sull'inserimento delle voci attinenti alla mitologia/paganesimo? --francesco scanagatta 20:57, 8 dic 2006 (CET)

Risposta per caso :-)

Grazie per la riflessione, sicuramente stimolante e utile. Spero di risentirti presto. Buon lavoro. Francesco.mazzucotelli 22:08, 8 dic 2006 (CET)

Leggi per favore

Ciao Piero potresti leggere qua per favore? Ciao e buona notte AlexanderVIII Il catafratto 23:49, 9 dic 2006 (CET)

213.140.6.125 ...

Ha paura che qualcuno abbia in qualche modo usato il mio IP per compiere i vandalismi che gli/mi sono valuti il blocco. Come puoi vedere dai miei contributi io sono Giacomo Volli, anche amministratore in Wiktionary italiano. Non so come sia possibile, ma in ogni caso non ho compiuto io quelle modifiche... Giacomo Volli 14:56, 10 dic 2006 (CET) (ergo l'autentico 213.140.6.125)

Messaggio da Stefanomencarelli

Le tue minacce mi fanno poco effetto. Segnalami pure tra i problematici se ti pare. Tanto si è ormai capito da un pezzo cosa sta diventando wiki.--Stefanomencarelli 15:32, 10 dic 2006 (CET)

---

Io direi che le minacce non solo c'erano ma si sono già concretizzate in un blocco di 2 ore. Siatene orgogliosi. Magari ci fosse in Wiki l'equivalente dei gulag, son convinto che molti di voi capoccia ne sarebbero ben lieti.

Intanto, la questione è che chi vuole fare un certo tipo di intervento in Wiki può farlo, sul tipo razionalista-DOC, senza nessun problema. Chi fa considerazioni 'strane', magari con ricchezza di fatti e dettagli, come spesso faccio io, no.

Questo tu lo chiami 'la salvaguardia di wiki', come se la fuori ci fossero i barbari e io, manco a dirlo, fossi uno di questi. Il disprezzo delle regole ovviamente si rimprovera sopratutto a certi, e non ad altri.

E a me, dopo 5 MB di contributi e 1606 pagine nuove create negli ultimi 8 mesi restano i cocci o come direbbe Guccini: 'e un cxzzo in culo e accuse di arrivismo dubbi di qualunquismo son quello che mi resta'.

Forse le regole sono applicabili a seconda dell'umore? Forse io sono tenuto a fare fideisticamente affidamento sulla bontà e saggezza dell'amministratore di turno?

Cercare di scovare le mele marce in un progetto altrimenti sanissimo è una vecchia scusante per non darsi problemi e dubbi di coscienza. Continuate pure a usare come un bastone i vostri privilegi, ma non contate sul fatto che automaticamente vengano considerati 'cose buone e giuste'. IO dissento, non perchè non ami wiki, ma perchè non apprezzo il modo ottuso, burocrate e autoreferenziale con cui il potere nell'enciclopedia 'libera' viene esercitato.--Stefanomencarelli 20:55, 10 dic 2006 (CET)

Messaggio da Caput

Leggo con piacere ma anche con rammarico che a lamentarmi del suo comportamento non ci sono stato solo io. Lei,ripeto,dovrebbe vergognarsi. Le sue minacce,le sue segnalazioni nei problematici e le sue faziosità sono ignobili e a leggere TUTTI e dico TUTTI i lavori da lei fatti soprattutto sulla storia contemporanea,mi rendo conto che in realtà lei non fa questo per sua piena volontà ma per ordine di qualcuno. Lei sta cercando di modificare la storia ma glielo impedirò e non basteranno le segnalazioni e i blocchi che lei arriverà a minacciare. Come lei ha fatto (senza dirlo però,vigliaccamente) con me,inizierò da oggi un'attenta revisione dei suoi articoli e cercherò di smentire le sue fregnacce soprattutto per quanto riguarda il tema che più le sta a cuore: Benito Mussolini. Un saluto pieno di disprezzo da un "compagno di piazza" verso un "compagnuccio da tastiera"

P.S. Ho letto che più volte,in mia assenza,mi ha nominato. Non si permetta mai più

Caput 22:19, 11 dic 2006

Messaggio da Brandani

Stiamo solo parlando innocuamente senza offendere ne vandalizzare nessuno... :-))) [[utente:Flavio.brandani]]

Prego [[utente:Flavio.brandani]]

Esperienze

Pardon Piero vai nella talk di MM e ti accorgerai che io ho dato il mio via libera a mettere Falvio tra i problematici, ma io credo nella mia proposta alternativa, e credo che sarebbe un buon metodo se venisse usata su wikipedia, e Flavio potrà essere la prima cavia che lo proverà, come io fui la prima cavia del tutoraggio. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 23:30, 11 dic 2006 (CET)

P.s. Volevo chiederti scusa per l'ultimo messaggio che ti ho mandato me ne pento. Scusa

Non è che ci ho ripensato, ma vedendo i voti ho visto che Flavio sarà bloccato molto di più di quanto credo che egli merita, comunque non mi sembra male l'idea della proposta alternativa. Ciao e buona notte, ci penserò AlexanderVIII Il catafratto 00:14, 12 dic 2006 (CET)

Un mamelucco fra Mamelucchi

Caro Piero, dopo molto smanettare (da vero mammalucco, come diciamo qui nell'Urbe, perché non mi ricordavo più come si disambiguava), ho risolto infine tutto convenientemente. Grazie per avermi avvertito. A prestissimo. --Cloj 00:03, 12 dic 2006 (CET)