Discussioni utente:Paginazero/Archivio90

Programmatore

«... hai stuzzicato il programmatore amatoriale che sonnecchia in me...»

Amatoriale? Professionista, direi :-) Gac 22:10, 26 giu 2007 (CEST)

{{Avvisounicode}}

Ciao, la modifica float:right credo abbia dato luogo a questo problema... Non voglio rollbackare, sono certa che esiste una soluzione (ma io non la so...) :-D Ciao e grazie! --Civvì (talk) 10:46, 27 giu 2007 (CEST)

noto che in Marina imperiale giapponese l'icona dell'avviso si sovrappone alla stellina della vetrina... (e non so se rischia poi di conflittare con i lucchetti delle protezioni...) --valepert 12:59, 27 giu 2007 (CEST)

Ciao.. prova a mettere in una stessa pagina {{Avvisobloccoparziale}} {{Avvisounicode}} {{vetrina}}, vedrai che due si conflittano ;-P . Ah, imho le tre icone dovrebbero pure avere una grandezza molto simile, giusto perché pure l'occhio vuole la sua parte ;-) --Al.freddo 13:38, 27 giu 2007 (CEST)

Io pensavo che non fosse necessario far assumere alle icone una posizione assoluta, da lì partiva la mia considerazione....--Al.freddo 13:47, 27 giu 2007 (CEST)

{{Avvisounicode}} con template film

Ciao, ho postato nella pagina Discussioni template:Avvisounicode un problema che si sta verificando dopo la modifica effettuata sul template in oggetto. Potete controllare anche questo? grazie, --Orionethe 12:34, 27 giu 2007 (CEST)

Ė

Salve... questo segnaccio di cui all'oggetto, per traslitterare la Э secondo la ISO 9-1968, secondo te, come ordine alfabetico, viene prima della E normale, dopo, o è indifferente? Ciao, Remulazz... azz... azz... 16:56, 27 giu 2007 (CEST)

cambio nome

ciao P0, come mi ha fatto notare helios, il nome che avrei richiesto sarebbe troppo simile a utente:snoopy, l'utenza pero è inattiva dal 2005, non è che si potrebbe fare come ha fatto .anaconda e riassegnare l'utenza:Snoopy cosi da non creare confusione con la mia? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:30, 27 giu 2007 (CEST)

non è una questione di prendersela in fondo sto pur sempre usurpando un nome utente :) , ad ogni modo potrei aggiungere magari un numero e farla diventare .snoopyxx. non penso che a quel punto ci siano problemi di ambiguità, che ne pensi? scusa ancora per il disturbo che ti reco. --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:45, 27 giu 2007 (CEST)

Mi ha scritto Dario vet. Secondo me potrebbe usare benissimo un nome come .Snoopy. che ha indicato già nella sua pagina di discussione e poi magari firmarsi Snoopy nelle discussioni cambiando firma. Non ci sarebbe problema di ambiguità visto che la classe è uscita dalle medie lo scorso anno e se qualcuno di loro volese contribuire lo farebbe ora con un'utenza personale o da anonimo. Prendersi proprio il nome Snoopy invece darebbe un problema di contributi e anche se ora la classe come tale non c'é più ciò che hanno fatto loro deve essere attribuito a loro. Ciao--Nihil 07:55, 28 giu 2007 (CEST)

Con il fiato sul collo

Ciao. Com'e'? vedo che mi stai pedinando ;-) con i tmp|bio, ma ce n'e' uno che non hai ancora trovato, anche se e' una pagina spesso modificata! Uspekov rago 14:27, 28 giu 2007 (CEST)

ti ringrazio per la risposta e l'invito, ma data la scarsita' di tempo che ho a disposizione per wiki, mi ha fatto decidere per questa strategia di piccoli contributi, ovvero diffondere l'idea che esistono i template, nello specifico il bio, il modo che sempre piu' utenti li applichino, appunto perche' non e' pensabile che io e te, Lapo e Gianni, ci mettiamo a sistemare tutte le biografie, che sono un numero sterminato ed in continua crescita. Quindi, usando una metafora, non ti do il pesce ma ti insegno a pescare! E quindi, intervenendo a campione su biografie in tutti i settori, spero che il bio|tmp e l'approccio template per organizzare le info delle voci si diffonda in maniera epidemica. Devo dire, che tenendo sotto controllo nella pagina degli osservati speciali le pagine dove inserisco il tmp, a parte il tuo massiccio intervento, ogni giorno compaiono almeno 4 o 5 voci dove viene inserito il tmp. Per me e' positivo, anche se sono piccoli passi. Anzi, a dir la verita', prova anche tu, invece di inserire i dati, ad inserire la segnalazione di mancanza di tmp per una decina di giorni e vedere i risultati. Certo magari un bot lavorerebbe meglio, ma non tutte le biografie sono categorizzate come tali e quindi un intervento manuale per un certo periodo sara' sempre necessario. Poka rago 09:23, 29 giu 2007 (CEST)

Raffermamento...

... la voce è raffermamento... che testa! ^^ --Ginosal oh, lame saint! 16:40, 28 giu 2007 (CEST)

sì, sì, ho letto. però prima ti avevo scritto qui, eccesso di zelo... :) ssssciao! --Ginosal oh, lame saint! 16:43, 28 giu 2007 (CEST)

Cronologia dello Sportello Informazioni

Scusa, mi pare che l'altro giorno tu abbia "zappato" via le vecchie discussioni dello sportello informazioni... quindi chiedo a te una cosa che ho già chiesto in Discussioni_aiuto:Sportello_informazioni#Archivi, senza risposta: Se io voglio ritrovare una discussione dello sportello informazioni di qualche giorno fa che è stata zappata via, devo per forza riaccedervi tramite la cronologia della pagina oppure esistono delle pagine "Archivio" dello sportello? (Dove?) - Ciao! --Gig (Interfacciami) 19:10, 28 giu 2007 (CEST)

Comitato Spontaneo Lavoratori Chemtura di Latina

Ciao, Il nostro sito è: cslchemtura.altervista.org

sappiamo del vostro problema ed abbiamo paura che a presto toccherà anche a noi, dopo averci avvelenato ci abbandonano alla nostra sorte, la multinazionale è così. Ma le istituzioni non hanno scusanti loro sono consapevoli e tacciono, perchè? provate a indovinare.

Grazie della segnalazione, (ancora per poco) colleghi. --Paginazero - Ø 00:34, 29 giu 2007 (CEST)

Template e progetti

Ciao P0, domanda: come faccio a inserire negli argomenti dei vari templates (aiutare, stub, eccetera, quello del Progetto:Emilia e Romagna? Sei poi riuscito a contattare il mio amico? Brutta situazione... in bocca al lupo--L'uomo in ammollo 09:42, 29 giu 2007 (CEST)

Anche il template E non funziona, vedi Folklore romagnolo, Quanto alla Categoria:Emilia e Romagna ho fatto un redirect a Categoria:Regione Emilia-Romagna ma non credo funzoni. Magari sento al progetto:coordinamento. Grazie lo stesso--L'uomo in ammollo 11:24, 29 giu 2007 (CEST)

Niente di nuovo sul fronte orientale

Dopo il tuo ultimo intervento (e un pò grazie anche alla buona volontà del sottoscritto e di un utente sloveno) tutto tace qui da ben otto giorni (speriamo continui così). L'efficacia di cui hai dato ripetutamente prova non può essere casuale. Avrei intenzione di proporre un rinnovamento trentennale dei tuoi incarichi (Amministratore, Steward, ecc.) alla loro naturale scadenza. Tu cosa ne pensi?

P.S. Vedendo le foto del raduno di Vicenza (quella che appare sulla tua pagina utente è meno chiara) mi sono ricordato che ci siamo conosciuti personalmente a Roma in occasione della gita ai Fori Imperiali dell'11 Febbraio scorso (guidata da MM). Cordialità. --Justinianus da Perugia 11:33, 29 giu 2007 (CEST)

Identità personale

In effetti il gruppo era costituito da circa 25 persone. Io ero il più "vecchio" dopo zì Carlo e dopo Horatius (che per me sono due giovanottoni con qualche capello bianco...). Cordialità. --Justinianus da Perugia 13:33, 29 giu 2007 (CEST)

hai...

... fatto bene :):), ... ma l'hai inserito qui ?? se non l'hai fatto, dopo avere trascorso, anche tu, 10 minuti in ginocchio sui ceci e avere risolto tre indovinelli (la soluzione è indicata a latere), per penitenza, provvedi. Ciao :):), --Giorces mail 23:15, 29 giu 2007 (CEST)

e siccome qui sono previste anche le voci orobiche complete dove l'ho inserita io :):), risolvi:
Ü lenhòl töt pehāt
e nó 'l gh'à dēt ü pūč.

... a parte gli scherzi, ... ma un wikiincontro/convegno/chelchelè a Bergamo??? --Giorces mail 11:15, 30 giu 2007 (CEST)

pensavo a qualcosa come l'ultimo incontro di Verona, magari in autunno (stagione di solito bella a BG) ma anche il periodo prenatalizio. Forse sarebbe il caso di sentirsi più direttamente, se concordi fammi sapere come. --Giorces mail 12:06, 30 giu 2007 (CEST)

Istria integrazioni

Solo poco fa mi sono reso conto delle tue integrazioni nella voce in oggetto. Mi sembrano ineccepibili e molto pertinenti. Così, se qualche buontempone dovesse un bel giorno turbare la quiete nella Regione con delle aggiunte fantasiose e infondate, sarà mia cura ripristinare senza troppi complimenti la tua ultima stesura e trincerarmi dietro di essa. Cordialità. --Justinianus da Perugia 19:48, 30 giu 2007 (CEST)

Hai ragione, le differenze sono soprattutto linguistiche, non di altro genere, un pò come per la voce Val Canale su cui tempo fa ho operato alcune rettifiche da te approvate in toto. Cordialità. --Justinianus da Perugia 23:20, 1 lug 2007 (CEST)

Deviazione?

Ti costerebbe molto questa deviazione sabato mattina?

Frieda (dillo a Ubi) 10:41, 2 lug 2007 (CEST)

Muchas gracias!

Frieda (dillo a Ubi) 10:44, 2 lug 2007 (CEST)

Monza e Brianza

Ciao P0, ho visto che ti sei autorollbackato il rollback di Agrate Brianza da MI a MB. Dobbiamo considerare la provincia come esistente? (più che altro credo di aver fatto anch'io i vari rollback in passato - poi magari i barlettani se la prendono). Ciao e grazie --Cruccone (msg) 18:36, 4 lug 2007 (CEST)

Qua c'era stata un minimo di discussione proprio sul caso specifico, e vedo che Ggg, che ha fatto il cambio categoria, non aveva partecipato. Sono anch'io per il la modifica non s'aveva da fare, ma non ho voglia di fare un altro giro di rollback... --Cruccone (msg) 19:11, 4 lug 2007 (CEST)

OTRS Luigik

Ciao,

credo tu sia la persona che mi ha rilasciato un ticket, se non lo sei - scusa per il disturbo - cestina questo messaggio.

Se invece lo sei, ti interpello perchè mi dicono che c'è stato un errore, che non dovrei averlo, il ticket, sono spiacente per l'inconveniente, purtroppo ci metto tutta la buona volontà ma a lavorare su wikipedia, mi sembra di essere in tribunale con mille bacchettoni al mio fianco, per leggere dell'argomento vai tra qui Discussioni_utente:Luigik#EDP_non_rispettata e qui Discussioni_utente:Trixt#Risposta_al_tuo_EDP_non_rispettato

Purtroppo - è ovvio - chiedo prima una licenza libera e poi vado a scalare, quindi è così. Pensavo e penso tuttora che però in caso l'immagine sia importante - temporaneamente fino a che non se ne trova una libera per la sostituzione - questa licenza debba essere accettabile, capisco e accetto le regole - anche se il mio entusiasmo sta calando - quindi propongo una discussione al riguardo, dove e come mi consigli di attivarla? Grazie Luigi Caruso^(scrivimi) 10:18, 5 lug 2007 (CEST)

Sblocco Inceneritore

Ciao. Abbiamo raggiunto una versione concordata per la voce Inceneritore, questa: potresti per piacere sostituirla (nella sua interezza) alla voce attuale? Per il blocco fai tu: si può togliere o lasciare ancora per qualche giorno di prova. Nemo 00:35, 6 lug 2007 (CEST)

Scusa, che incorreggibile sbadato sono... Grazie, provvedo a inserire la versione concordata. Speriamo che duri. A presto, Nemo 21:03, 6 lug 2007 (CEST)

Ciao Paginazero. Il problema si sta già ripresentando. Francamente mi sembra che Cisco abbia una particolare avversione nei confronti di qualunque mio intervento, ed abbia la tendenza ad "inventare" affermazioni che nelle fonti non ci sono, senza ammettere che anche altre interpretazioni sono plausibili quanto le sue. Vorrei sapre cosa fare xchè la situazione è esasperante per non dire problematica... Spero che si possa ragionare serenamente sui contenuti. --Scriban 10:07, 10 lug 2007 (CEST)

Francamente non so se bloccare risolve il problema... :( La mia visione personale è che nell'intervento oggetto di contesa... non ci sia nessuna visione personale... in nessuna delle 2 versioni. Cioè il problema è il riconoscimento della possibilità di altre interpretazioni dei dati, dove invece si pretende che questa sia univoca, cosa che in assenza di chiarezza della fonte non accetto. Forse la strateggia + opportuna è che ci siano altri interventi terzi... hai voglia? Scusa se ti faccio perdere tempo, davvero scusa. --Scriban 10:53, 10 lug 2007 (CEST)

Visto il ritorno di "anonimi" che contribuiscono ad aumentare il numero di rollback credo sia opportuno mantenere la semiprotezione. Per il resto continuano stupidi tentativi di danneggiare la voce cercando di creare malamente confusione su una unità di misura espressa in particelle/cm² che risulterebbe evidente anche a un bambino delle scuole medie che trattasi di concentrazione in unità di superficie di ricaduta (tra l'altro questo viene anche specificato nella fonte linkata).

Saluti. --Cisco79 12:26, 10 lug 2007 (CEST)

Pag0, ti prego di notare come sia stata considerato il tuo invito ad "astenervi da interventi di merito sulla voce": h 12.15 ennesimo rollback e (qui sopra) ennesima affermazione troppo facilmente "interpretata": la fonte NON cita assolutamente che il cm2 sia la "superficie di ricaduta" delle polveri... è decisamente improbabile che si usi il cm2 x esprimere ricadute su aree ad estensione territoriale. Avvallare una simile ipotesi senza il beneficio del dubbio è imho fortemente deleterio x la serietà di una enciclopedia, specie xchè chiunque confronti la fonte si accorge del fatto che è stata troppo liberamente interpretata. Sorvolo ancora una volta sugli insulti (a me ed ad altri utenti che hanno espresso perplessità sulla interpretazione di Cisco). --Scriban 14:49, 10 lug 2007 (CEST)

No di nuovo blocco totale no! Specie non sulla "versione stupida" :D

Piuttosto blocca me (x quanto mi sia già astenuto da interventi come consigliato) e Cisco, ma che gli altri possano intervenire, e che cazzo! Oh, non troppo a lungo please! Ciao :) --Scriban 15:48, 10 lug 2007 (CEST) ps: solo sulla voce, non su tutto! se non è possibile... boh, fai tu.

Scriban calmati il sangue! Anche l'apprezzabile (per l'immane sforzo di mediazione e sintesi che ha intrapreso) Nemo ha riconosciuto la validità della banale modifica, ammettendo di non averla fatta lui in persona in quanto "gli era sfuggita". Tu e i tuoi "amici" anonimi fareste meglio ad abbandonare le guerre contro i mulini a vento. --Cisco79 16:48, 10 lug 2007 (CEST)

@cisco: Ah, ti prende la strizza eh?!? Si, mi bolle. Sono sicuro che quando Nemo ed Orson leggeranno il mio edit che tu continui a cancellare ne riconosceranno la sostanziale correttezza e neutralità (in assenza di fonti + chiare). In caso contrario mi prendo volentieri qualche giorno di sospensione. La fonte che linki NON parla di superficie di ricaduta, quindi la tua è una interpretazione, non può essere propinata come certezza. Se c'è una cosa che non sopporto è la mancanza di raziocinio, e tu ne hai già dimostrata a palate, quindi ora basta.

Anche sullo studio del ministero, (che -ma guarda- NON si trova sul sito del ministero), non hai ancora risposto se di fatto l'hai davvero letto o se spacci per certezze assolute le 4 righe che hai letto sulla brochure che hai linkato.

Per di + qui continui imperterrito a spalarmi merda addosso, per tacere di altri interventi allarmistici in altre voci dove contribuisco ("attenzione che scriban è pericoloso..." ed altre patetiche cazzate del genere). Già un amministratore t'ha detto che se io sono la causa dei problemi, tu lo sei altrettanto. E concordo con lui che siamo incompatibili, nonostante i miei sforzi. Sei l'unico con cui abbia questi assurdi problemi.

Per favore p0, sblocca inceneritore e sospendi me e cisco. E' dovuto agli altri contributori. --Scriban 17:32, 10 lug 2007 (CEST)

Scriban forse tu sei dedito all'uso di sostanze particolari! Comunque il link, che evidentemente non hai proprio letto, è quello citato anche in inceneritore ed è questo, dove chiaramente si parla di "ricaduta" e di "area". Per il resto ti invito a discutere dei tuoi personali livori in altra sede, senza abusare della pagina di discussione di altri utenti. --Cisco79 17:46, 10 lug 2007 (CEST)

P0 deve prendere una decisione, e non mi sembra il caso di rimbalzarlo fra 1000 altre pagine. Cmq, naturalmente gli chiedo scusa e se mi dice tolgo il disturbo immediatamente. Il doc l'ho letto, forse cisco tu invece non l'hai capito. Dove "ricaduta" ed "area" sono associate a cm2? il mio edit mirava solo a specificare questa scarsa chiarezza. Ci hai montato su un caso assurdo e causato un blocco. --Scriban 18:04, 10 lug 2007 (CEST)

p0, posso sapere le ragioni del tuo silenzio? Amicizie, strategia, dimenticanza, poco tempo... --Scriban 14:41, 12 lug 2007 (CEST)

Si ok, ho capito che non vuoi mettere le mani sulla voce personalmente. La richiesta era bloccare i "contendenti" e sbloccare la voce in modo che se ne possano occupare gli altri partecipanti, e non ho avuto risposta in merito. Ciao :) --Scriban 15:40, 12 lug 2007 (CEST)

Capito. Grazie. Pensavo si potessero attuare blocchi selettivi quanto meno solo sulle voci lasciando libero sulle discussioni. --Scriban 15:51, 12 lug 2007 (CEST)

Bloccare i contendenti? Siamo alla singolar tenzone? Ormai Scriban straparla a 360° e sembra aver perso totalmente il lume della ragione, cercando di suggerire fantasiose quanto ridicole opzioni a un admin con una certa esperienza e di un certo rispetto, come manifestato da molti wikipediani. --Cisco79 15:55, 12 lug 2007 (CEST)

Beh, la richiesta di censura io la reputo un grave attacco personale. Coerentemente io non ho mai chiesto il blocco totale di alcune voci, ma semmai ho chiesto (proprio ai limiti estremi) la semiprotezione di alcune pagine per evitare furbate di IP anonimi. Sono stati gli admin a decidere per i blocchi totali. Da Scriban (e da, diciamo, "strani anomi") ne ho sentite e subite di tutte i colori ma non ho mai denunciato alcuno, anche se quando ho scoperto alcuni collegamenti con IP anonimi (fra l'altro confermati) mi è per un attimo balenata questa idea. Poi non capisco il termine "contendenti"? Quale sarebbe il primo premio? Ma soprattutto qual'è la contesa? L'interpretazione di cosa sia il centimetro quadro? Anche io sarei in grado di fare "politica", ma su wikipedia il mio interesse è rivolto solamente alle voci e alla pura trattazione tecnico scientifica degli argomenti. Aggettivazioni varie, pleonasmi, lezioncine e tentativi di "educare" il lettore io non li ho mai fatti, essendo consapevole che l'utente è autonomamente in grado di trarre conclusioni e di farsi idee per conto suo. --Cisco79 16:24, 12 lug 2007 (CEST)

@pag0. non ti preoccupare, di attacchi personali da cisco ne ho già subiti molti e ben + volgari di questo, come rimarcato da altri admin, quindi non mi toccano.

@cisco. Che io e te causiamo problemi agli altri contributori è evidente. Forse un po' + di autocritica da parte tua eviterebbe molti problemi. Il fatto che tu non capisca quale sia la "contesa" dimostra che non hai letto la mia critica al tuo intervento, quindi discutere in queste condizioni non ha senso. Come si dice, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Peccato, perchè inserire nella voce inceneritore palesi errori ne squalifica tutti i contenuti faticosamente costruiti e danneggia seriamente l'autorevolezza di wp. La "pura trattazione tecnico scientifica" è un'altra cosa ed è molto estranea al tuo modo di imporre contenuti senza accettare MAI osservazioni altrui; considerato che vanti una laurea, questo atteggiamento mi lascia basito. --Scriban 16:57, 12 lug 2007 (CEST)

dimenticavo. Non ho proposto nessuna censura. Lungi da me insegnare ad altri il loro lavoro, ma fossi io admin, in un caso simile e non avendo tempo di dirimere la questione nel merito, sospenderei gli utenti Scriban e Cisco, riservandomi di approfondire nel merito e prendere le relative misure poi. Forse sono troppo cattivo? --Scriban 17:07, 12 lug 2007 (CEST)

Non è questione di cattiveria, ma se questo è il modo con cui approcci la situazione, non credo che ti sosterrò mai come amministratore. Il blocco dei due utenti non aiuta la voce ad essere migliore e quindi non aiuta Wikipedia. Se dovessimo bloccare tutti gli utenti che hanno opinioni contrapposte su qualsiasi argomento, qui non scriverebbe più nessuno. Inoltre se uno dei due volesse giocare sporco, potrebbe eludere il blocco semplicemente registrandosi con un nuovo nickname.

Per quanto mi riguarda, la voce inceneritore può restare bloccata anche per mesi. Non abbiamo fretta. --Paginazero - Ø 17:38, 12 lug 2007 (CEST)

come vuoi --Scriban 09:02, 13 lug 2007 (CEST)

Voci controlcopy

Ciao capo... non sapendo se ci sono pagine di aiuto apposite, chiedo a te: voci come Microalghe, che hanno felicemente trascorso un anno come voci {{controlcopy}}, come andrebbero trattate? Non bisognerebbe risolvere la cosa, eliminando l'avviso oppure, al contrario, eliminando la voce o le parti incriminate? Questa situazione di limbo (anche se recentemente abolito) mi lascia perplesso.

Grazie e ciao

Remulazz... azz... azz... 09:16, 6 lug 2007 (CEST)

Vandalismi

grazie x l'avviso, però quella frase assolutamente fuori posto nn l'ho proprio digerita... --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 11:30, 6 lug 2007 (CEST)

Grazie, --XXL • raccolta differenziata 14:06, 6 lug 2007 (CEST)