Discussioni utente:Fullerene/Archivio2

15 ottobre 2014 - 17 febbraio 2015
La cronologia della pagina è consultabile da quella della pagina di discussione corrente.

Archivio1

Archivio3

L'attuale dimensione di questa pagina è di 125 197 byte.

Gruppo Sportivo Dilettantistico Castelfidardo

Ciao volevo dirti due cose:

1. Le icone ci sono in quasi tutte le pagine delle squadre di calcio.
2. La squadra ha vinto il suo girone di IV Serie.. ha perso soltanto nel suo "girone finale" per la promozione in Serie C.

--Canopo (msg) 17:56, 15 ott 2014 (CEST)

Durham United Football Club

Ciao Fullerene, volevo dirti che il Durham United è una squadra enciclopedica dato che gioca in terza divisione (l'equivalente della nostra Lega Pro). --Canopo (msg) 18:23, 19 ott 2014 (CEST)

Semi-professionistico sarebbe una via di mezzo tra professionisti e dilettanti, quindi per me la società e enciclopedica. --Canopo (msg) 18:28, 19 ott 2014 (CEST)

Anche questa pagina non sarebbe enciclopedica. --Canopo (msg) 18:33, 19 ott 2014 (CEST)

Ma la Coppa Italia Dilettanti non vale niente.. io credo sia meglio 1 campionato semi-professionistico che invece di aver vinto una coppa che non vale niente, se non l'accesso ai play-off di serie D. --Canopo (msg) 18:44, 19 ott 2014 (CEST)

riguardo la pagina telford united

l'ho creata perché era nell'elenco di quelle da creare, per ora è scarna ma pensavo di aggiungere la cronistoria, la rosa di quest'anno, sponsor, entourage, breve storia, ecc. dopo aver aggiunto questi posso eliminare i 2 template? --87.16.232.78 (msg) 19:25, 20 ott 2014 (CEST)

Ciao, immagino che sei l'utente [@ Fle5]. Avevo notato che era presente nell'elenco delle voci richieste, ma siccome non si può essere sicuri che in quella pagina non ci siano errori, sarebbe sempre bene controllare prima che le squadre rispettino i criteri di enciclopedicità. Sul dubbio di enciclopedicità dovremmo valutare quindi in base al cronistoria che emerge. Inserendo invece le informazioni che dici l'avviso "Aiutare" potrà essere certamente tolto, e casomai valuteremo se sostituirlo con l'avviso Stub se le informazioni restano comunque poche. In ogni caso è importante che quando aggiungi le informazioni citi le fonti dalle quali l'hai prese, altrimenti la voce non sarà verificabile, e tra l'altro si dovrà aggiungere anche l'avviso F. Comunque non ne dovresti parlare solo con me (naturalmente non posso "decidere" da solo) ma direttamente in Tribuna dove hai già aperto la discussione. --Fullerene (msg) 19:52, 20 ott 2014 (CEST)

credo che a questo punto la pagina non sia enciclopedica, solo 3 campionati nella massima divisione dilettantistica, 0 campionati professionistici come si evince da https://en.wikipedia.org/wiki/A.F.C._Telford_United cosa faccio? continuo a espandere la voce o lascio perdere? (ps. come fai a rispondere senza iniziare una nuova sezione?) --Fle5 (msg) 20:00, 20 ott 2014 (CEST)

Campionati universitari

Ciao. Praticamente esistono diverse leghe universitarie (NAIA, NCAA, NJCAA...) quindi la categoria era errata. Va creata una categoria per ogni livello dei vari campionati ed in ogni categoria andranno le singole edizioni quando verranno scritte. --OTHravens 7 (msg) 22:08, 20 ott 2014 (CEST)

Ottimo lavoro. Non conoscendoti come utente ho annullato senza darti spiegazioni, visto che ultimamente stanno cambiando molte categorie e mi ritrovo a correggere diverse modifiche (a fine di bene) errate. :) --OTHravens 7 (msg) 23:54, 20 ott 2014 (CEST)

Associazione Calcio Benevento 1936-1937

Ciao, ho visto la tua modifica e posso pure essere d'accordo con te, ma il problema per le voci che non hanno tutte le stagioni enciclopediche è che sei costretto, per passare alla successiva enciclopedica, farlo tramite template storico a fondo pagina, non sempre il massimo per delle consultazioni veloci. Direi di inserire il link alla successiva enciclopedica, così come avevo fatto, ciò non toglie comunque che possiamo parlarne al bar. PS: Ma come siamo messi con la discussione per le stagioni enciclopediche dei club che hanno militato in massima serie? --Paskwiki (msg) 17:22, 21 ott 2014 (CEST)

Benevento 1936-1937: infatti avevo messo il link alla successiva stagione enciclopedica che è quella del 1945-1946. --Paskwiki (msg) 18:55, 21 ott 2014 (CEST)

Metodo Kousmine

Ti consiglio di leggere le raccomandazioni del WCRF 2007 per vedere che corrispondono esattamente al Metodo Kousmine. Se quello che pubblichi e' valido abbi il coraggio di usare il tuo nome e cognome ed esci allo scoperto! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Velniciuc laurentia (discussioni · contributi) 22:41, 21 ott 2014 (CEST).

RE: Spostamento Campionati europeo di calcio 2020

Ciao, volevo dirti che non lo fatto apposta, volevo spostarla a Campionato europeo di calcio 2020. --Canopo (msg) 20:25, 23 ott 2014 (CEST)

Ciao Fullerene! Non ho capito perchè non l'hai spostata, il redirect chiaramente errato si mette in C9.--Kirk39 Dimmi! 21:40, 24 ott 2014 (CEST)

Ahh è bloccato, avevo provato a cliccare il link rosso senza scorrere in basso e vedere il lucchetto, come non detto. Buon lavoro, ciao.--Kirk39 Dimmi! 21:58, 24 ott 2014 (CEST)

revisione pagina ChievoVerona

quando hai finito col cesena potresti darmi una mano anche lì?--Luca•M 14:46, 25 ott 2014 (CEST)

va bene, tranquillo.--Luca•M 18:01, 25 ott 2014 (CEST)

purtroppo no, nenanche io ho trovato molto (forse perché il club è in "auge da pochi anni).--Luca•M 21:01, 4 nov 2014 (CET)

Askanews

Ho visto che hai messo un dubbio di enciclopedicità su questa voce. Io trovo che essendo nata dall’integrazione di TM News nata nel 2001 e Agenzia stampa cattolica associata nata nel 1969, l'unica motivazione che riporti nel dubbio mi pare poco solida. Io sarei propenso all'eliminazione del dubbio. Te cosa ne pensi? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 17:55, 25 ott 2014 (CEST)

Coppa Anglo-Italiana 1976

Ciao! Avevo appreso l'uso dell' avviso-organizzare da altri utenti in circostanze simili, vorrei tu sapessi che l'avviso non era stato messo con leggerezza. Ti chiedo un consiglio: come comportarsi esattamente in casi come questo, in cui la voce è gravemente incompleta? Sarebbe come se fosse editata la voce di un'edizione della Champions League composta solo dai gironi eliminatori..... In questo caso provvederò io a completare la voce appena possibile (sarei in wikipausa), mi ero già occupato di questa competizione. abbi pazienza, sono solo un wikignomo Grazie --Wikiravenclaw (msg) 09:21, 28 ott 2014 (CET)

Coppe Anglo-Italiane.....

Ciao, sto "seguendo" un po' i nuovi edit sulle edizioni della Coppa Anglo-Italiana, avevo messo l'avviso Stub all'edizione 1979 poichè le sezioni riguardanti le classifiche nazionali sono vuote. Ho messo lo stesso avviso per lo stesso motivo anche nell'edizione 1980, pensi sia il caso di rimuoverlo anche li? Mi scuso se queste mie domande possono sembrarti banali..... Grazie --Wikiravenclaw (msg) 21:36, 28 ott 2014 (CET)

RE: Traduttori automatici

Fatto, ho risolto grazie dell'avviso ;) --Canopo (msg) 14:55, 30 ott 2014 (CET)

Rieccomi....

Ciao, approfitto della tua gentile disponibilità per segnalarti questa voce scritta di recente in cui mi sono imbattuto. Squadra che milita nel campionato di eccellenza con all'attivo solo 2 presenze in serie C negli anni 40. Può essere che non sia enciclopedica? Leggendo i criteri di enciclopedicità sembra di no. Prima di apporre un avviso ho preferito consultarti..... Grazie 1000 --Wikiravenclaw (msg) 22:16, 30 ott 2014 (CET)

Precisazione: non scritta di recente ma solo spostata di recente--Wikiravenclaw (msg) 22:20, 30 ott 2014 (CET)

RE: Associazione Sportiva Dilettantistica Gragnano Calcio

http://napoli.iamcalcio.it/article/12650/gragnano-calcio-ecco-la-nuova-societa-partenza-il-18-agosto.html --Canopo (msg) 23:08, 30 ott 2014 (CET)

Fatto --Canopo (msg) 23:15, 30 ott 2014 (CET)

Oxford City.....

Mi sono imbattuto nell'Oxford City Football Club, scoprendo che hai apposto tu l'avviso E. Quindi rieccomi alla carica! La squadra ha avuto il suo apice storico con la promozione in Conference North 2012-2013, sesta serie del campionato FA. Si può vedere anche dalla pagina del sito ufficiale del club dedicata ai migliori risultati storici, tutti ottenuti dalla Conference North in giù. Chiedo dunque il tuo parere riguardo a procedure che, nonostante abbia già affrontato, conosco poco: E' possibile che questa voce sia proponibile per la cancellazione? come sempre, grazie per la pazienza --Wikiravenclaw (msg) 17:35, 1 nov 2014 (CET)

Ottimi consigli, come sempre, grazie! --Wikiravenclaw (msg) 03:25, 2 nov 2014 (CET)

Corinthian-Casuals Football Club

Ciao Fullerene, volevo dirti che nella pagina che ti ho linkato ho proposto di dividere le pagine in due, ossia una pagina dedicata ai Corinthian, e l'altra dedicata ai Corinthians-Casuals, perché da quando ho letto su en.wiki, le tre società (Corinthian, Casuals e Corinthian-Casuals), hanno una storia diversa tra di loro. Infatti già ho creato la pagina sui Casuals, dimmi tu come si "dividono le pagine", saluti. --Canopo (msg) 22:05, 2 nov 2014 (CET)

Palazzolo

Ciao! Devo dire che le tue dritte mi sono davvero utilissime! Grazie ancora! Colgo l'occasione per segnalarti l'Associazione Calcio Palazzolo, dove ho inserito nuove info aggiornando la voce. Mi pare che la voce ora sia abbastanza continua, fino alla stagione in corso. Chiedo nuovamente a te un parere sulla rimozione o il mantenimento di un avviso, in questo caso {Da Aggiornare}. Grazie --Wikiravenclaw (msg) 22:24, 2 nov 2014 (CET)

Fatto - Grazie!!

per togliere l'avviso F occorre secondo me una valutazione più approfondita.....--Wikiravenclaw (msg) 01:27, 3 nov 2014 (CET)

Spostamenti.....

Penserai che ti abbia preso per lo sportello informazioni sul calcio, ma approfitto solo della tua collaboratività e delle tue conoscenze, cercando di diventare il più autonomo possibile! Volevo sottoporti il caso VG Rondinella Marzocco, che appartiene alla categoria S.S. San Frediano Rondinella, società non più esistente in quanto fallita. Che fare in questi casi? Spostare la categoria e sistemarla? Grazie 1000 --Wikiravenclaw (msg) 13:39, 3 nov 2014 (CET)

Ciao! Dopo aver ricevuto consenso dalla tribuna ho voluto procedere con gli spostamenti, ma al momento della modifica un avviso mi dice che non posseggo le autorizzazioni necessarie per eseguire la procedura. Cosa significa? Sbaglio io qualcosa? Intanto ho apposto alla categoria l'avviso Categoria da rinominare. Come sempre grazie --Wikiravenclaw (msg) 13:50, 4 nov 2014 (CET)

Fatto - Ancora grazie per l'interessamento e soprattutto per le dritte! Rimangono da cancellare le categorie svuotate.... --Wikiravenclaw (msg) 17:19, 4 nov 2014 (CET)

James Roosevelt (politico)

Ciao Fullerene e grazie per il messaggio. La ragione di introdurre la voce su James Roosvelt è nata dalla necessità di eliminare un link errato dalla voce di Franklin Delano Roosvelt. Questo, invece che al figlio di Franklin Delano, andava diretto ad un altro James Roosvelt. Sulla Wiki inglese questa voce è molto ampia perché questa persona ha dati importanti contributi al suo Paese. Ritengo pertanto che, appena trovo un poco di tempo, la estenderò opportunamente.--Pra1998 (msg) 23:29, 3 nov 2014 (CET)

Melaka

Ciao, ho visto che anche tu come me sei appassionato di lavoro sporco :-) volevo dirti, ho visto che hai segnalato come orfano Template:Calcio Melaka TMFC. Non sembra anche a te un doppione di Template:Calcio Melaka? Ciao e grazie ---Alessandro Barone (msg) 15:38, 4 nov 2014 (CET)

Ciao, ho dato un'occhiata su footballdatabase.eu: con quel nome e quei colori arancio-blu risulta una sola squadra, per cui propenderei per l'ipotesi "doppione". In tal caso, la denominazione corretta sarebbe quella che tu hai segnalato come orfana, che ne dici? --Alessandro Barone (msg) 11:35, 5 nov 2014 (CET)

Re: Cancellazione Tomba di Dracula

Guarda, è un mese che va avanti questa storia e sinceramente rinuncio a collaborare alla versione italiana di wikipedia che, a differenza di quella inglese, francese e tedesca, non rispetta i controlli ed accetta qualsiasi ciarleria che venga scritta. Gli amministratori dovrebbero accertarsi che i riferimenti siano giusti e verificabili, mentre in questo caso la voce della tomba, soprattutto con la continua inserzione della baggianata napoletana(segnalata anche dalle fonti giornalistiche), viene pubblicata. Grazie mille, Niccolò — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Niccolò Pieri (discussioni · contributi) 09:39, 5 nov 2014 (CET).

pagina di Giovanni Daraio

Gentile Fullerene, non ho alcuna padronanza di Wikipedia perciò ho commesso qualche errore nell'impostare la pagina di un mio prozio Mons. Giovanni Daraio del quale conservo alcuni libri da lui regalatimi. Sono libri NON in commercio, dotate di imprimatur ecclesiatico, presenti solo in biblioteche, dai quali ho tratto le notizie biografiche riportate nella pagina. Volevo aggiungere estratti di recensioni presenti negli stessi libri ma qualche suo collega ha impostato la nota "Fonti non sufficienti", ho allora eliminato le recensioni ma la nota è ancora lì. Come si fa a farla togliere? Può aiutarmi? Giuseppe Angiuli — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.45.104.142 (discussioni · contributi) 23:44, 5 nov 2014 (CET).

Gentile Fullerene, grazie per aver risposto e dato le indicazioni necessarie, il fatto è che non sono in grado di seguirle essendo il sistema troppo complicato per me. Se avessi avuto notizie più precise le avrei messe; stiamo parlando di una personalità nata nell'800 e deceduta all'estero negli anni 50. Non so fare più di quello che ho fatto, se non togliere subito le ulteriori notizie che avevo aggiunto e che secondo me erano corredate delle fonti di riferimento, ma la nota di "fonti non sufficienti" è rimasta. Non potendo integrare, l'ho eliminata! Cos'altro dovevo fare? Se fossi stato interrogato, avrei dato tutte le spiegazioni ma il tutor che ha messo quella nota d'ufficio (da te individuato) non è raggiungibile. Mi trovo dinanzi ad un muro. Se puoi intervenire, te ne sarò grato. Giuseppe Angiuli — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe Angiuli (discussioni · contributi) 19:42, 9 nov 2014 (CET).

Gentilissimo Fullerene, intanto ti sono molto grato perché mi spieghi un po' di cose e perché ti sei offerto di aiutarmi. Dunque, sono andato alle pagine che mi hai indicato ma mi sono bloccato per incapacità a proseguire: Kirk39 afferma che risponderà prima o poi ma che bisogna firmarsi ed io non so come ci si firma su WP, si parla di tilde che non so utilizzare(pensavo bastasse mettere il proprio nome), per l'altro link (letteratura) entriamo in un altro mondo ostico. Prima o poi saprò destreggiarmi. La nota di "fonti insufficienti" è stata aggiunta da Kirk, prima non c'era! Comunque, mi chiedi di indicare da quale libro ho preso le notizie, eccolo "Per la Storia di Civita, di Tricarico e di Calle" che nel risvolto di copertina porta foto dell'Autore e notizie, se me lo permetti, ti manderei una foto a un recapito che mi indicherai. Grazie ancora. Giuseppe Angiuli — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe Angiuli (discussioni · contributi) 21:09, 10 nov 2014 (CET).

Grazie a te. Il volume da cui sono tratte tutte le notizie biografiche e bibliografiche è "Per la Storia di Civita, di Tricarico e di Calle" di Rev. Giovanni P. Daraio, Casa editrice G. Liantonio, Matera, 1954. Tutte tranne le notizie sul Comitato per la Rivendicazione del 12 ottobre quale Festa nazionale Usa che sono tratte dal saggio "Rivendicazione Storica del Giorno di Colombo" di Rev.Giovanni Daraio, Eugene, Printing, Service, New York, 1939. La fonte della notizia della rappresentazione del dramma "Cristoforo Colombo" a New York, oltre che dal libro succitato "Per la Storia di Civita, di Tricarico e di Calle" da questo articolo di stampa che vorrei inserire:

«“Il Corriere d’America” - 15 novembre 1934 -: “Lunedì 12 corrente, fu dato al Mecca Auditorium il Cristoforo Colombo del Rev. Giovanni Daraio. Il dramma così artisticamente inscenato, diretto ed interpretato dal Comm. Emanuel Gatti, ha riscosso il plauso del pubblico entusiasmato. Alla fine del secondo atto fu ripetutamente chiamato l’Autore alla ribalta. I commenti musicali del Maestro G. Curci ebbero effetti straordinari." I libri da lui scritti sono presenti nelle Biblioteche Nazionali di Firenze, Roma, Potenza, Matera, Foggia, Avellino, etc. e nella Biblioteca Diocesana di Tricarico nel "Fondo Daraio".»

Altra notizia che vorrei mi aiutassi ad aggiungere alla pagina è questa che segue, pubblicata da "Tipografia Cooperativa Lucana", Potenza,1901, conservata nella Biblioteca Diocesana di Tricarico, tratta dalla pubblicazione:

“Statuto e Regolamento della Confraternita di Sant’Antonio di Padova – canonicamente eretta nella Chiesa del Convento omonimo di Tricarico dal Sac. Giovanni Daraio, Dottore in Giurisprudenza Canonico-Civile”, Potenza, Tipografia Cooperativa Lucana, 1901.

“L’anno milleottocentonovantanove, il giorno primo dicembre, previo regolare avviso, si sono riuniti in assemblea generale nel solito Convento di S. Antonio per la lettura ed approvazione dello Statuto e del Regolamento, quasi tutti quelli intervenuti nell’atto di fondazione ed altri (1) ed unanimemente hanno approvato il detto Statuto composto di ventotto articoli, ed il Regolamento formato pure di ventotto articoli. Dopo di ciò s’è redatto, letto ed approvato il presente verbale che viene firmato dal Rettore fondatore, dal Priore, dal primo e secondo assistente, dal Fiscale e Cassiere, i quali tutti compongono il governo provvisorio della Confraternita: Il Rettore fondatore Sac. Giovanni Daraio; il Priore Pietro Selvaggi; il 1° assistente Pancrazio Riccardi; il 2° assistente Giuseppe Selvaggi; il Fiscale Carmine Ferri; il Cassiere Gaetano Fasciani; il Segretario Giovanni Cristelli..."

vedi in fine la tabella dei soci fondatori.

STATUTO - Art. 1 . "Sperimentata la grande divozione e la illimitata fiducia che i Tricaricesi nutrono pel Taumaturgo di Padova, con lodevole pensiere s’è deciso fondare una Confraternita sotto il titolo di Sant’Antonio, nel convento omonimo, al duplice scopo dell’esercizio delle pratiche di pietà e di soccorso ed al sovvenimento delle persone povere estranee al sodalizio in ragione dei mezzi di cui può disporre..."

Continua.. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe Angiuli (discussioni · contributi) 11:47, 11 nov 2014 (CET).

Grazie Fullerene, vedo che risultano 3 tuoi interventi nei 'contributi' ma sulla pagina di Daraio non si visualizzano, che vuol dire? Non riesco a firmare, quel link per la firma è per me incomprensibile, ma tutte le procedure di WP sono troppo complicate per chi non padroneggia la materia. Ti sono grato per quello che fai. --Giuseppe Angiuli (msg) 22:10, 12 nov 2014 (CET)

splendido lavoro, non so come ringraziarti. Grazie a te ho riacquistato la fiducia nel 'sistema' Wikipedia. A risentirci.--Giuseppe Angiuli (msg) 10:02, 13 nov 2014 (CET)

Ciao! Quando avrai tempo, se vuoi, potrai aggiungere 2 fonti che andrebbero a completare la pagina. Una è quella che non sapevi dove inserire perché l'hai interpretata come 'notizia', invece è un vero e proprio libro intitolato "Statuto e Regolamento della Confraternita di S. Antonio di Padova", edizione "Tipografia cooperativa Lucana", 1901, Potenza. La seconda fonte di notizie che però è da sezione Bibliografia, riguarda la Chiesa americana di S. Antonio, Easton, di cui Daraio fu Parroco per molti anni, sulla quale fu scritto un libro intitolato "The Italian Church of St. Antony in Easton, P.A.", l'Autore è Francis Albanese, l'edizione Easton Printing Company, 1919, Easton, Pennsylvania. Entrambi i libri si trovano nella Biblioteca Diocesana di Tricarico. Grazie ancora.--Giuseppe Angiuli (msg) 20:39, 13 nov 2014 (CET)

Tutto a posto, solo la posizione del numerino 3 va spostata, anziché dopo 1930, sempre nello stesso rigo, dopo Rivendicazione Storica del Columbus Day(qui).Grazie, ciao--Giuseppe Angiuli (msg) 09:29, 14 nov 2014 (CET)

OK. Ancora grazie, a risentirci.--Giuseppe Angiuli (msg) 19:56, 14 nov 2014 (CET)

Campo Forino

Enciclopedica? Per me no. Ho visto che sei già passato di li senza apporre avvisi, volevo quindi un tuo parere :) Grazie 1000 --Wikiravenclaw (msg) 20:24, 6 nov 2014 (CET)

Fatto ciò che mi hai consigliato di fare! --Wikiravenclaw (msg) 11:59, 9 nov 2014 (CET)

VG Rondinella Marzocco

Già che passo ti chiedo un parere sulla voce VG Rondinella Marzocco, alla quale, per chiudere la pratica, ho dato una sistemata, aggiungendo fonti e aggiustandola un po'. Mi chiedevo se fosse il caso di rimuovere qualche avviso..... grazie come sempre --Wikiravenclaw (msg) 11:59, 9 nov 2014 (CET)

Grazie per aver buttato un occhio! Prima di rimuovere gli avvisi preferisco sempre sentire il parere di qualcun altro! Per ora ho rimosso S, per rimuovere anche F ripasserò le fonti stando attento che in esse sia scritto tutto ciò che è citato nel testo della voce. A presto :) --Wikiravenclaw (msg) 23:40, 9 nov 2014 (CET)

non enciclopedicita'

Ciao Fullerene ho visto che la voce #RINVIA Spiridione Rigoni non e' stata ritenuta adatta a wikipedia. Non ritengo sia giusto, sebbene il contenuto sia breve, poiche' ci sono fonti attendibili e verificabili sulla terra ferma, non su internet. L'auteticita' e' provata da materiale cartaceo datato e in mio possesso, che posso sottoporre al vaglio, se necessario. Se le informazioni relative alla persona sono poche e' altra cosa, e in questo caso, sono io stesso a proporre la cancellazione definitiva della voce. Ti ringrazio anticipatamente e ringrazio coloro che mi hanno aiutato in passato a muovere i miei primi passi su wikipedia.--XXsecolo (msg) 17:39, 9 nov 2014 (CET)

CIAO FULLERENE

SCUSA PER IL RITARDO CON CUI RISPONDO AL TUO MESSAGGIO.

LE INFORMAZIONI CHE HO CIRCA LA PERSONA CITATA SONO QUESTE,E LA PERSONA E' ESISTITA.

NON SO DOVE ANDARE A CERCARNE DELLE ALTRE, QUINDI, DATO CHE ANCHE IO SONO STANCO DI NON VEDERE A POSTO LA PAGINA, CHIEDO IO STESSO LA CANCELLAZIONE DELLA PAGINA SPIRIDIONE RIGONI

CHIEDO ANCHE CHE VENGANO CANCELLATE LE DISCUSSIONI PERCHE' DI QUESTA PERSONA PASSATA A MIGLIOR VITA, COME SONO STATE RITENUTE INSUFFICENTI LE INFORMAZIONI, IO RITENGO IRRISPETTOSO CHE DEBBA APPARIRE IL NOME DI UNA PERSONA SCOMPARSA (E SCREDITATA) SOLO IN UNA SEQUELA DI DISCUSSIONI. --XXsecolo (msg) 03:47, 20 nov 2014 (CET)

CIAO FULLERENE

GRAZIE PER LA RISPOSTA.

SPERAVO ANCHE NELLA CANCELLAZIONE DELLE DISCUSSIONI SULLA PAGINA Spiridione Rigoni

DATO CHE APPAIONO ANCHE SUI MOTORI DI RICERCA E NON E' SIMPATICO

CANCELLARE UNA PAGINA CHE MANCA DI SUFFICIENTI INFORMAZIONI

MA CHE CONTIENE VERITA', SEPPUR CON POCHE PAROLE, E FAR RIMANERE DI UNA

PERSONA SCOMPARSA UNA SFILZA DI LINK CHE CONDUCONO A MESSAGGI.

SAREI IO IL PRIMO A REPUBBLICARE LA PAGINA, SE RIUSCISSI A TROVARE PIU' INFORMAZIONI,

DATA CHE L'IDEA E'PARTITA DA ME.

SO DI AVER MOBILITATO UN PO' DI PERSONE PER VIA DELLA MIA INESPERIENZA, MA CREDIMI STO

AGENDO IN TOTALE BUONA FEDE E CON ONESTA'.

IO APPREZZO I VOSTRI AIUTI E IL DIVULGARE CULTURA VI FA ONORE.--XXsecolo (msg) 04:20, 23 nov 2014 (CET)

Redirect circolare

Fatto, volevo puntare alla disambigua, grazie mille! :-) Stanotte avrai aspettato le nuove segnalazioni di pagine senza categorie, ma vedo che AlessioBot non ha girato... E mo' che facciamo? ;-) Sanremofilo (msg) 08:44, 12 nov 2014 (CET)

Redirect sbagliato

Ciao. Grazie pensavo che ci fosse la versione con la traslitterazione scientifica, invece ancora manca, la faro' prima o poi ;-) --Rago (msg) 09:49, 12 nov 2014 (CET)

Leghe e campionati anglosassoni

Ciao! Ho notato che ultimamente spuntano come funghi voci riguardanti campionati o leghe minori (di che livello non si sa) inglesi o gallesi di dubbia enciclopedicità. Mi sono permesso di apporre avvisi qui e qui. Cosa ne pensi? Volevo passare da te prima di esporre in tribuna. Grazie come sempre per il tuo supporto --Wikiravenclaw (msg) 00:00, 13 nov 2014 (CET)

Hai ragione, d'ora in poi sarà fatto :) Grazie --Wikiravenclaw (msg) 20:03, 13 nov 2014 (CET)

Gragnano Calcio Football Club

Non sei riuscito a trovare un comunicato figc? Il sito può andar bene come collegamento esterno, ma il giorno che dovessero rifare un sito nuovo perderemo una fonte. Che ne pensi? Inoltre ho visto che spesso come fonte alcuni utenti usano facebook, ho chiesto il parere anche in tribuna, secondo me non è il massimo, io facebook non lo userei per niente. --Paskwiki (msg) 23:09, 13 nov 2014 (CET)

Per quanto riguarda l'altra fonte, anche se si tratta di un documento da scaricare, è pur sempre una fonte figc, e siccome ho visto che il C.R. Campano per i comunicati ufficiali utilizza i file word scaricabili, in mancanza di alternative "ufficiali" terrei buona quella, che tra l'altro ho già utilizzato per altre voci. --Paskwiki (msg) 23:40, 13 nov 2014 (CET)

Per evitare di beccarmi qualche giallo, non è che faresti capire a Canopo che non può inserire fonti ad capocchiam? Non credo abbia capito che vanno utilizzate fonti il più possibile ufficiali (figc) e di inserirle nelle sezioni competenti. Prova a vedere dove ha inserito in Viribus Unitis il cambio di denominazione del club (fonte tra l'altro imho da utilizzare nella sezione presidenti). Grazie 1000 a buon rendere. --Paskwiki (msg) 00:02, 14 nov 2014 (CET)

Porta pazienza...

Ho giornate piene quindi aprire una RdP e poi non seguirla non mi sembra corretto però su dai... siamo alla frutta...
Cito da Wikipedia:Vandalismo#Cos'è vandalismo: 4) Inserimento, cancellazione o modifica di contenuti, template, dati, compiuti con un evidente interesse, una malafede e contrariamente al consenso, specie se reiteratamente 5) Inserimento di informazioni volutamente errate 12) Spostamento di pagine intenzionalmente non appropriato.
Dato che è pur vero che "Qualsiasi contributo fatto in buona fede finalizzato al miglioramento dell'enciclopedia, anche se fatto in modo errato o maldestro, non è da considerarsi vandalismo. Gli interventi nei quali non è ravvisabile in modo immediato e inequivocabile la malafede non sono considerati vandalismo"
Siamo sicuri che sia un'utenza recuperabile? La sua talk è un campo di battaglia, almeno un quarto delle attuali discussioni a La Tribuna sono relative a lui... mah, un troll farebbe meno danni all'Ns0...--Threecharlie (msg) 01:02, 14 nov 2014 (CET)

Grazie!!

Grazie di cuore per questo riconoscimento, mi gratifica sapere che ciò che faccio viene apprezzato, soprattutto se i complimenti, i ringraziamenti e la mitica Barnstar arrivano da un utente che rispetto tantissimo, per serietà e competenza :D--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 13:25, 14 nov 2014 (CET)P.S. Potresti modificare "autore dei relativi criteri" per esempio in "co-autore"? Lo so è una richiesta strana, però in fondo anche altri utenti parteciparono a quella discussione :)

Grazie anche per la modifica :)--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 15:35, 14 nov 2014 (CET)

Template Juve Alfa Pomigliano e Sangennarese

Non hai visto che erano si orfani ma presenti in una mia sandbox? Se hai dubbi alla prossima contattami sennò facciamo il doppio del lavoro, tu orfanizzi e io disorfanizzo. --Paskwiki (msg) 00:55, 16 nov 2014 (CET)

Re: Associazione Sportiva Jesi 1968-1969

Si giusto Associazione calcio Jesi Dono — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.186.22.115 (discussioni · contributi) 07:58, 17 nov 2014 (CET).

Scusa Associazione Sportiva Jesi Dono — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.186.22.243 (discussioni · contributi) 08:33, 17 nov 2014 (CET).

Re: Conteggio squadre partecipanti alla Lega Pro

Salve, ti ringrazio per l'avviso, effettivamente mi era sfuggito l'incipit della lista, mi scuso per il l'inconveniente, alla prossima; Donato.--Donato92 (msg) 17:21, 17 nov 2014 (CET)

Re: Dubbio di enciclopedicità

Ciao, in realtà i tre maggiori campionati svedesi (Allsvenskan, Superettan e Division 1) oltre a quello maggiore femminile sono campionati professionistici a partire dalla stagione sportiva 2008. Proprio in quell'anno, per esempio, una squadra ha perso a tavolino per aver schierato un giocatore con un contratto non professionistico:
http://www.svt.se/sport/fotboll/amator-kostade-div-1-lag-segern --OLW älskare (msg) 13:52, 18 nov 2014 (CET)

Grazie, non avevo mai visto quella pagina :) --OLW älskare (msg) 16:47, 18 nov 2014 (CET)

Segnalo...

...WP:MULTIPLE ;-) --Superchilum^(scrivimi) 22:39, 18 nov 2014 (CET)

no, semplicemente pensavo non conoscessi le procedure multiple :) ma se sai già che le situazioni di quelle selezioni sono tutte diverse per motivi vari, allora meglio procedure singole. --Superchilum^(scrivimi) 22:57, 18 nov 2014 (CET)

Società Sportiva Vis Pesaro 1968-1969

Mi è venuto ancora a chiedere quale è la denominazione giusta della Vis Pesaro è quella che ho creato Società Sportiva Vis Pesaro non so come rispondere passo la risposta a te :-)--Dono58 (msg) 11:24, 19 nov 2014 (CET)

Juventus-Milan

Ciao, dato che hai seguito e partecipato alla relativa discussione mi piacerebbe sapere la tua opinione: secondo te il consenso utile alla creazione della pagina c'è oppure non è stato raggiunto in modo sufficiente?--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 01:10, 20 nov 2014 (CET)

Grazie mille per la risposta, sei stato davvero esaustivo :)--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 02:13, 20 nov 2014 (CET)

Credo seguirò il tuo consiglio :)--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 02:15, 20 nov 2014 (CET)

Comunque, vedendo che il consenso c'è, e avendone avuto una conferma ulteriore da parte tua, spinto in seguito dai successivi commenti favorevoli alla creazione, ho iniziato già a lavorarci sebbene forse hai ragione per quanto riguarda la pubblicazione: è il caso di aspettare l'archiviazione della discussione. Sono anche consapevole che tutto può ancora accadere in sede di discussione e che rischio sempre di non veder mai pubblicata la pagina, ma visto l'andamento generale ho pensato che i rischi fossero pochi. Quanto ho fino adesso realizzato è una versione non definitiva (anche se il "grosso" è stato già fatto per quanto riguarda gli elementi di base utili a considerare enciclopedica la voce), e forse eliminerò le sezioni non ancora compilate di marcatori e risultati (che potranno eventualmente essere aggiunte con calma in un secondo momento) sia per mancanza di fonti a mia disposizione e sia perché si tratta di elementi non prioritari.

Ovviamente, qualora volessi dare un'occhiata anche rapida e indicarmi eventuali migliorie, non mi dispiacerebbe :)--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 00:09, 25 nov 2014 (CET)

Grazie per i complimenti e i suggerimenti, purtroppo anche io non so dove ricavare le fonti per la classifica dei marcatori e delle presenze di questa sfida, l'unica possibilità fattibile almeno per i marcatori che mi viene in mente sarebbe quella di contarli manualmente, ma è ad ogni modo un lavoro lungo e comunque non prioritario. Al momento sto inserendo la lista dei risultati, senza marcatori perché altrimenti ci impiegherei molto più tempo. I marcatori potrei eventualmente inserirli anche in un secondo momento, lavorandoci con calma dato che anch'esso non è un elemento prioritario. Comunque sì, sono d'accordo con entrambe le cose che hai detto a proposito: per il momento i risultati è meglio apporli su due o tre colonne per ridurre la lunghezza della pagina (magari suddividendoli in "Dal 1900 al 1950", "dal 1950 al 2000", "dal 2000 ad oggi" o titoli simili), quando sarà pronta la lista includente anche i marcatori allora sarà il caso di creare una nuova pagina apposita dedicata.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】^{dimmi pure} 15:19, 28 nov 2014 (CET)

Grazie!

Beh, che dire.....grazie per la tua segnalazione!! :) A presto..... --Wikiravenclaw (msg) 18:16, 20 nov 2014 (CET)

Pagina discussione utente

Ciao volevo sapere se si può organizzare la pagina discussione, cioè togliere qualche avviso, riordinare, oppure non si può fare. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Trocche100 (discussioni · contributi) 19:45, 20 nov 2014 (CET).

Grazie del suggerimento, quindi non si può togliere nulla. Ho visto anche come funziona l'archivio. Ciao. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Trocche100 (discussioni · contributi) 20:26, 20 nov 2014 (CET).

E' più forte di me, mi dimentico di firmare.--Trocche100 (msg) 20:27, 20 nov 2014 (CET)

Fabio Di Fausto

Ciao! Ho messo l'avviso E a questa nuova voce. Calciatore con 37 presenze in B, qualche presenza in Coppa Italia e poi tutte serie minori. La domandina del giorno è questa: L'avviso all'utente che ha creato la voce deve essere messo anche se è solo un IP come in questo caso? Grazie 1000 --Wikiravenclaw (msg) 16:55, 21 nov 2014 (CET)

Palatinato-Simmern

Corretto. Grazie. L'età fa brutti scherzi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:56, 24 nov 2014 (CET)

Beh.....

La pazienza, la cortesia e l'incoraggiamento verso utenti meno esperti non è una dote da tutti. Quindi io, Wikiravenclaw, (in pieno possesso delle mie facoltà mentali) ti assegno questo premio-cortesia :) --Wikiravenclaw (msg) 15:26, 26 nov 2014 (CET)

Re:Utilità per il progetto chimica

Ciao Fullerene. Grazie per il lavoro svolto.
Puoi indicare la categoria nel box in cima, ad esempio così: "...le voci riguardanti la chimica sulla Wikipedia in lingua italiana (raccolte nella Categoria:Chimica e sue sottocategorie)." --Daniele Pugliesi (msg) 20:34, 26 nov 2014 (CET)

Grazie a te. ;) --Daniele Pugliesi (msg) 02:16, 27 nov 2014 (CET)

Re:Utilità per il progetto connettività

Grazie! Me lo segno insieme alle altre cose che voglio aggiungere. Ci sto mettendo molto perché ho poco tempo e un sacco di cose da fare. Un classico xD Comunque spero di farcela entro la fine dell'anno. Grazie ancora! --AlessioMela (msg) 23:49, 26 nov 2014 (CET)

Re: Dubbio di enciclopedicità

Mi sembra che la "Copa Integração" sia enciclopedica dato che era un torneo disputato da alcune squadre della regione nordest, insomma non stiamo parlando di un torneo a valenza statale (cioè un torneo disputato da squadre di un unico stato). --GV22 (msg) 17:29, 28 nov 2014 (CET)

Facendomi un giro su it.wiki, ho trovato voci simili alla "Copa Integração", vedi Campionato del Nordest oppure Copa Norte, come possibile che queste siano enciclopediche mentre la Copa Integração no? --GV22 (msg) 17:38, 28 nov 2014 (CET)

Lo so che i ragionamento per analogia non vanno mai fatti su Wikipedia, intendevo dire perché se teniamo quelle pagine non possiamo tenere anche la mia? --GV22 (msg) 17:51, 28 nov 2014 (CET)

Per me va bene, vediamo che dice la comunità. --GV22 (msg) 18:08, 28 nov 2014 (CET)

Grazie

--XXsecolo (msg) 04:11, 30 nov 2014 (CET)

Categoria:Città della provincia di Santa Cruz

Lo spostamento delle categorie NON si porta dietro le voci che stanno dentro la categoria: lo spostamento riguarda unicamente la pagina della categoria, mentre le singole voci vanno spostate una ad una modificando la categoria apposta sulla voce stessa, e finchè non sono state spostate tutte la vecchia categoria non si svuota. Di conseguenza, va bene spostare la categoria solo nei casi in cui la categoria vecchia è già stata svuotata; non è questo il caso. È vero che creando una categoria nuova si perde la cronologia della vecchia, ma di solito non ci sono particolari contenuti sulla pagina di una categoria da doverne preservare gli autori (che oltretutto hanno pure scelto un titolo sbagliato ;-). Ciao, ary29 (msg) 09:10, 1 dic 2014 (CET)

PS: ho rollbackato la tua modifica, altrimenti la vecchia categoria diventava irraggiungibile perchè fuori dall'albero delle categorie :-) ary29 (msg) 09:13, 1 dic 2014 (CET)

RV

Ogni cosa ha il suo perché. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:37, 1 dic 2014 (CET)

Ti spiego: ok il portale in minuscolo, anche perché manco a me piace uno in majuscolo, uno in minuscolo, etc. etc. (anche se poi la descrizione arriva solo per i monoportali, non per i template valorizzati con più d'uno). Ma i template vanno separati con un doppio spazio, altrimenti in fase di visualizzazione ti trovi quelle barre di template attaccate al corpo delle note senza stacco. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:15, 1 dic 2014 (CET)

Aiuto stagioni.

Ciao! Ho notato che ti occupi in vario modo della realizzazione di pagine sulle stagioni delle squadre di calcio. Ti chiedo un favore che ti può costare solo qualche minuto. Vorrei capire quali possono essere le stagioni enciclopediche della Unione Sportiva Palmese 1912, se dai una controllata alla tabella cronologica della sua pagina. Ipotizzo che possano essere certamente enciclopediche 3 o 4 di Serie C (anni 30 e 50 mi pare) però non so se ve ne possano essere altre (per dire un campionato di IV serie vinto..). Se mi segnali precisamente quale stagioni sono enciclopediche mi eviteresti lavoro inutile per stagioni che non lo sono (oltre ad evitare cancellazioni a WP)! Grazie mille in anticipo!! --Vivasanrocco (msg) 12:46, 1 dic 2014 (CET)

Grazie mille! Preciso, chiaro e tempestivo nella risposta! Mi atterrò a quanto suggerito da te e dalle linee guida sulle pagine delle stagioni, senza creare oltre, per evitare lavoro inutile a tutti! Grazie ancora! --Vivasanrocco (msg) 10:50, 2 dic 2014 (CET)

CU

Premesso che non mi ricordo i dettagli :-) penso che sia inutile che rifaccia il controllo ancora io; magari un altro CU è più abile di me a trovare connessioni e coincidenze che a me sono sfuggite. Tieni presente che se un responso è positivo, vuol dire che c'è una ragionevole certezza che le due utenze siano la stessa persona. Ma se il responso è negativo non vuol dire assolutamente che non lo sono; semplicemente a) protrebbero essere persone distinte b) potrebbero essere la stessa persona che si collega da due posti diversi (casa/ufficio) c) potrebbe essere la stessa persona che si collega con due computer differenti d) qualche altro trucchetto che a volte riusciamo a beccare e a volte no :-) --Gac 18:12, 1 dic 2014 (CET)

Hai ragione :-) Nessun problema, ciao --Gac 19:58, 1 dic 2014 (CET)

Re: "Dubbi di enciclopedicità" e "Spostamento senza fonte"

Ciao Fullerene, volevo risponderti alle tue due discussioni (scusa il gioco di parole).

"Dubbi di enciclopedicità": Il Rio Branco ha giocato nella Série B Brasiliana nella stagione 1988, quindi mi pare che sia enciclopedica da quando ho capito da questa pagina. Mentre per l'União Bandeirante ora vedrò io.

"Spostamento senza fonte": Vedi che l'Ipatinga ha cambiato nome da Betim a Ipatinga, perché la società è tornata a Ipatinga, su pt.wiki la squadra viene chiamata "Ipatinga Futebol Clube". Solo che la CBF e la Federazione Mineiro (ovvero quella che organizza il Campionato Mineiro) per loro continua a chiamarsi Betim, cioè la società. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GV22 (discussioni · contributi) 15:22, 2 dic 2014 (CET).

1. Rio Branco Atlético Clube: Guarda la pagina, ho inserito sia il wikilink del campionato che la fonte, penso che vada bene ora.
2. União Bandeirante Futebol Clube: Pensavo che la squadra fosse enciclopedica perché ha partecipato ai campionati statali, ci sono altre squadre simili.
3. spostamento Ipatinga Futebol Clube: Ho inserito la fonte per lo spostamento nella pagina. --GV22 (msg) 16:33, 2 dic 2014 (CET)

Sisi, mandala in cancellazione la pagina dell'União Bandeirante. --GV22 (msg) 19:20, 2 dic 2014 (CET)

Re: Ragionamenti per analogia

Te lo ripeto, inutile che mi porti questo paragone. Vabbè, ho capito, qua su Wikipedia si decide quali voci tenere, tipo se la voce è creata dall'utente XX si può tenere (nonostante non sia enciclopedica), ma se una voce simile viene creata dall'utente YY non è enciclopedica. --GV22 (msg) 16:46, 3 dic 2014 (CET)

Non voglio difendere nessuno sia chiaro, però la mia è un opinione. --GV22 (msg) 16:59, 3 dic 2014 (CET)

Re: Voce da aiutare

Senti, io ho inserito queste informazioni quindi l'avviso A andrebbe levato, cosa devo inserire più? --GV22 (msg) 18:44, 3 dic 2014 (CET)

Cosa dovrei inserire di più? non ha mai vinto niente ma ha giocato (credo anche tuttora) nella massima serie etiope. --GV22 (msg) 20:11, 3 dic 2014 (CET)

Avvisi W

Ciao!! :) Ho notato che in moltissime voci di squadre alla sez. cronologia è apposto l'avviso W; qual'è la ragione? Forse le 3 colonne?? Grazie 1000 --Wikiravenclaw (msg) 20:56, 3 dic 2014 (CET)

Ok, grazie per le dritte. Ti do un esempio a caso: Campobasso.--Wikiravenclaw (msg) 21:28, 3 dic 2014 (CET)

Ok, in effetti confrontando altre simili denoto gli stessi problemi che mi hai sottoposto. Ora almeno so come eventualmente muovermi. Tra l'altro non sapevo delle icone, hai fatto bene a dirmelo! --Wikiravenclaw (msg) 22:11, 3 dic 2014 (CET)

Re: Sospetto

Il range è quello ma potrebbe essere quello di una quantità di "nuovi" utenti attirati dal calcio; io aspetterei se fa le solite cose errate, nel caso gli si sta un po' addosso e, se sia una reincarnazione o no, stessa procedura perché sia anche papa Bergoglio se è problematico si apre una nuova UP (con evidenti stessi risultati). magari ci si mette un po' ma il risultato è uguale. PS: sarà banale ma mai dimenticare che si lavora per l'Ns0 non per la caccia al calzino o peggio ancora si faccia i vendicatori, un'utenza la si piglia per quello che scrive e il resto va da se ;-)--Threecharlie (msg) 21:40, 3 dic 2014 (CET)

No, tranquillo, è una cosa che ricordo a me più che ad altri. Di carattere sono un ottimo incassatore solo che poi capita che esplodo per una stupidata e quando tendo a farlo succedere comincio ad enumerare i decimali del pi greco :-D--Threecharlie (msg) 22:33, 3 dic 2014 (CET)

Più che sospetto!!

Ciao Fullerene! Ho notato la conversazione precedente; avendo deciso di scriverti per lo stesso motivo mi sono reso conto che hai già fiutato l'inghippo! Da qualche giorno mi imbatto nei suoi edit! Stesso "modus operandi", stesso modo di porsi nelle talk, pagine utente strutturate "casualmente" nello stesso modo..... qualcuno ha evaso il blocco? Facendo un breve controllo ho inoltre trovato questo, altra "coincidenza"? Da quel che ho capito intervenire è molto difficile! .....poi magari ha ragione Threecharlie e mi sbaglio.....--Wikiravenclaw (msg) 14:10, 4 dic 2014 (CET)

per me se metti in PDC la pagina della Gagauzia fai solo del bene... --188.15.3.99 (msg) 19:59, 5 dic 2014 (CET)

c4 anche per me, non c'è nemmeno da discuterne ;), torneo minore di selezione sconosciuta eccetera... --188.15.3.99 (msg) 20:12, 5 dic 2014 (CET)

tra l'altro canopo sostiene che non giocò con la squadra futsal e cambia l'avviso.. --188.15.3.99 (msg) 20:24, 5 dic 2014 (CET)

1. Io non conosco questo "Canopo", forse sei tu.
2. La selezione ha partecipato con la sua squadra, forse intendi il Kirghizistan che ha partecipato con la sua squadra di futsal. --GV22 (msg) 20:32, 5 dic 2014 (CET)

1. Non sapevo che quel ip fossi tu.. pensavo fossi un'altra persona, quindi ti chiedo scusa se eri tu.
2. Scusa ma io mi dimentico di compilare il campo "oggetto", di certo non lo faccio apposta.
3. Potrò leggere cento volte quella pagina, ma a me sembra ingiusto che ci siano altre voci simili ma che non hanno il dubbio.
4. Da ora in poi prima di creare una pagina vedrò se enciclopedica, se invece avrò dei dubbi chiederò alla Tribuna.
5. Perché i redirect spesso portano ai disambigua. --GV22 (msg) 21:44, 5 dic 2014 (CET)

Re: Approfondimento CU

Ciao, ho rieseguito il CU che richiedevi ma mi trovo concorde con la valutazione di negatività già espressa nella pagina di servizio. --L736E^{l'adminalcolico} 16:16, 9 dic 2014 (CET)

ip sospetto

puoi controllarne le modifiche, per favore? --2.226.12.134 (msg) 19:08, 10 dic 2014 (CET)

se hai corretto tu mi fido ciecamente :).. --89.97.94.31 (msg) 14:32, 11 dic 2014 (CET)

Windsor Stars Pro Soccer

Segnalo. Ciao ;) --Wikiravenclaw (msg) 21:32, 10 dic 2014 (CET)

Voci da fare = squadre enciclopediche

Ciao Fullerene. Senti, vedo che alcuni utenti procedono spediti con la creazione di voci di squadre enciclopediche. In un futuro recente dovrei/vorrei occuparmi della creazione delle voci di Pietro Resta (Taranto) e Arsenale Taranto. Vorrei farlo io anche perché molto probabilmente queste due compagini erano in continuità e quindi si dovrebbe creare un'unica voce e far puntare i template alla stessa voce (appunto quella dell'Arsenale, la squadra più recente). Ci sarebbe quindi da fare una mezza ricerca per capire e assicurarsi di determinate cose. Devo segnalare nella stessa voce "da fare" oppure è necessario segnalare la cosa agli utenti GV22 e Donato92? Secondo me è meglio il primo modo (magari con una nota). --Fidia 82 (msg) 10:12, 11 dic 2014 (CET)

Già, d'accordo, l'avevo pensato. Grazie ;) --Fidia 82 (msg) 16:51, 11 dic 2014 (CET)

Re: Reiterata rimozione di avviso

Ciao, ma vedi che io ho ragione, il template non serve a tutte le pagine, se il template fosse servito l'avrei inserito io stesso. Sai una cosa? è gente come te che ha rovinato it.wiki, è gente come te che probabilmente non riusciremo mai a superare en.wiki, già abbiamo questi criteri "pesanti", poi ti ci metti di mezzo pure tu. GV22 (msg) 13:32, 12 dic 2014 (CET)

Perché non me lo dici in faccia? parliamo da "uomini a uomini", se hai il coraggio e risolviamo la questione, e comunque attacco personale è se io ti insulto o ti molesto. --GV22 (msg) 22:51, 12 dic 2014 (CET)

Marina Gamba

Mi sorprende il tuo avviso di non enciclopedicità. La biografia di Marina Gamba è importante per conoscere la vita privata di Galilei il quale ebbe dalla donna tre figli . «E’ un episodio basilare nella vita di Galileo» (Vedi Valerio Del Nero, Galileo Galilei e il Suo Tempo, Simonelli Editore, 2012) La voce non a caso fa parte a sé anche nel sito dedicato al Museo Galileo, Istituto e Museo di Storia della Scienza. La vita di Marina Gamba è del resto riportata sia nell’Enciclopedia che nel Dizionario biografico degli italiani Treccani. Saluti.--Gierre (msg) 07:27, 13 dic 2014 (CET)

• Scusa dell'equivoco ma la sostanza non cambia. L'avviso di non enciclopedicità non ha senso.--Gierre (msg) 07:47, 14 dic 2014 (CET)

Pane per i tuoi denti

ti segnalo questa pagina.. --2.226.12.134 (msg) 16:05, 13 dic 2014 (CET)

non preoccuparti, falla quando vuoi ;), su Wikipedia l'importante è solo una cosa, "fare le cose bene divertendosi" ;).. L'ho scovata facendo patrolling.. --87.20.144.196 (msg) 08:41, 15 dic 2014 (CET)

Criteri stagioni

Ho dato il mio assenso. Per quanto riguarda il correttivo che proponesti mi fido di quanto scrivi (e scusami se poi non ti ho più risposto :S ) se le pagine di mezzo sono poche poco male; chiaro che però nel caso del Casale Monferratto, per esempio, caso mai dovesse presentarsi il problema non dovremmo adottare il criterio in maniera rigida. Cmq bene lo stesso ;) --Fidia 82 (msg) 15:38, 15 dic 2014 (CET)

Firma

Ciao Fullerene :), volevo chiederti come si cambia la firma, cioè tipo il colore e altro, dimmi se c'è qualche pagina apposita per favore. --Canopo (msg) 20:19, 15 dic 2014 (CET)

Re: Dubbio di enciclopedicità

Ciao Fullerene, non capisco perché quella pagina non sia enciclopedica, cioè ora non si possono nemmeno creare pagine sulle leghe/campionati inglesi? --Canopo (msg) 16:15, 16 dic 2014 (CET)

Scusa..

Se vieni tirato in ballo per colpa mia.. --130.255.98.151 (msg) 16:13, 17 dic 2014 (CET)

evidentemente non riesce ad ammettere la possibilità che più per possano dirgli che sbaglia, quindi se la prende con te perché sei registrato.. --130.255.98.151 (msg) 16:21, 17 dic 2014 (CET)

Re: redirect circolare

Ciao Fullerene. Tipico errore delle 5 del mattino... Ti ringrazio per la segnalazione. Saluti e buon proseguimento. --Discanto ^??? 23:46, 17 dic 2014 (CET)

Squadre tarantine

Ciao anche a te ;) . Si, certo, conosco tutte quelle tre squadre elencate e ho anche informazioni precise su esse. La Tarantina fu fondata dalla fusione di 4 (o 5 ora non ricordo, ma ho scritti i vari nomi) compagini precedenti, fra cui erano presenti proprio la Enotria e la Veloce (e queste 2, soprattutto l'ultima, hanno un sufficiente trascorso temporale.....non più di 5 anni); la Tarantina, prima squadra della storia a portare il nome e i colori della città ionica, suo malgrado durò invece solo un anno e fu poi sciolta (nella prima divisione del 1924-25 finirono ultimi assieme al Bari). La Tarantina non ha alcun legame storico con il Taranto attuale, però...

Ho la mezza idea di crearne le voci, ma al momento ho una discreta lista di arretrati da fare e non molto tempo a disposizione, quindi se c'è qualcuno che vuole crearne le voci posso tranquillamente fornire il materiale che ho a disposizione. --Fidia 82 (msg) 10:02, 18 dic 2014 (CET)

Grazie a te ;) . In realtà molto (ma non tutto) del materiale di cui dispongo è presente in rete (come il testo di Fontanelli, di cui però non tutti sono a conoscenza). Ok, meglio cmq segnalarlo. ;) --Fidia 82 (msg) 15:13, 18 dic 2014 (CET)

revisione storia torino

ciao, ti segnalo che la pagina supera di circa 10 kbyte il limite dei 125... durante la revisione della sezione storia potresti cercare di scorporare il più possibile (senza sacrificare la qualità ovviamente) nelle pagine stagionali?--Luca★M 11:38, 19 dic 2014 (CET)

Real Madrid Club de Fútbol 2014-2015

Ho notato nella tribuna sei stato l'unico ad esprimere un parere sulla mia idea di inserire una sezione "record" all'interno della voce. Cosa dici? Si può fare o no? --POPSI ^{(qui, bravo!)} 14:23, 20 dic 2014 (CET)

Certamente! Avrei comunque aspettato ancora del tempo per valutare pareri riguardo alla mia richiesta. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 00:17, 22 dic 2014 (CET)

Già te la meriti

Io, Alexmar983 ti assegno questa barnstar della connettività per aver portato avanti la prima vera iniziativa organica sulla connettività delle voci dei composti chimici e per i navbox creati finora. Grazie!

Prego. Ogni tanto forse ti aiuterò, ma sono attivo su così tanti fronti da risultare evanescente in ciascuno di essi. Questa per esempio è la settimana di "incentivare le utenze a chiedere flag che potrebbero loro servire", la prossima non so ancora...--Alexmar983 (msg) 01:53, 23 dic 2014 (CET)

Probabilmente dovresti, invece, intendo almeno ripensarci con calma. Fra i non super-utenti (admin, rollbacker) eri n. 3 come volume di annullamenti, 3426 in 6 mesi. Vegetable lo ha già fatto, Epidopsis non ha risposto, poi ho già contattato il numero 5, 8, 12 della lista e ben presto anche il 10 visto che li conoscevo bene di persona. Te ti conoscevo meno (perché mi occupo zero di calcio e tu invece sì), ma se a breve riprendi intensamente a patrollare, non vedo perché no. Nel peggiore dei casi non te lo danno, ma se te lo danni capisci meglio se ti serve davvero.

Poi, a pelle , per me è probabile che fra 2 anni forse sarai pure amministratore, ma come ho detto, non consoco benissimo il tuo profilo --Alexmar983 (msg) 02:18, 23 dic 2014 (CET)

Bon, comunque buon Natale, mi stavo dimenticando!--Alexmar983 (msg) 02:18, 23 dic 2014 (CET)

Più che meritata! :D --AlessioMela (msg) 16:11, 24 dic 2014 (CET)

Re:Segnalo

Ridere o piangere? ;)--Wikiravenclaw (msg) 18:15, 23 dic 2014 (CET)

Ok, capisco perfettamente, saggia decisione. Durante le feste sarò attivo praticamente solo al mattino, cercherò di tenere la questione sott'occhio in quelle ore. Ci aggiorniamo.....--Wikiravenclaw (msg) 21:47, 23 dic 2014 (CET)

è lui. Oh, se è lui! --130.255.98.151 (msg) 19:12, 24 dic 2014 (CET)

Beh? Manco per un giorno e al mio ritorno trovo tutti i "Canopi" infinitati!! ;) --Wikiravenclaw (msg) 16:19, 27 dic 2014 (CET)

Auguri

Tanti auguri, a te e a famiglia di un

Buon Natale!

--Guerrisi'79 (msg) 06:57, 24 dic 2014 (CET)

buon natale!--Luca★M 10:45, 24 dic 2014 (CET)

Buon Natale anche da parte mia! --130.255.98.151 (msg) 11:04, 24 dic 2014 (CET)

Auguri di buon Natale! --POPSI ^{(qui, bravo!)} 13:30, 24 dic 2014 (CET)

Grazie mille!! Tanti auguri anche a te!! --AlessioMela (msg) 15:57, 24 dic 2014 (CET)

Grazie! Tanti auguri anche a te :) :)--Granata92 →☎✉☏← 16:06, 24 dic 2014 (CET)

Auguri a te, e grazie... anche per avermi tolto un po' di lavoro negli ultimi due giorni, controllando le segnalazioni del bot delle voci non categorizzate! ;-) Sanremofilo (msg) 16:38, 24 dic 2014 (CET)

Buon Natale da --Paskwiki (msg) 17:55, 24 dic 2014 (CET)

Grazieee! Tanti auguri per un sereno Natale anche a te Fullerene ;-)--Kirk39 Dimmi! 17:34, 24 dic 2014 (CET)

Buon natale anche a te!!!!! :) --Wikiravenclaw (msg) 17:48, 24 dic 2014 (CET)

Grazie, auguri di buon Natale anche a te, Fullerene :)--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 18:01, 24 dic 2014 (CET)

Visto che hai fatto gli auguri a molti dei miei amici wikipediani, colgo l'occasione per fare anche a te dei sinceri auguri di buon Natale e di un buon 2015, nella speranza che possa iniziare che tu desideri. Tanti auguri a te e anche alla tua famiglia da Bergamo. Con tutto il cuore, NICOLA1999 (msg) 19:31, 24 dic 2014 (CET)

Grazie ! Ricambio --Zi Mazzaró ^{assente, ancora per molto} 23:36, 24 dic 2014 (CET)

Grazie 1000, Fullerene, buon Natale anche a te ;) --Fidia 82 (msg) 01:23, 25 dic 2014 (CET)

Grazie anche a te e famiglia :) --Erik91★★★+2 11:32, 25 dic 2014 (CET)

Ricambio con affetto :) Tanti auguri a te e tutti i tuoi cari!--La Sacra Sillaba ^msg 11:55, 25 dic 2014 (CET)

Ringrazio e ricambio :-)--Threecharlie (msg) 13:17, 25 dic 2014 (CET)

...meri crissmas (pardon, in ritardo!) e, casomai me ne scordassi, eppi niu iar :-) . danyele 18:24, 25 dic 2014 (CET)

Ti ringrazio e ricambio gli auguri di buon Natale :-)--Mateola (msg) 19:28, 25 dic 2014 (CET)

Grazie in super ritardo per gli auguri e buon anno! =) --Pottercomunèło (gsm) 15:10, 10 gen 2015 (CET)

Classifica mondiale femminile della FIFA

Ciao, ho appena aggiornato la classifica ma ritengo il template un po' macchinoso e poco intuitivo rispetto a quelli standard che vedo usati altrove in voci calcistiche/sportive (o almeno per me...) Potresti darci un'occhiata? C'è anche da aggiornare quello sulla primatista che ho provato a modificare con pessimi risultati (e ho revertato). Tra l'altro, dato che la FIFA è stata così gentile da fare un bel lavoro mettendo chi sale e chi scende con tanto di posizioni nel tempo e relativo grafico, ci sarebbe un modo per importare quei dati per renderli disponibili nella voce della nazionale femminile corrispondente? Potrebbe essere un buon terreno di prova per vedere come viene graficamente ed importare la formattazione anche per quelle maschili che sono in teoria ben più osservate... Fammi sapere, io devo scappare al lavoro :-)--Threecharlie (msg) 10:48, 24 dic 2014 (CET)

Scusa forse dovevo essere più specifico: ho introdotto le freccine che fanno vedere se una nazionale ha guadagnato o perso posizioni però le ho affiancate ad un dato non necessariamente corretto (il punteggio potrebbe essere cresciuto ma sono comunque scese di posizione) ma affiancandole alle posizioni temevo qualche stravolgimento della tabella (che è formattata in una maniera che non ho ben compreso). Pensavo di introdurre almeno una colonna in più dove mettere le freccette ma temo ancora di rovinare la tabella e semmai mettere una seconda colonna con il punteggio precedente ma diventerebbe ancora più larga e non starebbe più bene dov'è. Che ne dici, chiedo pareri a La Tribuna?--Threecharlie (msg) 13:16, 25 dic 2014 (CET)

revisione hellas verona

ti segnalo che l'ho finita, come per il torino sarebbe meglio scorporare la sezione sulla storia nelle pagine delle singole stagioni, la pagina ha una pesantezza di 115 kbyte quindi a arrivare a 125 non ci vuole molto...--Luca★M 11:50, 27 dic 2014 (CET)

anzi magari crea una voce sulla storia e lascia nella pagina principale un "riassunto" (in stile pagina della Roma).--Luca★M 11:56, 27 dic 2014 (CET)

Associazione Sportiva Andria

La discussione su questa voce alla Tribuna si è conclusa e posso archiviarla e cambusarla? --Erik91★★★+2 12:46, 27 dic 2014 (CET)

Ok! --Erik91★★★+2 17:39, 27 dic 2014 (CET)

Sposto in archivio nel caso si salvasse la voce mi puoi ricordare questa discussione? --Erik91★★★+2 21:13, 28 dic 2014 (CET)

Scusa ho capito male io dopo cambuso. --Erik91★★★+2 22:01, 28 dic 2014 (CET)

Categoria:Calciatrici e Categoria:Calciatrici ..iane

ciao, potresti creare queste categorie, quella per le calciatrici e per le calciatrici suddivise per nazionalità sportiva? Aiuterebbe a tenere basso il numero delle calciatrici con avvisi S ed F, tra le altre cose.. ne avevo parlato con Threecharlie.. --2.232.77.10 (msg) 04:41, 30 dic 2014 (CET)

ok, grazie :).. --2.232.77.10 (msg) 04:46, 30 dic 2014 (CET)

più che scontato direi che il primo che ha da dire qualcosa viene spolpato... --79.29.207.116 (msg) 11:54, 6 gen 2015 (CET)

dimenticavo, andrebbe creata anche la categoria "stub calciatrici", altrimenti si fatica a vedere quali voci vanno ampliate.. --130.255.98.151 (msg) 20:14, 12 gen 2015 (CET)

Auguri!

Felice Anno Nuovo con una specialità (virtuale) nostrana :))! --2.226.12.134 (msg) 13:45, 31 dic 2014 (CET)

Tantissimi auguri anche da parte mia :)--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 15:40, 31 dic 2014 (CET)

buon anno!--Luca★M 15:46, 31 dic 2014 (CET)

Buon anno a te e famiglia.--Guerrisi'79 (msg) 18:10, 31 dic 2014 (CET)

Tanti auguri di un buon 31 dicembre 2014 e un felice 2015

da Enzo-Guerrisi'79

Associazione Sportiva Biellese 1949-1950

Ciao Fullerene, ho eliminato il tag di cancellazione immediata dalla pagina in oggetto e ripristinato la pagina a prima dello svuotamento. Non ho provveduto alla cancellazione perché non rientra nei criteri: se è necessaria una cancellazione immediata ti chiedo di spiegarmene più dettagliatamente i motivi, per favore. --Toocome ti chiami? 18:58, 3 gen 2015 (CET)

Roger, attendo vostri ordini, allora. Grazie mille --Toocome ti chiami? 19:14, 3 gen 2015 (CET)

Ho sbagliato avevo creato la Biellese e il Mortara con la rosa del 1948-49 sono riuscito a correggere il Mortara facedo anche la rosa del 1949-50 invece la Biellese nell'almanacco del 1950 non presenta la Rosa , avevo cancellato il contenuto della pagina poi Mateola che sempre mi aiuta nelle cose tecniche ha cancellato la pagina e mi ha mandato la stringa da mettere per cancellare le pagine sbagliate.--Dono58 (msg) 14:41, 4 gen 2015 (CET)

Aiutami per favore Fullerene!

Ciao Fullerene, per favore AIUTAMI a sbannarmi su Wikipedia, chiedi agli amministratori per favore, io non voglio fare niente di male, voglio solo contribuire come un utente normale, e se in passato ho fatto qualcosa di sbagliato (tipo evasione) e perché quelle volte venivo bannato ingiustamente, ora so che non mi sbanneranno, ma almeno aiutami a diminuire lo sblocco, pure 1 mese mi andrebbe bene, ciao Canopo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.9.136.171 (discussioni · contributi) 19:52, 3 gen 2015‎ (CET).

Ciao Canopo/Edyninho/GV22/Canopo-Ban/Sadalsuud/RonaldoN7/Clyid/Iperfullerene (magari me ne scordo anche qualcun'altro):

1. Sinceramente, dopo tutti gli attacchi nei miei confronti, le ripicche e per ultimo l'utenza Iperfullerene che hai creato (fortunatamente non sò per quale motivo visto che non hai fatto in tempo ad utilizzarla), non capisco perchè vieni a chiedere un aiuto per avere la "grazia" proprio a me. Probabilmente ancora non hai capito che non sono stato io a farti bloccare e/o che io ce l'avevo con te, in quanto mi sono sempre limitato a chiedere di seguire le regole a te esattamente come ad altri utenti, e a segnalare il tuo pessimo comportamento a chi di competenza come avrebbe fatto chiunque altro; tra l'altro nelle 3 segnalazioni di problematicità non ho mai dato la mia opinione sul blocco da darti, anche perchè mi sentivo troppo coinvolto visti i tuoi costanti ed inspiegabili riferimenti a me. Piuttosto sono stati il tuo comportamento pesantemente non collaborativo, le ripetute evasioni dai blocchi, i reiterati inserimenti di materiale palesemente non enciclopedico e molto altro ad indurre gli amministratori a bloccarti in via definitiva.
2. In ogni caso non sono un amministratore di it.wiki e quindi non sono l'utente giusto a cui fare una richiesta simile. Tuttavia non vedo come tu possa fare questa richiesta ad un amministratore, dopo tutte le possibilità che ti sono state date e che tu hai inesorabilmente sprecato: sembra che tu abbia fatto di tutto per arrivare a questo punto.
3. Come già ti avevo detto qualche tempo fa mi spiace veramente tanto vedere sprecata tutta la tua voglia di contribuire a it.wiki nel modo in cui l'hai usata.
4. Ti avverto che i Check User tengono costantemente monitorata ogni tua azione sia da IP che con altre utenze, e che procederanno all'annullamento di ogni tuo edit giusto o sbagliato che sia. Quindi non ti resta che cambiare hobby.
5. Visto che su it.wiki sei stato infinitato, ti faccio presente che questa è l'ultima volta che rispondo ad un tuo messaggio, e quindi ti chiedo gentilmente di non interpellarmi mai più per nessun motivo.

Addio! --Fullerene (msg) 00:15, 4 gen 2015 (CET)

Ascolta Fullerene, io non ho nulla contro di te, capito? Ti ricordi quando creai la pagina sul Terzigno? bene, tu mi avevi detto come si inserivano le fonti, se non fosse stato per te, beh a quest'ora non sapevo inserire le fonti e altro, poi sto chiedendo a te, visto che sono bloccato (altrimenti lo avrei fatto io). Poi, l'utenza Iperfullerene l'ho creata perché mi piaceva (intendo il nome), non di certo per copiarti o per altro. Forse è vero che ho creato tante pagine non enciclopediche, ma io ho imparato dai miei errori. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.9.136.171 (discussioni · contributi) 15:21, 4 gen 2015 (CET).

L'indirizzo IP è dinamico, allungare il blocco non è necessario, i suoi contributi vengono comunque annullati ed eventuali reincarnazioni bloccate "a vista". Ciao, M/ 17:39, 4 gen 2015 (CET)

Stub di calciatori

aspe', 'na cosa è togliere l'avviso stub da voci di calciatori che salvo ricerche micidiali non possono essere ampliate, un'altra è toglierla quando è accennato qualcosa, molto spesso le voci sono tipo "nel 2004 passa alla Borgorosso, giocandovi 4 partite poi passa alla Longobarda dove gioca 6 partite quindi al..": questi per me sono stub tutta la vita.. --2.226.12.134 (msg) 20:34, 4 gen 2015 (CET)

okay, perchè il rischio era che magicamente migliaia di voci diventavano non stub perchè le fonti sono in inglese o tedesco ;).. --2.226.12.134 (msg) 21:28, 4 gen 2015 (CET)

Problema con il template Naz

Ciao, dopo aver notato che {{NazU|CA|ITA|F|17}} è equivalente come resa a {{Naz|CA|ITA|F|Under-17}} ma più corto, cosa che risolve problemi in alcune tabelle, ho fatto un gran pasticcio nella voce di Eleonora Cunsolo tentando di mettere ordine perché il suo estensore, evidentemente niubbo, ha usato il template per le nazionali maggiori. Solo dopo aver fatto prove su prove ho constatato che {{NazBD|CA|ITA|F|Under-17}} non so come si "traduca con la forma {{NazU|CA|ITA|F|17}}+BD. Intanto rollbacko alla tabella originaria, anche se errata, ma puoi passare tu a vedere se si risolve il problema? Grazie per la pazienza :-)--Threecharlie (msg) 11:40, 7 gen 2015 (CET)

Ho fatto una prova sulla tabella della voce Enrico Maria Sbardella e mi sembra che funzioni perfettamente. (però mi suona male quel Maria in mezzo, anche fosse formalmente corretto...)--Threecharlie (msg) 18:54, 12 gen 2015 (CET)

Pareri "tecnici"

Ciao Fullerene :) . Ascolta, vorrei che per cortesia tu mi dessi un tuo parere su questa mia modifica che ho motivato qui. Se osservi la crono della voce ti rendi conto che da due giorni fa sono state fatte una serie di modifiche. Penso che la questione, qui, sia definibile entro due termini: 1) il poter scrivere e collaborare con piacere ad una voce senza vederti cancellare troppe cose che reputi normali e che stanno meglio di altre forme; 2) appunto la correttezza della forma (in questo caso) e il "conflitto d'interessi" che può talvolta esserci fra "sintesi a tutti i costi" e "scorrevolezza o piacevolezza del testo"....credo sia un po' un campo minato se interpretato (dagli interlocutori) non molto bene e si potrebbe scivolare nella più bieca e strile edit-war (ne ho paura e devo cercare di evitarla, una maniera è soprattutto quella di capire se è giusto quanto sostengo o meno, quindi ti chiedo consiglio). --Fidia 82 (msg) 11:40, 8 gen 2015 (CET)

Certo, fai con comodo. Beh, la spiegazione era necessaria (sono stato costretto ad aprirla, generalmente lo si fa per cose più importanti) per spiegare proprio il motivo preciso delle modifiche, che a quanto ho constatato forse non sarebbe stato colto e si sarebbe continuato credendo di essere nel giusto a priori. --Fidia 82 (msg) 15:24, 8 gen 2015 (CET)

Ovviamente ti ringrazio per il tempo dedicato, eccetto che per le stagioni indicate senza le due iniziali al secondo anno e per serie senza S maiuscola (cose comunque di poco conto) è un testo normale. Mettere tutto al presente "storico" come tu sostieni IMHO può essere una soluzione. Il problema però credo sia un altro: l'utente, rivendicando una "sintesi" ha fatto una cernita IMO parecchio severa fino ai singoli byte, tagliando e/o sostituendo lettere di modo che, almeno a mio avviso, in alcuni casi l'esito è risultato positivo e in altri meno. Può darsi che una volta che vedrà la tua modifica lasci tutto com'è o faccia piccole modifiche IMHO "neutrali", ma visto il carattere risultante dalla tua nuova modifica, non "secco" come lo vuole lui, se il modus operandi è lo stesso dovrebbe ripetere interventi simili a quelli già eseguiti prima (=punto e da capo). Staremo a vedere nei giorni prossimi....non ti nego di sentirmi imbarazzato ma in queste circostanze gestire il lavoro di wiki diventa parecchio difficile. --Fidia 82 (msg) 16:50, 8 gen 2015 (CET)

Figurati.....la S maiuscola e quel modo di indicare le stagioni l'ho adottato anch'io proprio perché diversi vecchi utenti l'han sempre posto come corretto parecchie volte e mi sono adeguato.....ho dato una mezza lettura, mi risparmio persino la fatica di andare a modificare qualcosa perché appunto non ci vedo nulla di strano ;) --Fidia 82 (msg) 17:55, 8 gen 2015 (CET)

Ti informo che ho aperto una discussione in tribuna. Non dico altro.... --Fidia 82 (msg) 10:24, 9 gen 2015 (CET)

finali

Scusa una curiosità: ti chiedo che tu mi dica se secondo te è giusto il ragionamento che ho fatto qualche minuto fa nella talk di Threecharlie. Dimmi come la pensi, per cortesia. --Fidia 82 (msg) 12:32, 11 gen 2015 (CET)

Guarda, io c'ho messo una pietra sopra (quindi non voglio controbattere neanche ad alcune cose che hai scritto), ma quel che ho fatto è stato linkare in tribuna una discussione (non sapevo che il problema potesse risolversi in altri modi) a cui chiedevo di partecipare. Poi se secondo te ho agito goffamente mi scuso, ma la richiesta di continuare la discussione in tribuna l'hai fatta tu :) capisco che ti sia innervosito ma spero che abbia capito che non volevo che le cose degenerassero.... --Fidia 82 (msg) 16:57, 11 gen 2015 (CET)

No, abbattuto no, inizialmente il messaggio di Three non mi è piaciuto ma poi ho compreso meglio lo spirito. Più che altro mi sento molto imbarazzato, questo si. Effettivamente dovrò, anche in questo caso fare delle riflessioni, per quanto riguarda l'utente (quando e se capiterà) dovrò avere molta più attenzione per non creare questi casini. Ovviamente non preoccuparti a fare rilievi anche nei miei confronti, figurati ;) Il mio era solo un normale diritto di replica. --Fidia 82 (msg) 18:02, 11 gen 2015 (CET)

Cosa andrebbe segnalato? Guarda, ho visto che ci è passato Guerrisi e ha fatto altre modifiche, ora non so la voce di preciso com'è. Io ne starei un po' lontano, se vuoi vedi tu ma se la discussione è chiusa si dovrebbe poter riportare la parte bassa della voce (Terim, notizia sulla nomina a club manager e frase aperta) così com'era prima. In un tentativo di chiarimento che ho fatto qualche ora fa a Prof Calcio gli ho chiesto di riconoscere il consenso e magari di chiedere a qualche esperto.......comprendi che io preferisco rimanerne fuori adesso (ma anche perché m'è venuta la malavoglia) ma puoi occupartene tu. --Fidia 82 (msg) 18:19, 11 gen 2015 (CET)

Ok, va bene ;) --Fidia 82 (msg) 19:33, 11 gen 2015 (CET)

Alcoli

Ciao Fullerene. Secondo te, gli alcoli dotati di altri gruppi funzionali (ad es. amminoalcoli) sono da includere nel template alcoli o è più opportuno creare altri template ad hoc (ad es. amminoalcoli, cloroalcoli, ecc.)? Grazie. --MarcoPiva _{-Scribe mihi-} 22:49, 13 gen 2015 (CET)

Re: burocrati

(grattandomi) No. --M/ 22:51, 14 gen 2015 (CET)

Quella sopra era la risposta alla domanda circa le "molte ore". Ciò non toglie che se hai delle candidature da proporre, puoi sicuramente contattare il diretto interessato! --M/ 22:53, 14 gen 2015 (CET)

Ti ringrazio. In linea di massima per le cose urgenti c'è sempre un modo per contattarmi e tutti gli admin hanno più di un modo per farlo. --M/ 23:08, 14 gen 2015 (CET)

Vandalismi

Viste le modalità vandaliche ho chiesto un CU. --Pèter eh, what's up doc? 03:29, 15 gen 2015 (CET)

Seregno Foot-Ball Club 1913

Giusto il 1913 era tra parentesi come le altre squadre puoi correggere grazie della segnalazione--Dono58 (msg) 14:18, 17 gen 2015 (CET)

HAI ROTTO!

Oh sai che hai rotto le palle Fullerene dei miei stivali? perché non ammetti che Wikiravenclaw è un tuo sockpuppet? bene, se non la smetti di aprire Check User, lo aprirò io un CU per dimostare il tuo SP (Wikiravenclaw). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.187.229 (discussioni · contributi) 15:58, 18 gen 2015 (CET).

Che cosa non era chiaro della frase "visto che su it.wiki sei stato infinitato, ti chiedo gentilmente di non interpellarmi mai più per nessun motivo"? Se per "rompere le palle" intendi proteggere Wikipedia da utenti pluri-infinitati come te, ebbene sappi che non ho minimamente intenzione di smettere. Comunque ti invito a chiedere tutti i CU che preferisci su di me, fai pure, tanto non ho nulla da nascondere.

PS: ti rinnovo il mio invito, cercati un altro hobby! Visto che vengono costantemente rimosse tutte le tue modifiche, stai solo perdendo tempo. --Fullerene (msg) 03:10, 19 gen 2015 (CET)

Ahahahahahahaha, ancora?? Io sono in wikipausa, rientro un attimo e scopro di essere un sockpuppet!! Ahahahaha!! Questo non ti molla più!! .....Visto che passo ne approfitto per un saluto: Ciao Fullerene, tieni duro! Io dovrei rientrare a buon regime per febbraio. --Wikiravenclaw (msg) 13:06, 19 gen 2015 (CET)

eh, alle volte ci vuole pazienza, altre volte un blocco infinito.--Luca•M 12:21, 20 gen 2015 (CET)

non c'è che dire, wikipedia riserva sempre delle sorprese.. Adesso devo anche monitorare la tua pdd, dove ancora una volta penserà che siamo la stessa persona.. --130.255.98.151 (msg) 21:52, 20 gen 2015 (CET) Mister IP

Je suis Fullerene--Threecharlie (msg) 22:00, 20 gen 2015 (CET)

Re: messaggio di simpatia qui sopra...

Mah, il messaggio qui sopra l'ho notato io (ho provveduto a bloccare chi l'ha scritto) e l'ho già fatto notare a chi di dovere. Anche tu dovessi essere l'SP di Belzebù direi che all'IP o a qualsiasi altra utenza possa riguardare se hanno voglia di assumersi la responsabilità di aprire una UP o una richiesta di CU nei tuoi confronti, al contrario lascino ritenere ai Check User se hanno motivo e/o tempo per fare un'operazione che è comunque delicata. Se proprio vuoi togliere ogni qualsiasi dubbio credo tu possa chiedere, su quanto sia necessario... diciamo che non mi esprimo ;-)--Threecharlie (msg) 02:37, 19 gen 2015 (CET)

Rollback

Bhe direi di sì, il punto è che una volta individuato un IP "cattivo" devi procedere a annullare a vista e credo sia uno dei casi in cui il tasto rollback è utile.

Per esserne sicuro comunque ti consiglio di chiere un consiglio sul caso in esame a uno dei rollbacker o degli amministratori che conosci meglio, saprà certo darti un'imbeccata più strutturata della mia che questa funzione non ce l'ho e posso individuarti come soggetto che ha vantaggio dall'informarsi, ma dirti poco a livello tecnico.--Alexmar983 (msg) 19:30, 20 gen 2015 (CET)

Ti butto il taglio tecnico :-) Semplicemente il primo "annulla" in cima alla cronologia diventa "rollback di N modifiche", così se un ip malvagio ha sganciato 5-6 edit di fila da annullare lo fai con un click solo. Il cosiddetto rollback manuale invece avviene quando apri una versione vecchia della voce e premi salva. In quel modo ottieni lo stesso effetto ma è più tricky. In sostanza serve per guadagnare qualche secondo (male non fa!) se capita di annullare spesso ultime modifiche di uno stesso utente. IMHO poiché navighi abbastanza le ultime modifiche ci sta fare la richiesta. --AlessioMela (msg) 20:00, 20 gen 2015 (CET)

C1 e C19

Ciao, ieri sera ho cancellato alcuni template che avevi messo in C1. Ti chiedo un po' d'attenzione, perché un template obsoleto, sostituito e orfano come quelli di ieri sera va posto in C19. Un saluto. --Er Cicero 19:49, 20 gen 2015 (CET)

No, erano quelli esistenti già da qualche anno che hai spostato a un nuovo nome (es.: Template:Europei di calcio Under-19, spostato a Template:Campionato europeo di calcio Under-19 e altri similari). Ciao. --Er Cicero 20:42, 20 gen 2015 (CET)

Re:Template:Infobox utente

Se è questo ciò che intendevi, ho fatto ;-) --Horcrux_九十二 09:13, 21 gen 2015 (CET)

Rollbacker

congratulazioni, benvenuto nel club!--Luca•M 11:11, 22 gen 2015 (CET)

Antonio Di Gennaro

Ciao ancora Fullerene. :) Dopo più di una settimana non ho avuto risposta da Professore Calcio. IMHO possiamo procedere.

Allora, come ti dissi da quella voce passò, mentre discutevamo, l'utente Guerrisi79 che fece varie modifiche, soprattutto nella parte relativa alla carriera di calciatore. Come puoi vedere non sono state fatte altre modifiche, dopo. Anche qui, IMO tutto normale eccetto che l'aver inserito diverse informazioni che non riguardano in primis lui ma la squadra in cui giocava (per esempio sulla coppa Mitropa -ma non solo- quelle informazioni sono presenti già nella voce stagionale del Bari, non serve inserirle anche la....cosa più o meno simile per il Verona). Per quanto riguarda la sezione "dopo il ritiro", dove praticamente in discussione sono state accettate le mie osservazioni dovrebbe essere scritto come proponevo io. Insomma, in soldoni la cosa che si dovrebbe fare sarebbe togliere i dati non riguardanti principalmente lui nella carriera di calciatore -magari linkando alle stagioni di squadra interessate- e scrivere come intendevo io nella sezione "dopo il ritiro". Per il resto lasciamo tutto quanto come sta (le modifiche le ha fatte Guerrisi, noi non c'entriamo). Forse è necessario spiegare a Guerrisi il motivo della rimozione di quegli approfondimenti, per il resto IMO possiamo anche procedere, poi se vuoi prima indicare questa mia osservazione a Sanremofilo ok, vediamo cosa dice. --Fidia 82 (msg) 19:22, 24 gen 2015 (CET)

Ci mancherebbe per il tempo. Credo di aver capito che anche tu sei studente, peraltro (vado a indovinare: chimica? :) ). Poi se hai anche altre faccende intorno peggio ancora, tranquillo. Chiedo a Sanremofilo e vediamo. --Fidia 82 (msg) 16:09, 26 gen 2015 (CET)

Chimica

la spiegazione a destra è rilevante, utilizzabile o cosa :)? Io ho rollbackato anche perchè non ci capisco un cavolo.. --2.226.12.134 (msg) 17:30, 25 gen 2015 (CET)

Enciclopedicità di singola stagione calcistica di una società - Avellino

Ciao Fullerene, ricordi dall'oggetto che ne avevamo già parlato lo scorso anno? Avrei voluto modificare la discussione già in archivio ma hai giustamente chiesto di non farlo ;) Ti scrivo semplicemente per avere conferma che i criteri sono cambiati in leggero favore verso le stagioni non professionistiche di squadre che hanno un certo blasone, misurato nella pratica con il punto 5 dei criteri; l'Avellino ha alle spalle 10 anni consecutivi di serie A (pur mancando le 30 stagioni dei primi 2 livelli -sono 26-, si parla di "e/o" nel punto 5... ;) ). Giusto? Se così fosse, posso ricreare la stagione 2009-2010 dell'Avellino (5a in serie D e poi promossa) che mi era stata brutalmente cancellata. A proposito, fammi muovere un appunto su questo: ok per la cancellazione ma non ritengo sia stato giusto non archiviarle, visto che i criteri cambiano in continuazione... Ad ogni modo, con questi nuovi criteri ne potrò creare molte altre (anni 40 e 50) di stagioni dell'Avellino. Grazie. --Altirpino (msg) 11:46, 27 gen 2015 (CET)

Grazie mille! Gentilissimo! Per quanto riguarda le singole stagioni pre-1945 controllerò anche io, ormai sono esperto nel matchare livelli e categorie, visto che ho fatto quasi da zero la tabella di "statistiche e record". A proposito del 1945, vorrei un tuo parere su una incongruenza piuttosto singolare: i campionati furono sospesi all'inizio della stagione 1943-1944 (si giocarono poche giornate) e durarono fino a tutta la stagione 1944-1945. Ma... c'è un ma! Dal gennaio (con ritardo, quindi) al settembre 1945 fu giocato sicuramente un campionato di Prima Divisione Campana (vi prese parte anche l'Avellino), ma non c'è traccia di ciò su Wikipedia! Le fonti ci sono! Ne sai qualcosa in merito? --Altirpino (msg) 15:37, 27 gen 2015 (CET)

Scusate se mi intrometto, ma qui ci sono tutte le voci dell'avellino cancellate, confermo che con i nuovi criteri sono tutte enciclopediche, quindi Altirpino puoi richiedere il ripristino delle voci qui ad un amministratore.--Granata92 →☎✉☏← 17:50, 27 gen 2015 (CET)

Ho fatto io la richiesta :)--Granata92 →☎✉☏← 18:19, 27 gen 2015 (CET)

Capisco, ok allora mi sembra giusto ripristinare soloo quella (per il momento).--Granata92 →☎✉☏← 20:44, 27 gen 2015 (CET)

Assolutamente, puoi eliminare la richiesta di ripristino: sono stato io a ricrearla e inavvertitamente non ero loggato. Poi ho anche integrato la rosa e stamattina aggiunto l'area societaria. Grazie per l'interessamento! --Altirpino (msg) 10:20, 28 gen 2015 (CET)

Rollbacker inattivi

D'accordo per Seics, Gliu mi risulta attivo fino al 10 dicembre.

--M/ 20:23, 28 gen 2015 (CET)

Sì, quello l'ho visto anche io. Tuttavia la scelta tra l'annullamento e il rollback è spesso dettata da ragioni di policy o di opportunità. Per cui sono incline ad attendere, se non ci saranno ulteriori azioni di ripristino delle voci, il flag sarà comunque rimosso. Ciao e grazie, M/ 21:39, 28 gen 2015 (CET)

Burocrati

Mi fa tanto piacere che anche tu come me te ne stessi occupando, io è a da dicembre che pongo la questione. Ho anche chiesto un parere a Umberto NURS, ma adesso è un po' inutile visto che a una mia richiesta di chiarimenti LukeWiller c'ha ripensato (grande classe, da parte sua). Però considerando che altri hanno detto no, è che finore è l'unico che ha detto di sì, spero proprio che si butti!--Alexmar983 (msg) 00:38, 29 gen 2015 (CET)

allora uno fu un errore mio, Euparkeria, nel senso che mi ricordavo era divenuta admin a gennaio invece a gennaio era stata nominata rollbacker, ma forse era troppo presto. Era l'equivalente femminile di Luke, cioè molto attiva e ben stimata con in più che era una donna e mi sembra carino come equilibrio (questa è poco più che una sciocchezza, ma era per me per decidere quale dei due contattare per primo). Un altro era Harlock81 ma ha detto no, Shiva lo avrei pure contattato ma è stato nominato CU quindi sono troppe cariche. Mi pare sia tutto. Un'altra alternativa visto che è molto attivo nell'assegnazione delle funzioni è Horcrux92 ma l'avevo scartato esclusivamente perché mi sembra di esserci troppo in sintonia, quindi preferivo qualcosa di più neutrale, però lo puoi contattare pure tu. Rimane Euphydridas, ma con un ctrl+F dalla talk mi pare che avesse declinato una richesta di Gce analoga mesi fa. --Alexmar983 (msg) 00:58, 29 gen 2015 (CET)

ah no aspetta Discussioni_utente:Gce/Archivio2014. Superchilum ha declinato, Eumolpa ha detto che passava oltre se c'era bisogno.--Alexmar983 (msg) 01:03, 29 gen 2015 (CET)

se ti serve: dimmi quali sono i prossimi per te, così se vuoi ti dico quel che so.--Alexmar983 (msg) 01:05, 29 gen 2015 (CET)

grossomodo è la tranche di utenze su cui mi sarei focalizzato anche io nello specifico a breve se non c'erano risultati. Pil56 è un'utenza abbastanza costante, l'avevo avuta in mente ma non mi sembrava poco attivo nei ruoli "sociali" di valutazione delle utenze che sono una fetta importante del lavoro. Ciò non toglie invece che come assegnatore di flag dopo votazioni sia ok, anche se non so che ritmi abbia. Per esempio Luke, che vedevo bene senza dubbio almeno in questo tipo di mansioni più tecniche, mi aveva ispirato perché l'avevo visto molto regolare come presenza. però sì certo, se ti ispira credo proprio che lo voterebbero tutti senza problemi. chissà se è il tipo da accettare questi incarichi, sono proprio curioso di vedere cosa risponde.--Alexmar983 (msg) 01:25, 29 gen 2015 (CET)

grazie della precisazione ma avevo capito :) guarda, per me due candidature in poco tempo sarebbero pure meglio di una, è un peccato che siamo vincolati da questo stillicidio di farne solo lo "stretto indispensabile" perché secondo me non ha molto senso se i candidati ci sono. Comunque se Buggia accettasse, anche visto che marzo-aprile è un periodo relativamente leggero come riconferme di admin, speriamo che se ne possa fare una seconda a breve. Risolverebbe la "carenza" per un po' di tempo, anche per più di uno o due anni secondo me.--Alexmar983 (msg) 02:23, 29 gen 2015 (CET)

con Buggia ci siamo, finita questa per qualche tempo io non ho motivo di interessarmi di "carenze", ma in bocca al lupo per la prossima candidatura! Se va a buon fine (e non vedo perché non dovrebbe, facendo scongiuri) forse altri sysop saranno un po' restii a candidarsi subito dopo una nuova elezione ma ciònonostante informarsi è tutt'altro che inutile, quindi quando ti va continua pure a farlo. Salvo rifiuti "caratteriali, il candidato che fa un passo indietro oggi, rimane spesso a disposizione per il giorno successivo. Ciao.--Alexmar983 (msg) 17:21, 3 feb 2015 (CET)

fatto nel caso non ti pingasse.--Alexmar983 (msg) 15:04, 13 feb 2015 (CET)

Re: Nomi delle categorie

l'ho cambiato perché in greco si scrive panserraïkos con i due puntini sulla i. è importante perché in greco "ai" si legge "e" ma se sulla i ci sono i due puntini come in questo caso si legge "ai". dall'utente gennarolorenzo. scusa ma non mi ricordo come si firma — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gennarolorenzo (discussioni · contributi) 15:33, 30 gen 2015 (CET).

si va bene fallo pure tu io non sarei capace. però molte squadre greche hanno il dittongo aï da modificare come il Panathinaïkos, Acharnaïkos, Panachaïki ecc. ecc. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gennarolorenzo (discussioni · contributi) 18:32, 30 gen 2015 (CET).

sandbox

ciao fullerene, per quanto riguarda quella questione del padova, come ho scritto nella pagina di servizio, ho messo ulteriori informazioni sui calciatori in questa sandbox: dato che nei prossimi mesi (a partire da lunedì) sarà difficile che io mi connetta (se mi dai le mail ti do anche le motivazioni), mi chiedevo se avessi tempo per ampliarla così da aiutare la voce. ciao e buona annata.--Luca•M 11:31, 31 gen 2015 (CET)

Re:Template:Squadra

Ciao! in questi giorni non ho molto tempo, quindi non credo che lo farò subito.--Granata92 →☎✉☏← 22:08, 1 feb 2015 (CET)

Ok, grazie :)--Granata92 →☎✉☏← 22:14, 1 feb 2015 (CET)

Ho iniziato modificando il modello di voce, dopo passo ai template.--Granata92 →☎✉☏← 12:41, 2 feb 2015 (CET)

Marche

Visto che ormai sei diventato indispensabile :), non è che riesci a fare qualcosa per questa voce, quando puoi e vuoi? Ci mette le mani un responsabile della regione.. --130.255.98.151 (msg) 12:23, 2 feb 2015 (CET)

esatto.. --130.255.98.151 (msg) 17:12, 2 feb 2015 (CET)

anche qua c'è bisogno della tua consulenza :).. --2.226.12.134 (msg) 12:48, 8 feb 2015 (CET)

Re: Messaggi all'interno della voce

La risposta è semplice: ho cercato di arginare un'utenza quasi write only, seppure non in malafede, che si è incaponita ad effettuare edit chiaramente inadeguati (errori di morfosintassi, spregio delle consuetudini di stile and so on), cercando al contempo di stabilire un contatto con lui. E visto che in talk non si è mai (dico _mai_) fatto sentire, salvo una volta cliccare beffardamente su "ringrazia" prima di reiterare una modifica errata... l'unica cosa che mi rimprovero è di non aver richiesto prima l'intervento di qualcun altro. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:50, 3 feb 2015 (CET)

lunga esperienza purtroppo non vuol dire infallibilità. Comunque, se la cosa si è trascinata così a lungo, è perché adottando tali messaggi "irrituali" sono riuscito ad ottenere dall'utente in questione un qualche feedback, vale a dire la non reiterazione di certe modifiche improprie. Se non che, smettendone alcune, se ne è inventate di nuove... Dato che sono estremamente restio a passare a vie di fatto disciplinari - e cerco sempre in tutti i modi di stabilire un contatto con le altre utenze - e data la mole comunque scarsa di edits, non ho ritenuto opportuno passare subito per gli UP. Cosa che però farò certamente se l'utente, dopo l'ultima modifica che hai rolbaccato, tornerà con lo stesso stile. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:48, 3 feb 2015 (CET)

Ho esagerato nel cercare di risolvere la cosa "a tu per tu". Comunque hai pienamente ragione: ti ribadisco che al prossimo passo falso un giro in UP non lo leva nessuno. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:22, 4 feb 2015 (CET)

Ringraziamento

Grazie del benvenuto e del consiglio a cui mi atterrò in futuro. --Gumares (msg) 10:22, 5 feb 2015 (CET)

Re: avviso

Salve. Oggi ho ricevuto questo messaggio su Wikipedia:

"L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina di benvenuto se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle che hai fatto su Giuliano Ferrara sono considerate vandalismi. Se continui in questa maniera potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso."

Non capisco il perché di questo messaggio, dal momento che io non ho effettuato alcun intervento sulla pagina di Giuliano Ferrara. Anzi, in generale non ho mai effettuato interventi rilevanti sulle pagine di Wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 130.95.254.64 (discussioni · contributi) 08:33, 9 feb 2015 (CET).

Ho letto il tuo messaggio. Il mio attuale indirizzo IP sarà stato utlizzato da qualcun altro. Quella modifica non l'ho fatta io. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 130.95.254.64 (discussioni · contributi) 10:58, 10 feb 2015 (CET).

Template:Calcio Savona storico

Ciao. Mi sono accorto solo ora che hai sistemato il template. Ben fatto! --Lanning (msg) 02:25, 11 feb 2015 (CET)

RE: Criteri per le voci sui derby regionali

Ciao Fullerene :) Premetto che sono d'accordo che convenga affrontare un problema per volta, e che quindi per l'internazionalizzazione dei criteri sia meglio discuterne in un secondo momento, entro nel merito delle tue domande:

1. Esatto, ho corretto perché non deve essere così, vanno aggiunti in ogni caso;
2. Sulla questione 1926/29 hai ragione a dire che non sono d'accordo, e ti invito a riflettere su un dato: se il Pro Piacenza, mettiamo caso salisse tra due anni in Serie B e si troverebbe a disputare ad esempio un derby con una squadra emiliana, non possiamo inserirlo in voce perché il Pro Piacenza ha una tradizione di basso profilo? Non lo troverei giusto. La Serie B odierna è qualcosa di molto diverso e più elitario rispetto ai campionati pre '29.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 16:35, 11 feb 2015 (CET)

1. Ok, forse sarebbe anche più comprensibile;

2. Ho già accettato e compreso la vostra scelta (che trovo, per i motivi da voi esposti, anche condivisibile) di prendere come punto di partenza il 1926 invece del 1929; ma resto poco convinto quando affermi: una squadra che partecipa nel campionato di secondo livello attuale imho è ben più rilevante di una che vi ha partecipato nei periodi che dicevo, e quindi credo che la tradizione sportiva assumerebbe già un certo rilievo, non avendo problemi dunque ad essere inserita. Perché gli anni attuali avrebbero più "dignità" del periodo compreso tra gli anni trenta e cinquanta?--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 19:02, 11 feb 2015 (CET)

Ho provveduto a correggere. In ogni caso, penso che il problema riguardi essenzialmente i tornei pre 1929. Abbiamo da questo punto di vista pareri differenti, credo che sia giusto che io dica la mia in tribuna su questo punto, allo scopo di capire cosa ne pensano anche gli altri utenti a riguardo, nel tentativo di trovare una soluzione il più possibile condivisibile.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 20:21, 11 feb 2015 (CET)

Si, hai ragione: ho provveduto ad apportare le ulteriori correzioni a quanto mi hai fatto notare.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{dimmi pure} 22:04, 11 feb 2015 (CET)

Re:Categoria:Cinema giudiziario

Sì, ho giusto 10 minuti ;-) --AlessioMela (msg) 22:38, 12 feb 2015 (CET)

Fatto, ho cancellato anche la categoria. Ciao, alla prossima! --AlessioMela (msg) 23:29, 12 feb 2015 (CET)

Re: Categorie da spostare

Certamente. :-) Parto dopo aver finito con la sostituzione della media inglese e ti avviso quando ho fatto. Ciao! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 23:25, 12 feb 2015 (CET)

Grazie per la segnalazione! In realtà è un po' un errore del nome del file, dato che la "d" eufonica lì non andrebbe usata e un po' un errore mio che non ho considerato il contenuto di quel parametro come il nome di un file. In ogni caso adesso sistemo, grazie nuovamente! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 10:11, 13 feb 2015 (CET)

Stavo per partire e mi sono accorto che ha già pensato Botcrux alle categorie. Sarà per la prossima volta. Ciao! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 21:04, 13 feb 2015 (CET)

Re:Short Juventus 2010-2011

Credo che non funzioni più perché su commons il file è stato trasformato in un redirect quindi dovrestri inserire _juve1011a.--Granata92 →☎✉☏← 00:12, 13 feb 2015 (CET)

Figurati! :)--Granata92 →☎✉☏← 01:14, 13 feb 2015 (CET)

categorie

Secondo me queste categorie andrebbero spostate nella Pagina Categoria (come tu hai fatto in altre occasioni) oppure lo spostamento va fatto all'incontrario? Inoltre qui manca il "portale|televisione" e credo che le categorie andrebbero spostate qui oppure vanno spostate all'incontrario? Potresti "metterci mano" tu? Io non ho capito in quale "direzione" vanno fatti gli spostamenti delle categorie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.67.122.69 (discussioni · contributi) 16:05, 13 feb 2015 (CET).

Fatto, le varie categorie vanno inserite solo nella categoria specifica (così e così). Grazie per la segnalazione ;) --Fullerene (msg) 05:17, 14 feb 2015 (CET)

Cambio nome file

Non posso perché è caricato su commons -- Vegetable MSG 08:04, 14 feb 2015 (CET)