Discussioni utente:Fale/2010.1

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Casella Postale di Fale.

Questa pagina è un archivio di vecchie discussioni e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Fale usate la sua talk corrente.

Re: Avviso

Gentile Fale, so bene che le voci di Wiki non devono essere di parte. Ho semplicemente ripristinato una versione precedente, in quanto la modifica, fatta da un utente anonimo, andava a cancellare una frase a mio avviso non di parte. Dire che la satira di Luttazzi spazia da X a Y e che è feroce e spiazzante non mi pare che sia un parere da fan, piuttosto un parere da critico. Avessi scritto "Luttazzi è il migliore" potrei capire, ma ho semplicemente ripristinato una descrizione (e non un elogio) della sua tipologia di satira. E' un po' come dire "XX è un regista che spazia dal genere comico al genere tragico". Al massimo posso darti ragione sul "feroce e spiazzante", ma anche lì non mi sembra siano dei commenti positivi piuttosto che negativi, ma solo un tentativo di descrizione. --Lampo5 (msg) 19:44, 28 gen 2010 (CET)

citazione di George Carlin

Ciao, sono HT, volevo precisare che la modifica alla citazione di G. Carlin era legittima (in [questa pagina] al punto 16 c'è l'originale in inglese), ma l'ho fatta dimenticandomi di loggarmi. Grazie per la segnalazione, comunque... è bello sentirsi protetti da admin seri :) --HT, parliamone 18:23, 29 gen 2010 (CET)

FaleBot

Ok, funziona. Ora per favore fermalo, e fatti dare il flag [1]. Stai rendendo illeggibile la pagina delle ultime modifiche. --Paginazero - Ø 09:07, 30 gen 2010 (CET)

Ah, vedo ora [2] che la cosa è voluta. Ma siamo certi che sia una buona idea? --Paginazero - Ø 09:09, 30 gen 2010 (CET)

Scusami, la fretta mi ha reso un po' criptico. Mi chiedevo quanto sia una buona idea far girare un bot senza flag, ma poi ho letto la discussione relativa all'autorizzazione. Confesso di essere perplesso, ma se altri utenti pensano che i trasferimenti su commons è meglio che siano visibili, mi fido del loro giudizio. Un compromesso potrebbe essere quello di rallentare il bot, in modo che (quando va in automatico) non possa fare più di 2-3 modifiche al minuto, in questo modo la lista delle modifiche recenti non sarebbe "floodata" a morte. Ciao. --Paginazero - Ø 09:17, 30 gen 2010 (CET)

Foto

Ah ok, avevo letto del criterio 11 e credevo che andasse segnalata per l'immediata; comunque l'ho orfanizzata quindi si può cancellare subito. Ciao, Lucio Di Madaura (disputationes) 17:59, 30 gen 2010 (CET)

immagini

Se la fonte o la licenza sono invalide o assenti si mette {{Unverified}} e si avvisa chi ha caricato l'immagine, così magari: 1) la sistema e abbiamo un'immagine utile in più; 2) impara a mettere le informazioni giuste. Ciao :-) --Superchilum^(scrivimi) 18:06, 30 gen 2010 (CET)

nowcommons

Anche il logo dell'Adidas su Commons? :-O Sei sicuro? --Superchilum^(scrivimi) 10:45, 2 feb 2010 (CET)

se posso permettermi, il fatto che sia su Commons non significa granchè, dato che il controllo non è molto severo. Lo dimostra anche un'altra immagine, un logo che qui è marchio registrato e lì è addirittura in pubblico dominio.. :S --Superchilum^(scrivimi) 10:50, 2 feb 2010 (CET) p.s.: comunque non pensavo fossi tu ad averlo caricato su Commons, ho visto "solo" che lo stavi dando per buono

sono d'accordo :-) penso che per tutti i marchi/loghi sia la cosa migliore. --Superchilum^(scrivimi) 10:54, 2 feb 2010 (CET)

Re: File:Mercury 10 - Patch.jpg

Ho caricato l'immagine prendendola da Wikipedia in inglese dove si dice che è un'immagine della NASA. Non ho modo di verificare se ciò che dicono loro è vero o meno. Ho pensato che non ci fossero problemi visto che lì non si sono lamentati dal 2004. --Guybrush Threepwood (msg) 10:46, 2 feb 2010 (CET)

Re: Merced seal.jpg

Ciao, io ho semplicemente preso l'immagine dalla wiki inglese/americana, utilizzando il copyright che avevo trovato su altri stemmi. Vorrei renderla fruibile a tutti, ma non trovo quale sia il template più corretto. Guardando la voce inglese dell'immagine, non riesco a capire quale corrispettivo template italiano io possa usare. Grazie TøW€®MªN ™ _scrivimi 11:26, 2 feb 2010 (CET)

Era di una banalità estrema :D Non si finisce mai di imparare!

Grazie ;) TøW€®MªN ™ _scrivimi 12:05, 2 feb 2010 (CET)

Immagini senza fonte

Ciao Fale, se trovi altre immagini di mappe dalla grafica simile e caricate da me, metti pure come fonte il CIA World Factbook 2004 --Snowdog (bucalettere) 17:38, 2 feb 2010 (CET)

Si, ho aggiunto la fonte. --Snowdog (bucalettere) 00:36, 3 feb 2010 (CET)

Bot on fr:

Could I know what your bot is doing on fr.wikipedia ? It's deleting perfectly correct interwikis on molecular formula articles from fr: to en:, while these articles do exist on en:, and are about the same topic. For information, I reverted all of these deletions. Rhadamante (msg) 13:43, 4 feb 2010 (CET)

Immagini su Commons

Ferma tutto e vieni su IRC appena possibile, ti passo la lista corretta delle immagini da cancellare. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:02, 4 feb 2010 (CET)

Una cosa aggiuntiva: lascia perdere le immagini di arte, oltre a quella che sai tu. Fai segare tutto il resto. Ok? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 03:11, 6 feb 2010 (CET)

Commons e ORS

Faccio notare che nel trasferimento da it a commons per le immagini NON viene riportata la licenza OTRS: ad esempio http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Trachipterus_trachypterus.jpg&curid=1663519&diff=29827438&oldid=29790876&rcid=30676477 e http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Trachipterus_trachypterus_1.jpg --yorunosparisci sott'acqua 08:45, 5 feb 2010 (CET)

Link errati, in effetti: ho guardato bene e il tuo bot si limita a segnalare la presenza delle immagini su commons; il problema è però che le immagini su commons non riportano tutte le informazioni con trasferimento automatico, e nessuno controlla che ci siano tutti i dati prima di cancellare; così immagini come http://it.wikipedia.org/wiki/File:Symphodus_roissali.jpg non dispongono dell'OTRS originario. --yorunosparisci sott'acqua 15:43, 8 feb 2010 (CET)

Infatti lo riporto ora anche a Guidomac che ha cancellato... --yorunosparisci sott'acqua 15:51, 8 feb 2010 (CET)

Commons

OK. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:12, 5 feb 2010 (CET)

Ricordati di avvisare quando hai fatto. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:54, 5 feb 2010 (CET)

Va bene... appena posso inizio. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:07, 5 feb 2010 (CET)

Inizio adesso. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:26, 5 feb 2010 (CET)

Milano

Ehi, guarda qui che pasticci ha fatto il tuo bot! — Raminus «…» 14:58, 7 feb 2010 (CET) Ti consiglio di usare i due punti nella stringa prima del nome per evitare situazioni come questa: ":Milano-stemma.png" --> ":CoA Città di Milano.svg". — Raminus «…» 15:01, 7 feb 2010 (CET)

Bot: ultimo avviso

Ho esaminato alcune modifiche tra le ultime effettuate dal tuo bot e ritengo che nel manovrarlo tu violi le norme che la comunità si è data al riguardo. In particolare ti contesto l'uso del bot per modifiche insensate e per di più nel namespace utente, in particolare su pagine di discussione. Che senso ha far trovare ad un utente l'avviso di nuovi messaggi per modifiche estetiche? Che senso ha danneggiare una pagina utente in questo modo (nota che sei intervenuto all'interno di una firma)? In caso di ulteriori edit di questo tipo, bloccherò il tuo bot e chiederò la revoca del flag nell'apposita pagina. --M/ 18:36, 7 feb 2010 (CET)

Okay. Ti raccomando la lettura approfondita di questa pagina attenendoti in caso di dubbio all'interpretazione più restrittiva. Controlla inoltre quali switch impostare per evitare sostituzioni fuori dal namespace principale. Attieniti inoltre ai compiti per i quali hai richiesto e ottenuto il flag. Grazie. --M/ 18:56, 7 feb 2010 (CET)

Milano

Oltre a quello che ti ho scritto nella tua talk, ti consiglio di dare un'occhiata ai contributi per vedere se questo problema è accaduto anche altrove. — Raminus «…» 15:05, 7 feb 2010 (CET)

Namespace utente

Non mi risulta che il bot sia autorizzato a modifiche fuori dal ns-0, in particolare nelle pagine utente. --M/ 18:21, 7 feb 2010 (CET)

Modifiche estetiche e altri consigli

Ciao, occhio che non c'è consenso per l'utilizzo di bot che facciano correzioni unicamente estetiche (esempio). Significa fare migliaia di edit per nulla. Il concetto di "correzione estetica" è soggettivo, ma qualcuno ti potrebbe criticare anche la correzione di Category in Categoria. A titolo di esempio leggiti questa discussione sull'ipotesi di sostituire Immagine in File. Voglio dire di lavori più utili ce ne sono fin che vuoi, puoi aiutare ad esempio gli altri botolatori a smaltire le richieste in Wikipedia:Bot/Richieste. Occhio anche a non uscire dal ns0 se non c'è motivo (comunque a volte si può sconfinare anche nel ns6 senza troppi problemi, ma verifica sempre). Mi raccomando usa ogni volta che è possibile il dump e evita come la peste -start:*. Ti consiglio inoltre di spostare qui il contenuto di Discussioni utente:FaleBot e sostituirlo con un redirect a questa pagina. In questo modo vedrai immediatamente i messaggi relativi all'attività del bot. -- Basilicofresco (msg) 08:37, 8 feb 2010 (CET)

Gli interwiki non li ho mai corretti, ma se non sbaglio ci sono dei minidump fatti apposta per loro. Prova a dare un'occhiata. Per quanto riguarda Wikipedia:Bot/Sostituzioni... in effetti avrebbe bisogno di una controllatina. Anche perché molte regex mi sembrano approssimative e non tengono per niente conto di eventuali eccezioni... ricorda che non è assolutamente detto che quelle regex siano testate a sufficienza per poter funzionare in modalità automatica. -- Basilicofresco (msg) 08:50, 8 feb 2010 (CET)

Maiuscolo decadi

L'ho modificato abbastanza pesantemente. Ora include un buon numero di varianti. Appena ho finito il passaggio, se non ricevo lamentele, lo pubblico. Inoltre prima sono passato a correggere anche i wikilink errati del tipo Anni 60 dove invece si voleva far riferimento agli Anni 1960. -- Basilicofresco (msg) 10:31, 9 feb 2010 (CET)

Problema con gli interwiki

Hai idea del perché di questo errore? [3] Non è affatto una bella cosa che vengano tolti interwiki corretti. -- Basilicofresco (msg) 15:01, 9 feb 2010 (CET)

Ah, si... Peccato però perché anche se erano pagine di disambiguazione gli interwiki erano comunque assolutamente corretti. Per gli accenti fai riferimento ad un buon dizionario cartaceo o all'Accademia della Crusca in modo da andare sul sicuro. Altrimenti puoi chiedere a Nemo, specializzato in queste correzioni, che sicuramente saprà consigliarti. -- Basilicofresco (msg) 15:14, 9 feb 2010 (CET)

Re: Accenti per i numeri terminanti per -tre superiori a 100

Non cambia nulla, ci vuole sempre l'accento (acuto), altrimenti (semplificando) di norma le parole in italiano sono piane, quindi si dovrebbe dire "centòtre". Ciao, Nemo 00:02, 10 feb 2010 (CET)

Reflist

Visto che la rimozione di reflist non viene eseguita sul dump non ha molto senso usare la solita dicitura. -- Basilicofresco (msg) 08:11, 10 feb 2010 (CET)

Piuttosto occhio con gli accenti, quelle regex non mi sembrano affatto pronte per un'esecuzione automatica. Ammetto che ho sempre frequentato pochissimo la pagina Wikipedia:Bot/Sostituzioni, ma non si può in effetti lasciare delle cose non testate a dovere con scritto sotto "eseguire ogni 2 mesi". Una pagina come quella o viene costantemente tenuta aggiornata e migliorata o è un ottimo strumento per creare dei disastri. L'idea che qualcuno (a volte non si sa bene nemmeno chi) crei delle regex e a distanza di tempo qualcunaltro le usi alla cieca è di per sé rischiosa... c'è il rischio che una vecchia regex che funzionava benissimo ora crei grossi problemi, c'è il rischio che vengano omesse delle esclusioni fondamentali, c'è il rischio che si tratti di vecchie proposte poi migliorate ma non aggiornate, c'è il rischio la regex in realtà fosse ben lungi da essere perfetta e chi la usa e fa il disastro poi si difenda dicendo "era li' da tanto tempo, perché non l'avete corretta?" ecc. Ho reso l'idea del potenziale pericolo? -- Basilicofresco (msg) 08:36, 10 feb 2010 (CET)

Galleria

Ciao Fale. Mi puoi indicare la discussione dove è stato deciso di traformare i template {{Galleria}} in <gallery>? Se non esiste ti prego di fermarti. --Яαиzαg 15:55, 10 feb 2010 (CET)

Mi dispiace, ma l'ultimo paragrafo (se è quello a cui fai riferimento) non è che uno scambio di opinioni tra due utenti e non ti dà il diritto di andare a togliere in tutte le pagine in template in questione. Se il template da dei problemi nella stampa, lo si aggiusti, ma non lo si tolga senza tra l'altro scrivere nulla in oggetto. Due utenti non bastano per questo tipo di decisione, come minimo occorre una discussione al bar o comunque una maggiore partecipazione. Un saluto, --Яαиzαg 16:02, 10 feb 2010 (CET)

A me non pare proprio. Mi sapresti indicare con esattezza il paragrafo in cui è stato deciso di sostituire il template con la funzione <gallery>? --Яαиzαg 16:05, 10 feb 2010 (CET)

Se la discussione si è svolta intanto sarebbe come minimo opportuno linkarla nell'oggetto della modifica. Poi io non vedo alcuna proposta di cancellazione o template 'obsoleto' in cima al template, e se (come mi pare di aver capito) il template va utilizzato solo in poche eccezioni, anche questo va scritto in cima alla pagina del template. E tra le eccezioni presumo ci siano la lunghezza della voce oppure il caso di sequenze storico-cronologiche (e che altro se no?), quindi penso sia meglio valutare un minimo le voci (se possono considerarsi eccezioni o no) prima di togliere a raffica il template. --Яαиzαg 16:22, 10 feb 2010 (CET)

Leggo ora che le limitazioni sono state scritte in cima alla voce. Tanto meglio. Io ero rimasto ancora al 2008, quando ancora non c'erano limitazioni a riguardo, e da allora non ho più riletto le istruzioni, pensando che il template non desse alcun problema. Se ho capito bene riguarda la stampa della pagina, no? Comunque, un avviso appariscente in cima sicuramente non fa male, e soprattutto ricordati di specificare la cosa nell'oggetto della modifica. Un saluto, --Яαиzαg 16:38, 10 feb 2010 (CET)

Per me ok. --MarcoK (msg) 16:48, 10 feb 2010 (CET)

Bene! --Яαиzαg 20:57, 10 feb 2010 (CET)

Ho iniziato a orfanizzare il template e finora non ho trovato casi con foto così numerose. Ad ogni modo se ne trovi per favore trasformalo in galleria standard e poi lasciami detto, che sposto su Commons. --MarcoK (msg) 20:19, 11 feb 2010 (CET)

Intendo dire che le gallerie di foto troppo numerose o indifferenziate dovrebbero andare su Commons, quindi un po' alla volta le sposto lì, mentre su it.wiki le foto dovrebbero andare lungo il testo, per corredarlo. Alcune (le più grosse) le segno in Wikipedia:Proposte di trasferimento. In ogni caso è un'operazione lunga in quanto spesso devo anche trasferire le foto una per una quando sono state caricate solo su it.wiki. --MarcoK (msg) 22:23, 11 feb 2010 (CET)

Dualità

Come mai il bot ha eliminato i collegamenti alla medesima voce nelle altre lingue (elenco dei vari significati del termine dualità)? --EffeX2 (msg) 16:52, 10 feb 2010 (CET)

Anche la voce Dualità che avevo creato modificandone una presente, voleva essere una pagina di disambigua (non parla solo di fisica, ma anche di matematica e argomenti correlati) come puoi vedere anche qui [4] e considerando il fatto che la pagina contiene rimandi ad altre pagine che trattano dell'argomento di dualità per i vari settori scientifici. In seguito un bot ha rimosso il template disambigua. Non credi sarebbe meglio lasciare la voce dualità come una pagina di disambigua (dati i numerosi significati che il termine dualità ha) come del resto avviene anche nelle altre wiki ? --EffeX2 (msg) 22:30, 11 feb 2010 (CET)

Rimozione interwiki

Ciao, guarda questo edit. Non conosco lo script per gli interwiki, ma perché in tutte le altre lingue tengono questo interwiki mentre solo noi lo togliamo? Si tratta comunque di una disambigua (di cognomi). Hai modo di evitarlo? -- Basilicofresco (msg) 17:49, 16 feb 2010 (CET)

Beh, questo non è affatto scontato. Fino ad un paio di anni fa le liste di cognomi su en.wiki erano considerate a tutti gli effetti disambigue e la cosa rimane tutt'ora abbastanza borderline... voglio dire, mi sembrerebbe un'eccezione da rispettare. Quello che mi incuriosisce comunque è come mai il tuo bot sta rimuovendo interwiki che sono li' da anni quando c'è pieno di bot che quotidianamente si occupano di queste manutenzioni e li hanno sempre lasciati stare. Ma usi lo script interwiki.py standard? Usi parametri particolari? -- Basilicofresco (msg) 20:56, 16 feb 2010 (CET)

Ho segnalato il problema su en.wiki. Inizio a vedere anche qualche altro bot per interwiki che fa modifiche simili alle tue, dev'essere una recente modifica allo script. Nel frattempo hai idea del perché di questa rimozione? -- Basilicofresco (msg) 09:53, 17 feb 2010 (CET)

Altra cosa, qui avrebbe dovuto modificare, non rimuovere l'iw. Purtroppo sulla soluzione non ti posso aiutare perché a livello bot non mi sono proprio mai occupato di interwiki. -- Basilicofresco (msg) 10:01, 17 feb 2010 (CET)

(Lussat) ah ho capito. Ok. Pensavo che le altre voci (es. en:Lussat, Creuse) contenessero già il wikilink corretto, invece la voce su es è stata spostata da poco. Sarebbe andata a posto nei prossimi giorni. -- Basilicofresco (msg) 10:12, 17 feb 2010 (CET)

Mi hanno risposto su en.wiki. Pare che il problema della rimozione degli iw dai cognomi sia conosciuto e nasca dalla brutta abitudine di usare contemporaneamente i parametri -force e -autonomous. Mi confermi che li stai usando? Mi hanno pregato ogni volta che incontro questo problema di segnalare al manovratore di non usarli contemporanemente. Naturalmente quando ti chiederà conferma per rimuovere l'interwiki verso en da una voce su un cognome dì di no. -- Basilicofresco (msg) 16:44, 17 feb 2010 (CET)

Ciao, ci sono aggiornamenti. Leggi en:Wikipedia:Bot_owners'_noticeboard#New_interwiki_bots_behaviour:_problems, ma soprattutto en:Template_talk:Dmbox#Surname_pages_should_be_considered_by_bots_as_disambig_pages. -- Basilicofresco (msg) 09:23, 18 feb 2010 (CET)

Perfetto, grazie! Cerca comunque di evitare quei due parametri insieme perché anche se non me ne intendo di interwiki mi è proprio parso di capire che in generale da' molto fastidio (vedi anche ultimo intervento). -- Basilicofresco (msg) 19:51, 18 feb 2010 (CET)

Ciao, potresti per favore sospendere per un po' l'uso di quei due parametri insieme finché non emerge un consenso in un senso o nell'altro? -- Basilicofresco (msg) 15:40, 22 feb 2010 (CET)

Your bot

Hello. If you wish to continue editing with your bot at fr.wikipedia please apply for a bot flag. Thanks. Nakor (msg) 03:51, 18 feb 2010 (CET)

Sorry. For some reason the bot page got off my watchlist. Nakor (msg) 14:56, 18 feb 2010 (CET)

FaleBot

Hello,

Why the modifications of your bot don't appear like for a bot in the watchlist? i.e. with a little "b" before them which permit to have a watchlist without the bots modifications. --tpa2067 ^(Allô...) 09:20, 18 feb 2010 (CET)

Sardegna Digital Library

Ho notato che hai eliminato dalla voce Categoria:Biblioteche digitali se è possibile mi piacerebbe sapere il motivo, non è infatti questa una biblioteca digitale? Saluti--Fpittui (msg) 12:08, 23 feb 2010 (CET)

Grazie Fale, ciao--Fpittui (msg) 10:21, 24 feb 2010 (CET)

re: Sostituzioni (semi-)[automatiche|manuali]

Ciao Fale!

Ehm, sarà anche che nell'ultimo mese non ho pratiamente avuto tempo per Wikipedia, quindi leggo solo ora il tuo messaggio dell'8 febbraio nella mia pag. disc. ut. ,

ma non ricordo un posibile motivo per cui mi hai segnalato la discussione Discussioni_Wikipedia:Bot/Sostituzioni#Situazione_allo_08.2F02.2F10. --Gelatopistacchio (msg) 14:58, 28 feb 2010 (CET)

template delle immagini

capisco che sia un'enciclopedia libera ...tempo fa un utente mi ha 'normalizzato' la presentazione delle immagini non so per quale voglia di modifica (non so quanto sia costruttiva!) e l'ha fatto superficialmente , mi ha sbagliato i nomi delle foto, per un pò mi era venuta meno la voglia di dare il mio contributo in wikipedia, poi ho riparato tutto, ora per favore mi spieghi perche devo rinunciare a questo template (più complesso ed impegnativo?) dopo che ho imparato a settarlo? Io credo che sia più importante correggere i testi che la presentazione delle immagini! Mi viene in mente la metafora di quando i carabinieri non arrestano i mafiosi e vanno a fare la multa ai poveracci! che ne pensi?--Pinodario (msg) 01:11, 5 mar 2010 (CET)

re:flora endemica della Sicilia

Quel template è stato inserito al termine di una laboriosa "gestazione" che ha coinvolto RaminusFalcon e MarcoK .
La pagina che mi citi non dice che il template è deprecato ma semplicemente che

«Questo template serve solo per inserire una sequenza di immagini all'interno di una pagina. Il suo uso deve essere limitato ad un numero ridotto di immagini»

e mi sembra che nel caso in questione sia applicato appropriatamente.

Di contro la galleria di immagini in calce ad una lista così lunga mi sembra assai poco fruibile. La soluzione potrebbe essere collocare le immagini in una galleria a parte. --ESCULAPIO ^@msg 10:43, 5 mar 2010 (CET)

definire il template "sbagliato" mi sembra un eccesso di rigidità: il template nella pagina in questione assolve perfettamente alla sua funzione che è quella di offrire in apertura di pagina una carrellata esemplificativa di specie, anzichè una unica immagine fissa. Troverai svariati esempi di analogo uso del template (per esempio qui e qui). --ESCULAPIO ^@msg 13:59, 5 mar 2010 (CET)

nella discussione che citi mi sembra che ci sia più di un elemento di disaccordo; personalmente mi sento di sposare il punto di vista di Valepert: sarebbe meglio dedicare le proprie energie a cose più importanti! --ESCULAPIO ^@msg 17:25, 5 mar 2010 (CET)

Allora penso si possa tagliare :) --OPVS SAILCI 10:58, 5 mar 2010 (CET)

Inmtendevo la gallery, quello di cui si stava parlando. --OPVS SAILCI 12:07, 5 mar 2010 (CET)

Rometta

Bisogna porre fine all'edit war su Rometta e iniziare una discussione nel campo apposito (discussione Rometta) per vedere le parti, quella che prevarrà verrà applicata alla pagina. AlexanderVIII Il catafratto 20:54, 5 mar 2010 (CET)

Rometta

Ho letto il messaggio nessun problema ci mancherebbe la edit war, ora le foto dei panorami sono anche da eliminare perchè non si distingue piu niente con quella dimensione.... ma se è per "migliorare"...ciao--Pinodario (msg) 21:25, 5 mar 2010 (CET)

Files su Commons - unlink

non capisco la differenza tra Files su Commons - unlink e NowCommons unlink. c'è qualcosa che dovrei sapere sul perché alcune immagini di it.wiki di cui esiste un duplicato su commons sono inserite nella prima categoria e non nell'altra? (discorso analogo per Files su Commons - omonimia, parente di NowCommons omonima) --valepert 17:14, 6 mar 2010 (CET)

ok, inizio a comprendere. una descrizione in cima alla categoria comunque non fa mai male :). --valepert 09:36, 7 mar 2010 (CET)

Eliminazione massiva

Opsss... :) -- Basilicofresco (msg) 15:12, 7 mar 2010 (CET)

Bot e cose da non correggere

Vedi qui. --M/ 22:47, 7 mar 2010 (CET)

Leggi, per favore, i miei interventi qui: Discussioni Wikipedia:Bot e qui: Venezia Giulia. Ti prego inoltre di non far intervenire nuovamente il tuo bot nella suddetta voce (Venezia Giulia). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 19:51, 8 mar 2010 (CET)

Trattino

Leggi la discussione, per favore. --Gac 19:53, 8 mar 2010 (CET)

Ti prego di ripristinare la situazione precedente ai tuoi interventi di spostamnento pagine. Poi eventualmente discuteremo della dizione corretta. Grazie, --Gac 21:19, 8 mar 2010 (CET)

Cosa intendi per text-diffs :-) --Gac 21:24, 8 mar 2010 (CET)

Si, certo ci potevo arrivare anche da solo :-) Direi meglio tutto insieme in modo che sia coerente. Non pretendo che l'uso del trattino sia giusto (mi lascia indifferente), quello che conta è che se discuta nella pagina della voce e non nella pagina dei bot. Grazie, ciao --Gac 21:29, 8 mar 2010 (CET)

Mi sembrava che tu avessi capito di aver commesso un errore e che fossi disponibile a correggerlo. Vedo che non l'hai ancora fatto. Allora ti chiedo gentilmente di ripristinare il più presto possibile la situazione preesistente all'intervento del tuo bot. Questo anche in base ai pareri espressi qui da quali si nota anche la confusione che hai creato; alcuni sostengono la giustezza della soluzione senza trattino citando i template che tu hai appena spostato :-( Ti ricordo inoltre che l'utilzzo dei bot è subordinato al consenso ottenuto; nel caso c'era un solo utente favorevole (e due contrari); l'immediato rollback delle operazioni effettuate da un bot in caso di contestazioni è condizione imprescindibile per il mantenimento del flag di bot. Grazie, ciao --Gac 15:06, 9 mar 2010 (CET)

Mi associo all'invito di Gac. Ho annullato la modifica fatta in {{Vernacoliere}} e messo in protezione il template: tali modifiche, visto che coinvolgono un numero enorme di voci, dovrebbero essere fatte solo dopo aver vagliato l'esistenza di un consenso. --Furriadroxiu (msg) 16:36, 9 mar 2010 (CET)

Naturalmente ti invito a ripristinare al più presto il valore originario nelle voci che usano il template, dal momento che il valore del campo non viene visualizzato. L'eliminazione del trattino non è un fatto estetico, è un falso concettuale --Furriadroxiu (msg) 16:45, 9 mar 2010 (CET)

Grazie, --Gac 15:55, 10 mar 2010 (CET)

mi associo --Furriadroxiu (msg) 17:14, 10 mar 2010 (CET)

Trattino - Segnalazione

Ciao, ti segnalo una voce che non è stata corretta. --Micione (msg) 12:39, 12 mar 2010 (CET)

Re

Buonasera Fale! No problem, avevo capito.. : ))--MapiVanPelt (msg) 18:52, 13 mar 2010 (CET)

Cher

Ciao, perchè hai ripristinato quella modifica che avevo concellato? Kekkomereq4 (scrivi qui) 19:00, 13 mar 2010 (CET)

Ora ho ripristinato la mia versione, come vedi stò cercando di mettere citazioni veritiere, e quello era un sito per fan spagnolo. La stessa frase è stata inserita nella biografia inglese ed è stata rimossa subito. Ho fatto anche una ricerca, ma non c'è niente su google news riguardo alla "Dea del Pop". E da due settimane che stò cercando di aggiungere citazioni e di rimuovere frasi inutili, come questo tipo di citazioni.

Kekkomereq4 (scrivi qui) 19:07, 13 mar 2010 (CET)

Punteggiatura

Ciao Fale, ho visto che stai lavorando sulle spaziature intorno alla punteggiatura. È pane un bot, ma occhio ad eventuali eccezioni, se mi viene in mente qualcosa te lo segnalo. Nel frattempo ho buttato un occhio e ti suggerisco di saltare casi come questo o questo perché inutili. Ho visto anche che a volte non corregge tutte le occorrenze di una serie ([5]), stai usando una regex con replace.py o un altro script? -- Basilicofresco (msg) 20:00, 14 mar 2010 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 11:45, 11 apr 2010 (CEST)

Ho notato che oggi non sono l'unico wikipediano che compie gli anni. Tanti auguri Fale! :) --MADIP*86 _ {parla con me} _ 17:10, 11 apr 2010 (CEST)

Galleria

Concordo con te sul fatto che il template Galleria sia deprecato, ma, avendo partecipato a diversi vagli, so anche che una semplice galleria (<gallery></gallery>) non è ben vista all'interno di una voce di it.wiki. Non so, potrei anche fare rollback e mantenere la tua modifica, ma, per ragioni estetiche, propongo di lasciare il template {{Galleria}}. --Markos90 18:42, 13 mag 2010 (CEST)

"Per ragioni estetiche" non significa "è bello": significa che occupa meno spazio e rende più scorrevole la lettura. Ripeto: se è vietato, si può anche rimuovere. Altrimenti, ne consiglio l'utilizzo. --Markos90 18:53, 13 mag 2010 (CEST)

Non posso ravanare nel Legal Code ora

Ma già nella forma breve è chiaro: You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor/Devi attribuire la paternità dell'opera nei modi indicati dall'autore, e se l'autore dicesse esplicitamente "con un watermark", non penso che nel LC ci sia qualcosa che lo impedisce esplicitamente (se c'è meglio, abbiamo risolto un problema). --Elitre 15:47, 14 mag 2010 (CEST)

Non è vietato, anzi. Guarda come consigliano di fare. --Elitre 23:01, 14 mag 2010 (CEST)

Re:Fregio ammiraglio

Beh la foto l'ho fatta io, non la Marina. --Nicola Romani (msg) 21:59, 17 mag 2010 (CEST)

Prima della tua risposta avevo già modificato, cmq non ho problemi a licenziare l'immagine come vorrebbe la Marina, infondo credo che sì effettivamente essendo uno stemma ufficiale forse è meglio così... dopo tutto il fregio lo hanno inventato loro. Per quanto riguarda la Marina ne ho fatto parte, attualmente per motivi di lavoro e passione collaboro con i ragazzi della guardia costiera della zona in cui vivo... ti serve qualche informazione? chiedi pure. --Nicola Romani (msg) 22:34, 17 mag 2010 (CEST)

Fatto, per quanto riguarda le tue curiosità, contattami pure. Ciao! ;) --Nicola Romani (msg) 22:47, 17 mag 2010 (CEST)

licenza

Prima di mettere un file in cancellazione immediata, non si dovrebbe mettere il template {{unverified}} ? --.snoopy. ✉ 22:26, 17 mag 2010 (CEST)

tranquillo verrai bloccato a vita per questo :-) --.snoopy. ✉ 22:29, 17 mag 2010 (CEST)

ti sei occupato di sistemare le foto, grazie, io ho scritto a Economia --.snoopy. ✉ 22:35, 17 mag 2010 (CEST)

uh, pardon. come non detto --.snoopy. ✉ 22:42, 17 mag 2010 (CEST)

Foto villa Loreley

Ciao, dov'è che devo aggiungere le informazioni?--Johnnyrotten (msg) 18:09, 20 mag 2010 (CEST)

http://it.wikipedia.org/wiki/File:1villalor00_2528.JPG così va bene? --Johnnyrotten (msg) 18:14, 20 mag 2010 (CEST)

prego, ciao --Johnnyrotten (msg) 18:19, 20 mag 2010 (CEST)

Ciao, sì sono io l'autore di quella foto, ma per me può anche essere cancellata, è oscena! Ricordo che la scattai frettolosamente, quando ancora non avevo deciso di contribuire seriamente anche per questo riguardava la parte grafica! Cmq sia ora è presente nella pagina appropriata una molto più chiara e accettabile, come puoi vedere :): Chiesa dei Girolamini. Ciao.--Baku (msg) 02:23, 21 mag 2010 (CEST)

File:Mesumundu interior.jpg

Ho caricato io l'immagine e l'ho realizzata io, ho aggiunto una nota all'immagine ma non so se è sufficiente. Se non lo è per cortesia fammi sapere che bisogna fare. Grazie ciao--Fpittui (msg) 10:26, 21 mag 2010 (CEST)

File:San Gervasio.jpg‎

In Flikr nellapagina della fotografia c'é il link alla licenza Creative Commons Questo è il link alla foto su Flikr [6] Questo è il link allecaratteristiche della licenza [7]

Dimmi come fare, per cortesia YukioSanjo (msg) 11:42, 21 mag 2010 (CEST)

Autorizzazioni Immagini

Gentile Fale, ho ricevuto un tuo messaggio in cui chiedi informazioni su una parte delle immagini che ho caricato nulla voce "Medaglie, decorazioni ed ordini cavallereschi italiani". Tutte le immagini in questione sono disegnate da me, senza alcun vincolo di copyright etc. Onestamente non ho idea su come procedere per indicarlo "ufficialmente" (e sono anche un pò stupito che la questione emerga solo adesso visto che le ho pubblicate credo almeno uno o due anni fà!) Ma, ovviamente, è tutta colpa della mia inesperienza come "contibutor". Potresti essere così gentile da indicarmi una sequenza passao-a-passo su quali siano le informazioni mancanti e su come procedere ad inserire? (e per passo-a-passo - ti prego - intendo delle indicazioni davvero "a prova di idiota" ... perchè ti ripeto sono un semi-illetterato informatico ed ancor più carente rispetto nelle modalità operative "Wikipediane"). Ti ringrazio fin d'ora per l'aiuto. arturo@lorioli.it --Arturolorioli (msg) 15:02, 21 mag 2010 (CEST)

Gentile Fale, putroppo temo che la tua laconica risposta "Semplicemente puoi aggiungere un "Fonte:Immagine creata da me" in ogni pagina di ogni immagine :)" non sia esattamente il "passo-a-passo" di cui sentivo di aver bisogno. Capisco come per un utente che immagino esperto come te tutto appia ridicolmente semplice ... ma per un vecchietto come sono io le cose NON stanno affatto così. Ad ogni modo, ho cercato comunque di fare del mio meglio: ho inserito la dictura "Fonte:Immagine creata da Arturo Lorioli" nella sezione "Licenza d'Uso" della pagina "File:1859Francese.png". Puoi essere coì gentile da ricontrollare la pagina con questa modifica e farmi sapere se la procedura che ho usato è adeguate? (nel qual caso la applicherò anche alle altre pagine che mi hai cortesemente indicato). Oppure se così non fosse potresti, per cortesia, darmi indicazioni precise su come procedere, oppure puoi farmi contattare da qualcuno che possa farlo, oppure puoi indicarmi dove posso trovare le relative istruzioni? Grazie fin d'ora per l'aiuto, attendo tue notizie. arturo@lorioli.it --Arturolorioli (msg) 16:07, 22 mag 2010 (CEST)

RE: Fantozzi_biliardo.png

Ok, grazie dell'avviso. Credo che con le ultime modifiche che ho fatto ora, il file File:Fantozzi biliardo.png rispetti appieno le regole. Buon lavoro. --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 15:35, 22 mag 2010 (CEST)

RE: Fallout3.png

Ciao, non capisco che problemi abbia lo screenshot in questione... --BuzzBomber 16:16, 22 mag 2010 (CEST)

Aspirina_logo.jpg

Grazie per aver caricato File:Aspirina_logo.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --FaleBotNF (msg) 14:51, 22 mag 2010 (CEST)

Scusami, ma non basta la ® nel marchio per dimostrare che si tratta di un marchio registrato? --Razzairpinaparliamone 16:17, 22 mag 2010 (CEST)

Espada al completo.jpg

L'immagine da me caricata era uguale all'immagine precedente, solo che quella attuale ha una qualità grafica migliore. Riguardo ai box sul copyright ecc., ti posso solo dire che li ho copiati dalla versione precendente dell'immagine e incollati nella nuova versione (quindi il problema sul copyright era presente anche prima). Tuttavia e in completa sincerità non ho mai riscontrato problemi simili con le immagini, neanche da parte di altri utenti più esperti di me che si occupano degli articoli a cui lavoro. Comunque se lo riterrai opportuno cancella pure l'immagine. Peccato per l'articolo comunque, che in tal caso diventerebbe spoglio e squallido. Saluti. --Evangelion0189 (msg) 16:30, 22 mag 2010 (CEST)

Ho inserito l'immagine nella pagina che le compete, quindi non è più orfana. --Evangelion0189 (msg) 16:07, 23 mag 2010 (CEST)

Fatto! ;) --Evangelion0189 (msg) 16:12, 23 mag 2010 (CEST)

Azz, è vero! Ora è tutto sistemato... grazie dell'ottimo lavoro :) --Evangelion0189 (msg) 16:18, 23 mag 2010 (CEST)

Immagine

Il tuo bot mi ha segnalato un'immagine copyrighted da me caricata. Chiaro che non c'è modo di averne una libera, è una copertina. Ho chiesto a suo tempo all'editore il permesso di pubblicarla e me l'ha concesso per lettera scritta. -- Sergio (aka The Blackcat) 16:42, 22 mag 2010 (CEST)

Ferma quel bot, sta facendo un casino... Sergio (aka The Blackcat) 16:45, 22 mag 2010 (CEST)

il bot tra l'altro non mi risulta flaggato... --ignis Fammi un fischio 16:53, 22 mag 2010 (CEST)

Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/maggio_2010#Bot_sconsiderato --Jaqen [...] 16:59, 22 mag 2010 (CEST)

Baariabacio.JPG

il file si può cancellare dato che è stata caricata una nuova versione. ciao --Errix (msg) 17:04, 22 mag 2010 (CEST)

Immagini copyright

Qual è esattamente il problema che hannop queste due immagini?:

1. File:Barron logo.gif per questa immagine ho inseritto i dati come per tutte le altre immagini di marchi della bonelli editore (vedi qui: Categoria:Marchi registrati)
2. File:Charrmmy kitty.jpg idem per questa immagine dynit: Categoria:Copyright Dynit--Michele-sama (msg) 19:16, 22 mag 2010 (CEST)

Ok, cancellale pure--Michele-sama (msg) 19:21, 22 mag 2010 (CEST)

FaleBot

Ciao Fale,

Your bot moves files from :it to :commons, e.g. see File:Vulcano_etna.jpg. Something goes wrong, syntax errors are created. I have corrected some manually, Please fix your bot, mille grazie --Herzi Pinki (msg) 00:30, 23 mag 2010 (CEST)

Bot

Salve, ho visto gli avvisi sulla talk di Gianfranco. I file non mi sembrano orfani. C'è qualcosa che non comprendo?--Demostene119 (msg) 16:55, 23 mag 2010 (CEST) C'era qualcosa che non comprendevo, grazie.--Demostene119 (msg) 17:13, 23 mag 2010 (CEST)

Flooding

Il tuo bot deve rispettare il ratelimit previsto per i bot non flaggati. Grazie. --M/ 17:16, 23 mag 2010 (CEST)

segnalazione errata su File:Logo_CNN+.jpg

Salve, ho ricevuto la segnalazione per file orfano su questo file File:Logo_CNN+.jpg dal FaleBotNF, però questa immagine non l'ho caricata io può essere qualche anomalia? Grazie --ZioNicco (msg) 18:17, 23 mag 2010 (CEST)

Loghi TVE

Li ho caricati nelle rispettive pagine, come gallery di vecchi loghi (come fann o anche su fr.wiki); avviso per far evitare la cancellazione. --Gce (msg) 20:07, 23 mag 2010 (CEST)

Benetton_logo.jpg

Ciao, scusa se ti disturbo. Il tuo bot FaleBotNF mi ha scritto questo, ma non riesco a capire che cosa significa. Mi puoi aiutare? Grazie. --Neq00 (msg) 22:41, 23 mag 2010 (CEST)

File:Perdutoamor.png

Disorfanata. --Razzairpinaparliamone 00:32, 24 mag 2010 (CEST)

File:Emma2.png

Ciao. Ho disorvanizzato l'immagine quindi ho tolto l'avviso del tuo bot. Ah, un'ultima cosa... purtroppo per te devi aggiornare la tua pagina utente, perché non hai più 19 anni >-) Ciao -- Lepido (msg) 07:07, 24 mag 2010 (CEST)

Re:File:Rex, logo della serie italiana.JPG

Ciao! Adesso l'immagine che mi avevi segnalato non è più orfana, quindi mi sono permesso di togliere l'avviso inserito dal tuo bot. Colgo l'occasione per darti un consiglio: la tua talk è diventata un po' pesante, se vuoi puoi archiviarla come scritto qui. Questo però è soltanto un consiglio, non una critica. Buon proseguimento --Donmatteomane 07:34, 24 mag 2010 (CEST)

Prego ;-) --Donmatteomane 09:58, 24 mag 2010 (CEST)

RE:File:Zooomr.png

Ciao sono Intoinside. Ho letto il tuo messaggio riguardo al file Zooomr.png e credo che possa essere cancellato senza problemi visto che è stata eliminata anche la voce che lo richiamava per problemi di enciclopedicità. Quindi il problema di eventuali copyright lo eliminiamo alla base!! Ciao

Immgini orfane e Bot

Ciao Fale. Grazie per avermi notificato l'orfanità delle immagini. La prima la si può cancellare tranquillamente, l'avevo inserita in una voce in cui però c'era già uno screenshoot e mi ero dimenticato di farla cancellare. La seconda però non è mia :) Il Bot dev'essersi sbagliato perchè non l'ho caricata io. Ciao e buon lavoro :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) ^{ratami tutto!} 09:50, 24 mag 2010 (CEST)