Discussioni progetto:Sport/Giochi olimpici/Archivio 5

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivi delle discussioni: 2004-07 · 2008 (1) · 2008 (2) · 2008 (3) · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013-2021

Ulteriori template

Lustratevi gli occhi, gente: {{Med}} e {{NazOlimp}} sono arrivati! Wow! --gvnn scrivimi! 16:15, 9 gen 2009 (CET)

Ganzi! Paolos 17:01, 9 gen 2009 (CET)

Spostamento Progetto:Sport/Olimpiadi

Salve a tutti! Dopo l'intenso lavoro di questa estate, che prosegue tuttora, e dopo essersi accorti che il nome corretto non è "Olimpiadi" ma "Giochi olimpici", si pensava di procedere allo spostamento del Progetto:Sport/Olimpiadi a Progetto:Sport/Giochi olimpici. Se nessuno si oppone nel giro di una settimana, sposto. --gvnn scrivimi! 17:27, 9 gen 2009 (CET)

Io sono d'accordo, l'idea mi frullava in mente da tempo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:27, 9 gen 2009 (CET)

Ricategorizzazione degli atleti medagliati

Ciao, ho iniziato a ricategorizzare gli atleti vincitori di medaglia ai Giochi olimpici, come proposto qui. La struttura è questa:

Lo strumento migliore è il template {{Palmarès}}, che permette la categorizzazione automatica, in alternativa si può fare a mano. Bisogna anche ricordarsi di rimuovere eventuali categorie sovrapposte, come Categoria:Medaglie d'oro olimpiche e simili, e l'eventuale premio di campione olimpico/campionessa olimpica dal template {{Bio}}, come deciso qui. Per finire ci sono da creare le liste per disciplina, chi ha voglia si faccia avanti! --gvnn scrivimi! 11:48, 23 gen 2009 (CET)

Beh.. per i giochi estivi le avevo già scritte tempo fa (es: Scherma ai Giochi olimpici) --Gabbg82 (msg) 12:12, 23 gen 2009 (CET)

Atletica leggera: tabelloni

La creazione delle pagine relative alle singole specialità è stata quasi completata. Sono contento di aver dato un contributo al sapere libero!
Io adesso mi metto a fare altro. Vi dico quello che è rimasto:

  1. Mancano le pagine relative alle singole specialità di due sole Olimpiadi: Atletica_leggera_ai_Giochi_della_II_Olimpiade e Atletica_leggera_ai_Giochi_della_III_Olimpiade (io ho proprio deciso di disinteressarmene, non farle mai).
  2. I tabelloni, tipo questo: Atletica leggera maschile ai Giochi della XX Olimpiade. Bisogna fare il copia-incolla dei primi tre classificati, ed io, dopo aver fatto tutte le singole pagine, proprio non me la sento...

Chi si fa avanti? Tutti sono benvenuti: c'è posto. :-)
--Sentruper (msg) 15:06, 18 feb 2009 (CET)

Complimenti innanzitutto per il lavoro. :) Ad ogni modo, tieniti libero per quando dovremo decidere gli schemi generali delle voci. Mica pensavi di essertela cavata così? :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:18, 18 feb 2009 (CET)

Template:FlagIOC e fratelli

Ho visto che sono stati creati i template {{FlagIOC}} (en, molto simile a {{NazOlimp}}), {{FlagIOCathlete}} (en) e {{FlagIOCmedalist}} (en), ma sono ancora da creare le istruzioni, e forse da sistemare (ma anche da spostare a titolo in italiano). Se pensate siano utili mi ci posso mettere, altrimenti orfanizzo e cancello. Che ne dite?

Orfanizzare e cancellare. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:00, 12 apr 2009 (CEST)
quoto. --Superchilum(scrivimi) 19:18, 12 apr 2009 (CEST)
FlagIOC l'ho orfanizzato, ora tocca agli altri due. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:34, 3 giu 2009 (CEST)
FlagIOCmedalist pure orfanizzato. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:04, 3 giu 2009 (CEST)
Finiti, in viaggio verso la cancellazione. --gvnn scrivimi! 15:54, 5 giu 2009 (CEST)

Impianti temporanei

Ho visto ora le pagine Wukesong Baseball Field, Olympic Green Hockey Field, Olympic Green Archery Field e Beach Volleyball Ground, impianti temporanei delle ultime olimpiadi, di cui uno smantellato, uno convertito in un parco e altri due di destinazione ignota (ma essendo temporanei, immagino smantellati). Hanno ciascuno una voce di tre righe. Non si potrebbero unire in Impianti dei Giochi della XXIX Olimpiade, eliminando i wikilink dal template? --Piddu (msg) 11:00, 3 mag 2009 (CEST)

Io dico sì, ma bisognerebbe rivedere l'intera voce sugli impianti, che per ora è solo una lista delgi stessi. --gvnn scrivimi! 13:16, 3 mag 2009 (CEST)
Avendo tutte o quasi le altre voci una pagina apposita, un elenco mi sembra ragionevole. Si tratterebbe solo di cambiare il paragrafo Impianti temporanei--Piddu (msg) 17:26, 3 mag 2009 (CEST)
E se invece le ampliassimo con quello che c'è scritto sulle altre versioni? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:35, 3 mag 2009 (CEST)

Portale:Giochi olimpici

Segnalo la creazione del portale di cui in oggetto. Saluti, --JккКGB 01:26, 13 mag 2009 (CEST)

Ottimo lavoro! --gvnn scrivimi! 09:06, 13 mag 2009 (CEST)
grande! Non mi piace il cassettamento delle 2 caselle importanti e manca una finestra (è rossa), ma comunque un plauso a Jaakko :-) --Superchilum(scrivimi) 09:12, 13 mag 2009 (CEST)
ah ho creato l'icona (forse è piccola, v. Jury Chechi, nel caso cambiatela pure) e ho fatto richiesta ai bot di inserire {{Portale|Giochi olimpici}} nelle voci. --Superchilum(scrivimi) 09:16, 13 mag 2009 (CEST)
Bisognerebbe anche aggiungere i Paesi ai Giochi, e secondo me mettere in evidenza i prossimi Giochi invernali, ma intanto c'è! E poi, bisognerebbe limitare il saltoconlastacentrismo di Jaakko... =D --gvnn scrivimi! 09:24, 13 mag 2009 (CEST)
Superchilum: il cassettamento si è reso necessario, senza le caselle sarebbero lunghissime e squilibrerebbero troppo il portale. La casella novità è vuota perché nell'ultimo mese è stata creata una sola nuova voce nella Categoria:Giochi olimpici (almeno così dice CatScan), e lo stesso CatScan più indietro non può andare. Tuttavia, riempire la casella novità con una sola nuova voce mi sembrava poco lusinghiero nei confronti di chi si occupa dei Giochi qui su it.wikipedia. Quindi: o si creano presto nuove voci, o si fa una ricerca manuale per le ultime voci, oppure si elimina la casella.
Gvnn: la casella sui Paesi ai giochi l'ho eliminata solo temporaneamente, perché abbiamo ancora troppe voci rosse in quella categoria. Se poi va bene comunque, ce la mettiamo. Riguardo al saltoconlastacentrismo: conosci uno sport più bello? :P A parte gli scherzi, potete modificare i contenuti come e quando volete, mica m'oppongo (anche se suggerirei questa voce come biografia in evidenza :P :P :P). --JккКGB 12:24, 13 mag 2009 (CEST)

Ne approfitto per segnalare di aver riordinato anche la pagina principale del progetto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:16, 16 mag 2009 (CEST)

... e ora anche l'archivio del lavoro svolto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:32, 17 mag 2009 (CEST)

Atleti medagliati, ancora

Dopo avere ricategorizzato per nazionalità tutti i medagliati olimpici, mi sono accorto che la categorizzazione adottata non è granché; i Sovietici vincitori di medaglia d'oro olimpica sono piuttosto degli sportivi che hanno vinto una medaglia per l'Unione Sovietica, o sotto le sue insegne, così un tedesco che vince una medaglia per la Squadra Unificata non è uno squadraunificatese.

Proporrei quindi che un provvidenziale bot passasse a rinominare il tutto (io provvedo a sistemare il template {{Palmarès}}, l'unico ad oggi che categorizzi automaticamente); si tratta solo di decidere a cosa rinominare:

  1. Vincitori di medaglia d'oro olimpica per l'Islanda
  2. Medaglie d'oro olimpiche per l'Islanda
  3. Medagliati d'oro olimpici per l'Islanda
  4. ...

Attendo idee. --gvnn scrivimi! 19:15, 18 mag 2009 (CEST)

Appurato che un giapponese non puo' vincere medaglie per l'Olanda, cosa ci guadagniamo nella modifica? Un abitante dell'Unione Sovietica e' un sovietico, come un abitante dell'Islanda e' un islandese. Non capisco perche' rinunciare a centinaia di titoli scritti in un italiano migliore solo per gestire un'eccezione. Jalo 19:32, 18 mag 2009 (CEST)
Beh, esistono pure i naturalizzati e quelli che decidono di gareggiare per altre nazioni, magari per screzi con la propria federazione. Non so se in tutti questi ultimi casi c'è una naturalizzazione oppure no. Ad ogni modo, sarei anche favorevole al cambio, magari scegliendo la prima definizione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:40, 18 mag 2009 (CEST)
Se proprio bisogna cambiare direi anch'io che è meglio la prima opzione --Tia solzago (dimmi) 19:48, 18 mag 2009 (CEST)
Nel caso dei naturalizzati credo si tratti di doppio passaporto, e quindi doppia nazionalita'. Questo significa che un messicano naturalizzato svizzero puo' benissimo stare nella categoria:Svizzeri vincitori di medaglia d'oro olimpica, se l'ha vinta gareggiando per la svizzera Jalo 19:49, 18 mag 2009 (CEST)
non me ne intendo di naturalizzazioni, nazionalità e così via; se si cambi, favorevole alla prima opzione. Ma se le eccezioni sono solo le squadre tipo la Squadra Unificata o la CSI, potremmo tenerle così come sono ora. --Superchilum(scrivimi) 20:05, 18 mag 2009 (CEST)
Mi pare che in alcuni sport è necessaria l'iscrizione alla federazione della nazione di provenienza e non il passaporto della nazione; altrimenti gli esuli per motivi politici non si spiega come possano partecipare per altre nazioni. --Superfranz83 Scrivi qui 20:54, 18 mag 2009 (CEST)

<rientro> [[Categoria:Campioni olimpici per l'Unione Sovietica]] non andrebbe bene? --JккКGB 21:40, 18 mag 2009 (CEST)

@Jaakko: no, altrimenti non riusciamo a sistemare argenti e bronzi. --gvnn scrivimi! 22:32, 18 mag 2009 (CEST)
Pardon, finora si è parlato solo di "medaglie d'oro", ho travisato. -- JккКGB 00:02, 19 mag 2009 (CEST)

Discipline olimpiche

Propongo di cambiare la categoria:Sport olimpici in categoria:Discipline olimpiche, che penso sia un termine più generico che vada bene anche per particolarità come Arte ai Giochi olimpici (che di certo non è uno sport). Su en.wiki usano "Olympic events". --Superchilum(scrivimi) 18:27, 27 mag 2009 (CEST)

"Discipline olimpiche" va benissimo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:29, 27 mag 2009 (CEST)
d'accordissimo... --torsolo 18:56, 27 mag 2009 (CEST) p.s. certo che non mi sarei mai aspettato una simile disciplina... /me basito
Una disciplina olimpica, è il caso di dire... :P -- Sannita - L'admin (a piede) libero 02:05, 29 mag 2009 (CEST)
Ok. --gvnn scrivimi! 23:22, 4 giu 2009 (CEST)

✔ Fatto -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:18, 5 giu 2009 (CEST)

Alcune modifiche al Template:Sportivo

Discussioni template:Sportivo#Due piccole cosette.---Enok (Clamoroso al Cibali!) 17:41, 2 giu 2009 (CEST)

Vetrina

Segnalo Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/XX Giochi olimpici invernali/2. --gvnn scrivimi! 14:46, 10 giu 2009 (CEST)

Segnalazione

Segnalo una discussione sulla riforma del template {{Incontro internazionale}} --> Discussioni template:Incontro internazionale#Riforma del template: quagliamo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:53, 14 giu 2009 (CEST)

Combinata nordica/Sci di fondo

Ma é corretto inserire i risultati della combinata nordica ai Giochi invernali nella voce dello sci di fondo?--Knoxville (msg) 11:27, 6 lug 2009 (CEST)

da quel che ricordo s'era deciso di tenere separate le 3 discipline dello sci nordico (sci di fondo, salto con gli sci e combinata nordica). --Superchilum(scrivimi) 11:36, 6 lug 2009 (CEST)
esatto... è un lavoro appena iniziato e lasciato a metà (o un po' prima)... ce la faremo per la sicuramente prima delle olimpiadi di Vancouver non disperate... --torsolo 13:32, 6 lug 2009 (CEST)

Impianti olimpici

Ho finito di correggere i link a redirect e disambigue, quindi vorrei passare a sistemare la Categoria:Impianti olimpici. La categorizzazione interessa tutte le strutture che hanno ospitato gare ed altri edifici (parchi, villaggi olimpici...).

Avevo prospettato una ristrutturazione tipo questa:

Ci sono una serie di interrogativi che volevo sottoporvi:

  1. Siamo sicuri di voler mantenere questo nome?
  2. La suddivisione per edizione è l'unica che vogliamo avere?
  3. Ci sono altre due categorie al momento (Categoria:Parchi olimpici e Categoria:Stadi che hanno ospitato i Giochi olimpici estivi): che ne facciamo? La risposta dipende inevitabilmente dalla risposta alla seconda domanda.

Suggerimenti? Obiezioni? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:19, 7 lug 2009 (CEST)

Alcune mie considerazioni:
  1. "Impianti olimpici" mi suona male, propenderei di più verso "Impianti usati per i Giochi olimpici" o qualcosa di simile;
  2. proporrei una suddivisione anche per tipologia (stadio, palazzetto dello sport, piscina, villaggio olimpico, etc);
  3. dalla risposta alla domanda due, ne consegue che proporrei di mantenere quelle categorie.
--JккКGB 15:24, 7 lug 2009 (CEST)
  • "Impianti dei Giochi olimpici" o "Impianti olimpici" IMHO vanno bene.
  • Ok la suddivisione per edizione, in aggiunta si potrebbe avere quella per tipo di impianto, come dice Jaakko. Quindi per esempio il Palasport Olimpico andrà sia negli impianti di quella olimpiade sia nei campi da hockey su ghiaccio olimpici.. ma anche lì che nome dargli? "Palasport olimpici"? "Palasport dei Giochi olimpici"? "Palasport che hanno ospitato i Giochi olimpici"? "Palasport usati per i Giochi olimpici"?
--Superchilum(scrivimi) 16:04, 7 lug 2009 (CEST)
d'accordo sulla suddivisione per edizione e anche per tipo di struttura... o solo un dubbio... per i cosiddetti "villaggi olimpici"... ora questi non sono propriamente dedicati alle discipline sportivi, ma nel caso esistano delle voci che ne parlino devono essere categorizzate insieme alle altre? oppure bisogna precisare il nome della categoria così: Impianti sportivi dei ecc.ecc. --torsolo 15:35, 8 lug 2009 (CEST)
Io eviterei di essere troppo specifici sulla suddivisione di specie. Direi che possiamo suddividerli in "impianti sportivi" (stadi, palazzetti, campi da gioco, etc.) ed "impianti non sportivi" (cioè parchi e villaggi olimpici). -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:50, 11 lug 2009 (CEST)
in questa fase sono d'accordo. Vedremo semmai più avanti. --Superchilum(scrivimi) 14:01, 11 lug 2009 (CEST)
Preferirei ci fosse la più ampia suddivisione possibile, ma mi fido di Sannita. --JккКGB 14:24, 11 lug 2009 (CEST)

[rientro] Facciamo così: andiamo per gradi. Per ora ci manteniamo ampi, poi vediamo. Non ci corre dietro nessuno.

Nel frattempo, vi illustro il nuovo albero che ho in mente:

[spostato qui]

Favorevoli? Contrari? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:59, 11 lug 2009 (CEST)

favorevole! --Superchilum(scrivimi) 18:03, 11 lug 2009 (CEST)
Favorevole. --JккКGB 18:35, 11 lug 2009 (CEST)
Come potete notare già da ora dalla grossa quantità di link blu, ho cominciato a darmi da fare. :) Le categorie rosse, al momento, non le ho create perché non ho trovato voci da inserirvi. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:07, 11 lug 2009 (CEST)
Ho finito un primo giro sugli impianti olimpici. Ho creato anche vari stub per gli stadi olimpici che mancavano, sia estivi che invernali. Mancano però gli stadi olimpici dei I, II, III, V, VIII, XI, XIII e XVI Giochi olimpici invernali, perché non ci sono dati affidabili (le uniche info si trovano su en.wiki e stiamo parlando di due righe senza la benché minima fonte...). Per il momento, direi di lasciar perdere e di rimandare a tempi migliori. Al massimo si potrebbero incorporare nelle voci delle edizioni.
Visto che mi trovo, sistemo anche il discorso degli impianti dei Giochi olimpici giovanili. Penso che possa andar bene la struttura scelta finora. Ah, aggiungo che mi metto a fare anche il template di navigazione per gli stadi olimpici invernali, visto che manca. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:57, 22 lug 2009 (CEST)

Nome template

Avrei tre questioni:

  1. Non per essere troppo puntiglioso ma i template {{Combinata nordica olimpiadi}} o {{Freestyle olimpiadi}} (e come questi tutti quelli relative alle discipline dei Giochi olimpici invernali) non sarebbero da spostare a {{Combinata nordica ai Giochi olimpici}} e simila?
  2. Per le gare di fondo tipo quelle della Belmondo, per intendersi, é giusto usare il termine sci nordico o sci di fondo?
  3. Che facciamo con questo {{Campioni olimpici XC staffetta maschile}}?--Knoxville (msg) 12:19, 11 lug 2009 (CEST)
Eh anche decidere la nomenclatura dei template era nella lista delle cose da fare. I miei tre cent.
  1. Io sposterei.
  2. Passo la palla a chi ne sa più di me.
  3. Mantenerli, ma va decisa anche qui la nomenclatura giusta.
-- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:30, 11 lug 2009 (CEST)
  1. non abbiamo ancora uno standard, quelli estivi sono del tipo {{SportOlimpiadi}}. Decidiamo uno standard e usiamolo (io preferisco la 5):
    1. {{Sport alle Olimpiadi}}
    2. {{Sport Olimpiadi}}
    3. {{SportOlimpiadi}}
    4. {{Sport ai Giochi olimpici}}
    5. {{Sport Giochi olimpici}}
    6. {{SportGiochiOlimpici}}
  2. Se non sbaglio "sci nordico" si tende a non usarlo (v. più sopra), ma non so se ho capito di quale contesto si parla
  3. come Sannita
--Superchilum(scrivimi) 14:07, 11 lug 2009 (CEST)
Rispondo alla due: sci di fondo. Sci nordico è un nome che descrive più specialità, tra le quali è incluso lo sci di fondo. --JккКGB 14:22, 11 lug 2009 (CEST)
Relativamente alla seconda domanda il dubbio mi é sorto notando che nella categoria dei template di navigazione dei Giochi olimpici invernali é presente la categoria Sci nordico ai Giochi olimpici con all'interno il template di cui parlo alla tre. Comunque credo che la prima riga di combinata nordica sia da correggere.
Tra le varie proposte di Superchilum voto la cinque anch'io.--Knoxville (msg) 20:09, 11 lug 2009 (CEST)
ehm.. ho sbagliato, intendevo la 4 :-| --Superchilum(scrivimi) 20:46, 11 lug 2009 (CEST)

[rientro] anche per me la 4... in merito all'incipit della voce segnalata da Knoxville, mi sembra sia corretto... almeno, per quel poco che conosco della disciplina :-) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Torsolo (discussioni · contributi).

Anche io sono favorevole alla 4. Knoxville, l'incipit di combinata nordica è corretto, i tuoi dubbi da cosa derivano? --JккКGB 10:23, 13 lug 2009 (CEST)
In combinata nordica si dice "in cui i concorrenti gareggiano in due distinte discipline dello sci nordico, lo sci di fondo e il salto con gli sci" e in sci nordico "comprende quindi una moltitudine di specialità che vanno dallo sci di fondo, ad salto con gli sci, passando per il biathlon e il telemark".
Dire "sci nordico, sci di fondo e salto con gli sci" non é una ripetizione?--Knoxville (msg) 10:42, 13 lug 2009 (CEST)
No, perché per sci nordico si intende una moltitudine di specialità, appunto, tra le quali ci sono anche lo sci di fondo e il salto con gli sci (ma non sono i soli, anche il biathlon ad esempio rientra nello "sci nordico"). È un po' come per l'atletica leggera e il decathlon: il decathlon è una prova multipla che contiene 10 discipline dell'atletica leggera, ma non tutte. Se io quindi dicessi "il decathlon è uno sport nel quale i concorrenti gareggiano in 10 discipline diverse dell'atletica leggera, il salto in alto, il salto con l'asta, etc.", sarebbe corretto. E per la combinata nordica vale lo stesso discorso: il salto con gli sci e lo sci di fondo sono solo due tra le tante discipline dello sci nordico.
Ho comunque sostituito una virgola con due punti nell'incipit "incriminato", spero che adesso sia più chiaro: "La combinata nordica è un sport invernale in cui i concorrenti gareggiano in due distinte discipline dello sci nordico: lo sci di fondo e il salto con gli sci."
Saluti --JккКGB 10:54, 13 lug 2009 (CEST)
vorrei aggiungere una cosa a quanto detto, giustamente, da Jaakko... la parola "combinata" intende proprio questo... la combinazione di due discipline dello sci nordico (in questo caso sci di fondo e salto con gli sci)... è definita "nordica" per distinguerla dalla combinata cosidetta "alpina" (in italiano per combinata solitamente si indica la gara dello sci alpino che somma, normalmente, i tempi di discesa e slalom)... ne approfitto per chiedervi se siete d'accordo allo spostamento di quest'ultima voce appunto a combinata alpina come fanno tutte le altre versioni di 'pedia... che ne dite?--torsolo 14:22, 13 lug 2009 (CEST) p.s. nel caso positivo pensa a tutto il sottoscritto (l'unico autorizzato a intervenire è Tia solzago) vi avverto :-)
Non saprei... Il CONI parla semplicemente di combinata... --JккКGB 15:00, 13 lug 2009 (CEST)

per chiarire meglio linko la voce in inglese (questa per intenderci)... --torsolo 16:16, 13 lug 2009 (CEST) p.s. tra l'altro l'interwiki punta alla supercombinata... in realtà solo nelle ultime stagioni la supercombinata ha quasi completamente sostituito la combinata (rimane purtroppo il solo mitico trofeo dell'Hahnenkamm di Kitzbühel)...

Sì, sì, ho capito cosa intendevi, è solo che anche il CONI chiama la "combinata alpina" semplicemente "combinata"... Anche se la Treccani parla di "combinata alpina"... Personalmente, rimango neutrale sulla questione; spostare o non spostare mi è indifferente. In ogni caso vedrei di buon occhio lo spostamento di "combinata" a "combinata alpina" con creazione di una bella pagina di disambiguazione in "combinata". Per il resto, fate voi (anche perché Torsolo ci impedisce di toccare quella voce :D) --JккКGB 16:53, 13 lug 2009 (CEST)

Risultati Trials USA

Perché in quasi tutte le voci riguardanti le gare di atletica é stato inserito il risultato dei trials americani dello stesso anno? Vada pure il record mondiale e i risultati dell'ultima olimpiade e dell'ultimo europeo, ma la presenza del risultato dei Trials mi lascia un po' perplesso--Knoxville (msg) 21:18, 27 lug 2009 (CEST)

quoto, IMHO da togliere. --Superchilum(scrivimi) 09:48, 4 ago 2009 (CEST)
Idem. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:12, 4 ago 2009 (CEST)
Visto che la domanda risale a più di una settimana fa e visto che ci sono già due pareri a favore, procedo--Knoxville (msg) 13:22, 4 ago 2009 (CEST)

Ehi, aspetta! I risultati dei Trials appaiono solo nelle specialità in cui gli americani sono ai massimi livelli mondiali. In queste specialità, il vincitore dei Trials è automaticamente un favorito della vittoria finale. Voglio dire anch'io la mia, per cui chiedo che la discussione ricominci da capo e non coinvolga solo quattro amici.
--Sentruper (msg) 11:54, 8 ago 2009 (CEST)

Quattro amici? Io ho riportato la questione qui e chi vuole ha espresso un parere, figurati se io mi metto a fare propaganda per attribuirmi la ragione..--Knoxville (msg) 12:19, 8 ago 2009 (CEST)

Mi spiego meglio: in tutte le edizioni dei Giochi dal 1908 al 2004 ho inserito, in un box, i primatisti e, per alcune specialità, i vincitori dei Trials USA. Esempio, i 100 metri maschili:

… eccetera.
Inizialmente il box era senza titolo, poi ho aggiunto, edizione per edizione, il titolo "L'eccellenza mondiale". Nell'edizione del 2008 qualcuno aveva messo il titolo "Record".
Adesso rimedio.
Sentruper (msg) 13:05, 8 ago 2009 (CEST)

A parere mio é una cosa del tutto POV, chi decide chi domina? In più nei 100 metri gli Stati Uniti non dominano da anni, che facciamo? Ai prossimi Giochi olimpici mettiamo il risultato dei trials giamaicani? Le uniche specialità dove gli statunitensi sono nettamente superiori sono i 400 metri piani e ostacoli, in tutti gli altri aspirano al massimo all'argento.. e nelle voci della marcia mettiamo il risultato dei campionati italiani? --Knoxville (msg) 13:47, 8 ago 2009 (CEST)
posso essere favorevole a mettere record olimpico/mondiale e stagionale fino a quel momento, ma di certo altre indicazioni su favoriti e grandi assenti non sono da mettere se non supportati da fonti autorevoli. Se ci sono fonti, ok su qualche informazione sulle "attese della vigilia" in forma discorsiva, no però ai risultati dei trials americani (come no ai risultati di altri trials). --Superchilum(scrivimi) 13:53, 8 ago 2009 (CEST)

Mi dispiace che non ci sia l'unanimità sul vincitore dei Trials. Peccato che, togliendo questo dato, l'informazione all'utente di wikipedia, secondo me, è più "smilza".
Piuttosto che lasciare alcune specialità con soli tre risultati, propongo di inserire, al posto del vincitore dei Trials, il primatista mondiale stagionale.
Sentruper (msg) 14:45, 8 ago 2009 (CEST)

Su quello sono d'accordo, é un dato oggettivo e il primatista mondiale stagionale si presenta ai Giochi sicuramente tra i favoriti--Knoxville (msg) 14:46, 8 ago 2009 (CEST)
C'è l'unanimità? Aspetto di sentire gli altri pareri. Sentruper (msg) 15:04, 8 ago 2009 (CEST)
Io sono d'accordo sul primatista stagionale! --Gabbg82 (msg) 15:56, 8 ago 2009 (CEST)

Ho inserito i primatisti mondiali stagionali al posto dei vincitori dei Trials USA nelle pagine dell'Atletica leggera ai Giochi della XXIX Olimpiade. In questi giorni cercherò di rivedere anche le tabelle di alcune edizioni precedenti.
Leggendo le pagine, ho notato degli errori banali e venali. Li ho riassunti in tre categorie:

  1. Scrivere venerdi (senza accento)
  2. Scrivere 63.22 metri (confondendo il punto con la virgola)
  3. Scrivere WR quando è un record del mondo. Ma come si dice "record del mondo" in italiano? Record del mondo. E allora scriviamo RM, è la cosa più facile. Tra l'altro, se si dà un'occhiatata alle Olimpiadi precedenti, si trova scritto RM, RE, eccetera. Si guardi per esempio i Giochi di Atene 2004. Non capisco perché i Giochi di Pechino siano diversi dagli altri.

Spero che chi lavorerà agli imminenti Mondiali di Berlino li accolga come suggerimenti utili. Buon Ferragosto a tutti :-)
Sentruper (msg) 18:23, 10 ago 2009 (CEST)

Record

Riguardo quanto detto sopra da Sentruper sull'uso italiano o inglese di WR, RM ecc., discussione qui. --Superchilum(scrivimi) 11:34, 18 ago 2009 (CEST)

Ciao a tutti,
ottima l'iniziativa di creare le icone per "record mondiale", "record personale" e "personale stagionale".
Su quest'ultimo concetto vorrei dire la mia. Qual è la differenza tra Personale stagionale e personale stagionale «con giudizio»?

  • Il personale stagionale è un dato aggiornato ad oggi, al momento in cui si svolge la gara. Nel caso delle Olimpiadi di Pechino del 2008, è il miglior risultato ottenuto da un'atleta dal 1/1/2008 fino al giorno in cui si svolse la gara.
  • Il personale stagionale «con giudizio» è il miglior risultato ottenuto da un'atleta durante tutto il 2008, ed è il dato che finisce nelle statistiche annuali.

Il personale stagionale lo pubblicano tutti i giornali e i siti web, perché è un'informazione. Ma attenzione: domani le pagine dei quotidiani e dei siti vanno in archivio, appartengono già al passato. L'atleta, una settimana dopo i Giochi, può fare un nuovo personale stagione, prontamente i giornali e i siti lo rileveranno ed il vecchio PS sarà dimenticato.
Le pagine di un'enciclopedia, invece, non vanno mai in archivio. L'utente che apre un'enciclopedia si aspetta di trovarci un'informazione definitiva (specialmente se si tratta di una manifestazione) e pensa che il sapere sia "depositato" nell'enciclopedia. Per cui secondo me in un'enciclopedia va inserito il personale stagionale «con giudizio». Cosa ne pensate?
Sentruper (msg) 20:30, 27 ago 2009 (CEST)
Per quanto riguarda l'atletica leggera, le graduatorie annuali degli anni recenti sono pubblicate nel sito IAAF, sezione Statistics.

Tedeschi occidentali

Categoria:Tedeschi occidentali vincitori di medaglia olimpica non dovrebbe confluire in Categoria:Tedeschi vincitori di medaglia olimpica? Da quel che so tutti i risultati della Germania Ovest sono confluiti nel palmares storico della Germania (mentre la Germania Est faceva effettivamente storia a sè, quindi ok nel tenerli separati). --Superchilum(scrivimi) 11:34, 18 ago 2009 (CEST)

+1 -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:23, 18 ago 2009 (CEST)

Giochi olimpici intermedi

Ma i Giochi olimpici intermedi sono da includere nei template per disciplina (Scherma ai Giochi olimpici, Nuoto ai Giochi olimpici..etc etc)?--Knoxville (msg) 14:30, 18 ago 2009 (CEST)

IMHO sì (magari in corsivo o tra parentesi come già avviene in alcuni, per evidenziare che non sono ufficiali). --Superchilum(scrivimi) 14:31, 18 ago 2009 (CEST)
a tal proposito chiedo: la vela ci fu ai Giochi olimpici intermedi? Secondo en.wiki e altre no, secondo noi e altre sì, ma nessuna ha fonti :-S --Superchilum(scrivimi) 15:04, 18 ago 2009 (CEST)
Anche IMHO vanno inclusi, magari fra parentesi. Diciamo che questa è una cosa che conviene decidere anche per il futuro.
Per la vela, mi informo e vi faccio sapere. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:23, 18 ago 2009 (CEST)
Sports-reference dice di no. --Superchilum(scrivimi) 15:42, 18 ago 2009 (CEST)

Kg o kg

Stavo inserendo qui e là il {{Evento olimpico}} e mi stavo chiedendo: (probabilmente se ne sarà gia parlato quando si è deciso se nei titoli usare metri o solo la lettera m..) è giusto usare Kg (come qui) o kg (come qui)? --Gabbg82 (msg) 16:20, 29 ago 2009 (CEST)

assolutamente minuscolo. --Superchilum(scrivimi) 16:54, 29 ago 2009 (CEST)

Categorie vincitori di medaglie olimpiche

La Categoria:Sloveni vincitori di medaglia d'oro olimpica è rimasta vuota dopo lo spostamento delle medaglie olimpiche di Primož Kozmus dal corpo della voce alla tabella {{Sportivo}} (questo edit). Lo spostamento va bene? Allora bisognerebbe sistemare i vari template delle medaglie usati dentro il template Sportivo perchè generino la categorizzazione automatica come fa {{Med}}. ary29 (msg) 17:04, 8 set 2009 (CEST)

no, se si usa {{MedaglieCompetizione}} si mettono le categorie a mano. Per le categorie automatiche si usa {{Palmarès}} (da quel che so), che è anche privilegiato rispetto al primo. --Superchilum(scrivimi) 17:21, 8 set 2009 (CEST)
(conflittato da SC, mannaggia a lui) Ho annullato; anche se le medaglie sono solo tre, e quindi andrebbe bene anche utilizzare {{MedaglieOro}} e fratelli, il palmarès nel corpo della voce dà informazioni in più. Manca una linea guida su quando usare {{MedaglieOro}} e fratelli e quando usare {{Palmarès}}, purtroppo.
A parte questo, mentre {{Palmarès}} categorizza in automatico i medagliati olimpici, la categorizzazione automatica in {{MedaglieOro}} e fratelli è stata tolta perché non gestiva la nazionalità, e aggiungerla sarebbe stato troppo complesso.
Si può pensare a creare un template, da usare in alternativa a {{Palmarès}} quando le medaglie sono meno di x (con x = 10, ad esempio) che presenti una grafica uguale a quella attuale di {{MedaglieOro}} e fratelli ma li accorpi in un template unico, in modo da permettere la categorizzazione automatica. Altrimenti si fa a manoni, e non muore nessuno. --gvnn scrivimi! 17:30, 8 set 2009 (CEST)

Atletica leggera: belle tabelle

Ciao,
mentre sostituivo i vincitori dei Trials con i primatisti stagionali delle Olimpiadi di Atene 2004 ho notato

  • una modifica migliorativa della mia tabella sull'eccellenza mondiale (c'è il link alla manifestazione);
  • una tabella che può essere inserita nella pagina di ogni specialità.

Entrambe le tabelle possono essere visualizzate nella pagina del Lancio del giavellotto femminile. Chi ha voglia di inserire - almeno la seconda tabella - nelle pagine delle Olimpiadi di Pechino?
Io mi ci metto appena ho finito di sostituire i vincitori dei Trials, almeno fino al 1992.

Ah, un'altra cosa: sono capitato per caso sulla voce Silke Möller. È stata creata da un anonimo ed era scritta in un italiano molto povero. Andate nella Cronologia per vedere com'era originariamente. Spero che sia proprio l'unica traduzione-babelfish tra le biografie di atleti olimpionici. Spero…
Sentruper (msg) 15:04, 16 set 2009 (CEST)

Bene per la prima modifica migliorativa, per l'altra "tabella" intendi il template {{Evento olimpico}}?
A parte questo, alcune osservazioni (non rivolte necessariamente a te, non so chi sia l'autore di queste cose che noto):
  1. nella tabella dei presenti eccellenti, insieme a quello mondiale, olimpico e stagionale c'è anche il vincitore europeo. Lo toglierei, non vedo perchè mettere solo quello di un continente (e tutti sono troppi)
  2. ricordo il template {{Recordicona}}, siamo su it.wiki
  3. descrizione della finale un po' troppo enfatica e senza fonti (es. "Ma dopo questo brillante inizio i fuochi d'artificio finiscono subito e la gara si riduce ai livelli di un meeting")
--Superchilum(scrivimi) 15:14, 16 set 2009 (CEST)

Finalmente dopo + di 1 anno completata la voce Atleti con il maggior numero di partecipazioni olimpiche

Un ringraziamento a Knoxville per la sua collaborazione all'inzio e adesso basta un po' eliminare i link rossi degli atleti. --Kasper2006 (msg) 08:26, 1 ott 2009 (CEST)

Ottimo lavoro, è davvero ben fatta! --gvnn scrivimi! 11:18, 1 ott 2009 (CEST)
Segnalo anche che il mio amico tedesco (che con Google avevo scoperto si era interessato all'argomento e con un und eine entsprechende italienische mi ha reso merito nell'omologo Portale olimpico tedesco su de.wiki), ha fatto la pagina de:Liste der Sportler mit den meisten Olympiateilnahmen... e rispetto a noi ha anche aggiunto qualcosina alle varie biografie, se sapesssi tradurre dal tededco proverei anch'io ad imitarlo, perché non nasscondo che un giorno vorrei propoorre la pagina per la vetrina, ma per adesso c'è poca desrizione anche se molta sostanza. --Kasper2006 (msg) 11:03, 5 ott 2009 (CEST)

Quando si dice "fare di necessità virtù"

Tempo fa persi la mia battaglia che tentava di fare usare la calcolatrice, non tanto quando un utente cercava un'edizione dei Giochi olimpici (lì poteva, anche se non sempre, essere aiutato dai redirect), ma quando un compilatore scrivendo le pagine avesse bisogno di ricordarsi al volo il numeretto della Olimpiade per scrivere un link. D'altronde in 34 wikipedie su 35 mettevano almeno l'anno nel nome. Mi fu risposto che gli altri 34 SBAGLIAVANO e che noi avevamo ragione. Me ne ritornai con le pive nel sacco. Confesso che scrivendo le pagine ogni tanto mi scappa un Sydney 2000 che, come vedete non linka ai Giochi della XXVII Olimpiade. Ma oggi, per la prima volta, ho pensato di "fare di necessità virtù" e nella pagina John Michael Plumb ho scritto il "numero quiz" della rassegna olimpica, ma tra parentesi ho dato l'aiutino al lettore. ;-) --Kasper2006 (msg) 07:38, 2 ott 2009 (CEST)

Come ti è stato detto più volte, non è questione di sbagliare o avere ragione, ma semplicemente di una scelta (con le sue motivazioni, condivisibili o meno, sulle quali c'era consenso). Detto ciò ci sono strumenti che ci semplificano la vita, come i redirect o i template; ad esempio così non va bene? --gvnn scrivimi! 10:21, 2 ott 2009 (CEST)
Guarda se fossi gay ti darei un bacio alla francese...ma dirlo prima no eh ;) Cioè basta mettere OE, due barrette e l'anno tra le 4 graffe... ma che genio che sei! ;) --Kasper2006 (msg) 10:51, 2 ott 2009 (CEST)
Apprezzo l'intenzione ma declino. Eh, gran cosa i template... Leggiti il manuale, vedi i template correlati, potresti scoprire un mondo. --gvnn scrivimi! 11:22, 2 ott 2009 (CEST)

richiesta di pareri

Discussione:Portabandiera. --Superchilum(scrivimi) 17:46, 3 ott 2009 (CEST)

mi porto avanti col lavoro...

fra pochi mesi iniziano i XXI Giochi olimpici invernali... non avendo di meglio da fare ho messo giù una prova (basata sulle edizioni passate) per la futura voce sullo sci alpino... visto che c'è del tempo, si può decidere con calma come strutturare il tutto, magari prendendo spunto anche dalle versioni già esistenti delle altre versioni linguistiche (ho messo gli interwiki per comodità)... fatemi sapere... --torsolo 15:48, 9 ott 2009 (CEST)

Magari da quella si può partire per discutere una bozza più generale. Io intanto mi impegno a finire entro poco lo schema sulle singole edizioni. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:13, 9 ott 2009 (CEST)
visto che a parte l'amico Sannita (e Tia solzago che mi ha dato una mano) non si è fatto vivo nessuno, ho applicato il principio fondamentale di wiki, ovvero sono stato boldo (guardate qui)... in merito all'idea della bozza ho visto che a differenza di me molti avevano già iniziato a lavorare in silenzio e pertanto discuteremo eventualmente su ciò che già esiste...--torsolo 09:21, 14 ott 2009 (CEST)
bravo Torsolo :-) ora che si stanno avvicinando le olimpiadi questo progetto immagino prenderà un po' di vita per almeno 2 mesetti, riuscendo magari a risolvere alcune questioni come quella citata da Sannita su un modello per una voce su un evento, oppure riordinare le 3 specialità dello sci nordico che ora sono insieme ma dovrebbero stare separate. --Superchilum(scrivimi) 10:06, 14 ott 2009 (CEST)
a proposito della separazione... sto lavorando indirettamente anche a quello... mi spiego, la combinata nordica era una specie di buco nero (wikipedianamente parlando), nessuna voce (o quasi) sulle stagioni di CdM, pochissimo sugli atleti anche plurimedagliati e pertanto mi sono messo dietro, sa mai che con i Giochi olimpici qualcuno vada alla ricerca di informazioni... l'unica cosa, mi sono dovuto inventare esperto della specialità cosa che non sono... della serie se mi è sfuggita (sicuro) qualche castronata non mi mandate a quel paese... --torsolo 10:29, 14 ott 2009 (CEST)

Pattinatori

Come chiamare i pattinatori delle diverse specialità? Discussione qui. --Superchilum(scrivimi) 21:40, 19 ott 2009 (CEST)

Discipline ai Giochi olimpici

Le voci relativi alle discipline ai Giochi olimpici (vedi Atletica leggera ai Giochi olimpici o Pugilato ai Giochi olimpici) non sono altro che dei listoni con tutti i vincitori. Non sarebbe più corretto inserire in queste voci una storia delle discipline nelle varie edizioni dei giochi e spostare quelle liste in voci a sé stanti?--Knoxville (msg) 17:40, 2 dic 2009 (CET)

Molto d'accordo; la voce dovrebbe secondo me somigliare ad en:Athletics at the Summer Olympics, mentre l'attuale contenuto andrebbe spostato a Lista di vincitori di medaglia olimpica nell'atletica leggera, sull'esempio di en:List of Olympic medalists in athletics (men). --gvnn scrivimi! 00:40, 3 dic 2009 (CET)
Esattamente quello che intendevo--Knoxville (msg) 00:48, 3 dic 2009 (CET)
molto favorevole anch'io. --Superchilum(scrivimi) 10:48, 3 dic 2009 (CET)
Tra l'altro ho notato ora che la creazione di liste di vincitori ai Giochi olimpici é uno dei punti nella lista delle "Cose da fare"--Knoxville (msg) 10:49, 3 dic 2009 (CET)
Ri-tra l'altro, su en.wiki hanno liste per disciplina, per edizione dei giochi, liste complessive, parziali, un'infinità di combinazioni! --gvnn scrivimi! 18:19, 3 dic 2009 (CET)

(rientro) comincerei comunque dalle discipline invernali, giusto per farsi trovare pronti all'orda di visitatori che riceveranno quelle voci tra qualche mese ;-)--Knoxville (msg) 19:05, 3 dic 2009 (CET)

Non risponde nessun altro, posso partire?--Knoxville (msg) 17:31, 4 dic 2009 (CET)
Sì, anche se sarebbe il caso anche di discutere dei modelli di voce per queste cose. Io sto ultimando una bozza di schema per le voci sulle singole edizioni, che posterò a breve e che vorrei venisse discussa anche da voi, perché ci sono dei punti da risolvere. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:37, 4 dic 2009 (CET)
Perfetto, era giusto quello che avevo in mente di fare, mi hai preceduto--Knoxville (msg) 19:51, 4 dic 2009 (CET)
Anche io d'accordo a dividere la storia della disciplina dai vincitori! --Gabbg82 (msg) 10:43, 5 dic 2009 (CET)

Nuova bozza schema voce generale

Segnalo questa discussione sulla annunciata bozza di schema per le voci sulle singole edizioni. Dite la vostra, perché ci sono dei punti da risolvere. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:12, 5 dic 2009 (CET)

XXI Giochi olimpici invernali

In vista dell'apertura delle Olimpiadi invernali del 12 febbraio 2010 cosa pensate se facciamo un festival della qualità per preparare questo evento, scrivendo le voci mancanti su squadre e partecipanti. Si potrebbero coinvolgere nel frattempo il progetto Sport invernali e il nascente progetto Hockey su ghiaccio (che andrebbe pure spostato).

Vediamo un po' le vostre proposte a proposito. --85.2.72.84 (msg) 14:28, 31 dic 2009 (CET)

A proposito sono consentite pagine del genere? Grazie --Headclass (msg) 22:59, 2 gen 2010 (CET)
sì, lo sono. --Superchilum(scrivimi) 23:36, 2 gen 2010 (CET)
ho abbozzato la possibile voce sulla combinata nordica prendendo spunto dall'unica esistente (questa per intenderci)... sicuramente è da modificare... se qualcuno vuole farlo direttamente sulla bozza benissimo, altrimenti fatemi sapere che ci provo io... ho invece bisogno di un aiuto riguardo l'incipit... guardando la voce in inglese non sono riuscito a capire la "spiegazione" sulle gare individuali... da quel poco che so della combinata nordica, la sprint si dovrebbe svolgere su una distanza di 7,5 km, mentre l'individuale "classica" sulla distanza doppia... poi però c'è l'indicazione di quei 10 km che non riesco ad interpretare... infine come ultimo problema è il tipo di trampolino usato per le varie competizioni... per la gara a squadre mi sembra d'aver capito che si tratti del trampolino lungo, mentre per le due competizioni individuali mi sono perso :-)... qualcuno più ferrato in inglese di me riesce ad aggiungere le info (sicuramente fondamentali)... --torsolo 10:32, 4 gen 2010 (CET)
Per i risultati non possiamo utilizzare una tabellina come qui? è quella più utilizzata anche per altre manifestazioni.. poi per maggior dettaglio faremo le pagine per ogni singolo evento..--Gabbg82 (msg) 10:41, 4 gen 2010 (CET)
per me nessun problema... anzi se si devono standardizzare anche le altre voci già esistenti, mi pare un'ottima occasione... comunque aspetto altri commenti... --torsolo 11:19, 4 gen 2010 (CET)

Cambia tutto, riassunto:

Torino 2006 Vancouver 2010
Evento 1 Sprint: un salto e 7,5 km di fondo Trampolino lungo: un salto e 10 km di fondo
Evento 2 Gundersen individuale: due salti e 15 km di fondo Trampolino normale: un salto e 10 km di fondo
Squadre 4x2 salti e 4x5 km di fondo 4x1 salto e 4x5 km di fondo

Chiaro? gvnn scrivimi! 21:44, 4 gen 2010 (CET)

ora si... grazie... --torsolo 09:19, 5 gen 2010 (CET) p.s. solo una cosa (spero di non fare il pignolo)... nella Gundersen di Torino era 15 i chilometri di fondo da fare :-)Hai ragione, ho corretto. --gvnn scrivimi! 12:57, 6 gen 2010 (CET)
Diciamo che avrei proposto a breve di discutere una bozza sullo schema di voci su sport ed eventi olimpici, solo che al momento sono incasinato a fare altro. Per il momento, copiamo per quello che è possibile lo schema delle altre edizioni e seguiamo le (scarne) regole che abbiamo deciso di darci. Però, ripeto, per il momento non sono in grado di seguire con attenzione la cosa, quindi non potrò darvi una mano. :( -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:11, 5 gen 2010 (CET)
ho modificato come da richiesta... se siete d'accordo potrei creare la voce... fatemi sapere... --torsolo 13:51, 11 gen 2010 (CET)
Direi che va bene, in fin dei conti é sullo stile delle altre voci--Knoxville (msg) 15:07, 11 gen 2010 (CET)
fatto tutto... ora però proseguo con altre cosucce... sto sistemando il mio campo d'azione (sci alpino) in modo da uniformare la voce alle altre (anche se così diventa diverso dalle edizioni precedenti)... in questo caso provvedo anche a creare le sottopagine (non ho problemi come per la combinata nordica :-))... il primo esempio è questo... naturalmente come per Torino 2006 (guardate qui) farò il templetino che raggruppa tutte le sottopagine e l'elenco non si fermerà ai primi dieci, ma riporterà i dati di tutti i partecipanti... trasferirò (come si può vedere) i dati presenti nella voce "madre", uniformando quest'ultima alle altre... vi sta bene? dubbi, perplessità? fatemi sapere... --torsolo 10:52, 12 gen 2010 (CET) p.s. se nessuno si pronuncia nei prossimi giorni varo così come indicato...
p.s.2... ho modificato il template di navigazione relativo alle discipline olimpiche... Combinata nordica/Sci di fondo/Salto con gli sci erano riunite nella grande famiglia dello Sci nordico... in sè non era un errore... ma come deciso tempo fa vale la pena di scomporle... l'unico dubbio è se mantenere o meno una voce riepilogativa sullo sci nordico e come eventualmente inserirla nel template... pensavo a Sci nordico all'esterno mentre (Combinata nordica/Salto con gli sci/Sci di fondo tra parentesi subito dopo)... che ne dite? --torsolo 11:52, 12 gen 2010 (CET)

che qualcuno? (cit.)... come promesso passati due giorni sono stato boldo... anticipo i "capolavori" che ho creato (uno e due)... su primo non ho dubbi che vi vada bene visto che è "standardizzato" con altre voci esistenti... il secondo è il "prototipo" delle sotto-voci dedicate alle singole specialità... mi metterò a crearle tutte, ma un vostro via libera non sarebbe male... --torsolo 11:00, 14 gen 2010 (CET) p.s. mi pare di notare uno scarso interesse alla cosa, ovvero mi aspettavo che il progetto si rianimasse per questa occasione...

come schema mi sembra che vada più che bene. L'unica cosa eviterei il passato remoto visto che sono eventi che accadranno tra un po' di giorni :-D
per il progetto io come dice l'IP sopra farei un bel festival della qualità, metterei un avviso al bar per invitare la gente a partecipare. Bisognerebbe preparare una pagina con una "presentazione" del festival e lista di cose da fare (sostanzialmente buona parte di questa). --Superchilum(scrivimi) 11:06, 14 gen 2010 (CET)
per il tempo verbale, diciamo che mi porto un po' avanti :-D in realtà sono più preoccupato di averne cannato qualcuno... a meno di usare il presente storico (o come cavolo si chiama), gli avvenimenti sono si futuri, ma per forza di cose solo momentaneamente, comunque nessun problema a rettificare... in merito alla promozione della cosa, si può fare... però non è che mi entusiasma la creazione della famosa presentazione... intanto vedo di richiamare gli alcolisti che frequentano il bar generalista... --torsolo 11:15, 14 gen 2010 (CET)
ehm.. secondo me era meglio prima creare la pagina del festival e poi invitare la gente :-| per "presentazione" intendo una guida e una pagina di coordinamento, che possa servire anche a chi non sa cosa c'è da fare e quali sono le convenzioni. Per adesso usiamo la solita, però chi volesse crearla... :-) --Superchilum(scrivimi) 11:34, 14 gen 2010 (CET)
ma io mica ho parlato (al bar) di festival... era solo un'invito generico e pertanto poteva andar bene (tiè)... --torsolo 11:44, 14 gen 2010 (CET)

visto che tutto langue ho creato la voce riguardante la disciplina dello slittino... ho un dubbio sulla denominazione di una delle sotto-voci... io ho pensato sia giusto Doppio maschile, però potrebbe essere anche semplicemente Doppio non esistendo una specialità al femminile... voi cosa ne pensate? --torsolo 10:37, 22 gen 2010 (CET)

da quel che so la convenzione è che se una disciplina/specialità/evento è solo maschile o femminile non si specifica. --Superchilum(scrivimi) 11:13, 22 gen 2010 (CET)
Per quanto riguarda il Festival della qualità, ho inserito la proposta nell'apposita pagina Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Proposte. --Archiegoodwinit (msg) 18:40, 3 feb 2010 (CET)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Sport/Giochi_olimpici/Archivio_5&oldid=136690306"