Discussioni progetto:Arte/Archivio6

Archivio5

Archivio7

Una voce per l'immagine del giorno (4 luglio)

Ciao! Nuovo mese, nuova richiesta ovvero la voce sul pittore tedesco-americano Emanuel Leutze (en:Emanuel Leutze) autore del dipinto inserito come immagine del giorno per il 4 luglio (qui la didascalia in italiano) che raffigura la traversata del Delaware da parte di Washington e le sue truppe, un episodio della guerra d'indipendenza americana. Grazie in anticipo per l'aiuto. :) Nanae (msg) 11:45, 2 giu 2010 (CEST)

aggiungo: nella descrizione dell'immagine (qui) potete trovare alcune informazioni sul dipinto (in italiano) che non ho potuto aggiungere in didascalia.Nanae (msg) 11:56, 2 giu 2010 (CEST)

Occhio...

...a questa discussione, pls, serve consenso x modificare template opere d'arte.--OPVS SAILCI 16:32, 5 giu 2010 (CEST)

Vaglio Pinturicchio

Wikipedia:Vaglio/Pinturicchio --OPVS SAILCI 17:11, 11 giu 2010 (CEST)

Giuseppe Faraca

Potete dare un'occhiata? Grazie, --Mr buick (msg) 14:29, 21 giu 2010 (CEST)

Foto di dipinti

(da discussioni portale:arte)Ho una domanda da profano (capisco poco di copyright e facezie varie). Se faccio una foto ad un dipinto esposto in un museo pubblico e la carico su Wiki sorgono problemi di copyright? --Menelik (msg) 01:09, 28 giu 2010 (CEST)

Se il dipinto è custodito in un museo italiano, sì: leggi WP:ARTE. C'è anche la questione del copyright dell'opera, che scade dopo 70 anni dalla morte dell'autore. Se indichi autore e opera, possiamo essere più precisi. --LaPizia^{Miss 30} 10:14, 28 giu 2010 (CEST)

Chi mi aiuta?

Un saluto a tutti i partecipanti del progetto Arte. Ho visto che manca una voce sulla Pasta polimerica, una tecnica di artigianato piuttosto attuale. Vorrei creare tale voce, ma sono azzeccato più sul punto di vista chimico che artistico. Si potrebbe prendere spunto dall'inglese en:Polymer clay e qualche informazione sul web. Qualcuno vuole darmi una mano? --Aushulz (msg) 20:02, 30 giu 2010 (CEST)

Template sostituiti

Segnalo l'avvenuta cancellazione dei template sostituiti col template {{Opera d'arte}}, in base a questa discussione. --Roberto Segnali all'Indiano 10:35, 15 lug 2010 (CEST)

Domanda

Si può creare il sottoprogetto Arte classica con il sottoportale Arte classica? ^Augusto_Antonio ^@msg 14:04, 15 lug 2010 (CEST)

Rispondo io visto che sono passato qui da poco: la creazione di un portale è sempre ben vista, e può essere fatta anche in modo totalmente indipendente, ossia senza che ci sia un progetto alle spalle. Basta seguire le linee guida e poi procedere alla sua creazione in una propria sandbox, poi proporre la bozza qui e, sentiti i pareri e accolti eventuali suggerimenti, attivare il portale. Il progetto è una cosa completamente diversa e serve solo agli utenti di Wikipedia (e non ai suoi lettori - vedi Aiuto:Progetto); per aprire un progetto serve un discreto numero di interessati. --RobertoSegnali all'Indiano 14:08, 15 lug 2010 (CEST)

Maria Rita De Fraia

Si può creare? E' enciclopedica? In Castelvetere sul Calore è citata tra i "personaggi famosi", in Antonello Perillo viene menzionata,la tavolozza di Sanremo dice di lei «Dama Commendatrice Magistrale di Grazia dell'ordine di S. Giovanni di Gerusalemme. Gran Priorato Russo di Malta e d'Europa. Membro onorario dell'Accademia "Alfonso Grassi" di Salerno. Accademica Corrispondente del Verbano. Membro dell'Accademia Alternativa di Milano. Accademico di classe dell'Accademia Internazionale dei Micenei. Socia del Centro d'Arte e Cultura "La Tavolozza" di Sanremo. [...] Gli esiti di tanto lavoro sono decisamente positivi e giustificano appieno i molti premi attribuiti alla De Fraia, l'interesse della critica, e soprattutto, l'acquisizione di sue opere da parte di Musei, Enti pubblici e Chiese in Italia ed all'Estero. ». Secondo quel sito ha vinto (li sto contando) 26 premi, di cui 1 pure in Francia. Alcune opere sono esposte all'estero, in Francia, Germania e addirittura in Slovacchia. Ne hanno parlato Il Mattino, Il Roma, Il Corriere della Sera, La Repubblica, Il Giornale, Il Giorno, l'Unità, Il Manifesto, La Stampa, L'Avvenire. Reti televisive: Rai 3 di varie regioni, TMC e emittenti locali.--79.30.13.67 (msg) 00:00, 20 lug 2010 (CEST)

Ok, chi è? tua zia, tua sorella o una di cui hai un dipinto in casa? O sei un gallerista in cerca di pubblicità? Quale (vero) motivo ti spinge su questi lidi?? --OPVS SAILCI 00:22, 20 lug 2010 (CEST)

Vorrei solo far presente che la voce è presente sia sulla wiki inglese che su quella francese: en:Maria Rita De Fraia e fr:Maria Rita De Fraia. Lì è ritenuta enciclopedia... -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 20:12, 20 lug 2010 (CEST)

Beh questo è tutto da dimostrare, poiché scritta in en. da un utente italiano con pochissimi edit (utenza programmatica?), in fr. da un anonimo, probabilmente la stessa persona che aveva curato anche la voce su it.wiki. Se una voce è spammata su molte wiki non vuol dire che sia enciclopedica, anzi... e cmq ogni wp è indipendente. Qui su it.wiki, ricordo, che è stata cancellata con procedura semplificata, se si riteneva necessario salvarla si doveva aprire una votazione allora e richiedere il parere della comunità. Se la persona nel frattempo non ha ottenuto altri meriti enciclopedici, la riscrittura della voce va in cancellazione immediata per il criterio C7, per cui questo appello al Bar di arte non può servire assolutamente a niente. --OPVS SAILCI 23:20, 20 lug 2010 (CEST)

Lavoro sporco per voi...

Sono stati cancellati i template {{Opera pittorica}} e {{Opera scultorea}} perché sostituiti da {{Opera d'arte}}; ci sarebbero da eliminare i residui aggiornando (ove opportuno) le pagine elencate qui equi. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 12:56, 25 lug 2010 (CEST)

non penso sia necessario togliere il vecchio wl nelle pagine di discussione... semmai, per non perdere il filo delle discussione, si potrebbe craere un redirect al nuovo template... --OPVS SAILCI 14:12, 25 lug 2010 (CEST)

Con ove opportuno intendevo proprio questo :) Mi riferivo soprattutto ai namespace Template:, Portale: e Progetto:. Comunque erano meno di quanto mi sembrava: ho cancellato le sottopagine dei template cancellati e aggiornato le pagine nei ns Portale e Progetto. Rimangono un po' di usi in pagina utente, se qualcuno vuole prendersi la briga di sistemarli (ma non è certo una priorità). Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 17:12, 25 lug 2010 (CEST)

Voce promozionale?

Escher "Nessie": promo? Ho messo gli avvisi, date un'occhiata. --62.10.73.118 (msg) 14:44, 27 lug 2010 (CEST)

Ho spostato la voce al titolo corretto, Nessie (Escher). --LaPizia^{Keep On Rockin'!} 15:54, 27 lug 2010 (CEST)

No! realtà appartenente al patrimonio artistico ITALIANO ormai dal 2004 data della scoperta e dal 2006 conferma della perizia e oggi accettazione della critica (Andrea Diprè) lo ha definito "Una opera epocale fondamentale di un grande ... Mauritius Cornelius Escher" Ovviamente è documentato su youtube Diprè parla del quadro

 --Ianualuca (msg) 01:20, 30 lug 2010 (CEST)

In oltre leggo "c'è una sola prova calligrafica, le fonti non sono certo di primaria importanza, non sarà un po' promozionale?"

mi chiedo Quante prove calligarfiche siano necessarie? --Ianualuca (msg) 01:41, 30 lug 2010 (CEST)

Giovanni Maria Morandi

ciao a tutti sono nuovo in questo portale anche se ho già scritto delle voci. Più che altro m'interesso degli artisti 6-700, la voce citata purtroppo si tratta di un artista abbastanza misconosciuto ed è stato duro trovare bibliografia e citazioni. Ho fatto del mio meglio ma rimane l'avvertimento di voce in stato di abbozzo. Se qualcuno può aggiungere qualcosa per eliminare il template, vi sarei grato ciao Framo (msg) 22:14, 31 lug 2010 (CEST)

Gruppo V

Ho creato una nuova voce, considerata non enciclopedica, localistica, ecc., cosa che a me non pare proprio. Qualcuno vuole dire la sua in proposito? --Castel (msg) 02:02, 6 ago 2010 (CEST)

Fiorese Amedeo - nuova voce scultore vivente

Buongiorno a tutti... sto scrivendo una voce sull'artista scultore Fiorese Amedeo. (scultori XXI secolo).

Se la posto in questa sezione potreste vagliarla e dirmi se va bene?

Grazie a tutti coloro che mi aiuteranno.

Buona giornata.

--Alienoblu (msg) 08:39, 6 ago 2010 (CEST)

Puoi crearti una sandbox in utente:Alienoblu/Sandbox dove scrivere la voce e poi, una volta abbozzata in modo tale che siano presenti almeno i dati biografici, le opere esposte in istituti di rilievo nazionale e/o internazionale, una bibliografia di riferimento, lascia un avviso qui. Grazie --LaPizia^{Keep On Rockin'!} 11:04, 6 ago 2010 (CEST)

Link DataBase Centro Internazionale di Documentazione sul Mosaico

Vi segnalo la possibilità di inserire il seguente link esterno www.mosaicocidm.it in calce alle pagine dei monumenti Unesco di Ravenna ed altri edifici caratterizzati da decorazioni musive. Dopo aver inserito il link sono stato avvisato del fatto che avendolo fatto in rapida successione per alcune pagine diverse l'atto è stato considerato un vandalismo e il link rimosso. Non credo si tratti di promozione verso siti privati o aziendali, il Centro Internazionale di Documentazione sul Mosaico è un'organizzazione non profit, finanziato da un progetto europero volto alla valorizzazione dei mosaici dei monumenti Unesco e non solo. La Banca Dati raccoglie informazioni, disponibili gratuitamente, particolarmente dettagliate riguardo le decorazioni musive dei monumenti in questione, altrimenti difficilmente recuperabili. Il link è peraltro già presente nelle pagine di alcuni monumenti quali http://it.wikipedia.org/wiki/Basilica_di_Sant%27Apollinare_Nuovo,http://it.wikipedia.org/wiki/Mausoleo_di_Galla_Placidia. Chiedo infine che cosa si intenda per veduta tribilmensionale, link a cui si rimanda in calce alla pagina della basilica di San Vitale,http://it.wikipedia.org/wiki/Basilica_di_San_Vitale_%28Ravenna%29

Il "tribilmensionale" è un errore ortografico, ho corretto.

Sulla validità del sito segnalato: ripeto qui, come ho già spiegato all'utente, non è il *cosa* ma il *come*. Se altri utenti ritengono che il link possa essere ripristinato fatemi un fischio, io ho disfatto, io rifaccio :-) --LaPizia^{Keep On Rockin'!} 11:07, 6 ago 2010 (CEST)

Lidia Croce

C'è qualche volenteroso che ha tempo di dare un'occhiata alla voce (e alla pagina di discussione) di Lidia Croce. L'enciclopedicità a me pare proprio al limite e vorrei evitare di far lavorare troppo l'ip (e me stesso) nel caso pensiate che questa voce debba essere cancellata! Ciao,--Sandro (bt) 18:38, 6 ago 2010 (CEST)

La voce Lidia Croce è in fase di votazione, chi volesse dargli un'occhiata ha tempo fino al 18 Agosto per votare, è stata completamente rivista ed approfondita dopo il commento di Sandrobot.--Christianbrogi (msg) 22:52, 11 ago 2010 (CEST)

Sandrobt! Quel piccolo errore mi è già costato caro su en.wiki! (Ed accidenti a me che mi sono scelto questo nick...)--Sandro (bt) 01:01, 12 ago 2010 (CEST)

Puoi sempre chiedere di essere ribattezzato dai burocosi :-P --LaPizia^{Keep On Rockin'!} 09:23, 12 ago 2010 (CEST)

Fatti mettere sandrobit :D --OPVS SAILCI 10:05, 12 ago 2010 (CEST)

Ma per scomodare i burrocosi (suona meglio così! :)) dovrei prima pensare al nuovo nome e sono decisamente troppo pigro per un corpo così arduo!--Sandro (bt) 00:00, 18 ago 2010 (CEST)

File:Gio_Pomodoro.JPG

L'immagine attribuita a Giò Pomodoro è in realtà relativa ad un'opera di Arnaldo Pomodoro. La scheda della fotografia indica la corretta attribuzione ma il nome del file è sbagliato e questo potrebbe generare e genera equivoci. Qualcuno che sa come si fa > potrebbe mutare il nome del file (e tutte le pagine ad esso collegate)? --Castel (msg) 16:34, 8 ago 2010 (CEST)

Non ti preoccupare, è comunque una violazione di copyright (Commons:Freedom of panorama), l'ho mandata in cancellazione. --OPVS SAILCI 16:43, 8 ago 2010 (CEST)

Bauhaus - Vaglio

Ho aperto il vaglio della voce Bauhaus, in modo tale che perfezionandola sia possibile farla entrare in Vetrina.

Leotraversa (msg)

Mario Dini

ho espresso un dubbio di enciclopedicità sulla voce, se per caso qualcuno ha info per integrare .. Grazie --Marco (aka Delasale) (msg) 16:24, 20 ago 2010 (CEST)

Dandolo Candales

A voi risulta che ci sia un pittore uruguaiano famoso che si chiamava qualcosa come Dandolo Rodriguez Candales? Perchè c'è questo giocatore di calcio che venuto a giocare in Italia, secondo la fonte al punto 2 avrebbe fatto un ritratto al papa, avrebbe esposto in gallerie sudamericane importanti, avrebbe avuto contatti con i divi di Hollywood e così via però su di lui in rete c'è ben poco.. che sia una bufala del web?93.32.210.197 (msg) 21:46, 31 ago 2010 (CEST)

Segnalazione

Architetture religiose di Roma è al vaglio. --Markos90 23:56, 31 ago 2010 (CEST)

Vaglio Bosch

Vi segnalo il vaglio della voce Giardino delle delizie ;) --Mercury 00:39, 4 set 2010 (CEST)

Categoria:Sculture per materiale

Volevo chiedere, secondo voi ha senso questa categoria?? Perché mi pare che le sottocategorie marmo e bronzo possano tendere all'infinito e poi alla fine a cosa serve? dimostrare che il marmo è stato usato dall'epoca greca a oggi? non abbiamo categorie per materiale per nessuna altra opera d'arte... stavo pensando di proporle per la cancellazione, però nn so, forse potrei sbagliarmi, attendo qualche parere, grazie.--OPVS SAILCI 00:35, 4 set 2010 (CEST)

Vaglio: Kër Thiossane

Ciao a tutti!

Mi piacerebbe avere delle valutazioni sulla pagina di Wikipedia dedicata al Kër Thiossane, che vorrei caricare online a breve. Siccome è la prima pagina di Wikipedia che scrivo, mi farebbe molto piacere ricevere anche solo un giudizio veloce (Favorevole e altri).

Grazie mille!

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Massimiliano_M._Cucciniello/Sandbox

Massimiliano M. Cucciniello (msg) 00:56, 6 set 2010 (CEST)

Da un'occhiata superficiale (a qeust'ora) vedo che le voci correlate sono di una banalità da far cadere le braccia... meglio mettere solo pagine strettamente correlate oppure niente. --OPVS SAILCI 01:31, 6 set 2010 (CEST)

FONTI per alcune voci di PITTORI.

Ho pubblicato alcuni volumi sulla pittura calabrese dell'Ottocento e del Novecento, con la Gazzetta del Sud e Rubbettino. Alcune voci su Wikipdia ( es. Eugenio Tano; Giuseppe Cavaleri; etc. ) registrano una mia fonte ( Enzo Le Pera, Arte di Calabria tra Otto e Novecento: dizionario degli artisti calabresi nati nell'Ottocento. Soveria Mannelli : Rubbettino Editore, 2001, pp. 197-8 ISBN 8849800967 ). E' evidente che TUTTE le voci dei pittori calabresi possono avere, e rintengo, DEBBANO avere citate le fonti. Ho tentao di farlo, ma l'amministratore Franz Listz ha cancellato questa mia aggiunta, ritenendo la cosa PUBBLICITA'. Lo trovo un fatto abnorme. Da una ricerca su Wkipedia, leggo: Categoria:Voci mancanti di fonti Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. Vai a: Navigazione, cerca Categorie correlate Voci con citazioni mancanti 17522 Voci con fonti non contestualizzate 1961

Questa categoria raccoglie le voci di Wikipedia prive di riferimenti o fonti che attestano e aiutano a verificare i dati e le considerazioni presenti nella voce. Vedi anche Wikipedia:Cita le fonti. Per inserire una voce in questa categoria usa {{F}}. Se invece:

   * una voce è solo parzialmente priva di fonti usa {{citazione necessaria}} (Categoria:Voci con citazioni mancanti).
   * una voce presenta fonti non contestualizzate con il testo della voce usa {{NN}} (Categoria:Voci con fonti non contestualizzate).

In totale ci sono 24494 voci con template {{F}}. Ma alora: LE FONTI DEBBNO ESSERE CITATE? Credo di si. Sollecitouna discussione. Ossequi, Enzo Le Pera

Le fonti vanno sì citate, ma di solito sconsigliamo l'inserimento della medesima fonte in numerose voci nell'arco di breve tempo, fatto che *solitamente* è indice di spam/pubblicità/(auto)promozionalità. A questo aggiungo che il libro è stato scritto da te, che la casa editrice che lo pubblica è stata fondata da te: tutto questo rende le tue modifiche promozionali e quindi non consentite. Lascio ai colleghi del progetto un eventuale vaglio della fonte: personalmente non la inserirei per i motivi suddetti. --LaPizia^{Keep On Rockin'!} 19:25, 9 set 2010 (CEST)

Aggiungo che il fatto nonostante le voci trattino di pittori calabresi non è affatto detto che siano state scritte usando il suo libro come fonte. Potrebbe prima dedicarsi all'ampliamento di tali voci per poi in seguito, e questa volta a pieno titolo, inserire la sua pubblicazione tra le fonti. --OPVS SAILCI 21:07, 9 set 2010 (CEST)

L'editore del mio volume è RUBBETTINO, il maggiore editore calabrese, non sono io ( magari!!!). Documentatevi. L'editore

Ma documentati te su wikipedia invece di venire qui a spammare!! --OPVS SAILCI 21:05, 13 set 2010 (CEST)

Rimozione dalla vetrina

La voce Storia del mosaico, vetrinata nel "lontano" 2007 non rispetta più i criteri attuali (per esempio non c'è neanche una fonte!). O qualche utente si fa avanti per modificare la pagina, oppure tra tre settimane segnalo.--Mangoz ^{dimmi pure} 19:47, 10 set 2010 (CEST)

Qualche utentessa.... --OPVS SAILCI 20:06, 10 set 2010 (CEST)

L'avevo già segnalato io a marzo (qui). IMHO se non ci sono obiezioni si potrebbe anche procedere. Franz Liszt ^Discussioni 20:21, 10 set 2010 (CEST)

Ok. Avvio la procedura di tutte e due le pagine che avevi segnalato tu oppure solo di Storia del mosaico?--Mangoz ^{dimmi pure} 22:13, 10 set 2010 (CEST)

L'utentessa è attualmente impegnata a spappolarsi il cervello sulla sua seconda tesi e non ha tempo per smazzarsi (di nuovo) la prima per pescare tutte le fonti richieste (mannaggia quella volta che il prof non le ha pretese fatte come si deve!!!). A malinquore non posso che stare a guardare la rimozione. Saluti --LaPizia^{Keep On Rockin'!} 11:32, 14 set 2010 (CEST)

Aldighieri

Un utente ha creato nella sua sandbox una prima bozza della voce su Paolo Aldighieri, uno scultore. La voce era gia' stata cancellata dopo votazione, ma nel frattempo mi pare che abbia raggiunto i requisiti del criterio 7 di Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi. Chiedo quindi un parere sull'opportunita' o meno di trasferire la voce in ns0 (dopo la correzione dei vari problemini)--Sandro (bt) 15:58, 14 set 2010 (CEST)

Allo stato attuale, in caso di votazione, sarei per la cancellazione: la voce è scarna, i riferimenti che ne vorrebbero manifestare l'enciclopedicità sono buttati lì, giusto perché "bisogna". IMHO ha bisogno ancora di lavoro per essere minimamente presentabile, con tutto rispetto per chi l'ha scritta. --LaPizia^{Keep On Rockin'!} 19:16, 14 set 2010 (CEST)

Indubbiamente e' da mettere a posto, ma prima di perdere tempo ad aggiustarla mi chiedevo se secondo voi l'enciclopedicita' c'e' oppure no.--Sandro (bt) 19:19, 14 set 2010 (CEST)

A proposito dello sfondo della Gioconda

«Mi riferisco alla voce "Sfondo" della "Gioconda". La identificazione del paesaggio retrostante con la Valle dell'Arno vicino ad Arezzo è palesemente errata: basta confrontare il fiume e il ponte: nel dipinto scorrono tra anse in una valle con rive rocciose; il fiume Arno ed il ponte di Buriano attraversano una valle piatta ove è assente ogni prominenza rocciosa. D'altra parte basta guardare la Gioconda allo specchio e confrontarla con la Madonna dei Fusi per capire che si tratta del medesimo fiume e del medesimo ponte messi nella medesima posizione come emissari di un lago; così come si può riscontrare che la montagna aspra e scoscesa alle spalle della Gioconda è la Corna Trentapassi del Lago di Iseo; la stessa montagna si ritrova nel disegno a sangiugna "Temporale su una vallata" (Windsor f. 12409) che ritrae un paesaggio del Lago di Iseo. Lo stesso lago si ritrova sia nella Gioconda sia nella Madonna dei Fusi e disegnato sullo "Schizzo del bacino del fiume Oglio e del Lago di Iseo (Windsor f. 12674). Questa tesi sostenuta nelo libro "Alla destra della Gioconda" di Sandro Albini Gam editore - pubblicato nel 2009 è apprezzata, sia pure con qualche riserva, da Martin Kemp, da Carlo Vecce e da Rolando Bellini, storici dell'arte di chiara fama ed autori di scritti su Leonardo» — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sandro Albini (discussioni · contributi) 16 set 2010, ore 17:46 (CEST).

Ma mai una volta che uno venga ad ampliare una voce con info altrui, c'è sempre una spammata su un libro proprio, una teoria propria, una casa editrice propria... Se lo sfondo della gioconda sia il lago di Iseo o il Lago di Como o il Valdarno o, come più probabile, una ricostruzione fantastica (come nella Vergine delle Rocce, tanto per citare un dipinto) è veramente poca cosa ai fini della storia dell'arte e dell'analisi del dipinto... al massimo può avere un interesse per la proloco del comune interessato. la menzione breve è più che sufficiente, visto anche il recente riequilibrio della voce. --OPVS SAILCI 22:49, 16 set 2010 (CEST)

La pagina «Mario Dini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marco (aka Delasale) (msg) 10:04, 21 set 2010 (CEST)

Aiuto per Giovanni Francesco Gonnelli e Cieco di Gambassi

Buongiorno a tutti, purtroppo ho raddoppiato la voce dello scultore citato nel titolo, cioè ho scritto la prima, quella col nome e cognome, ma non mi ero accorto che già qualcuno aveva scritto la stessa voce con titolo diverso. Mi parrebbe più logico mettere nome e cognome ma voci sono molto simili e al limite qualche notizia in più può essere aggiunta alla voce originale. Ho fatto questo errore (comunque la mia voce era ancora in divenire) perché non credevo che già esistesse una voce che già trattava di questo scultore, ma intitolata con il soprannome, non col suo vero nome.

Qualcuno è in grado di cancellare il mio errore? O eventualmente cambiare il "titolo" della seconda visto che secondo me il modo più giusto sarebbe mettere nome e cognome facendo , eventualmente un redirect con il soprannome, che mi pare una cosa più logica.

Purtroppo non conosco tutti i "trucchi" per aggiungere o cancellare. Un aiuto per favore!!!!

Grazie

Framo (msg) 10:34, 22 set 2010 (CEST)

Di solito si tiene il nome più noto tra pseudonimo e nome di battesimo: visto che hai scritto la voce, saprai meglio di me quale sia il titolo "corretto". Una volta scelta la voce principale, unisci i contenuti delle due voci. Poi cancelli il contenuto della voce che diventerà il redirect, ci scrivi #REDIRECT [[Inserisci nome della voce]] (con il nome della voce principale), e infine copi la cronologia del redirect nella pagina di discussione della voce principale. Se hai problemi, lascia un messaggio qui o da me così ti aiuto.--LaPizia^{Cervello fritto!}13:47, 22 set 2010 (CEST)

grazie provo a farlo, io credo però che più giusto sia metterlo sotto il suo nome e cognome, almeno io ho fatto sempre così, e un redirect per quelli che l'hanno linkato con lo pseudonimo, come si vede anche per altre voci (ad es. Giacomo Ceruti e il Pitocchetto, che non ho scritto io).

se ho problemi, spero di no, ti faccio sapere.

grazie

Framo (msg) 15:11, 22 set 2010 (CEST)

Palazzo Barberini

Spero sia la spazio giusto per questa segnalazione: finalmente il museo di Palazzo Barberini (Roma) si riapproria di tutti gli spazi ed espone molte opere praticamente mai viste (se non sbaglio si tratta soprattutto di opere medievali e del primio riscimento, la parte della collezione più sacrificata qunado apmia parte del palazzo era occupata dal circolo ufficiali dell'esercito... o qualcosa del genere) Qui per saperne di piùhttp://www.newnotizie.it/2010/09/21/ritorna-sulla-scena-il-palazzo-barberini-del-post-restauro/--195.110.149.155 (msg) 14:03, 22 set 2010 (CEST)

Aldighieri bis

Ripasso di qui per richiedere un altro parere sulla voce di Aldighieri. Gli ho dato una sistematina, ma è sempre in Utente:99ernst/sandbox, e ora penso si possa spostare in ns0 (per l'ultima frase la fonte dovrebbe essere questo sito, che però è provvisoriamente(?) non in linea). Il criterio 7 di Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi non è chiarissimo, ma se lo si intende in maniera molto lasca quasi quasi ci rientra e quindi quantomeno una procedura semplificata imho ci sta.--Sandro (bt) 03:51, 23 set 2010 (CEST)

L'ho spostata in ns0, ovviamente siete liberissimi di metterci tutti gli avvisi che ritenente opportuni e/o di metterla in cancellazione.--Sandro (bt) 03:40, 25 set 2010 (CEST)

Mischa Epper

Sulla voce «Mischa Epper» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

In dubbio di enciclopedicità da marzo 2009--Yuma (msg) 23:40, 11 ott 2010 (CEST)

Maestro di Tolentino

Ciao a tutti, premetto che non sono uno storico dell'arte ma soltanto un appassionato che però ha seguito vari seminari universitari sul tema. Nella discussione su questa voce ho trovato questo messaggio (con mia relativa risposta):

Messaggio "diffidate della correttezza di questa voce, non è all'altezza della complessita del tema trattato, né ha la percezione della qualità delle opere citate

Risposta Perché non ti firmi? E se sei così "preparato" puoi sempre aggiungere o togliere ti pare caro anonimo? Framo (msg) 13:13, 17 ott 2010 (CEST)"

A parte il fatto che l'anonimato è sempre una brutta cosa, vorrei una valutazione e magari qualcuno che corregga la mia poca "percezione della qualità delle opere citate"...:)))) Grazie Framo (msg) 15:03, 18 ott 2010 (CEST)

PS o anonimo perché non mi scrivi i tuoi dubbi sulla mia messaggeria? Sarei contento di poter discutere la cosa senza drastici giudizi.

A me pare ben scritta, esauriente, referenziata. Certo non è una monografia sull'artista, ma nessuna voce enciclopedica può pretendere di esserlo. Io non mi preoccuperei, anzi, complimenti all'autore! ^^ --LaPizia^{Cervello fritto!}

Cat di servizio mensili create da un bot

Vi invito a dare uno sguardo a questa discussione. Quali sono gli argomenti che il vostro progetto troverebbe comodo avere in automatico in cat di servizio? La proposta è far lavorare dei BOT per le cat di servizio dei template W, F, S, C (e forse anche Controlcopy) per alcuni macro argomenti: sia cat mensili, che cat che ancora mancano (da creare una volta per tutte). --Pequod76^(talk) 01:48, 24 ott 2010 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Bernardo Ferrari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:00, 2 nov 2010 (CET)

Ho cercato di aggiustare la pagina, con un redirect a Bernardino Ferrari, dato che esiste un Bernardo Ferrari pittore piacentino, di cui ancora non esiste la voce, se qualcuno può dare un'occhiata...Framo (msg) 18:38, 14 nov 2010 (CET)

Gianni Asdrubali

Vorrei avere delle delucidazioni sulla voce che sto scrivendo su Gianni Asdrubali e sulla voce Astrazione Povera dalla community che si occupa del settore arte.

E' stata di nuovo ripristinata una versione passata dell'articolo con la motivazione che il fine della voce sia quello di redigere un curriculum vitae e che sia di dubbia enciclopedicità sulla base del criterio puramente quantitativo dei risultati ottenuti da google.

Oggi in seguito alle osservazioni sollevate dalla community ho deciso di apportare delle modifiche alla voce Gianni Asdrubali inserendo materiale pertinente nella maniera più dettagliata possibile al fine di sciogliere definitivamente i dubbi circa la presunta non enciclopedicità del soggetto in questione.

La nuova Versione del 13:17, 4 nov 2010 di DAGA07 è stata elaborata prendendo in esempio le voci di altri personaggi come ad esempio quella di Fabio Novembre. Quest'ultimo, pur avendo alle spalle una breve carriera, ha un elenco integrale di lavori nella sua voce wiki, ma nessuno ha sollevato dubbi circa la sua validità enciclopedica o insinuato che sia un semplice CV. Ho pensato così che la completezza delle informazioni fosse una buona condizione di neutralità. Ma la voce è stata di nuovo cancellata dallo stesso utente e ripristinata una versione intermedia, con gli stessi avvisi: non enciclopedicità del soggetto e fine promozionale.

La tesi di laurea che sto scrivendo in architettura è basata anche sul lavoro di Gianni Asdrubali, ma posso assicurare che il fine non è promozionale e che non ricevo soldi :)

Ora sarebbe lecito pensare ad un fine promozionale se gianni asdrubali fosse un pittore sconosciuto, ma dal momento che:

• Il lavoro dell'artista continua da oltre 30 anni ed è segnato da una serie di partecipazioni di eccellenza nel mondo dell'arte. Per citarne solo alcune: Biennale di Venezia, Biennale di Sidney, Museum Fridericianum Kassel, Taiwan Museum of Art, ampia retrospettiva al Kustmuseum di Darmstad 2001, Museu de Arte Moderna de Sao Paulo.

• E' presente permanentemente nella collezione del Macro, nel museo di arte moderna di Gallarate (Milano), presso la Farnesina, Ministero degli affari Esteri,etc etc

• Nei cataloghi mondadori di arte contemporanea ha uno spazio dedicato dal 1983 - dalla prima segnalazione di Flavio Caroli - ad oggi oltre numerose pubblicazioni redatte da critici noti che si sono occupati del suo lavoro tra cui Filiberto Menna, Flavio Caroli, Bruno Corà, Philipe D'Averio etc etc

• Di recente forma il gruppo Zamuva assieme all'architetto Pamela Ferri con la quale teorizza Spazio Frontale, ricerca presentata al Festival della Scienza di Genova, all'Auditorium Parco della Musica di Roma e infine, quest'anno, al Triennale Design Museum di Milano.

• Le ricerche del gruppo Zamuva sono seguite da architetti del calibro di boeri, mirti e dal critico teorico prestinenza puglisi che ha curato una delle mostre più recenti di Asdrubali.

Non credo che ci sia bisogno di dire molto altro su questo personaggio.

Riguardo la sua notorietà, messa in discussione poichè scarso è il numero dei risultati ottenuti su google, faccio notare quanto sia inadeguato il solo criterio quantitativo nel valutare l'indice di popolarità di un personaggio la cui enciclopedicità non può coincidere con il solo numero di risultati ottenuti su google. La qualità passa attraverso altri canali e la qualità comporta uno spessore delle informazioni che non sempre sono disponibili online.

Simili condizioni si sono verificate con la voce di Astrazione Povera che è stata proposta per la cancellazione perchè i documenti online sono molto scarsi = nessuna rilevanza ai fini enciclopedici. Le versioni successive citano fonti che in ambito artistico non hanno alcun valore (addirittura, un opuscolo per turisti francesi, mal tradotto dall'utente che lo ha citato e che lo ha sostituito a cataloghi e pubblicazioni, inseriti da me e non disponibili direttamente su google). Ora, ho di nuovo corretto la voce Astrazione Povera con informazioni attendibili e verificabili, mi auguro che non siano sostituite da riferimenti a bignami sull'arte contemporanea.

Sollecito pertanto una verifica e chiedo motivazioni per la cancellazione della Versione del 13:17, 4 nov 2010 di DAGA07 della voce Gianni Asdrubali.

Nell'attesa della vostra risposta, vi saluto cordialmente. Utente:DAGA07 (msg) 21:11, 4 NOV 2010 (CEST)

cordialmente Utente:DAGA07 (msg) 18:19, 4 NOV 2010 (CEST)

Dunque, precisando innanzitutto che Gallarate è in provincia di Varese (e non di Milano) :) , ho controllato la pagina Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi, e secondo il criterio 7, è enciclopedico un personaggio che è (stato) (ovvero "la propria opera essere (stata)") oggetto di mostre artistiche di rilievo internazionale o ha opere esposte in musei di rilievo o anche ha disegnato/progettato una collezione che abbia sfilato in un contesto di rilievo. Visto quello che ha detto l'amico DAGA07, a mio parereGianni Asdrubali è effettivamente enciclopedico... -- Yiyi_{(Scrivimi...)} 10:35, 5 nov 2010 (CET)

Bene siamo d'accordo Yiyi. Quindi, cosa dobbiamo fare con gli avvisi che sovrastano la voce? A chi spetta di rimuoverli, a Lucas o ad altri? Inoltre, a mio avviso la voce non è completa. Mancano delle mostre importanti e gli ultimi eventi alla Triennale di Milano, che Lucas gentilmente ha tolto. Ma non so che cosa devo fare [Utente:DAGA07| DAGA07]]_{(Scrivimi...)} 13:31 6 nov 2010 (CET)

Come ti ho scritto in pagina di discussione, nella redazione di un testo enciclopedico è fondamentale la sobrietà (ovvero la non promozionalità, intesa nel senso wikipediano). Quando questa caratteristica manca, e alla luce di successivi controlli, è facile dubitare dell'enciclopedicità così come rilevare promozionalità (la quale, come puoi vedere dal link indicato, può snocciolarsi in varie forme). Tieni conto dei suggerimenti di Yiyi e la pagina potrà tranquillamente essere sistemata, con soddisfazione di tutti. --Lucas ✉ 06:46, 7 nov 2010 (CET)

Articoli in titoli

Salve! Affrontando Raffaello ho riconsiderato la questione degli articoli nei titoli di opere d'arte ante 1700, ammettendo un'eccezione: ho fatto questa modifica alla policy, ci sono obiezioni? Grassie --OPVS SAILCI 19:46, 12 nov 2010 (CET)

No problem :-) --LaPizia^{Petite peste} 14:25, 16 nov 2010 (CET)

Ilad

Sulla voce «Ilad» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Basilero (se hai qualcosa da dirmi...)13:27, 16 nov 2010 (CET)

L?ho messa in c4 per evidente mancanza dei più basilari criteri (mostre, opere in collezioni permanenti..)

Arte contemporanea nigeriana

Segnalata con dubbio di enciclopedicità, si accettano pareri e/o ampliamenti. --LaPizia^{Petite peste} 19:51, 17 nov 2010 (CET)

lessi tempo fa che in africa, in generale, l'arte contemporanea stava diventando rilevante... dalla voce però ciò non traspare, anzi mi sembra sotto gli standard.. metterei "A" e vedrei se nel frattempo qualcuno migliora, sennò si procede alla cancellazione. --OPVS SAILCI 21:36, 17 nov 2010 (CET)

Portale:Rinascimento

Segnalo questo portale che al momento è incluso in una sola pagina. Se lo ritenete utile lo si potrebbe sostituire altemplate:Rinascimento.--Tenebroso (msg) 10:30, 19 nov 2010 (CET)

Vaglio Libro di Kells

Segnalo che la voce Libro di Kells è ora sottoposta a vaglio, partecipate! ;) --Mercury 13:52, 22 nov 2010 (CET)

Template artestoria

Partendo da questa discussione e guardandoquesto elenco mi sono imbattuto in questa serie (1,2, 3, 4, 5) di template di navigazione. Oltre al formato verticale tendenzialmente deprecato, questi "indici" non sono stati superati dalla creazione dei portali? I template potrebbero essere trasformati in finestre del portale:arte. Ho dei dubbi anche sulla scelta delle voci inserite nelle serie (realismo e impressionismo vengono ascritti all'arte moderna e l'arte paleocristiana all'arte medievale; neanche la selezione delle avanguardie e delle correnti contemporanee mi sembra molto "ragionata"). IMHO si potrebbe tranquillamente fare a meno di queste tabelle. --Delahay (msg) 00:23, 30 nov 2010 (CET)

No no no, sono utili eccome... il portale arte è un calderone che non riesce a dare il link a portata di mano come il template. Niente in contrario a spostarlo in basso e a riconsiderare la scelta delle voci. Su impressionisimo e realismo sn d'accordo e anche sulla scelta delle arti contemporanee, un po' poco ragionata sì, mentre arte paleocristiana va bene in medievale perché, a parte gli estremi cronologici, tutti i corsi di arte medievale partono dal paleocristiano. Purtroppo questo bar si chiama il quatre gats perché ad occuparci di arte su wiki siamo davvero quattro gatti, io adesso mi sto occupando di rinascimento, prima o poi arriverò anche all'arte contemporanea, ma ora come ora non ho gli strumenti e le conoscenze per riconsiderare la selezione, quindi ben vengano volontari. --OPVSSAILCI 00:52, 30 nov 2010 (CET)

Sito su artisti abruzzesi

Allo Sportello info un utente chiede se questo sito può essere inserito nelle voci dei pittori abruzzesi presenti (qui la domanda e la mia risposta). Siccome mi sembra un sito valido, giro qui la domanda per avere un riscontro sull'eventuale inserimento nelle voci. --LaPizia^{Petite peste} 14:48, 30 nov 2010 (CET)

Sì se ci dona i testi :D mandagli la richiesta per il GFDL.. --OPVS SAILCI 15:13, 30 nov 2010 (CET)

Ciao sono il gestore del sito in questione, che intendi per donare i testi? acerola 15:27, 30 nov 2010 (CET)

Sailko intendeva questo credo :-)

Ps: per firmare usa il tastino apposito o scrivi --~~~~ --LaPizia^{Petite peste} 15:38, 30 nov 2010 (CET)

Grazie per il valido sito, leggo e chiedo al proprietario/ideatore del sito

Per la firma ho ancora qualche problema...grazie acerola 15:27, 30 nov 2010 (CET)

Ma eventualmente mi venga concessa la possibilità di donare i testi del sito www.ilvoto.com, che tipo di inserimento sarebbe possibile per il portale dei pittori abruzzesi???--Acerola (msg) 15:55, 1 dic 2010 (CET)

Sarebbe la fonte delle voci che contengono il testo donato, quindi sarebbe linkato nei collegamenti esterni e nella pagina di discussione dove si riporterebbe la concessione del testo. --LaPizia^{Petite peste} 18:28, 1 dic 2010 (CET)

Ps: esempio Villa_Barbaro e relativa pagina di discussione --LaPizia^{Petite peste} 18:32, 1 dic 2010 (CET)

Cancellazione

La pagina «Mostra Internazionale dell'Illustrazione per l'Infanzia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 20:14, 3 dic 2010 (CET)

La pagina «Luigi Paradisi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:51, 5 dic 2010 (CET)

Chiesa dei Santi Faustino e Giovita

Ciao a tutti, segnalo l'apertura del vaglio sulla chiesa, che contiene diversi capitoli sulle opere d'arte custodite e quindi serve anche il parere dell'artista... --PrincipeRoby (davvero?) 13:47, 5 dic 2010 (CET)

Consiglio su link opere

In alcune voci di artisti i link sulle opere appaiono blu.. li clicchi e ti accorgi che rimandano solo al file di commons... altre volte invece rimandano a una vera sottoapgina. Io mi chiedo se non sia un po' fuorviante il primo caso.. capisco che è meglio di niente, però uno si aspetta comunque di trovare una pagina dietro un wikilink... che ne dite di rimuovere i semplici collegamenti ai files? Oppure avete altre idee per separare le due cose? --OPVS SAILCI 07:52, 8 dic 2010 (CET)

Sanguigna in inglese

Segnalo questa discussione. --Aushulz (msg) 14:08, 11 dic 2010 (CET)

Cancellazione

La pagina «Arte Debole», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 23:50, 14 dic 2010 (CET)

Opere d'arte enciclopediche

Ciao a tutti, vorrei sapere se esistono criteri di enciclopedicità per le voci delle opere d'arte. Sto lavorando a una pagina del tipo "Opere di Tiziano" che raccolga i dipinti del Moretto, ma non sono sicuro quali tra questi meritino la creazione di una voce a parte. Nelle pagine di aiuto mi sembra di non aver trovato nulla a riguardo. --PrincipeRoby (davvero?) 19:51, 23 dic 2010 (CET)

Vai tranquillo col Moretto, se l'autore è enciclopedico lo sono anche le opere principali, purché non siano ricerche originali.. Senti, ti chiederei un piacere però.. tiziano non è l'artista ideale da prendere a modello sulle voci delle opere, perché non sono ancora state sistemate secondo il Progetto:Arte/Modelli di voci... se devi prendere un esempio usa, che ne so, Mantegna, o Leonardo da Vinci... Per favore mi potresti linkare in discussione le nuove voci via via che le fai? Così se c'è qualcosina da correggere te lo segnalo alla prima voce e poi le altre le fai bene da solo. ;) Ok? Aspetto allora di vedere i primi lavori. Ciao ciao --OPVS SAILCI 19:57, 23 dic 2010 (CET)

Ok grazie mille. Tiziano, comunque, l'ho citato non per come sono le voci sulle opere d'arte, ma appunto per come è impostata la pagina "Opere di Tiziano", tranne per il fatto che nella tabella metterei tutte le opere e non solo le "maggiori" (che sarebbe un po' POV). Una cosa del tipo "Dipinti di Leonardo da Vinci", per capirci. Anzi, visto che sono un po' diverse per formattazione, quale delle due è meglio seguire? Per quanto riguarda le voci che creo sulle opere, no problem, le linko qui o nella tua discussione? Comunque, le voci che creo sulle opere d'arte sono così, così ocosì, se c'è qualche problema magari fai prima a segnalarmelo subito. La sandbox nella quale sto lavorando alla voce, in ogni caso, è questa, ci trovate anche un bel po' di musei da "bluificare" per il vostro nuovo Portale:Musei :) Grazie --PrincipeRoby (davvero?) 20:17, 23 dic 2010 (CET)

Le voci sono molto belle! Ci sono però alcuni dettagli da sistemare x renderle perfette, cose semplici, che trovi inProgetto:Arte/Modelli di voci. Innanzitutto l'incipit non è standard e mancano un po' di categorie.. quella per autore e quella per soggetto. la mancanza delle categorie le rende invisibili a utenti che, come me, navigano soprattutto tramite quelle. Adesso ti sistemo le voci, così vedi le modifiche. Per quanto riguarda la lista opere quella di Leonardo è sicuramente migliore, perché più dettagliata, inoltre ti permette di ordinare per numerosi chiavi, come lo Stato in cui sono conservate, le dimensioni, la tecnica ecc... Se poi un autore ha più di due opere su wiki è bene prendere in considerazione la creazione di categoria propria.. Cmq linkamele qui o in discussione, è lo stesso per me. --OPVS SAILCI 20:53, 23 dic 2010 (CET)

Ricorda di mettere i corsivi sui titoli e staccare gli incipit. Ho messo la categoria opere di "Giamdomenico" Tiepolo a quelle del figlio perché mi pare di capire che anche il padre vi abbia contribuito in fase di progettazione. Se ti pare però azzardato puoi sostituirla con una categoria sui dipinti del figlio o, provvisoriamente, la Categoria:Dipinti di autori del rococò. --OPVS SAILCI 21:06, 23 dic 2010 (CET)

Ok, ho visto le modifiche, tutto a posto. Va bene anche per la categoria che hai aggiunto. Adesso voglio prima completare la voce generale, poi comincerò a creare le voci e te ne linkerò qualcuna per vedere se ci sono problemi. Grazie mille, ciao --PrincipeRoby (davvero?) 23:58, 23 dic 2010 (CET)