Discussione:Giovanni Allevi

Riconoscimenti

Ma quale è la policy su Wikipedia per i riconoscimenti? Non dovrebbero essere solo quelli di una importanza minima? Qui mi sembra che i premi siano infimi....

Riflessione

Si tratta della biografia di Allevi o dei suoi critici?

Non mi sembra corretto che una voce dedicata ad un musicista ospiti decine di link a commenti, diatribe e cattiverie dei suoi detrattori. Suggerisco di spostare tutte le critiche in un altra pagina esterna a questa ed eventualmente mettere un link a quella pagina (per chi è interessato alle critiche). Trovo l'attuale struttura della voce un po' troppo di parte....

Anche la questione del genere mi sembra di lana caprina, sarebbe sufficiente scrivere come l'autore definisce la sua musica e rimandare al link delle critiche per quanti desiderano approfondire le polemiche che tale definizione ha suscitato.

Pubblicità?

Dire che sembra Pubblicità mi sembra sinceramente un po' troppo,

please take a look to this biography by Windowsmedia.com [1]

Per favore tenr presente che prima che dagli Stati Uniti si sprechino a fare delgi apprezzamenti ad un italiano, ce ne vuole..... Ascoltatelo ! Francesco Aldo De Luca

Hai ragione, l'avevo già segnalato ad ALF, mi permeto di rimuovere il template di avviso. Sinceramente degli americani non me ne frega niente, non dovrebbero decidere loro chi è enciclopedico o meno. Allevi è enciclopedico perché apprezzatissimo anche da specialisti (italiani) del settore. Comunque il linguaggio va sistemato perchè pare eccessivamente entusiasta e dunque poco neutrale. --L'uomo in ammollo 11:31, 21 mag 2007 (CEST)

Spot

Un Lee ha fatto un video per la Bmw, ma è Ang Lee, non Spyke Lee... Seconda cosa: il video di Ang Lee è della Bmw serie 5, quello con la musica di Allevi è la pubblicità della serie 3 touring, come potete controllare su youtube. Terza cosa, il link al video presente nella pagina non funziona! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.90.8.180 (discussioni · contributi) 14:08, 9 lug 2007 (CEST).

Sono stato ieri al suo concerto e di "Come sei veramente" ha detto: "Quando l'ho scritta pensavo all'amore, ora quando la suono mi passa davanti una macchina..." — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.1.185.118 (discussioni · contributi) 08:58, 21 ago 2007 (CEST).

Ok abbiamo individuato un problema quindi che facciamo cancelliamo la voce? Riterrei più sensato eliminare le inesattezze di ciò che riguarda lo spot riformulando la frase in qualcosa tipo "il brano "Come sei veramente" è stato scelto come colonna sonora per lo spot della casa automobilistica BWM per il modello Serie 3 Touring" e fine della discussione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.23.126.36 (discussioni · contributi) 14:11, 18 mar 2009 (CET).

La sua musica

Salve a tutti. Cercherò di non essere di parte. Sinceramente non trovo niente di entusiastico nella pagina di wikipedia riferita a Giovanni Allevi. Anzi, il lavoro è ben fatto e oggettivo, in ogni sua parte. Tranne nell'ultima, "La sua musica" in cui si fanno affermazioni con cui non sono per niente d'accordo. Pur non essendo un esperto in musica, conosco i lavori di Giovanni e affermare che "le sue composizioni rispecchiano (generalmente in modo abbastanza pedissequo) le esperienze compositive del minimalismo meno sperimentale." è chiaro segno di un ascolto deficitario della musica di Giovanni Allevi. Basta ascoltare il primo CD, 13 dita, per rendersi conto che lui e il minimalismo o la new age sono cose nettamente distaccate - è un album di un certo virtuosismo, per intenderci. Questo mi sembra un attacco gratuito - e perdonatemi, ma è quello che a me pare. Ho visitato la pagina di wiki di altri pianisti come Bollani, Einaudi, Jarrett - solo per citarne alcuni. Per nessuno di questi è stata fatta un'analisi critica della loro musica, in modo così specifico come con Allevi. Pertanto, per evitare inutili discussioni, proporrei di fare come quest'altri, eliminando la categoria "La sua musica".

Grazie dell'attenzione, e spero di aver postato nel posto giusto...Ciao!!

Modifica come credi. --L'uomo in ammollo 22:01, 22 mag 2007 (CEST)

pov

I dati biografici sono autorefernziali (vengono dal sito ufficiale). Occorre citare fonti terze, specialmente quando si parla di premi, riconoscimenti... ognuno può dire di sé stesso tutto quello vuole sul suo sito.--Gggg81@ 15:44, 11 mar 2008 (CET)

ma se ha scritto così sarà vero adesso non possiamo sempre pensare che potrebbero essere informazioni false perché altrimenti non scriveremmo niente... boh, non so vedete voi a me non sembra tanto pov --WiLlY'93 scrivimi 14:55, 16 lug 2008 (CEST)

Fuori Crono io ho verificato e sia i dati biografici (per i quali basta fare un confronto incrociato con più fonti per non dover verificare l'attendibilità anche di quelle...no?)che i riconoscimenti corrispondono, solo che le fonti sono svariate->musicalnews, musicinfo, premio carosone ecc. I riconoscimenti tra l'altro sono tutti facilmente verificabili sui siti stessi della premiazione in questione. Forse citarle tutte è un po' eccessivo. Sta a voi amministratori decidere, se tutte, una parte o nessuna. Per me è fin troppo oggettiva la voce, tanto che non si capisce quasi chi sia Allevi in tutte quelle date e nomi: ci vorrebbe più spazio alla descrizione della sua musica, tenendo naturalmente conto dei vari pareri. Ciao a tutti, El Bluesss 22:08, 3 feb 2009

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Re: La sua musica

Nessuno ha fatto scalpore come Allevi, è normale che si tenda a criticare tanto latrocinio. Definire 'di un certo virtuosismo' i suoi pezzi è aberrante, davvero. Il vero virtuosismo e la vera musica sono ben lungi da Allevi. E' stato definito più volte un grande pianista e compositore di musica classica moderna: ogni volta che sento o leggo questa cosa mi si accappona la pelle. Prendiamo un Gigi D'Alessio. Scrive quattro note, ci mette sopra un testo e lo registra, non fa poi qualcosa di diverso da Allevi, con l'unica differenza che il povero D'Alessio non è un fruttivendolo che dice di essere un avvocato; non me ne vogliano i fruttivendoli, non ho niente contro di loro, ma contro gli impostori. Dicevamo, Allevi scrive quattro note (tra l'altro eseguite velocemente, perciò è un virtuoso coi fiocchi, eh) di semplicissima comprensione, vista l'armonia ridotta all'osso e la struttura sempre pressoché identica pezzo per pezzo, le impara con un buon tocco di mano, le registra. Poi, per qualche inspiegabile motivo, queste quattro note vanno in giro sotto il nome di capolavori della musica classica contemporanea. Mah.

Sia ben chiaro, io non ho niente contro la sua musica in se, ha le sue peculiarità; inveisco semplicemente contro l'ingiusto nome che si è fatto lui e i suoi parti. Tutto qui. Allevi non è ne un pianista di alto livello, ne un compositore di alto livello. Scrive canzoncine, e stop.

Proponi le modifiche qui, o modifica direttamente la pagina. --Lumage-Talk 22:17, 2 mag 2008 (CEST)

ho tolto l'avviso di non neutralità avendo inserito i dati biografici tratti dal sito di MTV (vedere bibliografia). Lucio--93.149.140.60 (msg) 17:34, 22 ago 2008 (CEST)

Foto

Io cambierei la foto in una più bella... Possibilmente di quando suona --151.60.76.134 (msg) 15:07, 3 ott 2008 (CEST)

Purtroppo non ne abbiamo... potresti farla tu e caricarla!

Intanto, se non ci sono obiezioni, ripristinerei la foto precedente... questa non lo rispecchia moltissimo --DoppioM 15:33, 3 ott 2008 (CEST)

Genere

Nel template sono segnati, come generi, Jazz e Crosover; fino a ieri, invece di jazz, era segnato pianoforte. Dalla biografia ufficiale si legge musica classica contemporanea. Personalmente poi rimuoverei Jazz. Per non creare edit-war (frequenti quando si parla di generi musicali), comunico qui. --DoppioM 15:31, 7 ott 2008 (CEST)

Salve a tutti, una precisazione: salvo considerato che Allevi lo scrive nella sua biografia ufficiale, la sua decisamente non è musica classica, tantomeno contemporanea. Il fatto che lo dica parlando di se nella sua biografia non è condizione sufficente per far di lui un compositore di musica contemporanea. --fede_melis (msg) 08:17, 5 nov 2008 (CET)

Hai suggerimenti sul genere? Ma soprattutto: fonti? Purtroppo, nostro malgrado, non possiamo su queste cose basarci sulla nostra cultura personale o sulle nostre conoscenze tecniche. --DoppioM 11:44, 6 nov 2008 (CET)

Tenendo conto che i generi musicali servono solo ai negozi per orientarsi con gli scaffali, direi che va bene tutto tranne jazz.--Uomo in ammollo 11:54, 6 nov 2008 (CET)

Se dovessimo basarci su un giudizio storico è troppo presto. Alla fine compone da troppo poco e non ha influenzato ancora la prossima generazione di compositori... Se dovessimo basarci su un giudizio di innovazione (è classico perchè è innovativo musicalmente o filosoficamente) neanche questo va bene: Allevi non ha inventato nulla. Se dovessimo basarci su un giudizio critico, nessun critico di musica classica ha mai elargito parole di complimento. Al massimo qualche "acqua fresca...". E poi è generalmente recensito da chi recensisce album di musica Pop.Quindi, come generi metterei Pop o Easy Listening, ma definire Allevi "classica contemporanea" è una cavolata bella e buona. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.60.66.226 (discussioni · contributi) 05:29, 16 nov 2008 (CET).

(Rientro)Non prenderla come una critica, ma a meno che tu non sia un esperto musicale che ha già pubblicato le sue opinioni (devono essere anche supportate dalla critica), il tuo giudizio vale come il mio: ZERO. Wikipedia, infatti, non è una fonte primaria, così come previsto dal cosiddetto primo pilastro di Wiki: leggi WP:verificabilità. Quello che scriviamo deve essere supportato da ricerche esterne e affidabili dette fonti. Nel caso specifico, sono fonti la sua biografia ufficiale, il sito ufficiale, le riviste (di un certo livello) di critica musicale, le interviste rilasciate da esperti (di un certo livello) del settore. Ora, quello che ho trovato l'ho scritto e l'ho giustificato: spingo tutti gli interessati a fare altrettanto, giustificando ogni modifica qui. --DoppioM 15:14, 16 nov 2008 (CET)

Doppio m hai ragione: tutto dovrebbe essere verificato o verificabile. Il fatto che ciò che dice su se stesso non sia ancora stato verificato da alcuno, porta a considerare la sua biografia dal sito ufficiale. Ma essa stessa non essendo verificata, non è attendibile. Ora se si vuole lasciare una notizia falsa, in attesa che qualcuno di autorevole la verifichi, per me si può fare. Ma secondo me si potrebbe cercare su un qualsiasi dizionario della musica, alla voce musica classica contemporanea, e così scoprire che nulla ha che vedere con Giovanni Allevi, da nessun punto di vista. Ciò che sostenevo sopra, non deriva da una mia analisi critica delle opere di Allevi: è sufficiente l'ascolto di un brano per album ( per accertarsi che non sia diventato classico contemporaneo rivoluzionario, come lui stesso si definisce) per comprenderlo. Ora la mia tesi è ampiamente verificabile: basta un Bignami sulla storia della musica.--fede_melis (msg) 02:29, 21 dic 2008 (CET)

Personalmente penso che un genere musicale prima che storicamente sia definito dall'artista mentre compone il suo lavoro. Solo lui sa cosa vuole trasmettere agli ascoltatori, ciò a cui pensava mentre scriveva, ciò che lo ha ispirato. Visto che in questo caso l'artista autodefinisce un genere per la sua musica, mi sembra giusto utilizzare la sua definizione. Io sono per "musica classica contemporanea". --cheip (msg) 23:29, 20 gen 2009 (CET)

Beh, se dovessimo riportare come fonte la parola dell'argomento della voce, allora non saremmo più obiettivi. artisticamente posso anche capirti, ma da qui a darti ragione in una discussione sull'oggettività di un argomento ce ne vuole. Resta il fatto che io non l'ho mai ascoltato nei suoi lavori anteriori al 2008, ma lo sto facendo in questo momento (22.20, 3 feb 2009), e direi che classica pop è la cosa che più mi viene a mente (esiste, ce l'ho anche tra le voci dei software per il remastering audio professionale...!). E siccome non c'è niente di strano nel fatto che un compositore di musica classica risulti "facile" alle masse (mica è il primo, Allevi) penso si potrebbe tenere in considerazione. Se poi vogliamo discutere anche del fatto che alcune composizioni di Mozart o Brahms (le famose ninne nanne) sono canzoni popolari o addirittura da chiarastella (o stella) di Natale, allora capiamo come classica pop non possa assolutamente essere dispregiativo... perché il pop, il popolo, si evolve negli anni, culturalmente, e quindi potrebbe benissimo essere in grado di apprezzare anche una musica classica da masse. no? non so se ho spiegato bene il mio pensiero... comunque qui è decisamente tutto verificato: se DoppioM cita ste fonti (o alcune, vista la serie di dati inseriti!) direi che sarebbe corretto togliere la non neutralità. o vogliamo essere l'ennesimo partecipante alla discordia Allevi anche qui un Wiki?!...dai...Saluti! --El bluesss (msg) ----

Anche se non ho capito bene quello che vuole dire questo qui sopra, penso di essere in parte d'acccordo con lui..allevianodoc, 18:25 22/2/o9 d.c. (Intervento non firmato di 87.18.59.26, il quale ha agito da vandalo sulla voce --Rapitango (msg) 22:37, 22 feb 2009 (CET) )

Vedo che qui l'idea di fonti non è ben chiara. Il sono perfettamente d'accordo con chi sostiene che quella di Allevi non sia musica classica contemporanea. Peccato che sia la sua biografia ufficiale sia un giornalista musicale del Corriere della Sera come Mario Luzzatto Fegiz, a colloquio con Andrea Bocelli, la definiscano così (intervista: guardate la penultima domanda). Ora, ci sono due fonti che sostengono che sia classica contemporanea. Il fatto che non lo sia perchè noi ne capiamo di musica non interessa a nessuno. Non la metto ancora per evitare edit-war, ma chiunque proponga un genere sappia che deve portare, almeno, due fonti che non siano "te lo dico io che ne so di musica". Perdonatemi la brutalità, ma se ne discute da mesi e nessuno ha ancora portato un'altra fonte! --DoppioM 14:40, 4 feb 2009 (CET)

Ciao a tutti.. scusate ma io non credo che si debba dare una definizione precisa del genere di allevi; è Musica, no? Tanto basta.. Non voglio sembrare sempliciotto, ma è la verità..e poi non capisco questa cosa delle fonti.. non sono i veterani che un giorno si alzano da letto e decidono che qulla è musica pincopallina o pincapollina o che so io, così,per l'aria che tira..è la gente, la collettività, o addirittura i posteri che "decidono". Non è che Beethoven una bella mattina si è svegliato e ha detto:"Aspetta che oggi mi metto a comporre musica Romantica.." Sono evoluzioni lente e graduali: come dice allevi:"La Musica procede per evoluzione, non per drastica rivoluzione.." --AllevianodoC 18:17,22 febbraio zoog(2009) d.C. (Intervento non firmato di 87.18.59.26, il quale ha agito da vandalo sulla voce --Rapitango (msg) 22:37, 22 feb 2009 (CET) )

Dato che nessuno fornisce altre fonti, aggiungo Musica classica contemporanea come primo genere, segnalando le due fonti che ho trovato (biografia e Mario Luzzatto Fegiz). Qualunque modifica ingiustificata sarà quindi ritenuta vandalismo. Per favore, applichiamo anche qui il concetto di FONTI.--DoppioM 20:31, 7 mar 2009 (CET)

scusate ma se neanche nella voce musica classica contemporanea di wikipedia c'è una chiara definizione io consiglio di non utilizzare questa espressione perchè può dar luogo a confusione e fraintendimenti. Utente:Gam90

Purtroppo Wikipedia non è una fonte attendibile, tantomeno per se stessa. Il genere di un musicista lo stabiliscono i critici che pubblicano materiale attendibile, materiale che viene ripreso da noi come fonti. Se anche Riccardo Muti scrivesse su Wiki il suo giudizio, esso avrebbe lo stesso valore del mio e del tuo. Per questo è necessario affidarsi a materiale esterno, firmato e attendibile. Allevi, Mario Luzzatto Fegiz ed Andrea Bocelli dicono che Allevi suona musica classica contemporanea. Quando qualcuno troverà una fonte che li smentisce ne riparleremo. Fino ad allora, la loro definizione ha diritto (e dovere) di rimanere. --DoppioM 16:57, 16 apr 2009 (CEST)

Se è stato il giudizio di Andrea Bocelli di Fegiz e dello stesso Allevi a determinare la "fonte attendibile" allora stiamo freschi! In pratica è come se per citare giudizi sulla indeterminazione di Heisenberg si citasse l'opinione di fiorello... Forse ho frainteso io: ma lo scopo di wikipedia è di dare definizioni corrette, o di ripetere pedissequamente giudizi del primo che capita quando sono le uniche fonti disponibili???--fede_melis (msg) 01:41, 26 ago 2009 (CEST)

Critiche

La voce è davvero molto agiografica, anche a fronte del fatto che Allevi, negli ambienti "tecnici" della musica classica, è pesantemente controverso. Ho aggiunto una sezione "Critiche" per accogliere i giudizi su Allevi dati da terze parti qualificate, visto che il resto della voce ricalca essenzialmente il curriculum "ufficiale" di Allevi e non pare molto indipendente. Comunque la biografia è troppo dettagliata, per un personaggio ancora alle prime fasi della carriera dovrebbe bastare molto meno (specie se confrontiamo con il livello di dettaglio delle voci sui massimi pianisti italiani del Novecento, tipo Pollini o Benedetti Michelangeli). Vb (msg) 21:29, 25 dic 2008 (CET)

Mi spiace ma proprio non ci sei: non siamo qui a raccogliere critiche per contrastare le voci agiografiche, ma per decidere quanto e se è agiografica la voce, e quindi cosa eventualmente modificare. Tra l'altro non so se una sezione Critiche sia una sezione Wiki corretta: è una sezione che raccoglie fonti di parte, schierate! E sinceramente è un po' dura dire dove sia l'agiografia, visto che la voce è tutta dati (e tutti dati verificati, provare per credere). Sono d'accordo sul fatto che la biografia sia dettagliata, ma "troppo" è un giudizio forse frettoloso (o denigratorio - che è il contrario di agiografico...). :-D ...poi. Come fai a dire a che punto è la carriera di Allevi? Altra cosa: come mai le terze parti che citi sono più qualificate delle fonti (verificate) del resto della voce? Non è per far polemica, ma le critiche è meglio farle senza arrogarsi il diritto di dare un giudizio inappellabile. Comunque sarebbe interessante che facessi capire anche a noi dove sta l'elogio di cui parli, in quali frasi. Io credo che se le fonti sono attendibili, e magari verificate in maniera incrociata, basterebbe citarle per togliere ogni dubbio. Grazie per la collaborazione. (Utente:El bluesss - 22:54, 3 feb 2009)

La sezione critiche è molto diffusa su Wiki, in particolare nella versione inglese dove viene normalmente intitolata 'controversies'. Serve proprio a raccogliere in una sezione organica tutti gli aspetti criticati o quantomeno controversi di una persona, un'azienda, ecc. anzichè annidarli nelle parti più descrittive del testo. Il bilanciamento complessivo di una voce non dipende necessariamente dalla presenza di questa sezione quanto dal suo contenuto complessivo ma di solito rende più fluida la lettura. Quando gli aspetti controversi assumono rilevanza, capita che vengano create voci apposite, come nel caso delle critiche a Facebook: http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Facebook Saluti --Rapitango (msg) 11:39, 4 feb 2009 (CET)

Allevi ospite a Sanremo

Quanto è enciclopedico riportare in una voce dei dettagli relativi a un giorno, un evento che di per sè non è che un dettaglio per un artista già così famoso? E ancora: aldilà di quanto sia significativo l'evento in particolare, ogni anno si tiene il Festival, ogni domenica va in onda Domenica In; partendo da questo assunto si finisce col fare di una voce enciclopedica una sorta di diario che poi, come tale, se non venisse aggiornato con frequenza quasi giornaliera perderebbe ancor più di significato. E' un problema, questo, che affligge molte voci di Wiki Italia relative a personaggi famosi. Non apporto modifiche. Lascio a tutti voi manutentori abituali della voce questo spunto di riflessione sperando che possa portare a una discussione costruttiva. Grazie per l'attenzione. --Rapitango (msg) 10:11, 22 feb 2009 (CET)

Genere di Allevi

Da appassionato e (un briciolo) esperto di Classica Contemporanea, non potevo mantenere "Musica Classica Contemporanea" come genere di Giovanni Allevi. Benchè si possa riconoscere l'indiscusso merito di Allevi di aver avvicinato in molti al pianoforte (e questo non può che fargli onore), non dimentichiamoci ciò che viene scritto nella pagina di Musica Classica Contemporanea: Nasce come reazione alla tradizione romantica europea del XIX secolo. Tuttavia Allevi dice della sua musica l'esatto contrario, confutando quindi ciò che sta scritto proprio nella parte iniziale della pagina wiki del genere cui è fantomaticamente correlato: "[la mia è] nuova musica classica contemporanea [4], che prenda le distanze dalle correnti precedenti già consolidate e recuperi un’inedita sensibilità europea". Ora: come è possibile appartenere alla classica contemporanea riprendendo tutto ciò che viene prima della Musica Contemporanea? Come può appartenere in cui afferma esplicitamente di non porre le radici? La fonte da cui ho preso quell'affermazione è il libro "In viaggio con la strega", casa editrice Rizzoli. L'impressione è che quanto allevi si auto-definisce un compositore classico contemporaneo, lo fa a solo scopo autocelebrativo. Una fonte molto più autorevole, Uto Ughi, dice, in un famoso articolo: «Non ha alcun grado di parentela con la musica che chiamiamo classica, né con la vecchia né con la nuova. Questo è un equivoco intollerabile. E perfino nel suo campo, ci sono pianisti, cantanti, strumentisti, compositori assai più rilevanti di lui». Vorrei oltretutto far notare che Ughi esegue composizioni non sue, non è un compositore, per cui, visto che qualcuno parla di invidia verso allevi, faccio notare che i due non appartengono allo stesso "settore". Detto questo, se Ligeti, Nono, Stockhausen sono compositori Contemporanei, se lo sono Luca Francesconi o Franco Donatoni, di certo Allevi non appartiene a tale genere. Inoltre invito a non proporre assurdità riguardo alla fama di allevi all'estero: basta fare un giro nei siti dei grandi quotidiani mondiali, per vedere che allevi non viene mai nominato (e tantomeno vengono recensiti i suoi dischi), mentre è più facile trovare articoli su altri compositori veramente classici come Sciarrino o Francesconi. Mi chiedo scusa per il mio pessimo linguaggio, ma credo di aver reso l'idea. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Plasticsheep (discussioni · contributi) 14:55, 16 mag 2009 (CEST).

Sono d'accordo con te, e sono contento di vedere qualcuno presentarsi qui con delle fonti (finalmente :D). Uto Ughi è senza dubbio una fonte attendibile, però rimane una voce isolata. Qualcuno altro che lo sostiene? Attualmente ci sono scritti Musica new age, Crossover e Musica classica contemporanea. Ammettendo di togliere la CC, lasciamo solo gli altri due? Mi sembra un po' riduttivo... e il pop non mi pare una buona scelta. Pareri? P.S: ricordati di firmare gli interventi qui e guarda la pagina aiuto:markup per capire il linguaggio wiki. --DoppioM 15:46, 16 mag 2009 (CEST)

Ci sarebbe la nota7 [2]: Federico Mondelci, sassofonista: "Per carità, la sua non è musica classica, né colta"; Stefano Biosa, musicologo: "la sua musica, da lui definita "nuova musica classica contemporanea" non è "classica" nè "nuova" [...] in parte si rifà, semplificata, a certe atmosfere del Keith Jarrett anni '70"; Alberto Barbadoro, critico musicale: "...tutt'al più la sua è musica d'intrattenimento tipo Schlacks, Clayderman, va bene come sottofondo musicale". Il pezzo di Sanremo invece (piano karate) vien descritto come jazz melodico; a me non sembra jazz, ma forse sbaglio.--Geminiano onainimeG 16:10, 16 mag 2009 (CEST)

Altre fonti

Chiedo umilmente scusa, ma essendo nuovo non so bene come rispondere... forse il modo che sto utilizzando non è il più consono, i'm sorry! Comunque ho altre dichiarazioni e fonti: Ramin Bahrami (pianista, conosciuto soprattutto come interprete di opere di Bach, ha ottenuto pure un discreto successo mondiale, http://it.wikipedia.org/wiki/Ramin_Bahrami): «C’è troppo fumo e niente arrosto in Allevi. Oggi, purtroppo non si fa differenza fra qualità e quantità, è facile arrivare al successo senza niente. E Allevi incarna questa tendenza. Conosce gli escamotage per ottenere il consenso, punta su melodie orecchiabili e si spaccia come il profeta della classica». Non dice esplicitamente "Allevi non fa classica", ma fa capire che è di questa idea tanto quanto Fegiz e Bocelli nell'articolo citato nella wiki di Allevi (peraltro Bahrami è un pianista classico, non un critico di musica per lo più commerciale come Fegiz o un tenore). Fabio Vacchi (compositore classico contemporaneo, ha ricevuto commissioni da RAI-Radiotelevisione Italiana, Berliner Festwochen e Berlin Philharmonic Orchestra, Teatro alla Scala, Opéra National de Lyon, Radio France, Opéra Comique e Théâtre du Châtelet di Parigi, National Symphony Orchestra di Washington, Pittsburgh Orchestra, Wien Modern e altri teatri e festival del mondo, http://www.ricordi.it/compositori/v/fabio-vacchi ; http://www.cematitalia.it/servizi/bio.php?lg=ita&cat=comp&id=251): «Io proprio non lo considero, non riesco neppure ad avere opinioni su di lui. È solo una bieca operazione commerciale. Mi vien da ridere quando vedo che si spaccia per musicista di classica. La sua è un’operazione di sub cultura». Filippo Lacci (giornalista dè "Il Giornale"): "Qualsiasi residuale competente, ciò che forse è estinto dalle parti del Senato, sa che stiamo parlando della versione italiana di un genere di musica minimale, facilona, da aeroporto o da ascensore, priva di elaborazione e sviluppo, qualcosa di amatissimo dagli ascoltatori da aperitivo che alla quarta nota trovano una musica già troppo difficile. Senza cattiveria: è musica pop, easy listening, una costruzione di marketing che dovrebbe ingannare i gonzi (anche se i gusti son gusti, bla bla) e però dovrebbe andare a Sanremo". Fonti: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=317012; http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=30e15250781999e8. Inoltre la musica di Allevi, non appartiene alla classica contemporanea perchè la Musica Classica Contemporanea, come sta scritto su wikipedia, "Nasce come reazione alla tradizione romantica europea del XIX secolo". Allevi invece sostiene, nella risposta a Uto Ughi: "La musica cosiddetta «contemporanea», atonale e dodecafonica, in ogni caso non è più tale, perché espressione delle lacerazioni che agitavano l’Europa in tempi ormai lontani". (Allevi parla solamente di musica atonale e dodecafonica, ovvero le tendenze regine del primo novecento... ignora completamente tutte le altre tendenze, alcune delle quali ancora in voga (lo spettralismo di Murail, Sciarrino ecc., la musica concreta strumentale di Lachenmann, la nuova complessità di Ferneyhough, Dillon, ecc.). Ovviamente la tesi proposta da Allevi non reggerebbe più se parlasse anche delle tendenze attuali, e infatti non lo fa). La questione è: prendere per vera la tesi secondo cui Allevi fa classica (sostenuta quasi esclusivamente da Allevi e in base anche a teorie spesso inconsistenti: ), oppure render conto di quella di grandi interpreti, di giornalisti ed esperti del campo musicale "colto". Attualmente ho inserito al posto di "Musica classica contemporanea" l'espressione un pò più neutra "Musica Contemporanea". Ma ciò che andrebbe fatto è *informare su come stanno effettivamente le cose*, e dire le cose come chiaramente stanno: Allevi è un pianista pop. Consiglio questo articolo interessantissimo, peraltro proveniente da una testata certamente seria: http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tempo%20libero%20e%20Cultura/2008/12/allevi-fenomeno-bluff.shtml

Ancora altre fonti

In una intervista:

http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dal%20Mondo&vxClipId=2524_54fd14fe-7c1b-11de-bec1-00144f02aabc&vxBitrate=300

GIovanni dice molte cose interessanti, a partire dalla conferma che ha fatto il supplente, passando per il fatto che Jovanotti l'ha cacciato.

"Verdetto finale" sul genere

Quindi, che si fa? La mia proposta è inserire la seguente lista di generi, che ha lo scopo di definire nella maniera più precisa la musica di Allevi, e di evitare di disorientare (sono fin troppi i pareri "prestigiosi" che hanno messo in dubbio l'appartenenza dell'artista in questione alla musica classica contemporanea... l'unico ad aver esplicitamente affermato il contrario è proprio Allevi, ma non credo possa essere considerata una fonte attendibile: ovviamente è più prestigioso il titolo di "compositore classico" che quello di "pianista", e quindi è possibile sospettare (se non proprio affermare con certezza: a nessuno dei compositori e interpreti classici nominati nel messaggio precedente hanno un guadagno a osteggiare Giovanni Allevi) che Allevi abbia interesse a essere incluso tra i nomi della tradizione della musica classica, piuttosto che a quella dei pianisti pop (cui appartengono, per esempio, Ryuichi Sakamoto, Richard Clayderman, ecc.)). Anche per quanto riguarda i lavori per orchestra, Allevi è difficilmente accostabile alla musica classica. Motivo: non rientra minimamente nei parametri caratteristici del fare musica classica oggi. Come compositore di musica strumentale ricorda molto Yanni, per via di un approccio che utilizza si orchestre (da camera e non), ma che non riflette la musica classica come la si intende oggi. Per quanto riguarda la parte orchestrale dell'opera di Allevi quindi è più che giusto il genere "New Age". Ora, dopo questa lunghissima premessa, propongo la seguente lista di generi: Musica Pop (possibilmente con una nota che spieghi i motivi per cui, sebbene il compositore si definisca classico, si ritiene corretto definirlo in altra maniera); Musica New Age; Musica Crossover (che è perfetto per definire la musica di Allevi: rende bene l'idea del suo tipo di musica, in cui riprende sia artisti del mondo jazz-fusion (Chick Corea, Keith Jarrett), classico (Chopin, Rachmaninoff, Nyman)). Se mi date l'ok, eseguo la modifica. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Plasticsheep (discussioni · contributi) 11:51, 18 mag 2009 (CEST).

Gli interventi in discussione di Plasticsheep vanno senz'altro valorizzati. Le modifiche da lui proposte forniscono finalmente un ottimo e variegato panorama di referenze riguardo ai generi musicali verso i quali il lavoro di questo artista può essere ricondotto; si tratta, peraltro, di personaggi che ben si diversificano fra loro in campo musicale, ma le conclusioni degli stessi convergono ad un punto comune. Pertanto credo che sia doveroso procedere alle modifiche soprattutto preservando, in forma di note o citazioni, il lavoro di ricerca di Plasticsheep che al momento si può apprezzare solo qui in discussione. Sarebbe un errore non farlo.

Buona modifica a chi ha il tempo di farla. --Rapitango (msg) 13:44, 18 mag 2009 (CEST)

D'accordo anch'io; provo a migliorare la voce.--Geminiano onainimeG 15:30, 19 mag 2009 (CEST)

Anche se non mi convince pienamente Musica pop, il resto mi pare un giusto compromesso. Le fonti rimuovono il musica classica contemporanea, ma devo chiedee di inserire fonti sotto forma di note per gli altri generi (in particolare per il pop), e una nota a crossover potrebbe segnalare tra quali generi. Complimenti a tutti per il buon lavoro. --DoppioM 17:16, 19 mag 2009 (CEST)

Dunque, il fusion è citato in questo articolo dal giornalista, sostenente che così fosse noto precedentemente. Il musicologo Stefano Biosa è per il Minimalismo [3]. Il critico musicale Alberto Barbadoro lo paragona a Richard Clayderman e ad un certo Schlacks (errata corrige per Stephen Schlaks?), comunque Clayderman è pop. [idem] Tino Cennamo, dirigente Ricordi propende per una via di mezzo fra musica contemporanea e pop: quindi nessuno dei due (fusion?).--Geminiano onainimeG 17:30, 19 mag 2009 (CEST)

IL new age poi è fra i generi di un suo album Evolution (Giovanni Allevi).--Geminiano onainimeG 17:33, 19 mag 2009 (CEST)

Oops, chiedo scusa: voce senza fonti.--Geminiano onainimeG 17:35, 19 mag 2009 (CEST)

Direi che può andare la lista attuale. --78.15.186.11 (msg) 18:35, 19 mag 2009 (CEST)Plasticsheep

DoppioM: "Musica Pop" è un genere che caratterizzato "da una vocazione "generalista" al consumo di massa (ad essere, cioè, di tendenza), supportata da una produzione industriale". Giovanni Allevi è regolarmente nelle classifiche dei dischi. Questa è la prova che evidentemente più che un compositore classico è un artista commerciale. Filippo Lacci (commento forse inopportuno, ma... il sottoscritto non apprezza affatto il lavoro di tale giornalista, ed è quasi con dolore che accetto di utilizzare una sua fonte), definisce Allevi come musicista pop; inoltre molte caratteristiche mostrate nel paragrafo " Caratteristiche del fenomeno culturale moderno" nella wiki sulla musica pop, sono presenti nell'opera di Allevi. Peraltro le classifiche parlano chiaro: 13esimo album più venduto nel 2008 (ma presente con un altro disco al 23esimo posto), http://www.hitparadeitalia.it/hp_yenda/lpe2008.htm, ottavo disco più venduto nel 2007 http://www.hitparadeitalia.it/hp_yenda/lpe2007.htm. Il tutto seguito da presenza costante nei media. Più pop di così, non si può. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Plasticsheep (discussioni · contributi).

L'unica cosa che posso chiederti ancora è: ricordati di firmare gli interventi nelle pagine di discussione con l'apposito tasto nella barra sopra la finestra di modifica :D. Per il resto, complimenti davvero. Mettete almeno una nota con fonte a genere e siamo a posto. ---DoppioM 22:35, 19 mag 2009 (CEST)

Scusate ma Allevi NON (e ripeto: NON) è un musicista jazz. Il jazz è un linguaggio che oltre ad avere una forte componente improvvisativa, si rifà a determinate armonie che in Allevi non si ritrovano. Penso che pop e new age possano descrivere meglio il suo genere di musica. Il fatto che in alcuni articoli venga scritto che "mescola elementi di jazz e pop" non lo rende assolutamente un artista jazz e le poche sonorità che potrebbero richiamare tale genere (giusto qualche nona e settima con appoggiature) sono trascurabili rispetto al resto. Chiedo gentilmente che venga modificata opportunamente. --Xanekros (msg) 21:11, 6 feb 2011 (CET)

Dato che dopo due giorni nessuno si è preso la briga di modificare o perlomeno rispondere, metto le mani io. --Xanekros (msg) 17:12, 8 feb 2011 (CET)

Scusate, ma ho visto che qualcuno ha inserito che Allevi farebbe musica classica nel template artista musicale; a parte che ciò contraddice quello che viene detto poi nella voce, se la fonte http://www.allmusic.com/artist/giovanni-allevi-p548448 è affidabile, allora bisogna cambiare tutto: non "musica classica, pop", MA "Classical, Avant-Garde, International". Che senso ha, di una fonte, prendere solo il particolare che interessa ai lodatori del pianista? Qui poi [4] c'è un articolo giornalistico con un'intervista a Riccardo Vitanza, suo ex ufficio stampa.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.21.64.1 (discussioni · contributi) 11:22, 18 apr 2011 (CEST).

1. Devi guardare sotto "styles", non sotto "generes";
2. Sei tu che prendi solo i particolari che ti interessano. La voce su Allevi cita gli artisti che lo offendono, ma poi parla anche delle sue repliche e di Carusi che lo difende.--Horcrux92. ^(contattami) 14:34, 18 apr 2011 (CEST)

Sbagliato: io parlavo solo del template artista musicale, non della voce intera. Inoltre: cliccando su musica classica, non viene affatto fuori la lista degli styles presente nella fonte del template, che sono: Modern Composition, Classical Crossover, Western European Traditions, Italian Music. Provati a spiegare uno solo di questi: non mi pare che definizioni simili siano ammesse qui su wikipedia; ma potrei anche sbagliarmi... (esiste Crossover (musica), ma è, per l'appunto, senza fonti) in sintesi: come fonte per indicare i generi di Allevi non va bene, meno ancora usare due fonti diverse scelte senza un criterio..--80.181.132.188 (msg) 21:13, 18 apr 2011 (CEST)

Una cosa in fretta: la risposta di Allevi ad Ughi starebbe meglio, credo, nel paragrafo della diatriba, dove viene solo accennata, e non mai messa per esteso; e rimossa quindi dalle critiche.--80.181.132.188 (msg) 21:15, 18 apr 2011 (CEST)

Perché, ti pare che International (internazionale) ed Avant-Garde (avanguardia) siano dei generi che puoi trovare su wikipedia? Ma per favore. Per tutti gli artisti si è presa come fonte la colonna "styles" (anche se io posso parlare specialmente riguardo rock e derivati), non capisco perché qui non dovrebbe essere così. Le fonti non sono scelte senza un criterio: allmusic è una delle fonti più usate su wikipedia ed anche universal music è senz'altro una fonte attendibile. Non c'è da discutere perché non spetta ai wikipediani (né tantomeno ai visitatori) scegliere il genere suonato da un musicista, perché ognuno ha il suo point of view, e non si può inserire o togliere delle informazioni a propria discrezione.--Horcrux92. ^(contattami) 21:53, 18 apr 2011 (CEST)

AllMusic affidabile, senz'altro? Sarà, ma ti faccio notare che in voce non ci sono celebrità che lo offendono e basta, ma che bensì lo criticano (altrimenti sarebbero da rimuovere tutti, a che servono offese gratuite?): se la maggior parte dei classicisti che parlano di Allevi dicono che non fa classica, non contano niente perché lo dice AllMusic? Fare classica non vuol dire semplicemente suonare il pianoforte.--79.23.68.179 (msg) 14:06, 19 apr 2011 (CEST)

Parlavo di offesa nel senso latino del termine (attaccare). Non ho detto che le loro opinioni non valgono niente, ma non puoi togliere un genere se è sostenuto da una fonte autorevole solo perché si trova nel bel mezzo di una disputa tutt'ora inconcludente. Tuttavia mi accontento di come l'avete strutturata, così siamo tutti felici e possiamo ribadire per l'ennesima volta nella voce che ci sono tre artisti classici che ne parlano negativamente.--Horcrux92. ^(contattami) 15:48, 19 apr 2011 (CEST)

Salve, entro nella discussione esprimendo il mio parere tecnico. Sono Luca Ruggero Jacovella, pianista e Consulente Tecnico in musica per il Tribunale di Roma. Seguendo la teoria "audiotattile" del musicologo Caporaletti, ormai accreditata ufficialmente e riconosciuta anche nei Conservatori italiani, posso dire che Allevi è un musicista che segue il filone della musica occidentale di tradizione scritta, per quanto riguarda il "medium" visivo (tutta la sua musica è integralmente scritta"). Ed è popular per quanto riguarda il materiale melodico di facile presa ed orecchiabilità. Direi quindi che "crossover tra musica scritta di tradizione occidentale e popular music" sia una buona definizione. Assolutamente no jazz perchè non vi è una nota improvvisata e sono assenti tipiche connotazioni come lo swing e l'interplay. Luca R. Jacovella

Raccolte

Un utente ha inserito del testo nella omonima sezione: informazioni apparentemente non molto importanti, come prezzi e colori dei dischi in vendita, loro formato e aggiunta di gadget o dvd; infine mancano fonti. A mio avviso l'intera parte discorsiva sarebbe da eliminare, ma prima di farlo personalmente vorrei sapere eventualmente se invece deve rimanervi.--Geminiano onainimeG 00:00, 22 ago 2009 (CEST)

Gdac

Vorrei segnalare che la pagina "Giovanni Allevi", benché inappuntabilmente redatta (per le fonti vagliate e per la quantità di informazioni raccolte), appare insopportabilmente parziale e tendenziosa, soprattutto nelle sezioni "Collocazione artistica" e "Critica": spero che l'avviso di "non neutralità" — opportunamente prescritto a quest'ultima sezione — si adoperi anche per la prima, a difesa dell'impersonalità e dell'unità di Wikipedia.

Allevi non fa classica

Per cortesia non scrivete castronerie in un' enciclopedia splendida come Wikipedia. Allevi fa una musica che può essere definita come vi pare, ma chiamarla classica è semplicemente ridicolo. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.37.130.35 (discussioni · contributi) 21:47, 7 mag 2011 (CEST).

1. Quando scrivi in una discussione devi firmarti
2. Ne abbiamo già discusso; il genere musica classica è parzialmente sostenuto da fonTi attendibili e, per chiarire che non sono tutti concordi a riguardo, c'è scritto "controverso" fra parentesi--Horcrux92. ^(contattami) 22:01, 7 mag 2011 (CEST)

Fatemi capire una cosa: le fonti attendibili sarebbero All Music Guide e la biografia del sito ufficiale di Allevi? A me non cambia nulla, perché tanto a farne le spese non sono io, ma la credibilità (e l'obiettività) di Wikipedia, però credo sia corretto ribadire che quando si discute di musica (classica, oltretutto), le fonti attendibili sono i musicologi (e/o insigni musicisti), non AMG. Considerare autorevole una classificazione di AMG sarebbe come riportare un commentino negativo di "TV mia" a "Quarto Potere" e definirlo "attendibile" e "indicativo" StefanoF87 (msg) 16:32, 16 mag 2011 (CEST)

No, le fonti attendibili sono più di quelle due. Ma siccome le fonti attendibili non sono concordi non si può "pendere da una parte"; per cui "accontentiamo" entrambe le parti scrivendo sia "classica" che "controverso"--Horcrux92. ^(contattami) 16:45, 16 mag 2011 (CEST)

Saranno anche più di quelle due, ma non le vedo citate. E, magari mi sbaglierò, ma mi risulta che nessun musicologo o musicista di rilievo abbia mai detto che Allevi faccia musica classica, né tantomeno musica classica contemporanea. E poi, su Wiki, non si deve pendere da una parte piuttosto che da un'altra: qua si deve riportare la verità, fondandola su pareri autorevoli. Ad oggi, tra i pareri che "contano" (quindi sarebbe il caso di non considerare il "popolino"), Allevi vanta una larghissima schiera di detrattori, un esiguo numero di "difensori" e, cosa ben più importante, nessun esperto che sostenga che lui faccia musica classica. StefanoF87 (msg) 17:54, 16 mag 2011 (CEST)

proprio perché non si deve pemdere da nessuna parte abbiamo inserito entrambe le opinioni; sia nel template:artista, sia nella sezione riguardante le critiche (dove sono citate tutte le fonti immaginabili). Sul genere "classica" nel template non si discute (o meglio, non si discute più), proprio per rimanere imparziali e non essere influenzati solo da chi lo critica negativamente. Piuttosto potresti provvedere ad ampliare ancora di più la sezione sulle critiche.--Horcrux92. ^(contattami) 19:16, 16 mag 2011 (CEST)

Perchè non si dovrebbe discutere sul fatto che il genere "musica classica" debba essere levato? Wikipedia deve essere neutrale e citare fonti autorevoli. Di fonti autorevoli che dicano che Allevi faccia musica classica (o addirittura musica classica contemporanea) non ce n'è. E qualora ce ne siano, invece di dire "No, le fonti attendibili sono più di quelle due" sarebbe il caso di postarle. Qua mi pare piuttosto che si stia pensando che Wiki debba andare incontro ad una schiera di teen o, cosa ben peggiore, valutare enciclopedico il loro pensiero. StefanoF87 (msg) 22:47, 16 mag 2011 (CEST)

Non si può discutere perché si è già discusso abbastanza (leggi su). E ripeto, quel (controverso) rende il genere "musica classica" non assoluto, chiarendo la confusione a riguardo--Horcrux92. ^(contattami) 23:03, 16 mag 2011 (CEST)

Ho letto più di una volta, e ho visto che si era deciso in accordo con fonti attendibili ed autorevoli di classificare la sua musica come "Pop", "New Age" e "Crossover". Nessuno ha mai parlato di "Classica" e difatti qualcuno è intervenuto arbitrariamente, senza portare uno straccio di fonte seria. Peraltro mi sfugge perché non si dovrebbe discutere sulle fonti: si deve discutere e ricercare proprio per evitare che io vada a cambiare la voce e tu dopo tre minuti cancelli le mie modifiche. Quel "Classica" ha ragione di rimanere solo se vengono portate fonti valide che attestino e ad ora hai solo detto che la voce non deve essere toccata (e questo è chiaramente un atteggiamento anti-wikipediano, anti-enciclopedico ed assolutamente dannoso). StefanoF87 (msg) 23:41, 16 mag 2011 (CEST)

Non mi pare ci siano limiti alle discussioni, quindi anche sul genere di musica fatta da Allevi si può sempre discutere. Detto questo, per sostenere che la musica di Allevi sia ascrivibile ai canoni della musica classica e più in particolare della musica classica contemporanea ci vogliono fonti musicologiche qualificate, quali non sono certamente un sito-catalogo generico come All Music Guide, e men che meno il sito dell'autore, che non è una fonte terza. Finché non saranno allegate fonti musicologiche, il riferimento a musica classica e contemporanea va tolto, non avendo alcun senso indicare come "controverso" un genere non sufficientemente accreditato dalle fonti.--Kōji ^{parla con me} 00:10, 17 mag 2011 (CEST)

Non intendevo, ovviamente, porre un divieto; pensavo semplicemente che se ne fosse già discusso fin troppo, ma a quanto pare non è così.

Comunque: [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]: "uno spolvero alla musica classica"; "è ormai considerato dopo Ludovico Einaudi, uno dei maggiori rappresentanti italiani di musica classica"; "La sua musica "contemporanea" apre la tradizione classica verso le sonorità dei nostri giorni"; "ridisegna i confini di una nuova musica classica contemporanea"; "la stella della musica classica"; "l'icona della musica classica"; "Le sue composizioni tratteggiano i canoni di una nuova Musica Classica Contemporanea"; "colui che è riuscito a portare la musica classica nelle hit parade"; addirittura "l'erede di Mozart".

Ma loro non sono compositori classici, cosa vuoi che capiscano. Davvero queste fonti non bastano, o si può dare risalto solo alle critiche negative?--Horcrux92. ^(contattami) 21:43, 17 mag 2011 (CEST)

Non a caso ho fatto riferimento a fonti musicologiche qualificate, le fonti che alleghi sono fonti giornalistiche, che tra l'altro prendono le informazioni da qui, quando non le copiano pedissequamente come in questo caso. Quando pubblicazioni specializzate ci diranno che Allevi compone musica classica o classica contemporanea, allora le inseriremo. Il problema però, è soprattutto semantico, dal momento che il crisma della classicità è normalmente attribuito ex post a qualcosa che è stato e ha dettato i canoni ai posteri: mi sembra un tantino prematuro parlare di Allevi come di un autore "classico". È molto più vero - semanticamente - considerare tali ad esempio The Beatles. La questione è molto più complessa di come la vogliamo far apparire citando roboanti frasi prese a casaccio dai giornali.--Kōji ^{parla con me} 00:02, 18 mag 2011 (CEST)

Un conto è parlare di musica classica, un conto è parlare di classici della musica. Che i Beatles facciano musica classica mi è nuova. E, se fosse vero ciò, la musica classica contemporanea sarebbe un ossimoro; non dovrebbe esistere né tale genere, né tantomeno la voce a riguardo.--Horcrux92. ^(contattami) 14:34, 18 mag 2011 (CEST)

Ho scritto "semanticamente", con riferimento al significato di "classico". È ovvio che i Beatles non abbiano fatto musica classica, tantomeno contemporanea, ma sono "classici" in riferimento al pop-rock. Allevi non è classico nemmeno in questo senso.--Kōji ^{parla con me} 16:11, 18 mag 2011 (CEST)

Quello è ovvio, non ho mai detto che può fare da modello per altri musicisti, ma non sta scritto da nessuna parte che la musica classica non possa avere sfumature pop o commerciali (seppur io disgusti la musica nata con l'unico scopo di essere venduta); inoltre, secondo me, gli va riconosciuto il merito di aver avvicinato molti alla musica quantomeno strumentale (se proprio non vuoi definirla classica), e che molti artisti classici della nostra epoca, con un pizzico di invidia (non dal punto di vista del talento, ma del "successo facile"), lo hanno criticato principalmente per il nuovo rapporto che instaura con questo bellissimo genere (mi riferisco alla classica). Ogni avanguardia ha destato stupore e critica negativa all'inizio...--Horcrux92. ^(contattami) 16:32, 18 mag 2011 (CEST)

Comunicazione di servizio: i confini di ciò che si chiama musica classica sono labili. In genere i musicisti/musicologi si riferiscono con musica classica alla musica di tradizione europea colta, non a "i classici della musica". Essere musica classica è in gran parte un discorso filogenetico della musica (anche perché di caratteristiche comuni che uniscano la musica antica a Gorecki ce ne sono poche, forse negli stilemi della musica sacra cristiana). Il blues non è classica perché non ha queste origini (viene dai canti degli schiavi afroamericani...). Allevi si appoggia alla tradizione classica ma la mescolano con elementi di pop e jazz. Essendo una mistura, peraltro molto pop, la sua appartenenza o meno al genere è controversa. Anche la sinfonia dal nuovo mondo, per dire, è ricca di elementi inusuali per la musica classica del suo tempo, però si ricollega alla sua tradizione nell'armonia, nell'orchestrazione ecc. In Allevi, il mix è tale da rendere difficile diciamo dire "cosa prevalga". Dopodiché è anche vero che la tradizione si costruisce nel tempo, ma attualmente lui non è in questa tradizione.--Nickanc ♪♫@ 17:02, 18 mag 2011 (CEST)

Sono d'accordo, un tempo anche dire che Gershwin facesse classica faceva saltare qualcuno sulla sedia. Ad ogni modo il discorso che faccio è molto meno personale e di merito: ci vogliono fonti specializzate e competenti per accettare qui su wikipedia una definizione della musica fatta da Allevi come "musica classica" o "contemporanea", al di là di ciò che pensiamo riguardo alle definizioni stesse, o a ciò che a nostro giudizio può apparire un merito o un demerito di Allevi, tutte cose che ai lettori interessano molto poco.--Kōji ^{parla con me} 17:39, 18 mag 2011 (CEST)

Va benissimo, ai posteri dunque l'ardua sentenza :) --Horcrux92. ^(contattami) 18:04, 18 mag 2011 (CEST)

Scrittore

Di grazia cos'avrebbe scritto per poter essere considerato scrittore tra le sue attività? E' vero che su it.wiki si ama abbondare con le professioni, però sarebbe ora di darci un taglio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.41.159.180 (discussioni · contributi) 23:47, 26 lug 2013‎ (CEST).

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 10 collegamento/i esterno/i sulla pagina Giovanni Allevi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131203014341/http://www.giovanniallevi.com/files/biografia_completa.pdf per http://www.giovanniallevi.com/files/biografia_completa.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070912091708/http://www.radioitalia.it/web/news/news.php?idNews=507 per http://www.radioitalia.it/web/news/news.php?idNews=507
• Correzione formattazione/utilizzo di http://archiviostorico.corriere.it/2005/maggio/20/Per_Allevi_nuovo_disco_tour_co_7_050520009.shtml
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110421071423/http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/04/16/giovanni-allevila-colonna-sonoradel-marketing/104817/ per http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/04/16/giovanni-allevila-colonna-sonoradel-marketing/104817/
• Correzione formattazione/utilizzo di http://archiviostorico.corriere.it/2006/settembre/02/Basta_con_gli_spot_Vasco_co_9_060902048.shtml
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120502090425/http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/spettacoli/200812articoli/39479girata.asp per http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/spettacoli/200812articoli/39479girata.asp
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120906024708/http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/spettacoli/200812articoli/39552girata.asp per http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/spettacoli/200812articoli/39552girata.asp
• Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20120813090333/http://www.panorama.it/edicola/panorama/2009-10-221-73 per http://www.panorama.it/edicola/panorama/2009-10-221-73
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070917000309/http://www.radioitalia.it/web/news/news.php?idNews=813 per http://www.radioitalia.it/web/news/news.php?idNews=813
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.culturacampania.rai.it/site/it-IT/Almanacco_della_Cultura/Musica/Musica/premio_carosone.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140308015628/http://www.carnetverona.it/premio_12_apostoli_a_montblanc_2009_verona-3_28_443.html per http://www.carnetverona.it/premio_12_apostoli_a_montblanc_2009_verona-3_28_443.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:07, 3 dic 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Giovanni Allevi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111122090032/http://www.dgmag.it/musica/giovanni-allevi-contro-le-critiche-16601 per http://www.dgmag.it/musica/giovanni-allevi-contro-le-critiche-16601

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:12, 8 mar 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Giovanni Allevi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722065114/http://www.universalmusic.it/pop/artista/discografia/?ids=2001 per http://www.universalmusic.it/pop/artista/discografia/?ids=2001

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:26, 3 mag 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Giovanni Allevi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.allaradio.org/rubriche/news/record_per_giovanni_allevi_5488
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110727113010/http://www.nazzarenocarusi.org/carusi_panorama_2009.pdf per http://www.nazzarenocarusi.org/carusi_panorama_2009.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:37, 6 set 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Giovanni Allevi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140308020425/http://www.allaradio.org/rubriche/news/record_per_giovanni_allevi_5488 per http://www.allaradio.org/rubriche/news/record_per_giovanni_allevi_5488

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:30, 14 apr 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Giovanni Allevi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111122085442/http://testi-canzoni.musiczone.it/biografia-giovanni-allevi per http://testi-canzoni.musiczone.it/biografia-giovanni-allevi

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:17, 2 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Giovanni Allevi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.ilsussidiario.net/articolo.aspx?articolo=33472
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080522144703/http://www.musicalnews.com/articolo.php?codice=9605&sz=3 per http://www.musicalnews.com/articolo.php?codice=9605&sz=3

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:30, 13 lug 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Giovanni Allevi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://archive.today/20120802224958/http://www.ilsussidiario.net/articolo.aspx?articolo=33472 per http://www.ilsussidiario.net/articolo.aspx?articolo=33472

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:13, 12 mar 2020 (CET)