Discussioni utente:Ruthven/Archivio kappa boys

File in EDP

Carissimo Ruthven, mi avvedo solo ora del tuo messaggio di qualche giorno fa. Mi appresto immediatamente a eliminare tutti i file in EDP presenti nelle mie pagine. Grazie per la segnalazione! --Μαρκος 02:24, 1 set 2018 (CEST)

TV8

Ok... che logo ci metto allora?

Dunque è da togliere da tutte le pagine di X Factor...

Spero di avere tempo di lavorarci io per quando torno da Finalborgo. Penso che per mezzogiorno dovrei poterci guardare. O almeno spero. --Mice, al vostro servizio! 10:41, 1 set 2018 (CEST)

Tolto logo da tutte le pagine relative a XF. Al suo posto messa scritta TV8. Buon lavoro, --Mice, al vostro servizio! 13:18, 1 set 2018 (CEST)

File con autorizzazione OTRS... forse

Ciao, tu che sarai sicuramente più agile di me in queste cose, potresti controllare File:Backstatue1.jpg che ha un codice di autorizzazione ma senza l'uso degli appositi template? Il file è stato caricato 12 anni fa, prima di spostarlo in Commons volevo essere sicuro non ci fosse qualche problema di licenze.--Threecharlie (msg) 11:58, 1 set 2018 (CEST)

Grazie :-) --Threecharlie (msg) 13:08, 1 set 2018 (CEST)

Vandalismo

Adesso lo avviso....

ecco qual'è il vandalismo: ha annullato una modifica scrivendo "priva di consenso", quando, invece, è stato raggiunto pochi giorni fa nella "Tribuna" e poi, nella pagina Filadelfia (centro sportivo) ha proseguito (si era detto, sempre in Tribuna, che la pagina fosse stata creata per far distinzione tra vecchio e nuovo Filadelfia e lui, nonostante tutto ha agito in maniera scorretta: rimettendo il "vedi anche" dove non doveva essere, cioè al di fuori della sezione "Storia" e scrivendo il nome "Stadio" sapendo benissimo che non andava messo).

Se dovesse continuare di nuovo (anche domani), lo segnalerò!

47.53.182.140 (msg) 2 settembre 2018, 00:09 (CEST)

Ottimo. Magari non ha visto la Tribuna ed informarlo può aiutare. Se lo si blocca, non avrà mai l'occasione di essere informato. --Ruthven (msg) 00:10, 2 set 2018 (CEST)

Spero che almeno l'abbia vista tu...

Non per qualcosa, però, mi fa stare meglio sapere che tu sia al corrente del perché del mio agire!:-)

Nel frattempo, l'ho avvisato, e correggo i tempi verbali alla pagina Stadio Filadelfia.

47.53.182.140 (msg) 2 settembre 2018, 00:25 (CEST)

Grazie, Ruthven. Purtroppo l'ip 47.53.182.140 non è in grado di distinguere tra svista e vandalismo. --5.90.206.100 (msg) 00:54, 2 set 2018 (CEST)

File in EDP fuori dal namespace principale Utente:0 Noctis 0

Ciao Ruthven, o rimosso le immagini dalle mie pagine di costruzione pagina. Potresti informarmi sulla situazione solo ora mi sono collegato per vedere la situazione?.--0 Noctis 0 (msg) 01:38, 2 set 2018 (CEST)

re: File in EDP fuori dal namespace principale

Grazie per avermelo fatto notare e scusa per non essermene accorto prima (comunque credo intendessi questo file), l'ho rimosso subito.--goth nespresso 01:49, 2 set 2018 (CEST)

Pdc Ginesi

Non capisco, l'esito della consensuale è per il mantenimento (tutti, a parte l'utente che ha proposto la cancellazione, volevano mantenerla), quindi perché l'hai cancellata? --Vabbè (msg) 14:34, 2 set 2018 (CEST)

Ah... mica lo sapevo che fosse a discrezione dell'amministratore valutare le motivazioni, anche perché magari alcuni sono più di maniche larghe, altri meno. Comunque è fuorviante la dicitura "consensuale", perché un consenso non tiene conto delle motivazioni; e di consenso per la cancellazione, motivo per il quale si chiudono ufficialmente queste pratiche, in questo caso di fatto non c'è. Ci sono rimasto un po' così :/ --Vabbè (msg) 19:25, 2 set 2018 (CEST)

Grazie della spiegazione. La cosa più negativa di una voce cancellata è il non poter più accedere al testo, così anche se ci fosse uno spiraglio di enciclopedicità da cui poterne creare una voce più completa, non si può farlo (a meno di non farselo inviare in privato da un amministratore, lo so, però è una scocciatura per entrambe le parti). L'ideale sarebbe salvarlo comunque in qualche pagina extra-wiki, ma lasciamo stare :) --Vabbè (msg) 19:56, 2 set 2018 (CEST)

No no, non è il caso di questa voce, pensavo solo che per alcuni utenti certe voci cancellate avrebbero rappresentato uno spunto per crearne un'altra. Grazie comunque. --Vabbè (msg) 20:06, 2 set 2018 (CEST)

File in EDP in bozza

In realtà l'avevo già pubblicata al tempo, ho quindi sbuotato la bozza contenente i file EDP. Non avevo chiesto la cancellazione per lasciare la bozza visibile dovessimo riprendere le discussioni che avevano portato alla sua creazione.--Yoggysot (msg) 17:42, 2 set 2018 (CEST)

Re:IP delle ferrovie torinesi (2)

Avevo provveduto a ripristinare la pagina rimuovendo le modifiche effettuate dall'utente anonimo (che aveva rimosso il redirect^99340670 e creato una pagina riepilogativa). Purtroppo il redirect non sembra funzionare a causa dell'avviso di pagina protetta. Come si può risolvere?--Mrtb (msg) 10:35, 3 set 2018 (CEST)

Risolto^99456072!--Mrtb (msg) 10:37, 3 set 2018 (CEST)

Copyviol su Cittadella Giudiziaria?

Ciao Ruthven, mi capiti a fagiolo! :-)

Stamattina un utente ha inserito nella voce interi paragrafi copiati dalla relazione del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici e dal piano di manutenzione. Secondo me è copyviol, ma trattandosi di un opera pubblica mi è venuto il dubbio... Tu che ne dici?

Questo senza contare la riscrittura in burocratese di frasi chiarissime, da annullare in ogni caso. Grazie--Equoreo (msg) 14:17, 3 set 2018 (CEST)

Era quello che volevo sapere, grazie! La cosa però si complica: Google dice che il testo è copiato da [[1]] (Realizzazione Cittadella Giudiziaria di Salerno), ma non posso accedere al documento; identità del testo si trovano anche nel "PIANO DI MANUTENZIONE DEL PRIMO STRALCIO FUNZIONALE" riportato [[2]]. In entrambi i casi IMO si tratta di espressione della Pubblica Amministrazione, ma nel secondo caso il documento è redatto dallo studio degli architetti; va bene lo stesso? A chi intestare l'{{Attribuzione}}?

In ogni caso sono partito per riorganizzare e ho finito per falciare quasi tutto: non ci interessa mica sapere quanti ascensori ci sono e a che quote portano! Grazie!--Equoreo (msg) 16:32, 4 set 2018 (CEST)

Pdc Carla Rigato

Ciao, cortesemente, mi spieghi perché hai cancellato la pagina di Carla Rigato mentre era in corso una procedura consensuale partecipata? Grazie --Kenzia (msg) 17:38, 3 set 2018 (CEST)

Non mi sembra che fosse stato raggiunto un "consenso", da cui la definizione procedura "consensuale", quindi il fatto che secondo te tutto fosse stato detto dai partecipanti alla discussione costituiva semmai una validissima ragione per permettere ad altri membri della comunità di esprimersi ancora, e in caso di assenza di consenso, di procedere alla votazione. Ci sono delle procedure a tutela della comunità, non credo che i poteri dell'admin permettano di ignorarle. --Kenzia (msg) 11:30, 4 set 2018 (CEST)

Le votazioni vanno evitate nel tentativo di raggiungere il consenso. Se il consenso manca, bisogna permettere alla comunità di continuare a discutere per raggiungere il consenso, non decidere arbitrariamente di cancellare una pagina, tanto più che siamo qui per scrivere un'enciclopedia, non per cancellarla.--Kenzia (msg) 11:41, 4 set 2018 (CEST)

??

1) Non sono Friederich o come cavolo si chiama. 2) Hai annullato pure dove avevo corretto i typo. Sei un genio, complimenti.

WP:TONTO --Ruthven (msg) 15:36, 4 set 2018 (CEST)

Consensuali e consenso

Questa chiusura in "consensuale" è una follia. Uso le virgolette perché evidentemente dire che c'era "consenso" per cancellare è un'assurdità. La cosa più grave è questo tipo di condotta rende francamente impossibile dire che il ruolo dell'admin "non eccede il mero disbrigo di operazioni tecniche", visto che qui ovviamente non si tratta di una decisione tecnica, ma di una decisione discrezionale, anzi arbitraria, in barba al parere espresso dalla comunità. Sarebbe ovviamente doveroso che tu ci ripensassi, ma la tua azione ha comunque il pregio di rendere palese l'inadeguatezza dell'attuale sistema di chiusura delle consensuali. --Jaqen [...] 20:53, 3 set 2018 (CEST)

Io sono un cancellazionista convinto ma in questo caso devo dire che concordo al 100% con [@ Jaqen]. Decidere arbitrariamente che le opinioni di 7 contributori abituali e di un contributore non registrato possano "pesare" di meno rispetto all'opinione di un solo contributore abituale è quanto di più lontano possa esserci dal "mero disbrigo di operazioni tecniche". Sarebbe lodevole se tu riconoscessi di aver umanamente commesso un errore. --Domenico Petrucci (msg) 10:46, 4 set 2018 (CEST)

[@ Jaqen, Domenico Petrucci] Degli utenti esperti dovrebbero riflettere bene prima di intervenire in quel modo in una PdC, perché fanno una ben magra figura. Nessun argomento valido è stato portato a vavore del mantenimento, il che è un insulto all'intelligenza di tutti. Jaqen, in quanto admin, invece che urlare all'annullamento, avresti dovuto annullare tu la procedura – se eri così convinto della tua posizione – e chiuderla lì. Se non l'hai fatto, vuol dire che tutta questa sicurezza non c'era. Inoltre vi ricordo che una consensuale non è una votazione e che bisogna argomentare le proprie posizioni per convincere l'admin che chiude, cosa che non è stata fatta in questo caso. --Ruthven (msg) 11:28, 4 set 2018 (CEST)

Mi aggiungo alla lista dei perplessi. Anche passare alla votazione sarebbe stato forzato, ma in via prudenziale ancora accettabile. La cancellazione è abbastanza bizzarra, alla luce del consenso e delle motivazioni portate. --Superchilum^(scrivimi) 15:04, 4 set 2018 (CEST)

[@ Superchilum] Potresti riportarmi una delle argomentazioni che ritieni valida? --Ruthven (msg) 15:06, 4 set 2018 (CEST)

Longevità della carriera e numero di film realizzati. Sono state riportate note e bibliografia (oltre al BFI nei collegamenti esterni) che smentiscono "è stato accreditato solo in due film" della proposta di cancellazione. --Superchilum^(scrivimi) 15:17, 4 set 2018 (CEST)

[@ Superchilum] Non basta: non sono ruoli principali, quindi non conta molto in termini di enciclopedicità/fama/rilevanza e impatto sul mondo del cine. La longevità della carriera non gli ha procurato nessun premio o riconoscimento. --Ruthven (msg) 15:21, 4 set 2018 (CEST)

Così stai decidendo tu. Il problema è che non devi aggiungere il tuo giudizio personale quando devi chiudere una procedura, ma valutare il consenso che si è creato durante la procedura stessa. Poiché i criteri sono sufficienti ma non necessari, e la comunità "può ovviamente ritenere enciclopedici anche altri personaggi che non rispettano pienamente questi criteri", sulla base di altri fattori (in questo caso ad es. longevità o numero di film realizzati), che senso ha avuto la procedura se tanto il discorso finale è "non rispetta i criteri = cancelliamo"? --Superchilum^(scrivimi) 15:26, 4 set 2018 (CEST)

[@ Superchilum] Non sono d'accordo: il consenso non si construisce a botte di "Perché si". Così svilisce non solamente chi legge le motivazioni non valide, ma anche chi le scrive. La consensuale è fatta per costruire un consenso sulla base delle argomentazioni. Come admin, come faresti se queste argomentazioni sono talmente povere da essere inconsistenti? Forse sarebbe stato meglio annulare la PdC e dire: "Ragazzi, così siamo a livello di asilo, ricominciamo d'accapo" oppure "Se dobbiamo andare a spulciare 10 minuti di titoli di coda per decidere dell'enciclopedicità di qualcuno, forse tutto questo grande attore non è", ma ormai è andata così. Il posto migliore, in questi casi, credo sia il progetto Cinema (o biografie) per decidere se riproporre la voce e perché. --Ruthven (msg) 15:34, 4 set 2018 (CEST)

[← Rientro] Ho avviato una discussione più ampia sulla questione. --Jaqen [...] 19:32, 4 set 2018 (CEST)

Ho letto con attenzione la pdc su Ginesi e qui apprendo che constatare la totale assenza di argomentazioni non sarebbe mero disbrigo di operazioni tecniche. Confesso che non è facile trovare una pdc con una parte così priva di argomentazioni valide (nei termini del nostro progetto). L'equivoco di fondo probabilmente sta nell'espressione "almanaccabile". Il richiamo ai criteri (sufficienti ma non necessari) in questo caso sembra rinviare al Wikipedianus omnipotens, al creatore di enciclopedicità, come colui che, in barba alle fonti, stabilisce che comunque quel Tizio Caio ci deve stare.

L'arbitrio di una decisione collettiva, poggiata sul nulla siderale, fa meno paura del presunto arbitrio del singolo admin.

Sul termine "consensuale". Ovviamente il nome nasce gergale, nelle bozze, rinviando al fatto che in quella fase il consenso si cerca (così anche nei dizionari: consensuale significa anche "fondato sul consenso"; il consenso può anche essere inteso come premessa e non per forza come risultato). E se uno legge wp:Consenso, trova la sua [del consenso] valutazione non può essere ridotta a un conteggio meccanico; proprio perché si decide attraverso discussioni, Wikipedia non è una democrazia della maggioranza, e perciò il semplice conteggio delle opinioni favorevoli o contrarie non è un elemento rilevante nell'interpretare i risultati di un dibattito. Apriti cielo!

Comunque, volevo solo scriverti che IMHO il tuo operato in questa pdc su Ginesi è corretto e ritengo che anche a leggere le altre (di Rigato un po' ho letto) finirò per condividere la valutazione che di esso ha fatto Harlock. Il quale Harlock ha comunque fatto una proposta molto interessante: invece di chiudere, di fronte ad una situazione oggettivamente incresciosa, intervieni come utente e "porti acqua", demandando ad altro admin. Scusa per lo sfogo, per il resto. Augh! pequod ^Ƿƿ 00:02, 10 set 2018 (CEST)

Strane attribuzioni a immagini caricate in locale

Ciao, potresti dare un'occhiata alle immagini caricate da Simone Trivellato (discussioni · contributi)? Alcune erano attribuite a lui e scattate con un cellulare, altre indica come fonte il sito del comune, quello di Palazzolo Vercellese ma dove sono andato a dare un'occhiata non trovando la stessa foto, o qualche altro sito. Restando nel campo delle ipotesi e presumendo la buona fede forse avrebbe male interpretato il concetto di fonti, dando una fonte per la descrizione della foto e non da dove è tratta, però ripeto è solo una mia idea. PS: alcune erano già state spostate in Commons, non ho idea se abbiano rimosso quel tipo di informazioni o se alcune sono state cancellate, tu probabilmente avrai gli strumenti per vedere una cosa del genere. Concludendo ho spostato in Commons quello che per ora appariva fosse effettivamente opera sua, ora vado a caccia di altro ;-) --Threecharlie (msg) 05:30, 4 set 2018 (CEST)

Tuo template

Ti faccio i miei complimenti per il tuo template Utente: e Discussioni utente: (anche se ho intrapreso un'altra strada). L'ho snappato e annotato nel mio modulo Utente:Astio k/Grafica. Buona giornata ! ═══ Astio_k → Pub ═══ 10:34, 4 set 2018 (CEST)

commons:File:Kit shorts inter1819t.png

sai dirmi perché, nonostante io abbia caricato il file come faccio sampre, appare una pagina "vuota" con la scritta "Non esiste un file con questo nome, ma è possibile caricarlo."? ho provato anche ricaricarlo ma commons mi impedisce di farlo perché esiste già un file con il nome File:Kit shorts inter1819t.png su commons.--Luca•M 12:08, 4 set 2018 (CEST)

non me lo fa caricare perché dice che il file già esiste.--Luca•M 12:16, 4 set 2018 (CEST)

sì mi indica appunto File:Kit shorts inter1819t.png nonostante sia cancellato.--Luca•M 12:18, 4 set 2018 (CEST)

non me lo fa caricare neanche con un altro nome e, come ti dicevo prima, mi dice che il file già esiste qui.--Luca•M 12:26, 4 set 2018 (CEST)

inviato.--Luca•M 15:09, 4 set 2018 (CEST)

(rientro) ma non ti è arrivato niente niente? neanche un messaggio?--Luca•M 15:15, 4 set 2018 (CEST)

rispondi al messaggio, altrimenti non mi arriva la risposta su gmail (e quindi non posso allegare nulla).--Luca•M 15:40, 4 set 2018 (CEST)

Fatto--Luca•M 15:47, 4 set 2018 (CEST)

ri Fatto grazie ancora.--Luca•M 16:01, 4 set 2018 (CEST)

Re File:ISAF bronze.png

Grazie per avermi informato Ruthven, purtroppo dopo 6 anni non ricordo proprio niente... ad ogni modo ho provveduto ad apportare le modifiche come richiesto. Ciao --TenMedPar (msg) 20:01, 4 set 2018 (CEST)

 Va bene, cerco di fare il possibile... Grazie --TenMedPar (msg) 12:39, 5 set 2018 (CEST)

Re: Lunghezza della carriera

Se la lunghezza della carriera fosse motivo di rilevanza, potremmo tutti sperare di essere enciclopedici visto quanto si è alzata l'età pensionabile. --OswaldLR (msg) 20:32, 4 set 2018 (CEST)

Automatismi

So benissimo che uno cerca sia di fare tante cose insieme e il più in fretta possibile, sia di fare sostituzioni automatiche appena possibile, però fai attenzione che non è la prima volta in questi giorni che certe sostituzioni di stemmi non vanno a buon fine e le voci finiscono in Categoria:Pagine con link a file inesistenti.

Buona giornata :-) --Pil56 (msg) 10:36, 5 set 2018 (CEST)

Quelle precedenti le avevo sistemate, ma quelle sullo stemma della Liguria di un'oretta fa (che hanno creato abbastanza casino), ad esempio qui e qui non so come sistemarle perché non conosco il nome del file che avresti voluto usare. Ciao --Pil56 (msg) 15:56, 5 set 2018 (CEST)

Richiesta intervento su scorrettezze amministratore Bramfab.

Dopo le segnalazioni che ti avevo fatto la volta scorsa su Bramfab (vedi ad esempio qui e al fatto che tale persona non ha mai dato spiegazioni alle mie richieste) anche ora questi prosegue (facendosi forza anche del suo ruolo) per bloccare le spiegazioni da me date alle sue richieste (innumerevoli e principalmente di disturbo), alla voce "Lista di errori attribuiti alla Bibbia". Ho messo fonte dove richiesta e spiegazione relativa, dove richiesta. Mi pare che stia andando troppo oltre questa persona, probabilmente indispettita di esser stato colto in flagrante per altre cose e guidato da un spirito confessionale di parte (ma sfruttando la qualifica di amministratore). Per cortesia verifica.Enricowk "" (msg) 11:16, 5 set 2018 (CEST)

Ciao Ruthven, voce specifica a parte, il problema qui è a monte: un amministratore come Bramfab può utilizzare la propria posizione come sta facendo? Ti ho già segnalato come scriva senza fontare quello che gli pare e poi non risponda alle richieste di chiarimento (anche quando ti accusa di citare tu indebitamente le fonti: vedi discorso sulla divulgazione esegesi biblica in Italia, da me riportato dal biblista Mauro Pesce). Ora, però, sta andando oltre: rendere ardua anche la possibilità di rispondere; e non si capisce assolutamente il motivo, se non ostruzionistico, compreso l'impedire in toto i ripristini su voci complesse e ricostruite secondo le sue, non molto ragionevoli, richieste (vedi, ad esempio, la sua cancellazione in merito al branco di porci e l'indemoniato, con fonti di esegeti cristiani: sul riferimento al villaggio ebraico, su episodio da ritenersi simbolico e così via). A questo punto il problema si sposta: si può mettere qualunque "invenzione" in una voce e poi ostacolare gli altri nel rispondere? Anche questo andrebbe discusso, se no il problema si può spostare a qualunque voce si voglia; basta ricordare, ad esempio, il comportamento sulla semplice voce Ascensione di Gesù. Enricowk "" (msg) 15:51, 6 set 2018 (CEST)

Ciao Ruthven, ti ho "pingato" in questa pagina per precisare meglio alcuni punti da te citati. Restano ovviamente validi i precedenti di altre voci Wiki, di cui ti avevo già ampiamente illustrato in altra sezione soprastante della tua pagina ("Richiesta parere").

Ti vorrei, inoltre, far notare una segnalazione di un paio di giorni fa che avevo fatto nella stessa pagina (poco sopra, alla fine della sezione precedente); riporto:

Un esempio: Pinea segnava (il 4 settembre nei commenti, dopo aver messo una sua spiegazione senza fonti, ovviamente, ed aver tolto la mia che riportava le parole della Bibbia TOB): "Non si capisce dove stia la discordanza rilevata dai polemisti anticristiani" ; è enciclopedica questa frase?? Ho rimesso la fonte con le affermazioni della Bibbia TOB, togliendo questa bella frase e quanto non fontato, e subito Bramfab ha ripristinato l'osservazione confessionale sui "polemisti" (cancellando nuovamente la Bibbia TOB); qui non vi è alcuna volontà di discussione e viene il sospetto che Bramfab non abbia neppure letto prima di ripristinare (o, peggio ancora, che abbia letto benissimo).
[Per inciso: la Bibbia TOB riporta - proprio in commento al versetto "non frodare" in Mc10,19 - in modo chiarissimo e che io avevo riportato virgolettato: "non frodare è un'aggiunta al decalogo che manca in Mt e in Lc". (Bibbia TOB, Nuovo Testamento Vol.3, Elle Di Ci Leumann, 1976, p. 164.)]

Ovviamente, se hai necessità di avere una qualsiasi di queste fonti (o di altre da me usate in qualunque affermazione) ti invito a domandarmela. Inserisco sempre la pagina per le fonti sulle mie affermazioni e ti posso inviare la pagina/e che richiedi. Grazie. Enricowk "" (msg) 11:29, 7 set 2018 (CEST)

Ti riporto le osservazioni che ti avevo "pingato", forse non seguendo la procedura migliore, sopra in questa sezione (le metto nell'ordine; se sbaglio qualcosa nella procedura correggimi); riporto:

Bramfab, ad ulteriore precisazione, le citazioni dai testi (esegeti cristiani) sono quelle, dalla prima all'ultima parola. Se uno ritiene che ci debba essere un altro punto di vista, cerchi i relativi testi autorevoli e li citi. Non ha nessun senso fare l'appunto ad ogni parola degli stessi esegeti. Se i vari testi cristiani (peraltro "contro il loro interesse" religioso ma seguendo una certa onestà scientifico-storica) sostengono una cosa, la si riporta; anche se capisco dia fastidio a che crede in modo letterale alla Bibbia e non vuole che queste opinioni vengano evidenziate.

Gli esegeti cristiani affermano - ad esempio riguardo alla voce sul branco di porci e l'indemoniato - che l'episodio dei maiali che percorrono di corsa 12 Km (o 50 km, a seconda del vangelo) per buttarsi nel lago sia solo simbolico e lo spiegano chiaramente: è un dato di fatto che può infastidire enormemente (specie perché non lo afferma uno studioso laico ma molti tra i più quotati studiosi cristiani, addirittura sacerdoti) ma non si può chiazzare la voce con opinioni personali, per contrastare tali studiosi; dicono quello, punto. Non si può scrivere a tali esegeti di rispondere alle tue obiezioni personali (fallo tu se vuoi); se hai delle fonti autorevoli diverse, citi eventualmente il parere opposto. Lo stesso discorso se gli stessi studiosi cristiani (più di uno, in realtà) affermano che queste narrazioni non sono storiche perché create da più fonti contrastanti dagli stessi evangelisti (come ammettono in moltissimi altri casi...) e che l'evangelista Matteo inserisce un secondo indemoniato rispetto agli altri (che ne citano uno solo) perché è "un procedimento stilistico di Matteo" e addirittura ammettono pure che queste discordanze sono una prova che Marco non possedeva una conoscenza precisa della geografia della Palestina.", per far fare ai maiali oltre 50 km di corsa: più di una maratona. Gli stessi esegeti cristiani, di conseguenza, riconoscono come "un simile racconto assumeva un aspetto umoristico" e " È il punto in cui i vangeli si avvicinano di più ad un modo di narrare comico" , inoltre ammettono come "Dato che i maiali non hanno ghiandole sudorifere, non potevano sopravvivere ad una corsa di 50 km ed oltre. Il racconto si muove su un livello simbolico." (esattamente ciò che era riportato). E così via sugli altri singoli punti. Si può richiedere l'inserimento delle fonti dopo una certa parola (cosa fatta quando è stato richiesto: vedi "villaggio ebraico", nel medesimo episodio dei maiali) ed eventuali chiarimenti in pagina discussione (in cui si possono serenamente citare le parole usate dalla stessa fonte, per consentire a tutti la verifica) ma chiazzare una voce di richieste personali, di disturbo, non mi pare costruttivo. Non sarebbe difficile fare il tuo tipo di ostruzione su qualsiasi voce, di qualunque argomento (ovviamente se correttamente fontata: in caso contrario è giusto richiedere fonti adeguate e non è certo ostruzione).

In pratica, basta inventarsi l'esegesi che fa comodo senza fontarla? Non contano le fonti ma il numero di fedeli? Come sottolinea il già sopra citato biblista italiano Mauro Pesce la ricerca storico-biblica "appariva ora povera di frutto spirituale, anzi pericolosa per la stessa fede perché metteva in dubbio le affermazioni immediate e letterali contenute nei testi biblici." e quindi semplicemente da nascondere, senza troppe preoccupazioni storiche, di fonti o semplicemente democratiche.

Qualche ulteriore osservazione sulle evidenziazioni fumose:

• il sole si eclissò: la spiegazione degli esegeti cristiani, a favore della Bibbia stessa, è data come metaforica (quindi non gradita dai fondamentalisti). La Bibbia TOB precisa "questo verbo potrebbe, nel significato tecnico, indicare una eclissi; ma questo fenomeno non può aver luogo al momento del plenilunio che coincide con la Pasqua" e citano i riferimenti metaforici ad espressioni bibliche in cui "il sole fu oscurato"; Crossan (ex sacerdote e tra i cofondatori del Jesus Seminar) parla anche di una metaforica "profezia storicizzata", citando pure lui riferimenti biblici. Mi limito agli studiosi cristiani, che comunque giustificano la Bibbia senza dover giustificare, se non astronomicamente almeno storicamente, un evento di tale impatto da dover essere riportato da tutte le cronache del periodo, ed oltre. Comunque sia, se si ritiene invece l'evento del tutto soprannaturale e non metaforico, basta aggiungere un parere opposto (fontato autorevolmente come quello degli stessi esegeti e sacerdoti cristiani). Per inciso: il discorso in Note, segnalato anch'esso, sulla parola "eclissò" da interpretarsi come "nascondersi" credo sia stato inserito (suppongo da un credente) per spiegare a favore biblico l'evento, sulla falsariga della Bibbia TOB (anche questo non accettabile per chi interpreta letteralmente tutta la Bibbia)

• ruminanti: in merito al discorso simbolico-metaforico, Bibbia Paoline rimarca come "il curioso catalogo è condotto sui canoni della zoologia popolare, tenendo conto anche di tradizioni tribali arcaiche e norme igieniche locali. Per questo motivo gli eventuali ed ovvii errori che si possono incontrare non creano difficoltà teologiche ... Per questo non è necessario spiegare in dettaglio tutto questo apparato di norme ... basterà leggerle come un album colorato che testimonia l'adesione concreta e quotidiana al Dio della purezza e della santità" ("album colorato" che un fondamentalista non può accettare, ovviamente) e la Bibbia Gerusalemme aggiunge come le classificazioni "sono empiriche: così la lepre detta «ruminante» in ragione del movimento della sua bocca" ; il Grande commentario Biblico cattolico è chiarissimo: "La classificazione è più popolare che scientifica e non fornisce elementi autentici per comprendere le ragioni ultime della distinzione tra puro e impuro" e proprio in merito ai ruminanti "la distinzione si basava unicamente su somiglianze esteriori. L'irace e la lepre non sono ruminanti, anche se il loro processo di masticazione suggerisce l'azione del ruminare". Punto. In ogni caso, nulla vieta, in queste occasioni, di precisare in modo diverso talune frasi, tipo: "secondo le conoscenze scientifiche del XXI secolo". Poi, come sempre, se uno ha spiegazioni opposte ed autorevolmente fontate, le segnali di seguito; se no, nel limitarsi a ""chiazzare" in questo modo la voce, non è facile vedere la buonafede

• Per cingere la vasca del tempio di Gerusalemme: non so chi abbia aggiunto questi riquadri specifici ma evidentemente si riferiva al semplice calcolo (Pi greco è 3,14) o alla misura di un'equivalente vasca di analogo diametro. Comunque, in una vecchia discussione, un utente osservava (sottolineando l'evidente senso della voce) "non è possibile un'approssimazione oltre l'unità di misura: non credo proprio che un commerciante che avesse venduto una corda di 31 cubiti avrebbe accettato di essere pagato per soli 30 cubiti" (non è rilevante, benché ragionevole, il giudizio in sè)

• Babilonia cade sconfitta da Dario il Medo: segnalata in Note come senza fonti; ma è ovvio che è solo un rimando a sopra, a "Il ritorno dall'esilio babilonese avviene durante il regno di Nabucodonosor II", dove invece non vi sono segnalazioni (!!) ma fonti si, esattamente come nella "Critica" della voce citata. Anche evidenziare questo è ridicolo (notare tra le fonti di entrambe le voci, Bibbia di Gerusalemme e Nuovo Grande Commentario Biblico cattolico, a parte qualunque libro di storia) e fatto solo per ostruzione

Mi riferisco sempre ad autorevoli fonti cristiane, anche se le stesse osservazioni sono fatte anche da studiosi (non cristiani) che sono molto più netti in questi giudizi (a sfavore della Bibbia) rispetto agli studiosi cristiani, che devono ammettere certe cose per non essere estromessi dalle discussioni a livello accademico ma contemporaneamente devono cercare di non essere estromessi dalla chiesa (per inciso, noti studiosi, ancora oggi cristiani, come Crossan, si son proprio trovati "fuori" per questi motivi...).

Non sapendo se "pingarti" da qui sia la procedura più corretta, riporto quanto sopra anche in voce. Qui, a prescindere dalla voce, si vuole evidenziare il comportamento. Enricowk "" (msg) 11:39, 9 set 2018 (CEST)

Ciao Ruthven, al fine di chiarire in modo organico i problemi che ti avevo evidenziato in passato (sezione "Richiesta parere" il 21-07-2018), ti riporto quanto segue:

• Il giorno 07-05-2018 Bramfab, sulla mia pagina discussioni, dopo avermi ammonito, mi accusava anche esplicitamente di "utilizzare citazioni di frasi estrapolate a supporto di affermazioni mai scritte" (dopo avermi cancellato le osservazioni del Biblista Mauro Pesce, e altri storici, sulla difficoltà in Italia nel divulgare correttamente l'informazione storico-biblica, causa notevoli resistenze confessionali: vedi Storicità dei resoconti neotestamentari e corretta informazione). Nonostante la mia ripetuta richiesta di dirmi esattamente come avrei estrapolato queste "affermazioni mai scritte" (di cui ho precisa prova testuale), non ho ancora ricevuto ad oggi alcuna risposta da Bramfab
• Sempre sulla mia pagina discussioni, Bramfab cercava inoltre di dissuadermi dall'effettuare la suddetta informazione storico-biblica, sostenendo anche "Ma quali storici? che non esiste ne una fonte primaria ne un artefatto umano riconducibile agli eventi di cui "storici e controstorici" discettano!"; insomma, l'esegesi e la ricerca storica (cristiana compresa) sono false o, nella migliore delle ipotesi, inutili; ovviamente è un parere del tutto arbitrario e contrario agli stessi studiosi cristiani (sacerdoti inclusi). Guarda caso, esattamente il discorso del biblista Mauro Pesce sopra riportato
• Nel corso di queste discussioni sulla mia pagina, in cui mi trovavo nello stesso periodo ad esser contattato anche da Pinea e Lea Streal, portavo come esempio quanto successo alla voce "Ascensione di Gesù", ovvero come in tale voce, nella versione fino al febbraio 2018 (pur con lo stesso schema di paragrafi) si sostenesse come Luca ponesse l'Ascensione 40 giorni dopo la Risurrezione, fornendola come unica indicazione temporale; qui un utente di Wikipedia avrebbe potuto esser facilmente tratto in inganno sul fatto che la versione dei 40 giorni (come dicono invece gli Atti degli Apostoli e come da ricorrenza cristiana, guarda caso!) fosse univoca nel Nuovo Testamento; ma si era semplicemente occultata la divergenza, nonostante una certa prolissità nella sezione "Il racconto biblico"', dove si citava pure il Vangelo di Luca ma evitando di precisare (e di riportare i versetti relativi) che questo si riferiva invece al giorno stesso della Risurrezione (e non 40 giorni dopo)
• Alla fine - il 11-05-2018 alle 14,41 sempre nella mia pagina di discussioni - citavo in merito due fonti cristiane (Bibbia ed. Paoline e la prestigiosa Bibbia di Gerusalemme) molto chiare in tal senso: anche loro considerano serenamente che Luca ed Atti riportino l'ascensione con la discrepanza di 40 giorni (Luca dice lo stesso giorno della Risurrezione e gli Atti 40 gg dopo) e che si possa, però, spiegare non storicamente ma teologicamente. A questo non ricevevo alcuna risposta, troncando Bramfab la discussione sulla mia pagina, ma:
• in compenso, lo stesso 11-05-2018 poche ore dopo, alle 18,34, guarda caso un "anonimo" andava a correggere, in modo del tutto arbitrario e senza una singola fonte, la descrizione alla sezione "Tempo" in voce "Ascensione di Gesù sostenendo che Luca (usando dei "poi", che sono ben spiegati - e in modo opposto !! - dagli stessi esegeti cristiani) in realtà non cita con precisione gli eventi temporali. Bramfab, lo stesso giorno appena un'ora dopo alle 19,33 e 19,48, interveniva lui stesso sulla stessa voce perfezionando le modifiche "anonime" e Lea Streal faceva altrettanto il giorno dopo (notare: dopo aver letto le autorevoli fonti cristiane da me riportate - sulla mia pagina di discussione - con tanto di citazioni, che dicevano esattamente l'opposto, incluso il discorso del "poi")
• Sempre lo stesso giorno - 11 maggio alle 20,20 - Bramfab interveniva anche nella discussione della stessa voce, lamentando (!!!) l'uso delle fonti non corretto da parte altrui (qui)
• Attendevo oltre due mesi, per vedere fino a che punto si poteva giungere con questa burletta delle fonti, ma nessuna fonte veniva messa e nulla veniva cambiato. Quindi, ti contattavo nella presente pagina ("Richiesta parere" il 21-07-2018), visto che non sarebbe stato possibile alcun intervento senza un controllo esterno; questo portava ad alcune precisazioni anche in pagina discussioni della voce "Ascensione di Gesù" (Ovvero qui: A proposito di fonti e spiegazioni storiche) e alla correzione della voce stessa il 28-07-2018 (con ulteriori fonti cristiane - Bibbia TOB e Nuovo Grande Commentario Biblico - e relative spiegazioni teologiche)
• Per inciso, lo stesso giorno, grazie al tempestivo intervento di [@ Moroboshi] (qui), si riuscivano ad evitare ulteriori scorrettezze, in quanto - gli stessi che concordemente criticavano le fonti altrui (qui) - tentavano ora di dichiarare non pertinenti tutti questi interventi (mentre per anni, quando la spiegazione era a loro favore, guarda caso, gli stessi interventi andavano bene).

Parrebbe non esser facile presupporre la buonafede in tali occasioni, al pari di quanto riportato sopra per la presente segnalazione. Parrebbe anche da valutare se vi sia in atto un gioco di squadra, più o meno coordinato, in tal senso. Non è assolutamente mia intenzione danneggiare nessuno - e sono pronto a collaborare in modo costruttivo con chiunque - ma quanto segnalato evidenzia come tali comportamenti si possano riproporre in qualunque momento. Enricowk "" (msg) 17:38, 10 set 2018 (CEST)

Matteo Miceli

Ciao Ruthven, ti scrivo riguardo l' Avviso Copyvol ricevuto per la pagina Matteo Miceli https://it.wikipedia.org/wiki/Matteo_Miceli, Il link (e tutto il sito) in questione ora presenta correttamente nel footer la dicitura: Tutti i contenuti di questa pagina sono distribuiti con licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Unported.

Ti prego pertanto di rimuovere la violazione e di informami se dovesse essere necessaria un ulteriore azione per poter ripristinare la pagina. Grazie tante. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leachline (discussioni · contributi) 17:03, 5 set 2018 (CEST).

Problema miniatura

Ciao Ruthven, ho difficoltà ad aggiornare alcune immagini, le quali, nonostante il caricamento vada a buon fine, sia l'anteprima nella pagina del file, sia la miniatura sia nella pagina dove è stato caricato il file, non viene aggiornata... Potresti cortesemente aiutarmi? Grazie --TenMedPar (msg) 19:43, 5 set 2018 (CEST)

 Grazie mille, problema risolto. --TenMedPar (msg) 21:06, 6 set 2018 (CEST)

Accademia vaganova

Gentile "Ruthven", La ringraziamo vivamente per la sua risposta. I suoi consigli per noi sono indubbiamente molto utili e ci aiuteranno a formulare il tutto in maniera piu' adeguata. Ci permetta comunque di specificare nuovamente che anche se siamo diretti dipendenti dell'Accademia Vaganova, il nostro scopo non era certo quello dell'autopromozione, oltretutto che un'Accademia come questa non ne ha certo bisogno. Volevamo soltanto ampliare e aggiornare le notizie che, soprattutto nella versione italiana della Wikipedia, sono assai scarse e generiche sia riguardo ai ballerini che agli insegnanti. Il balletto Russo, come lei sicuramente sapra', e' fra i migliori del mondo con una tradizione che quasi nessuno puo' vantare, quindi, aggettivi superlativi come "carriere folgoranti" o "migliori ballerini di tutti i tempi" non hanno assolutamente uno scopo pubblicitario ma semplicemente constatano un fatto reale che un'inciclopedia dovrebbe riportare. Noi quindi, da diretti testimoni di quelle, e ci permettiamo di ripeterlo "folgoranti" carriere di artisti e insegnanti che hanno affascinato e continuano a "riempire" la storia del balletto, siamo piu' che indicati a scriverli. In ogni caso, se le regole della Wikipedia non ammettono "elogi" neanche come un semplice riscontro di un dato di fatto (malgrado l'abbiamo riscontrato GIUSTAMENTE spesso leggendo varie voci in Wikipedia), ci atterremo certo alle vostre regole. Detto questo,ci aiuti per favore a dichiarare il "conflitto di interessi". Come si fa? Grazie ARBVA (msg) 22:40, 6 set 2018 (CEST)

re: Servant (Fate)

Ricevuto, thanks.--goth nespresso 23:45, 6 set 2018 (CEST)

Cesena Fiera

Buongiorno Ruthven, posso chiederti quali fossero i contenuti non leciti relativi alla mia ultima pubblicazione della voce "Cesena Fiera" ? Sto caricando il contenuto per conto della stessa e sto prendendo spunto dal sito web ufficiale: nell'ultima pubblicazione, davano problemi i link esterni alla fiera Macfrut e Ruotando? Dava ancora problemi per violazione del copyright? Se ti mandassi un'anteprima del testo, potresti dirmi se possa essere valido o meno senza che io rischi il "blocco"? Aspetto tue, grazie. --Luigi Mconweb (msg) 08:39, 7 set 2018 (CEST)

Modifiche Cesena Fiera

Ciao Ruthven, ho rimosso i link ai siti esterni (Macfrut e Ruotando), ho modificato il testo rielaborando le frasi, mantenendo gli stessi contenuti: mi hai segnalato una violazione del copyright per aver presumibilmente copiato da http://www.comune.cesena.fc.it/cesenaturismo/fiere-cesenafiera . Non compare nel mio testo una parte identica al testo riportato in questa pagina: le informazioni, essendo legate alla composizione della Fiera, per forza di cose devono essere quelle (rielaborate sintatticamente). Per quanto riguarda i Servizi Offerti, stesso discorso: nella pagina da te linkata sono presenti gli stessi servizi (sono quelli che mette a disposizione Cesena Fiera), solo elencati, senza alcun riferimento commerciale. Se non fosse possibile neanche elencarli, ti chiedo la cortesia di segnalarmelo in modo che possa rimuovere l'intera sezione per poter finalmente pubblicare la voce. Grazie.

Terza Posizione

Ciao, ho visto che sono state rimosse moltissime versioni della voce a seguito di un ripristino. Non voglio entrare nel merito, però ci sarebbe rimasta una nota in errore, come la recuperiamo ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 15:00, 7 set 2018 (CEST)

Altro consulenza su immagine che si potrebbe spostare su Commons

Si tratta di File:Amanita rubescens Mad. Gregorio 01.jpg che se non ricordo male non è la sola che ha il disclaimer "Il detentore del copyright autorizza chiunque ad utilizzarla per qualsiasi scopo a patto che venga citata la fonte http://www.funghidisicilia.it e l'autore "Giuseppe Gregorio CHIARENZA".", però il sito è morto e quindi non ho potuto verificare il copyright né della singola immagine né del sito. Hai modo di dare un'occhiata? Sarebbe un peccato perdere delle belle immagini così...--Threecharlie (msg) 15:20, 7 set 2018 (CEST)

E allora andiamo di napalm...--Threecharlie (msg) 15:46, 7 set 2018 (CEST)

Tra l'altro facendo qualche ricerca arrivo a questo suo profilo dove è chiaramente espresso che © Galleria di Gregorio, all rights reserved. Mi sa che l'uploader ha equivocato la ©.--Threecharlie (msg) 15:49, 7 set 2018 (CEST)

Ti segnalo che qualcuna è già finita su Commons, vedi File:Leopoldia gussonei IMG 5813.JPG, però prima di andare di napalm vorrei fare un'ultima prova, magari qualche utente anziano del progetto forme di vita si ricorda qualcosa... Solo rimaste tanto tempo che un giorno in più a sto punto non cambia moltissimo, se sei d'accordo chiederei e poi ci si comporta di conseguenza.--Threecharlie (msg) 15:53, 7 set 2018 (CEST)

Già, maledizione, avrei dovuto pensarci... Oh, pace, vediamo se esce fuori qualcosa dal cappello al cilindro ma mi sa che oramai è accanimento terapeutico... grazie per la consulenza :-) --Threecharlie (msg) 16:06, 7 set 2018 (CEST)

altro file dubbio

É un fotogramma del film, come tutti gli altri.--Francescosaverio50 (msg) 11:18, 9 set 2018 (CEST)

Era sfocato da un lato ed ho tolto la parte poco visibile--Francescosaverio50 (msg) 11:36, 9 set 2018 (CEST)

Re: Avviso copyviol su Alberto Rizzotti

Gentile Ruthven, grazie per la segnalazione. Sono nuova e sto cercando di prendere padronanza dello strumento e delle modalità. Alberto Rizzotti era mio parente e con piacere (e in accordo con gli altri parenti) sto raccogliendo materiale sulla sua vita e sui suoi successi per raccontarlo. E mi è venuta voglia di farlo anche su Wikipedia. Cercherò di prestare la massima attenzione e qualsiasi suggerimento/consiglio/insegnamento sarà sempre gradito. Cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TheFarmerJournalist45 (discussioni · contributi) 11:38, 9 set 2018 (CEST).

Immagine da inserire in Commons

Ciao, vorrei caricare questa immagine su Commons: si tratta di Adelaide Bernardini, moglie di Luigi Capuana, come la carico? La foto è stata fatta dallo stesso Capuana, morto da più di 70 anni, quindi di dominio pubblico, giusto? Si trova un po' ovunque, è da indicare la provenienza? SCusa se ti disturbo sempre ma commons mi risulta ancora un po' ostico, grazie--Tostapane_{corrispondenze} 15:57, 9 set 2018 (CEST)

Perfetto, allora carico :) grazie--Tostapane_{corrispondenze} 19:13, 9 set 2018 (CEST)

acciao in copyviol

E quale sarebbe il copy violato, secondo te ?--Francescosaverio50 (msg) 16:13, 9 set 2018 (CEST)

Non è un manifesto, ma un'inserzione (un flano), come tale composta materialmente da un proto della stamperia, dato che non ha né grafica né immagini. Vogliamo tutelare il diritto d'autore del tipografo ?. Quanto al resto ecco qualche informazione, peraltro reperibile su WP: la produzione era della "Cines" che chiuse nel 1935 a causa di un incendio che distrusse i suoi impianti romani dopo che nel maggio 1931 era già morto il suo proprietario Stefano Pittaluga. La distribuzione era della SASP, altra sigla della stessa Cines - Pittaluga. Il regista tedesco Walter Ruttmann morì a Berlino nel 1941 per le ferite riportate in guerra. E, ammesso che sia rilevante, l'avviso venne pubblicato sul periodico Vita cinematografica che cessò nel 1940 per la morte del suo proprietario-editore-direttore Alberto Cavallaro. Tutte cose successe più di 70 anni fa. Quindi non sto violando proprio nulla--Francescosaverio50 (msg) 21:50, 9 set 2018 (CEST)

Richiesta

Ciao Ruthven, hai 5 minuti da dedicarmi su IRC? Grazie mille.--Mrtb (msg) 18:45, 9 set 2018 (CEST)

Si, ma insisto: quale diritto di quale autore autore sarebbe stato violato sempre secondo te?--Francescosaverio50 (msg) 19:55, 9 set 2018 (CEST)

Richiesta di parere

[@ Ruthven]

Buongiorno, scusa se posso apparire insistente: davvero non voglio farti perdere tempo, ma ti scrivo perché già a suo tempo abbiamo avuto contatti in merito. Una settimana fa ho pubblicato nella mia pagina Discussioni una richiesta di valutazione sul radicale rifacimento e relativa riproposta di una voce, non realizzata da me, che era stata a suo tempo cancellata. Vorrei sapere se ora, in questa nuova formulazione, giudichi possibile la pubblicazione di questa pagina dedicata al pittore Turi Volanti. Vorrei anche brevemente dirti perché mi sta a cuore questa cosa. La ragione è che sono assolutamente persuaso (dal mio punto di vista professionale) che questo artista meriti di essere citato su wikipedia italiana almeno quanto la metà degli artisti italiani viventi che già si trovano pubblicati. Sarà per i meccanismi che ci siamo dati, sarà perché il lavoro è molto e le forze sono poche... non so, ma ho la sensazione che diverse cose sfuggano. Ti chiedo, dunque, un parere. Un saluto nella speranza di leggertii presto - Giorgio Seveso (msg) 13:59, 10 set 2018 (CEST)

Sempre immagini

Lo so che sono un rompipalle e che la cosa non è fondamentale, però se prima sostituissi [[:l'immagine con quella nuova, perlomeno nei template usati intensivamente, si eviterebbe di avere la Categoria:Pagine con link a file inesistenti provvisoriamente con 600 voci e inutilizzabile per i controlli dei vandalismi. ;-)

Ciaoooo --Pil56 (msg) 10:40, 11 set 2018 (CEST)

Allora qualcosa ti era sfuggito perché la modifica linkata sopra a Template:Divisione_amministrativa/Stemmi/ITA l'ho fatta io e sono anche stato "richiamato" da Horcrux perché l'ho conflittato nel farla; era quella modifica mancata che aveva infestato la categoria. --Pil56 (msg) 11:55, 11 set 2018 (CEST)

Ripeto che non è una cosa fondamentale, però pare che non ci capiamo neppure ;-) Il casino è sulla cancellazione di stamane dello stemma del Sud Tirolo, Genova non c'entra nulla :-) --Pil56 (msg) 12:45, 11 set 2018 (CEST)

Padova

C'è anche Utente:Nadia.ursino che insegna "Drenaggio e distribuzione delle acque" presso l'Università di Padova. Mai sentito (magari mi sbaglio). In totale 5 nuove utenze da 2 IP --Gac 14:58, 11 set 2018 (CEST)

Uno mi ha scritto, ma ho molti dubbi --Gac 16:44, 11 set 2018 (CEST)

{ il sottobosco umano wikipediano è altresì interessante, lurko le pagine delle discussioni di alcuni utenti per farmi un'idea della “fauna locale” ... sono molto istruttive. In fondo, gli esseri umani m'intrigano.  astio  discussioni  10:47, 13 set 2018 (CEST) }.

[@ Ruthven] : come vedi, ho ridotto la firma entro dimensioni accettabili. Posso farti due domande sul copyright in Wikipedia ITA, aprendo un'altra sezione ?  astio  discussioni  09:24, 19 set 2018 (CEST)

Spacey

Ciao, è una foto con il doppiatore presa dal suo profilo verificato, con il copione del film sotto, più sicuro di così. --REF ^(scrivimi) 17:02, 11 set 2018 (CEST)

Ma che risposta è? Caspita, Pedicini lo doppia quasi ininterrottamente da 20 anni, posta una foto col copione del film e mi dici che non è affidabile? Vabbè..--REF ^(scrivimi) 17:11, 11 set 2018 (CEST)

UTENTE NUOVO.. GRAN BEL MODO DI DARE BENVENUTO

Leggo soltanto adesso i messagi poco gentili che mi hai inviato. Stavo solo cercando di modificare notizie errate dettatemi proprio dall'autore Orazio Stracuzzi. Per cui se ho provato quattro volte, il tuo "parlare a l vento" non serve a nulla. Non è costruttivo. E per fortuna che contribuite a wikipedia. Detto ciò, spiegami cortesemente i passaggi per apportare le modifiche invece di polemizzare. faber90 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.11.40.134 (discussioni · contributi) 17:31, 12 set 2018 (CEST).

Fortificazioni dell'Abruzzo

Buongiorno, gentile Ruthevn. Stamattina stavo consultando la voce Abruzzo per degli appunti su una mia ricerca personale delle chiese, quando mi è apparsa la modifica della voce fortificazioni in Abruzzo. Poi cancellata da te. Cos'è successo? --176.207.37.77 (msg) 12:53, 13 set 2018 (CEST)

Tutto è spiegato qui. --Ruthven (msg) 13:43, 13 set 2018 (CEST)

Ah, non ne ero a conoscenza. Quindi questo anonimo ha usato quell'ip condiviso di Vasto per le modifiche sue... Eppure la voce mi sembrava scritta abbastanza bene. Siccome anche io vorrei contribuire su alcune voci abruzzesi, se mi mettessi a lavorare sul testo. Se creassi daccapo la voce andrebbe bene? --176.207.37.77 (msg) 13:58, 13 set 2018 (CEST)

No. --Ruthven (msg) 14:40, 13 set 2018 (CEST)

Che gran peccato, e va bene. Senti un attimo scusa, ti disturbo l'ultima volta, così avrò la certezza di far bene per contribuire in futuro. Prossimamente, ora non so quando di preciso, vorrei realizzare il progetto di creare una o due voci Wikipedia, sempre in tema abruzzese. Infatti ho visto queste due voci Architettura in Sardegna e Arte in Campania, e ho pensato che anche l'Abruzzo, per il patrimonio che ha, può avere una voce in merito. Dunque senti, se mi ispiro, per wikilink e roba varia, fonti, impaginazione, a queste due voci che ti ho elencato, rispettando tutti i parametri di Wikipedia, posso realizzare questo progetto? --176.207.37.77 (msg) 14:58, 13 set 2018 (CEST)

Vedremo quando creerai le voci. Spero che non le scriva da dispositivo mobile, come adesso... --Ruthven (msg) 16:56, 13 set 2018 (CEST)

Chiarimenti

Ciao ancora, ti scrivo perché ho visto che hai annullato i miei contributi. Mi sono reso conto di essermi cacciato in una controversia su cui intendo fare chiarezza, ossia la questione di stamattina su quell'anonimo problematico di cui ho letto nelle tue discussioni con gli utenti Fabio Matteo ed Elwood. Io confido che voi proviate a credermi risolvendo brevemente questo equivoco, ma con l'ip che ha inizialmente aggiunto il contributo copyviol sulla storia dell'Abruzzo e su quell'altro condiviso del comune di Vasto che ha creato le fortificazioni sull'Abruzzo, io non c'entro assolutamente nulla. Prima che leggessi le vostre discussioni di questo pomeriggio nemmeno sapevo che esistesse tal problema- Ho preso il modem nuovo ASUS esattamente un mese fa, perché quello vecchio Vodafone non andava bene, e con questa tariffa e la velocità internet migliore, mi sono proposto di contribuire su Wikipedia riguardo l'Abruzzo. Che ci fosse questo "ip abruzzese" in giro, ripeto, non ne sapevo nulla. O meglio non ne sapevo nulla finché non ho guardato, quando l'hai cancellato, il contributo sul borgo di Monteodorisio, spulciando nella cronologia, avendo visto che ci sono stati ripetuti contributi aggiunti e annullati a vicenda. Il contributo mio è stato preso dal sito ufficiale del comune di Monteodorisio qui http://www.comune.monteodorisio.ch.it/zf/index.php/storia-comune, e così ho fatto anche per le parti sui Palazzi Fanghella e Suriani (evidentemente anche l'ip l'avrà letto prima di me nei suoi contributi di mesi fa, perché il testo che ho riformulato era quasi uguale). Ho iniziato proprio su Monteodorisio in quanto la pagina mi stava a cuore, perché io sono originario di Cupello, e infatti nei prossimi giorni avrei voluto modificare anche la voce stessa principale di Monteodorisio, e aggiustare due cossette anche su Cupello. Per quanto riguarda la voce della storia d'Abruzzo, io ho ricopiato il testo di quell'altro ip prima che Elwood la oscurasse, e ho riformulato qua e là il testo. Evidentemente non del tutto, c'erano delle parti che andavano ancora riviste. Io desiderio solo contribuire nel modo più legittimo possibile rispettando i parametri di Wikipedia. Spero che con questo messaggio io abbia fatto dei dovuti chiarimenti, perché con quello, o quelli ip che voi state combattendo, io non c'entro nulla. Sicuramente quell'ip avrà fatto uso della connessione del PROGETTO EVO Vasto, in quanto è una rete pubblica, e chiunque ci si può connettere. Ho iniziato giusto da 3 giorni a fare modifiche via pc. Se la situazione dovesse risolversi, mi prometto di aggiungere le dovute fonti alla voce di Monteodorisio, il borgo, e di riformulare meglio il contributo sull'Abruzzo. Cordiali saluti --176.207.37.77 (msg) 18:37, 13 set 2018 (CEST)

Ti scrivo qui, perché il tuo IP continua a cambiare. Se no c'entri nulla con quell'IP, fissato con l'Abruzzo e che inserisce informazioni senza fonti e copiate in giro, allora cerca di non avere lo stesso comportamente. Avrai visto che siamo sul piede di guerra e sarebbe spiacevole che tu ci passassi per mezzo.

Un testo riformulato non deve essere riconoscibile. Cioè, neanhce mezza frase deve essere uguale e ciò non vuol dire sostituire le parole con sinonimi, vuol dire che il testo deve essere totalmente diverso. Puoi mantenere i contenuti, ossia le informazioni, ma null'altro deve essere simile. Inoltre le fonti vanno inserite contestualmente al testo. Una per ogni affermazione "importante" (praticamente per ogni frase, insomma). E le fonti attendibili per un testo sulla storia, non sono blog o siti personali, ma articoli scientifici e libri sull'argomento pubblicati da case editrici prestigiose. Solo agendo così (con fonti e testo scritto interamente di tuo pugno) i tuoi contributi potranno passare, in una situazione già ingarbugliata di suo.--Ruthven (msg) 18:48, 13 set 2018 (CEST)

Molto bene, chiedo perdono per avervi messo inutilmente in allarme, a te, [@ Fabio Matteo, Elwood]. Non intendevo che si creasse questo problema, e non capisco perché il mio ip sia variato almeno 3 volte, ma per i prossimi contributi con questo ip 176.207.37.77 sono comunque sempre io, Giovanni di Cupello, del modem ASUS. Allora nei prossimi giorni, quando avrò tempo, mi metterò a lavorare più seriamente, ripassando le formule base. Soprattutto per la storia d'Abruzzo, che mi stava a cuore in quanto le informazioni precedenti erano sì giuste, però scritte in maniera un po' spicciola, stile cronistoria. Cercherò di vedere se le fonti citate (i siti) dall'altro ip possano essere sostituibili con altre più autorevoli. Però su internet riguardo l'Abruzzo non tutto che luccica è oro, e una buona parte purtroppo, come ho visto, sono blog, tipo Terre Marsicane. Altrimenti devo per forza citare nella bibliografia i libri. Spero che questo clamoroso equivoco sia stato risolto, io con quella persona lì non c'ho proprio nulla a che fare, e tutto ciò che metterò sarà farina del mio sacco, con le fonti citate. Spero che questo mio messaggio venga letto anche da altri, buona serata. --176.207.37.77 (msg) 18:56, 13 set 2018 (CEST)

Magari se ti registri, non ci saranno problemi di IP altalenanti e la tua privacy sarà meglio difesa. --Ruthven (msg) 19:20, 13 set 2018 (CEST)

Ok farò così, è meglio per tutti, perché casomai dovessi spegnere il modem una notte ad esempio, per risparmiare l'energia rischierei di cambiare l'ip. Nei prossimi giorni lo faccio.--176.207.37.77 (msg) 19:26, 13 set 2018 (CEST)

Buongiorno, sono l'ip di ieri 176.207.37.77. Mi sono appena registrato con questo account. Ho visto che la voce storia dell'Abruzzo è stata protetta per almeno due settimane per quello che è successo. Ok, allora seguirò i tuoi consigli riformulando con la calma il testo, stavolta come si deve. Infatti, guardando tra le voci, mi è capitata la basilica di San Bernardino di L'Aquila, aggiustata davvero bene dall'utente Lasacrasillaba. E magari per le note prenderò ispirazione da lui. Collaborando a un progetto culturale che ha a che fare con l'area del Trigno Sinello, io ho una piccola libreria personale, dove ad esempio ho già trovato qualcosa sulla grotta di Montebello di Bertona nel volume CARSA "Guida al Parco Nazionale della Majella" (tanto per fare un esempio sulla questione testo della sezione "paleolitico"), ma possiedo anche altri testi su Sulmona, L'Aquila eccetera. Saluti

--Giovannicupellese75 (msg) 11:22, 14 set 2018 (CEST)

File:Vincenzo Guagliardo.jpg

Ho caricato questa immagine, PD-Italia dato che è stata scattata durante un processo negli anni ottanta. Riporta però nelle informazioni accessorie un copyright che, non essendo foto artistica, dovrebbe essere scaduto. Cosa consigli? Ciao --Caulfieldimmi tutto 12:22, 14 set 2018 (CEST)

salutamm

Ueee Ruthven, salutamm! Staje pure tu ccà? Bravo, ... bravo! (e verimm si capisce chi song... :P ) --Oakwood (msg) 19:38, 16 set 2018 (CEST)

Sbaglio nella pagina principale

Ciao. Nella pagina principale di oggi 18/09 c'è un errore: nelle ricorrenze è scritto che oggi ricorre la prima sera di Rosh HaShana, il capodanno ebraico, mentre questa è stata il 09/09, più di una settimana fa. Invece oggi ricorre la vigilia di Yom Kippur, il giorno dell'espiazione. Non posso modificare perché dice che non le autorizzazioni necessarie. Puoi modificare tu? Grazie. Anermiroel.

Dichiaro il motivo per vorrei pubblicare la pagina su Alberto Rizzotti

Gentile Ruthven, Desidero pubblicare la pagina su Alberto Rizzotti in quanto mi è stato richiesto su commissione. Lui, ormai deceduto, è il fondatore di una casa editrice storica della città di Verona e sarebbe bello raccontarlo.

Grazie

--TheFarmerJournalist45 (msg) 16:21, 19 set 2018 (CEST) TheFarmerJournalist45 --TheFarmerJournalist45 (msg) 16:21, 19 set 2018 (CEST)

Nome pagina giocatore non corretto

Ciao, il nome della pagina del giocatore Nicolas N'Koulou è scorretto; il cognome è Nkoulou senza apostrofo come confermato dallo stesso giocatore nell'intervista rilasciata oggi alla Gazzetta oltre che dalle altre pagine wiki.--Asgaw (msg) 11:04, 21 set 2018 (CEST) https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Torino/20-09-2018/nkoulou-torino-casa-mia-napoli-meglio-incontrarlo-ora-non-sono-top-30023668088.shtml

Cancellazione foto

Gentile Ruthven, ho visto che in data 13 lug 2018 hai provveduto alla cancellazione dei seguenti files di immagini da me pubblicate: File:1950 avanti - 1 MAGGIO.jpg File:1956 - rivoluzione ungherese Avanti!.jpg File:1945 - Mussolini giustiziato Avanti.jpg File:1943 - 01.11 - nascita del Partito Socialista di Unità Proletaria2.jpg File:1944 - 7 giugno - assassinio di Bruno Buozzi.jpg File:1944 - 16 MARZO - avanti.jpg File:1943 - avanti.jpg File:Tessera PSIUP 1946.jpg File:1946 repubblica avanti.jpg File:1946 - 07.06 - FIDUCIA NELLA REPUBBLICA.jpg File:1969 - propaganda avanti.jpg File:1970 - legge divorzio2.jpg File:Manifesto per il No del PLI.jpg File:1972 - propaganda DC.JPG File:1970 - 05.26 - statuto dei lavoratori.jpg File:1974 risultati referendum divorzio avanti.jpg File:1963 centro sinistra.jpg File:1950 avanti - 1 MAGGIO.jpg File:1936 1° maggio avanti.jpg File:1977 - nuovo avanti.jpg File:1963, 06.12 centro sinistra2.jpg con la motivazione di copyviol. Si tratta di immagini per lo più di prime pagine del quotidiano socialista Avanti!, che ha cessato le pubblicazioni nell'ormai lontano novembre 1993 (ovvero 25 anni fa) e poi nello stesso anno è stato posto in liquidazione. Tali immagini non sono frutto della scansione delle pagine originali del quotidiano, ma della scansione della loro riproduzione fotografica in formato ridotto nell'Agenda de "Il Compagno" editata negli anni dal 1974 al 1979 dalla divisione Stampa e propaganda del Partito Socialista Italiano, anch'esso posto in liquidazione e sciolto nel 1994. Tale pubblicazione non ha ovviamente un autore, trattandosi di un'agenda settimanale, corredata da immagini (riproduzioni di foto, di prime pagine di giornale, di manifesti, di materiale propagandistico del PSI) e gli scarsi testi che le accompagnano sono del tutto anonimi. Pertanto avevo qualificato dette immagini, a mio avviso correttamente, quali "riproduzione non artistica realizzata da oltre 20 anni" e, in quanto tali non più tutelate dal diritto d'autore italiano. Quand'anche si volesse utilizzare il criterio più restrittivo della scadenza dei 70 anni dalla pubblicazione (a parte il fatto che gli autori degli articoli - in gran parte illegibili salvo i titoli - e delle foto, sono sconosciuti), certamente sono scaduti i diritti d'autore per quelli pubblicati prima del 1948. Da ultimo, segnalo che, dopo il caricamento delle suddette immagini, l'intera raccolta degli originali dell'Avanti! è stata digitalizzata ad alta risoluzione e pubblicata on-line presso la Biblioteca del Senato della Repubblica con licenza "CC BY NC ND", con la seguente presentazione:

«La versione online dell'Avanti! - già posseduto in formato cartaceo dalla Biblioteca del Senato dal 1904 - rappresenta un nuovo, importante tassello nel generale progetto di ampliamento delle risorse digitali e digitalizzate al fine di favorire la libera consultazione online di parti sempre crescenti del suo patrimonio. L'Avanti! costituisce uno dei giornali più rilevanti della storia politica italiana. Pubblicato per la prima volta a Roma nel 1896 in seguito allo straordinario risultato elettorale ottenuto dal partito socialista nelle elezioni del 1895, il quotidiano diventerà da allora un punto di riferimento irrinunciabile all'interno del dibattito politico e culturale della penisola, raccogliendo nelle sue pagine gli articoli dei maggiori leaders politici del socialismo italiano e degli esponenti, tra i più prestigiosi, della letteratura del tempo....La digitalizzazione delle annate è stata effettuata nella forma tecnica più avanzata - ricerca su immagine tramite sistema OCR e disponibilità di metadati - ed è liberamente consultabile su internet.»

Quanto alla proprietà della testata Avanti!, la stessa, come è riferito nella stessa voce di Wikipedia,

«è contesa da due soggetti:

• il ricostituito PSI di Riccardo Nencini:

Michele Zoppo, scomparso commissario liquidatore dell'Avanti! e del Partito Socialista Italiano, aveva già ceduto i simboli e i marchi originali del PSI storico alla formazione "Socialisti Italiani - SI", poi divenuta "Socialisti Democratici Italiani - SDI" nel 1998 ed infine "Partito Socialista - PS / Partito Socialista Italiano - PSI" nel 2007/2009.

Il 4 novembre 2011 il nuovo commissario liquidatore Francesco Spitoni ha ceduto definitivamente, tramite scrittura privata, la proprietà del marchio originale "Avanti!" al PSI (segretario Riccardo Nencini) nella persona del tesoriere Oreste Pastorelli. Secondo il liquidatore, occorre "garantire il significato politico ed ideale che il giornale Avanti! ha nella storia italiana, ed in particolare nella storia del movimento operaio", ricordando che "tale testata fu fondata da Andrea Costa, primo deputato socialista nel 1891 e dal 1896 è stata organo ufficiale del PSI". Il dott. Spitoni stabiliva quindi di cedere "irrevocabilmente ed in via esclusiva la proprietà, anche morale, ivi inclusa la denominazione, anche parziale nonché la veste grafica, della testata giornalistica Avanti!" . La cessione è avvenuta a titolo gratuito perché ha "la specifica finalità di assicurare che la testata storica del Psi, organo ufficiale del partito dal 1896, continui a rappresentare la secolare tradizione del movimento socialista italiano".

Quindi dal 5 gennaio 2012 sul web è presente l'"Avanti! online", con direttore responsabile il giornalista Giampiero Marrazzo (fratello del giornalista radio-televisivo Piero), sostituito nel settembre 2013 dall'ex deputato socialista Mauro Del Bue.

La testata è edita dal PSI tramite la Società Nuova Editrice "Mondoperaio" s.r.l.;

• «Critica sociale», società che edita l'omonimo periodico nel 1994 registrò la testata Avanti!, un anno dopo la cessazione delle pubblicazioni, in base alla legge sulla stampa (L. n. 48/1947).

La titolarità viene contestata, come quella degli altri Avanti!, dal PSI ricostituito, in quanto il marchio era nella sola disponibilità del commissario liquidatore. Contestazione vanificata dall'attribuzione del copyright del marchio e del nome Avanti! alla proprietà di "Critica Sociale" dall'ufficio Marchi e Brevetti del Dipartimento delle Attività Produttive del Ministero dello Sviluppo Economico nel 2012.»

Tuttavia la titolarità della testata, a mio avviso, non può estendersi retroattivamente al diritto di edizione esclusiva di tutto quanto pubblicato nel giornale dal 1892 al 1993. Ciò in particolare per quanto riguarda "Critica Sociale" che ha registrato la testata ex-novo, un anno dopo la cessazione delle pubblicazioni del giornale originario. Ti chiedo pertanto se sia possibile ripristinare le immagini cancellate, atteso che, oltre ad essere state pubblicate innumerevoli volte da numerose edizioni del PSI prima del 1994 (rivista Mondoperaio, Alamanacchi socialisti di varie annate, opuscoli di propaganda in occasione dei vari anniversari dell'Avanti! e delle campagne di abbonamento al giornale), le stesse sono ormai di pubblico dominio. In attesa di una cortese risposta, to saluto cordialmente. aLFONSO mARIA cAPRIOLO--Alfonso Capriolo (msg) 18:55, 21 set 2018 (CEST)

VANDALISMI AOSTA 1911 & AUTRES CHOSES

Caro Monsieur, Vi informo che tutto il lavoro di sistemazione effettuato da Voi su U.S. Aosta 1911 in pratica é andato a rotoli, poiché l'utente 87.8.201.190 ha pensato bene tra le ore 17.59' del 19 settembre 2018 e le ore 8.02 del 21 settembre di creare di nuovo grande confusione togliendo molte parti del testo ma lasciando in essere le NOTE (vedi la n° 3 "sospesa" e non adducente a nulla). Perché ha deciso lui cosa sia "storico" e cosa no, come nell'intervento delle ore 19.02 del 20 (storia, non orpelli agiografici). Che rispecchia quello effettuato, ma con IP 82.50.139.67, e già annullato delle ore 6.59' del 9 giugno, sempre 2018 (fatti reali e non orpelli personali). Mi esimenei da ogni personale commento, ma due note gliele voglio effettuare: cosa direbbe di parlare della Rivoluzione Francese senza citare Napoleone? questo signore/a ha depauperato la storia dell'Aosta (sempre sostenuta da fonti ben precise) facendo sì che viene da pensare: L'AOSTA HA RAGGIUNTO I SUOI VERTICI PER VIRTU' DELLO SPIRITO SANTO, mentre LE MALEFATTE (vedi fallimento) SONT OEUVRES DU DIABLE. I testi, ai quali ho fattivamente collaborato,riportavano linearmente cause ed effetti di quanto descrivevano. CITANDONE LE FONTI. Non v'é pericolo che questo signore/a lo faccia perché 1)- é rivolto solo a cancellare ciò che a lui vada o non vada a genio; 2)- probabilissimamente non avendone le capacità, perché di questi due IP non mi risulta neppur mezzo rigo. Informerò di ciò anche gli Amministratori Ildivisore e L736E ai quali precedentemente mi ero rivolto, anche perché a questo ultimo debbo effettuare qualche specificazione aggiuntiva a proposito della luge o slittino su pista naturale. Del tutto fatene ciò che vi aggrada e, qualora abbisognaste, potete rivolgermi domanda che nelle mie possibilità cercherò sempre di esaudire, ma non contate più su alcun mio tipo di intervento in "discussione". Son tempo ed energie sprecate. Capisco l'ouverture del programma-progetto di WIKIPEDIA, però, garçons, a tutto c'é un limite. Altrimenti é come travasare l'acqua del mare impedendo a chi ne abbisogni di avere notizie, informazioni e ragguagli delle quali necessiti. Sempre con simpatia, tenete duro ed in bocca al lupo ... O.C. () --82.48.47.153 (msg) 09:07, 22 set 2018 (CEST)

Ho ripristinato la voce a prima dei vandalismi. In futuro, puoi farlo anche tu, a patto di indicare nel campo oggetto il perché della modifica. --Ruthven (msg) 16:07, 25 set 2018 (CEST)

Delete

Se hai bisogno di una mano con la cancellazione per EDP fai un fischio. Ciao! --.avgas 11:51, 26 set 2018 (CEST)

No, difatti non mi stupisco per niente. Ottimo lavoro! --.avgas 16:03, 26 set 2018 (CEST)

Risposta: Libri in tuo possesso

Buongiorno, rispondo ora perché ho avuto da fare questi giorni. Grazie del messaggio, ho letto la voce di aiuto e ho quasi terminato la revisione. Ho usato i libri che avevo per la storia dell'Abruzzo, e mi sono avvalso anche dell'aiuto di testi del Settecento e dell'Ottocento che sono presenti in forma integrale su Google books, come ad esempio i volumi degli storici Nicola Palma, Luigi Marchesani eccetera, e come mi hai scritto: non ho trascritto il pezzo di testo che mi serviva riportandolo sulla mia bozza pari pari al testo originale, in modo da non andare in copyviol, ma ad esempio ho scritto "Tizio riporta che la vicenda accadde nell'anno...". Solo in qualche caso ho consultato qualche sito internet, non blog, come mi hai detto, ma senza aver copiato il testo, ma riformulato. Per lo più si tratta di qualche breve passo, e non di intere sezioni. Dunque domani in vista della scadenza della protezione, o dopodomani, dovrei aver completato. L'opera. Poi prossimamente, se riesco a portare a termine il mio progetto, in riferimento alle due voci dell'arte in Campania e dell'architettura in Sardegna, desidererei creare due voci in merito all'Abruzzo. Saluti.--Giovannicupellese75 (msg) 15:59, 26 set 2018 (CEST)

Ciao, se vai su questo link realativo a Tommaso Pellegrino della Camera dei Deputati, puoi notare in basso a destra il logo della licenza CC (creative Commons 4) BY 4, rilasciato dalla Camera, se ci clicchi sopra avrai questo collegamento, grazie Ruthven --Luciano Coda (msg) 21:32, 26 set 2018 (CEST)

Non saprei come caricarli, normalmente? --Luciano Coda (msg) 21:40, 26 set 2018 (CEST)

Rita Levi Montalcini

Ciao, la voce dopo un paio di tuoi ripristini è rimasta senza senza template carcia pubblica e senza foto nel template bio. C'è un motivo o si può ripristinare? grazie --Luigi.tuby (msg) 22:59, 26 set 2018 (CEST)

[@ Luigi.tuby]  Fatto, un vandalo li aveva rimossi. --Ruthven (msg) 09:34, 27 set 2018 (CEST)

NUI

Perché sbagliare una sola volta quando posso farlo ben due volte consecutivamente? Perché pormi dei limiti? :) A parte gli scherzi, l'errore di valutazione è stato ritenerlo un fan club ufficiale (ed effettivamente questo non presentava nessun "ufficiale", "official" o che so io) e classificarlo alla stregua di portavoce, cosa non necessariamente vera. A questo punto domando, per evitare futuri equivoci: un fan club o qualsiasi altra organizzazione ufficiale (=legalmente riconosciuta dal diretto interessato), diciamo un "Ruthven Official Fan Club", tecnicamente è classificabile NUI? Gli uffici stampa (spesso condivisi da più soggetti) sono NUI?--Leofbrj (Zì?) 00:14, 28 set 2018 (CEST)

FRANK VALENTE

Ciao Utente:Ruthven, la fonte è esplicita in quanto ho posto il seguente collegamento. La foto, come ben puoi vedere sotto (info licenza), è stata scattata oltre 70 anni fa, ergo cessazione dei diritti di copyright. La foto è anche presente nei documenti pubblici dell'archivio pubblico comunale del paese di Padula, paese di nascita del sig. Frank Valente, e mia residenza. Il copyright è scaduto in quanto il ramo della famiglia valente si è estinto: seguente link -> http://www.comune.padula.sa.it/wp-content/uploads/2015/01/Frank-Valente.pdf . Le fonti sono dal Centro Studi del Vallo di Diano --> www.centrostudivallodidiano.it --Luciano Coda (msg) 00:29, 28 set 2018 (CEST)

L'immagine è comunque pubblica negli archivi del comune di padula e del centro studi del vallo di diano. Se devo cambiare licenza, dimmelo. --Luciano Coda (msg) 11:27, 28 set 2018 (CEST)

Rimozione avvisi senza motivazioni

Ciao, ieri ho aggiunto due avvisi qui e sono stati rimossi senza nessuna motivazione da un IP. Si tratta di una pagina controversa e la cronologia sembra un romanzo. Che fare? Grazie --Emmepici (msg) 11:58, 28 set 2018 (CEST)

• Fatto. Grazie --Emmepici (msg) 16:18, 28 set 2018 (CEST)
  • Ciao, mi spiace disturbarti ancora per lo stesso problema ma l'autore, nonostante l'avviso che ho messo nella sua pagina di discussione e il rb che mi avevi consigliato, è sì intervenuto per apportare alcune modifiche, ma ha rimosso anche tutti gli avvisi, compreso l'avviso E che era stato posto da altro utente, che ne ha scritto nella pagina di discussione e al quale l'autore non ha mai risposto. Non vorrei avviare flame ma se hai qualche idea, grazie--Emmepici (msg) 12:24, 1 ott 2018 (CEST)

    [@ Lepido, Emmepici] Ciao, ci ha pensato Lepido a ripristinare gli avvisi ed io ho lasciato una nota nella talk dell'IP. Occhio, perché ha rimosso del testo dalla voce senza giustificarlo: sarebbe da vedere se era materiale poco utile o se invece siamo davanti ad una volontà in un qualche modo promozionale (nel caso, ripristina pure il testo rimosso). --Ruthven (msg) 13:44, 1 ott 2018 (CEST)

Infatti io ho reinserito gli avvisi di servizio (che mi pare siano ancora validi), ma non ho toccato il testo inserito dall'IP, che andrebbe valutato a parte. --Lepido (msg) 13:56, 1 ott 2018 (CEST)

[@ Lepido, Kirk39]Vi ringrazio e continuo nella pagina di discussione della voce --Emmepici (msg) 17:29, 1 ott 2018 (CEST)

Immagini in Sabaudia

Caro Ruthwen, non saprei a chi rivolgermi quindi chiedo a te. Magari mi puoi aiutare: nella voce Sabaudia ho fatto moficihe e inerito immagini la cui impaginazione, però, non corrisponde alla posizione da me scelt. Qualcosa nel codice della pagina che non v? Riesci mica a fare un occhio, cortesemente? Grazie, --Paolobon140 (msg) 12:03, 28 set 2018 (CEST)

mah, non sono a posto. L'immagine del progetto della città che io avevo sisteato all'inizio della sezione Storia è finita in una sottosezione di una sezione successiva: la preview la fa vedere nel posto giusto, ma nella voce scivola in sotto. Mai visto:-)--Paolobon140 (msg) 15:52, 28 set 2018 (CEST)

COME NEBBIA AL SOLE ...

Egregio Monsieur Alexandre questo tizio (oltre alle delucidazioni da me già trasmesse che confermano quanto apparso) INVENTA & REINVENTA TUTTO DA SOLO, perché, come Lei può controllare in qualsiasi momento in tutta la CRONOLOGIA, per fortuna esistente e registrata, NESSUNO ed IN NESSUNA parte della pagina U.S. AOSTA 1911 ha mai affermato che i tre campionati citati fossero frutto di altrettanti ripescaggi, perché la CRONISTORIA già ne riportava esattamente gli esiti. Questo ultimo interventO: 19614:01, 28 set 2018‎ 87.5.172.233 (discussione)‎ . . (31 446 byte) (+42)‎ . . (verita' non palle), semmai può solo dimostrare che il soggetto non é in grado di leggere, oltre che scrivere panzane a go-gò. In quanto alle FONTI, che già vi segnalato e che posso ulteriormente segnalare con sempre miglior dettaglio all'occorrenza, "coprono"--82.48.47.153 (msg) 19:04, 28 set 2018 (CEST) completamente i "senza fonte", almeno quelli di mia pertinenza. Una piccola osservazione: capisco i criteri basati sulla buona fede (li ho letti con attenzione), però certi soggetti, Le garantisco, sparirebbero COME NEBBIA AL SOLE ... qualora dovessero identificarsi. Distinti saluti e buon lavoro. In fede O.C. (11020), Fraz. P. Félinaz, n° 65/2 Aosta ore 19.03' di venerdì 28 Ottobre 2018.

Il problema di quella voce è che mancano le fonti attendibili e consultabili. È il tipico problema di Wikipedia quando alcuni utenti scrivono esperienze personali o ricordi. Ogni voce senza fonti attendibili, va presa con le pinze. Quando avrò più tempo disponibile, riprenderò la voce sull'Aosta 1911 e segnero tutti i passaggi problematici (anche se un sinottico di servizio a riguardo già c'è). Riprenderemo da lì. --Ruthven (msg) 19:52, 28 set 2018 (CEST)

RIPRENDEREMO DA LI' ...

OK, Monsieur Alexandre, però Le faccio notare che, senza voler insegnare niente a nessuno, la soluzione del problema é piuttosto facile: basta richiedere il cartaceo in fotocopia corrispondente alla notizia data (personalmente mi sono già offerto di farlo gratuitamente) altrimenti la medesima viene soppressa. Oppure il riferimento al digitale, qualora esistente, per poter da voi stessi effettuare il relativo controllo (vi costerebbe assai minor tempo ed impegno ...). Vedi "La Stampa" dal suo primo numero, "La Provincia di Aosta" ecc.ecc. Il tutto appoggiandolo ad una casella postale da WIKIPEDIA scelta. Perderete un pò in quantità (comprese le idiozie che continuo ad osservare), ma ne guadagnereste molto in qualità ed in mal di testa per l'enorme lavoro da svolgere. Le note dell'ultimo "signore" (ma ci vuole poco a costruire degli AVATAR con IP dinamici differenziati bensì convergenti nel cercare di recare danno ed offesa, se non addirittura diffamazione tramite stampa)lo fanno intendere chiaramente laddove si evince che il medesimo crea il "reato" per poi addossarne le colpe ad altra persona mirata. Ad esempio:

1)- non esiste in CRONOLOGIA nessun utente che abbia mai parlato di ripescaggi a proposito dei campionati 1968-69, 1973-74 e 1976-77; gli stessi sono già inquadrati correttamente "ab initio" in CRONISTORIA, come Lei può osservare in Cronologia ore 4.03' del 22 Ottobre 2012 pa parte dell'utente 95.244.35.23. Non venivano riportate in "STORIA", POICHE' INUTILI RIPETIZIONI, OLTRE AL FATTO DI ESSERE CAMPIONATI NON ENCICLOPEDICI POICHE' REGIONALI PIEMONTESI e quindi né INTERREGIONALI e men che meno NAZIONALI.

2)- Come per le affermazioni gratuite "Cardellina 200 partite" oppure "Alzani prestanome", che non sono rilevabili in nessun rigo della pagina, nonché da parte di alcun utente; --82.48.47.153 (msg) 08:22, 29 set 2018 (CEST)ma piuttosto frutto degno di visita psichiatrica.

3)- La verità consiste invece nel voler dileggiare ed anche screditare chi nel lavoro crede in modo corretto, come da parte mia sempre ho fatto citandone sempre le fonti e non inventando; appoggiandosi anche a dei pluralis maiestatis tipo tecnici e giocatori (li citi per nome e cognome) ecc. ecc. Ma abbiamo già visto anche chi con FANDONIE cercava di rivoluzionarie la storia appoggiandosi ad un tesseramento inesistente, per poi essere smentito clamorosamente da cronache ed interviste rilasciate sui giornali. Essendo che anch'io, come Lei, son preso dal lavoro impellente e non potendo dilungarmi oltre su codeste corbellerie, prendo spunto per salutarla augurandoLe buona giornata. O.C. 29 Settembre 2018

Il fatto è che non sta a degli utenti che leggono una certa casella di posta dove approvare o meno delle modifiche, perché Wikipedia non dispone di una redazione. Wikipedia è creata da utenti e la loro autorietà è data unicamente dalle fonti che portano a sostegno di ciò che scrivono.

Riguardo alle note, i template per inserirle ({{cita web}}, {{cita libro}}, {{cita news}}, {{cita pubblicazione}}) fanno uso del campo "url" che serve appunto ad indicare il sito web di provenienza. Se le fonti sono unicamente cartacee, è un problema, ma si fa affidamento alla casa editrice che le ha pubblicate: le teniamo unicamente se si tratta di una casa editrice di rilievo nazionale, mentre le pubblicazioni autoprodotte non sono considerate come affidabili (esattamente come i blog). Cordiali saluti, --Ruthven (msg) 10:36, 29 set 2018 (CEST)

PER SUA INFORMAZIONE

Se le fonti sono unicamente cartacee, è un problema, ma si fa affidamento alla casa editrice che le ha pubblicate: le teniamo unicamente se si tratta di una casa editrice di rilievo nazionale, mentre le pubblicazioni autoprodotte non sono considerate come affidabili (esattamente come i blog). Cordiali saluti, --Ruthven (msg) 10:36, 29 set 2018 (CEST). Prendo atto delle vostre scelte che Lei mi esplicita in modo semplice e chiaro e che rispetto. Però all'uopo Le faccio osservare che: 1)- Io non ho mai autoprodotto alcuna pubblicazione concernente né il calcio né alcuna delle varie discipline alle quali ho prestato opera; se non gli inserimenti che ritrovate in WIKIPEDIA e concernenti l'U.S. Sosta 1911. Mentre ho scritto libri e diverse pubblicazioni per gli americani in SUMMITPOST.ORG, ma concernenti l'alpinismo. 2)- Le mie uniche interviste rilasciate sono state effettuate con: a)-Dario CRESTODINA, attuale Vice Direttore di "Repubblica", per la "Stampa-pagina della Valle d'Aosta" dal 1981 ed a Claudio VALERI, attuale Vicedirettore RAI SPORT, dal 1983 per RAI TRE; inoltre sempre per questa ultima con doppia intervista settimanale (pre e post gara) a Livio FORMA. Inoltre nel 1983 ad Enrico Martinet de "La Stampa". Quindi, insieme al Presidente dell'Aosta Emilio Bertona, nel 2005 al giornalista Davide PELLEGRINO de "Il Corsivo" (lunedì 13 giugno Anno 14 - n. 23 ed intera pag. 22 a sei colonne: "Fondono i malati di fusioni" e lunedì 27 giugno, intera pag. 26, idem, "Cardellina dopo 14 anni di veleni", settimanale sportivo all'ora esistente (attualmente impegnato con "Gazzetta Matin", settimanale della Valle d'Aosta con tiratura a 20.000 copie), nonché sempre al medesimo il 4 Giugno 2018 a pag. 44 con articolo a 6 colonne su Giulio De Ceglie, nell'incontro con intervista comune insieme a Giovanni Sacco (Juventus anni sessanta ed Atalanta), Alessandro Castagna (400 partite nei professionisti ed ex allenatore dell'Ivrea in C2)e Maurizio Schincaglia (Juventus, Atalanta, Ternana, Lanerossi Vicenza ed altre). Al mensile "Reporter" (inserito nelle tredici (13) riviste raccolte dal 1869 dalla Biblioteca Regionale Bruno Salvadori di Aosta (presso il "fondo valdostano" e digitabile come Biblioteca Cordela, come può vedere), con intervista rilasciata al giornalista de "Il Corsivo" Angelo BOZZETTI. L'ultime interviste le ho rilasciata a "La Vallée-Notizie" (similare tiratura) alla giornalista Oriana PECCHIO (sabato 22 Giugno 2013, pag. 37) ed al giornalista François DOMAINE (settembre 2016), entrambe a piena pagina a sei (6) colonne con varie foto e concernenti la prima varie e la seconda esclusivamente l'U.S. Aosta Calcio. A volte, dopo quello che leggo, mi sembra di non essere mai stato all'Aosta ed invece me lo rammentano il mio portiere Giulio Drago (1962, Juventus, Empoli, Bari, Triestina ed attualmente preparatore dei portieri ad Empoli, che mi ringrazia di tanto in tanto dalle colonne di "Tuttosport", l'attaccante Lorenzo Mazzeo che mi telefona (1961, Pescara in B con Tom Rosati ed oggi a Pistoia come aiuto), Mauro Cusano (1959, Treviso C1): articolo "L'Aosta nel cuore" con finale di intervista: "Erano momenti di grande difficoltà, ma riuscimmo a superarli grazie alla forza del gruppo allenato da un tecnico che ancora porto nel cuore, Osvaldo Cardellina". Buon ultimo il Giovanni (confidenzialmente e non Gianni) Brera a St. Vincent, serata del 29 Dicembre 1982: "Al prof. Osvaldo Cardellina con l'augurio più vivo per il calcio suo e italiano Giovanni Brera St. Vincent 29 - 12 82". Forse sarà anche questo un falso? Tranquilli lo ritroverete nel mio libro ... PS: IN QUANTO ALLE SCELTE OGNUNO FA LE PROPRIE ed io mi sono abituato a diffidare delle edizioni nazionali che spesso incorrono in errori madornali. Basti pensare che la PANINI attribuisce ad altri la panchina dell'Aosta 1981/83, mentre a me sembra che ci fossi seduto proprio io. ORA MI SPIEGO perché nel "Progetto Calcio" di WIKIPEDIA fuoriescano errori madornali: il giocatore Giorgio Pistorello (ex Milan, ex Alessandria di Gianni Rivera, ex Genoa di Giorgio Dal Monte) viene nel suo ritratto inviato a Reggio Calabria, dove non é mai stato neppure in vacanza al mare, perché possiede casa a La Thuile. L'errore proviene dall'enciclopedia del calcio del giornalista RAI TRE Marchetti che ha preso un solenne abbaglio e che addirittura scrive "sbolognato alla Reggina". Il medesimo, che ho sentito varie volte telefonicamente, mi ha spiegato che lui non centra nulla e trattasi di altro perché, non avendogli il Presidente Gadolla saldato le sue spettanze, ha preferito andare a giocare alla Rizzoli di Milano in Quarta Serie. Io cercavo invece un altro Pistorello, che poi, con pazienza, ho ri trovato: trattasi di Giovanni Pistorello di Malomocco e residente al Lido di Venezia che é stato giocatore dell'Aosta 1961-62, dopo essere transitato alla Reggina (1 presenza) portatovi dalla Primaverra del Toro da Sentimenti. Sono state "fuse" due persone diverse. Di questi errori ne ho trovati a bizzeffe (anche nell'Aosta, ma non é farina del mio sacco a provvedervi)PER SUA INFORMAZIONE, ma é giusto: ognuno fa ricerca a modo suo. Io mi comporto come il prof. Sergio Calvi che ha scandagliato dal basso una storia lunga 113 anni (Ivrea) impiegandovi quattordici (14) anni. Io, forse me la cavo in tre ...

Il testo qui sopra non è leggibile e quindi lo salto a pie' pari. Non è a me che bisogna dare i riferimenti, ma bisogna inserirli nella voce nelle modalità indicate nel messaggio precedente. Saluti --Ruthven (msg) 09:46, 2 ott 2018 (CEST)

Progetto:Antica Grecia/Ultime voci

Ciao! Ti scrivo brevemente per ricordarti che, quando crei nuove voci relative all'antica Grecia, puoi segnalarle nella pagina in questione, così io e gli altri utenti interessati all'argomento le possono vedere più facilmente ed aggiungere agli OS. Grazie mille e buon wiki, --Epìdosis 14:45, 30 set 2018 (CEST)

Personalmente il {{personaggio}} mi pare assai poco utile, la sua diffusione (ancora abbastanza scarsa, mi pare) era stata opera soprattutto di GuroneseDoc; in ogni caso non è certamente obbligatorio, ci mancherebbe, ma se lo ritieni utile lo puoi certamente inserire. --Epìdosis 14:54, 30 set 2018 (CEST)

Piccolo problema

Penso che tu abbia sbagliato a scrivere il nome del gruppo durante il processo d'unione.--Gybo 95 (msg) 08:30, 1 ott 2018 (CEST)

Fatto--Gybo 95 (msg) 08:45, 1 ott 2018 (CEST)

Re: Copyviol nelle voci dei membri de I Brutos

Non so, ricordo che erano state cancellate le stesse immagini nella voce di Gerry Bruno, quindi credevo che valesse anche per le altre voci.--Gybo 95 (msg) 15:49, 2 ott 2018 (CEST)

Revocatore di patentini da eroe :-D

Ma l'hai letta la sua UP? Itaglianno come se avese la cuinta elementtarre... ovvero, alla prossima sparata di "Supergiovane" lo caccio, utente recuperabile quanto io sarò eletto il prossimo papa...--Threecharlie (msg) 20:07, 2 ott 2018 (CEST)

Charles Aznavour

Ciao, grazie per avermi risposto, vorrei solo l'aiuto con i titoli per vedere se sono scritti bene in francese, Grazie. io e un mio amico che faceva radio mi sta aiutando, solo che con il francese non ce la caviamo bene. Epitaffio21 (msg)

PAOLO DE CEGLIE NON VEDO ALCUN INTERVENTO CORRETTIVO NE' TANTO MENO LE SCUSE RICHIESTE

Egregio utento Ruthven scrivo ancora a lei, poiché vedo che é sconsigliato rivolgersi a più utenze, visto che nutro ancora una fiducia verso di lei quale persona leale, come daltronde nei riguardi di L736E ed il Divisore. Nonostante le mie esternazioni non vedo alcun provvedimento verso una sanzione di blocco (anche se per sole 24 ore) che ha impedito una mia immediata difesa e reazione, ma che, soprattutto, risulta tanto INGIUSTIFICATA quanto INGIUSTA. L'osservazione che leggo nella pagina di Paolo De Ceglie, laddove nell'intervento successivo a quello del 19 Agosto 2018 (effettuato da Oswal Carde il quale avrebbe effettuato delle modifiche le più belle o le più brutte di questo mondo ma che NON COINCIDE ASSOLUTAMENTE CON IL SOTTOSCRITTO. COME MI SARA' FACILISSIMO DIMOSTRARE IN QUALSIASI SEDE perché il mio PC é questo dal 9 febbraio 2009, data di acquisto e sistemazione), si dichiara una probabile evasione da parte dell'utente Osvaldo Cardellina.

Ma mi scusi, lei che si intende di "intelligenze artificiali", può essere così deficiente la bestia umana ad andare a firmare con una sigla similare? Faccia il gioco delle parti ed avrà l'immediata dovuta risposta!

Che io abbia espresso un opinione sul numero di scudetti da attribuire a Paolo é un mio libero pensiero personale. Non sta a me e neppure a WIKIPEDIA definirlo, bensì al preposto comparto di statistica presente nella F.I.G.C. Invece viene effettuata non una condanna su fatti assodati e neppure sulle intenzioni, ma addirittura sul pensiero esposto da una persona. Alla faccia dell'Enciclopedia libera! Questa volta però la storia non fila via liscia, vedendo scorrere le cavolate dei signori Nipas2, Paskwiki, oppure gli IP dinamici ecc, che occultati, pensano di poter tutto scrivere. Avevo già inviato un ULTIMO AVVISO, che mi pare non solo non sia stato recepito, ma del quale ce ne si é infischiati andando ben oltre.

HO CHIESTO UN CONTROLLO DEL MIO IP ONDE STABILIRE LA VERITA' Altrimenti sarò costretto a rivolgermi sia alla PROCURA DELLA REPUBBLICA che alla POLIZIA POSTALE. Se non siete in grado di effettuarlo COMUNICATEMELO.

Ma quel signore che si é permesso di raccontare di Wikipedia: Vandalismi in corso - Gpedia, Your Encyclopedia e di tradurre o lasciar tradurre anche in inglese la " ... Sospetta evasione di Osvaldo Cardellina (in corsivo), che aggiunge uno scudetto a De Ceglie." non la passa liscia. Un bene anche per WIKIPEDIA FARE CHIAREZZA SPAZZANDO VIA L'IMMONDIZIA. Incredibile, ho incominciato a collaborare trovando cose come quella dell'illustrazione sottostante, nella quale Aosta ha dovuto scoprire di avere non una Biblioteca Regionale Bruno Salvadori dal 1950, bensì come sotto riportato*; inoltre bibliografia di Atair Bosonetto del tutto inventata e "trasmessa da un amico per telefono" e con osservazione su tal Acerbi che sconfina con "Scherzi a parte" (magari fosse stato vero!). Piano piano, a poco a poco vi ho corretto ed inserito notizie importanti, mentre le osservazioni tutt'ora concernenti "in discontinuità col periodo fascista", nonché quelle concernenti il "fallimento della società" non sono farina del mio sacco, bensì precedenti il mio arrivo del 23 Settembre 2016. CONTROLLI IL TUTTO IN CRONOLOGIA. Che abbiano svuotato ciò che io ho scritto ed abbiano erogato a me il titolo di "bannato a vita", fa scoppiare dal ridere qualsiasi legale. Bannate a vita Nipas2 e qualcun altro come Paskwiki che affermano:

1. che il sottoscritto non ha mai letto un libro (ne ho oltre 13.000.000) ed a casa mia tra diplomi e lauree ne contiamo 12 e mezzo;
2. - che "Sports Valdotains" fosse giornale di due paginette (oltre trentennale dal 1964 al settembre 1995)ecc. ecc., con osservazioni tipo:"No no S.P. non sono due paginette, sono stato abbonato pure io per 5 anni ... Poi arriva GAC e infligge a me la "squalifica". Inoltre del RECLAMO PRESENTATO da PERSONE in MIA PRESENZA ed INDIRIZZATO DOVE CI HANNO DETTO MAI RISPOSTA né SCRITTA, né TELEFONICA ABBIAMO AVUTO. Se vuole farsi un pò di sangue buono vada a rileggersi tutto, perché al confronto Stanlio & Ollio sono dei dilettanti allo sbaraglio. Quelli di oggi invece sono molto peggio e rusé e, dia retta a me, é cosa buona e giusta stanarli. Altrimenti non ne usciremo sia voi che il sottoscritto MAI ...

Cordiali saluti, Osvaldo Cardellina, tel. ...

• La storia dell'Aosta è stata pubblicata dal settimanale sportivo aostano Sports Valdôtains nel 1976 in dispense, raccolta dati a cura di Atair Bosonetto (1918-2006), ex-giocatore aostano degli anni '30 e decano dei giornalisti sportivi aostani (1954-2006). Aosta, Biblioteca Comunale.Il più importante e noto giocatore risulta essere Acerbi Matteo, un veterano. Capitano della squadra l'ha sempre portata alla vittoria.

P.S. Che i giornali locali non siano utili per Note e Bibliografia sono scelte vostre (ma non funziona così ovunque in WIKIPEDIA), ma vanno benissimo non al 100 ma al 1000 per 1000 in azioni legali. Altrimenti continuiamo a trovare persone che stanno silenti per decenni, per poi uscir fuori al giusto momento calcolato. Incredibile: ho definito questi in un articolo de "La Vallée-Notizie" (intorno alle 20.000 copie la tiratura e, mi dice il Direttore, 18.000.000 le vendite), settembre 2016 come "Gli ANNI BUI ED OSCURI DELL'AOSTA" e NESSUNO al TEMPO ha BANFATO. COME NON CIANCIAVANO quando rilasciavo interviste insieme al Presidente, oppure esistevano documenti fotografici (saranno mica fotomontaggi?) --87.4.203.145 (msg) 12:55, 3 ott 2018 (CEST)di conferenze dove solo Lui ed io si appariva ...

Rivolgersi all'autorità giudiziaria non è mai una buona idea. Wikipedia è un sito web privato (tanto per dire, se il sr. Wikipedia scrive sulla sua pagina web personale che l'Aosta Calcio è la peggiore squadra del mondo, non ci sarebbe nulla da fare, perché è un sito privato, appunto), ci scrive unicamente chi segue le regole del progetto. Invito ad una attenta lettura di [3] e Wikipedia:Utenti_problematici/Osvaldo_Cardellina, perché sono stati dati consigli rigorosamente ignorati. Le utenze con un solo scopo, quello di scrivere su un'unica pagina neanche ci stanno troppo simpatici, perché hanno tendenza a non avere un punto di vista neutrale. L'utenza Nipas2 è stata bloccata (dal sottoscritto fra l'altro) per un anno, quindi non è questa gran referenza per appelli o confronti. Riguardo alla squadra, citare il sito della FIGC (con il sinottico {{cita web}} in una nota) va bene per confermare un'informazione su una statistica, per il resto, le informazioni sostenute da riferimenti puntuali vanno inseriti nella voce in questione, non qui da me perché non andrò a modificare una voce senza le fonti sottomano, tanto più che, a me, del calcio importa ben poco; non so chi sia questo De Ceglie di cui stiamo parlando da un pezzo. Per dire, ho anche un'opinione abbastanza bassa dei tifosi di qualsiasi squadra, quindi forse sono l'utenza meno adatta per discutere di una tale voce. Questo, senza parlare di diplomi di laurea o dottorati, che non sarà equivalente ai milioni di libri che ha in casa, ma ben poco c'entrano con il calcio, campo tipicamente occupato da persone che idolatrano giocatori senza la licenza elementare e con difficoltà nell'allineare due concetti semplici in una singola frase.

Se Utente:Gac avrà la bontà di rivalutare il blocco, a me starebbe anche bene, sempre ribadendo che i contributi si fanno nelle modalità spiegatele numerose volte nelle varie discussioni. Spero di essere stato esaustivo. Cordiali saluti. --Ruthven (msg) 13:56, 3 ott 2018 (CEST)

Purtroppo in tutto questo lungo (e francamente un po sconclusionato) intervento non ho capito a quale blocco si riferisse l'IP. Me ne scuso e se qualcuno vorrà chiedermi le motivazioni di un blocco effettuato (per vandalismi, evasione o quant'altro), sarò lieto di rispondere gentilmente. Nel frattempo l'IP qui sopra è stato bloccato (come da policy) per minacce legali. --Gac 15:57, 3 ott 2018 (CEST)

[@ Gac] A posto. Si tratta comunque di Utente:Osvaldo Cardellina. Grazie --Ruthven (msg) 15:59, 3 ott 2018 (CEST)

Che è stato bloccato due anni fa ... Onestamente non è che mi ricordi la motivazione specifica; se necessario occore rileggersi tutti i suoi interventi; che peraltro mi sembrano in linea con quanto scritto dall'IP qui sopra :-) Ciao, grazie a te. --Gac 16:03, 3 ott 2018 (CEST)

conflitto di edizione

uffa ho perso quaranta minuti di lavoro. --mapi 19:59, 3 ott 2018 (CEST)

zittobono che mi sa che ho salvato. Controlla se non mi sono mangiata pezzi.--mapi 20:09, 3 ott 2018 (CEST)

si ho visto, io sto cercando di dare una coerenza strutturale ai vari sottoparagrafi e di dare un po' di fluidità alla lettura. mo però ceno. :*--mapi 20:27, 3 ott 2018 (CEST)

re: umorismo

avrei colto l'umorismo se era categorizzato come "guerra" :) --valepert 20:43, 3 ott 2018 (CEST)

Tepa Sport

Le fonti online non sono più consultabili perché NON ESISTONO. Come faccio ad aggiornare una fonte che non esiste? --SimonBaraldi24 (msg) 16:47, 4 ott 2018 (CEST)

Re

Il mio dovere morale era fare quel commento, che sia stato rimosso non mi interessa, tanto dovevo. Ma non c'entra nulla con la diffamazione (come l'hai definita) è un illecito ben definito nel codice civile italiano, qualunque avvocato che non pratichi nel foro di disneyland lo sa. Insomma, hai usato un termine improprio, magari di uso comune in questo sito ma è appunto un problema tuo o di questo sito (Giacomo Seics da cellulare) (non so come firmare da cell)

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giacomo Seics (discussioni · contributi) 15:53, 5 ott 2018 (CEST).

E

Ti segnalo che nella voce Frabo è rimasto, dopo la cancellazione della Pdc, il T:E. Buona giornata.--Gordongordon42 (msg) 13:28, 6 ott 2018 (CEST)

Caso Cantone

Ciao Ruthven, ti connotato per avere un aiuto per la pagina Caso Cantone che o realizzato. Non sono molto baravo nella revisione potresti dargli un’occhiata e sistemarlo in modo da essere più chiaro. Fammi sapere.--0 Noctis 0 (msg) 14:49, 6 ott 2018 (CEST)

Ho notato che è stato segnato per la proposta di cancellazione. Sono passati quattro anni circa dal caso e la vicenda e sull’ex della Cantone. Non pensavo che ancora sotto il recentissimo dopo quattro anni. In qualunque caso pensavo che pubblicandolo la pagina avrei avuto più aiuto nella sistemazione in modo più wikificato la pagina. Infati o chiesto a te se potevi visionare la grammatica e sintassi per vedere se si poteva migliorare l’argomento.--0 Noctis 0 (msg) 19:44, 6 ott 2018 (CEST)

Ciao Ruthven, la pagina è stata cancellata alla fine, anche sé c'era una maggioranza al mantenimento. Volevo sapere sé può succede una cosa del genere? (Wikipedia:Pagine da cancellare/Caso Cantone) Fammi sapere cordiali saluti.--0 Noctis 0 (msg) 12:53, 25 ott 2018 (CEST)

Porto Palmas

Si effettivamente l' ho creata io nel 2 mag 2018 alle 15:39 di 91.253.137.152 . Come potrei migliorarla? Marinarodenzia999 (msg) 17:09, 6 ott 2018 (CEST) Io e Parma1983 l'abbiamo migliorata, cosa ne pensi? Va bene allora. Buon Pomeriggio.--Marinarodenzia999 (msg) 14:12, 18 ott 2018 (CEST)

Annullamento incomprensibile a Pronti a morire

Non capisco proprio il tuo annullamento [4] di una modifica alla voce Pronti a morire. (Io l'avevo modificata il 1 ottobre, un altro utente il 2 ottobre, ma tu l'hai annullato subito quest'ultima)

Incomprensibile non solo per la genericità ed evasività del campo oggetto "Rollback"

ma anche perché la modifica erano dei miglioramenti grammaticali (vedere ad es. Aiuto:Manuale di stile#Uso della d eufonica ed Eufonia nella lingua italiana#D eufonica )

Temo che il tuo annullamento sia stato una svista, anche per il fatto che è avvenuto nello stesso minuto esatto in cui era stata fatta la modifica (impossibile poter valutare tutte quelle modifiche in, se va bene, 59 secondi). --95.232.145.76 (msg) 20:04, 6 ott 2018 (CEST)

Ma stai facendo sul serio? Ti stai scaldando per una D eufonica? Forse ho interpretato male il tuo tono… --Ruthven (msg) 21:22, 6 ott 2018 (CEST)

No non mi sto scaldando (perché mai lo pensi? Anche perché come ho scritto immagino che la tua fosse stata solo una svista, ad es. potresti aver clickato su una cosa invece che su un'altra. E che quella modifica non era neppure mia). E il problema non è tanto la D eufonica. Quanto (e pensavo si capisse bene, fin dal titolo del mio messaggio) che proprio non si capisce il motivo del tuo annullamento.

E in tutte le modifiche che hai fatto, non hai risposto in merito.

P.S. cortesemente rispondi nella mia pagina di discussione, non nella tua, sennò non mi arriva l'avviso.

Mi è arrivato solo perché hai fatto due modifiche, tra l'alto strane: con una hai ripristinato un messaggio di mesi e mesi fa, riguardante una modifica fatta da un'altra persona, con l'altra hai aggiunto un avviso che dice che il mio IP è statico (cosa che, anche se non sono espertissimo, non epnso proprio che lo sia: sia perché mesi fa un'altra persona aveva fatto una modifica con quell'IP, sia perché ogni tot tempo -a volte tanto, a volte poco- il mio IP cambia, tant'è che in questi ultmi giorni ho le modifiche raggruppate sotto lo stesso IP, il mese scorso mi dev'essere cambiato più volte perché clcickando su "contributi" in alto vedevo solo poche delle mie modifiche di quei giorni, le più recenti.) --95.232.145.76 (msg) 21:47, 6 ott 2018 (CEST)

Un piccolo favore

Ciao! Visto che ti vedo apporre accuratamente (e giustissimamente) in tutte le pagine di discussione delle voci il template di attribuzione del materiale, vorrei chiederti un piccolo favore: qualche mese fa avevo notato che [@ Codas], nell'effettuare una serie di alcune decine di buone traduzioni di voci anche sull'antica Grecia da en.wiki, aveva dimenticato di apporre in talk il {{tradotto da}} ... non è che potresti, quando hai un pochino di tempo, sistemare il problema? Io purtroppo di tempo ne ho attualmente molto poco e mi spiace un po' che quella faccenda resti in sospeso. Grazie mille e scusa per il disturbo, --Epìdosis 08:38, 7 ott 2018 (CEST)

Avevo provato, ma aveva sistemato se non sbaglio solo alcune pagine. Forse non ero stato abbastanza chiaro sull'importanza del template medesimo (che, per inciso, sarebbe molto bello se fosse aggiunto direttamente da TraduzioneContenuti: se uno usa quel tool ha la falsa illusione che, una volta creata la voce, sia tutto a posto, invece, se esso includesse anche l'inserimento del template sarebbe molto meglio; credo che molte delle voci create con TraduzioneContenuti abbiano questo problema, e secondo me una buona parte della colpa è del tool). [@ Codas], non è che potresti fermarti un attimo ad aggiungere i {{tradotto da}} mancanti? --Epìdosis 08:46, 7 ott 2018 (CEST)

E aggiungo che comunque il blocco mi pare assolutamente eccessivo: basta fermarsi un attimo ad aggiungere i {{tradotto da}}, senza certo cancellare le pagine. Al limite mi posso anche mettere ad aggiungerli io (sigh!). E comunque servirebbe un controllo sistematico su quante voci tradotte con TraduzioneContenuti hanno correttamente {{tradotto da}} in discussione. --Epìdosis 08:47, 7 ott 2018 (CEST)

[@ Epìdosis] Spero di ritrovare in quali manca! Volevo cmq dirvi che il nuovo strumento di traduzione crea automaticamente una nota all'atto della creazione della voce, per cui si può risalire a questo all'origine. Lo stesso metodo si adotta su Wikivoyage. Tuttavia è indubbio che il template è meglio. --Codas (msg) 08:53, 7 ott 2018 (CEST)

[@ Codas] Risali da agosto indietro, le altre le faccio io. --Epìdosis 08:55, 7 ott 2018 (CEST)

[@ Codas] Esatto, come dicevo a Epìdosis, basta quel link nel campo oggetto (vedi Aiuto:Traduzione). --Ruthven (msg) 08:56, 7 ott 2018 (CEST)

David Macwater

Ciao, grazie per la cancellazione della pagina David Macwater. L'untente omonimo che ha creato la voce, sta insistendo da un bel po' a ricrearla anche contro il parere già espresso dal progetto cinema: Discussioni_progetto:Cinema#Richiesta modifica titolo pagina. È il caso di proteggere la pagina da ulteriori tentativi di inserimento? Ti segnalo inoltre il profilo dello stesso utente, in cui viene riporposta la pagina cancellata: Utente:David McWater. Utente monoscopo, con chiaro intento autobiografico e autopromozionale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:54, 8 ott 2018 (CEST)

Haha... va bene! :D -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:44, 8 ott 2018 (CEST)

Il Risveglio

File:Anucha.png

Uno straccio

Io a quella PDC nemmeno ho partecipato, e personalmente posso anche essere d'accordo sul fatto che unire sia una scelta sensata, ma se prendi decisioni che non hanno nulla a che fare col consenso (quando oltretutto si poteva tranquillamente prorogare per un'altra settimana) almeno (1) evita di usare la formuletta standard di {{FineCanc}} (2) non citare il consenso (3) metti almeno uno straccio di spiegazione. --Jaqen [...] 15:20, 8 ott 2018 (CEST)

Riscrivimi quando hai voglia di discutere seriamente, ciao! --Jaqen [...] 17:31, 8 ott 2018 (CEST)

Blocco sbagliato!

Recentemente hai bloccato 2001:B07:645A:BF1A:A89B:C538:AA7B:3FF0

Fatti un esame di coscienza e chiediti: è davvero chi volevo bloccare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.95.27.182 (discussioni · contributi) 20:52, 8 ott 2018 (CEST).

Pagine che contengono sezioni in più

Ho notato che Zecchino d'Oro 1995 e Zecchino d'Oro 2008 contengono delle sezioni in più che non ci sono nelle altre pagine. Che senso ha? --151.95.27.182 (msg) 21:23, 8 ott 2018 (CEST)

Quelle modifiche sono fatte da un utente infinitato, per cui si rimuovono dato non è che può tornare su Wikipedia come e quando gli pare. Anzi, non deve tornare più. --Ruthven (msg) 21:26, 8 ott 2018 (CEST)

potresti togliere da Zecchino d'Oro 1995 la classifica finale poiche è fuori standard? --151.95.27.182 (msg) 21:52, 8 ott 2018 (CEST)

Agostini stemmi

Lo stemma D'Agostino si trova nel blasonario del Crollalanza, gli altri due sono stati recuperati in web. Questi ultimi 2 stemmi appartengono alla mia famiglia però se volete cancellarli non ci sono problemi. Lo stemma D'Agostino può essere indicato "da blasonario Crollalanza" Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Agoseta (discussioni · contributi) 12:49, 9 ott 2018 (CEST).

Segnalazione copyviol errata

Ciao, volevo chiederti un'informazione riguardo questa mia segnalalazione sbagliata (ho visto che sei passato tu a sistemare le segnalazioni precedenti e successive). Volevo solo sapere se devo indicare in qualche altro modo che ho sbagliato o se posso stare tranquillo. Grazie, --Ιι∫_gαη^¡ℜυ ﴾ pergamene ﴿ 22:28, 9 ott 2018 (CEST)

Spam? NUI?

Ciao! Volevo segnalarti il caso di Utente:Team Sapienza SDME. Facendo una ricerca in rete pare sia un team-progetto universitario: non so se possa essere considerata utenza ufficiale, ma a giudicare dai contributi (solo nella sandbox) sembra sia stata creata solo per spammare il loro progetto.--Leofbrj (Zì?) 22:55, 9 ott 2018 (CEST)

Re: Stabilimento ALFA ROMEO di Cassino

"Non penso che sia un sock di-chi-sai-tu" ? Questa me la devi spiegare: mica credevo di aver individuato un sockpuppet. Tra l'altro la frase mi sembra: "Luke, ma tu quando individui un sock di un utente reincarnato, vedi i fantasmi": ti vorrei far sapere che su questioni varie (non solo quindi di Pava) ho avuto una fitta corrispondenza via e-mail con vari check user. Con te no, perché non eri ancora stato eletto: quindi ti consiglio prima di informarti. Un saluto. --LukeWiller [Scrivimi] 21:14, 10 ott 2018 (CEST).

Forse mi sono spiegato male: sono stato duro non perché abbia individuato qualcuno. Occhio che "quale fantasma hai visto questa volta?" è un attacco personale bello e proprio, oltre che essere un'offesa decisamente grave. Non ti blocco direttamente io perché sono parte in causa. --LukeWiller [Scrivimi] 00:17, 11 ott 2018 (CEST).

Sì, ovviamente la policy "mordere" la conosco pure io, visto che bazzico da queste parti fin dal 2007. Ti faccio però notare che non sono stato semplicemente duro, ma sono stato duro circostanziando i suoi contributi. Se vuoi ti ragguaglio sul giro del fumo sugli stabilimenti Alfa Romeo e su tutti gli utenti dell'ultima ora che sono "alfisti", e che hanno tutti lo stesso atteggiamento: "l'Alfa la conosco solo io, e quindi le cose stanno così". Ho perso il conto di quanti ne ho trovati su wiki: secondo me vanno trattati solo così. Ma per comprendere appieno questo mio ultimo ragionamento, dovremmo diffusamente parlare di tale questione. È però un discorso un po' lungo: fai conto che il caso limite è stato utente che si sentiva il diritto di stravolgere la voce Alfa Romeo 155 (prova a dare un'occhiata in cronologia) perché possedeva il modello in questione (ha scritto proprio così in campo oggetto). Senza contare poi l'IP che interviene periodicamente a modificare la celebre frase "Quando vedo un'Alfa Romeo, mi tolgo il cappello" di Henry Ford cambiandola (?) in "Quando vedo una Lancia, mi tolgo il cappello". --LukeWiller [Scrivimi] 10:44, 11 ott 2018 (CEST).

Gruppo italiano per la ricerca sulle orchidee spontanee

Ciao, ho visto che al termine della PdC hai tolto il template C, ma hai lasciato quello E, perchè? Andava tolto anche quello, visto che la pdc ha dimostrato che per la comunità la pagina è enciclopedica.--Bieco blu (msg) 02:31, 11 ott 2018 (CEST)

OK!--Bieco blu (msg) 05:08, 11 ott 2018 (CEST)

Re: Discussione

Mi riferivo alla forma e non al contenuto. Cmq ho capito cosa intendi. Non si ripeterà. Grazie.idraulico^(posta) 12:18, 11 ott 2018 (CEST)

Porto Palmas

Quindi non la cancelleria?--Marinarodenzia999 (msg) 14:27, 11 ott 2018 (CEST) Che cos' alro dovrei aggiungere alla pagina (Insomma quali contesti storici)? Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 19:04, 17 ott 2018 (CEST)

Miglioramento voce

Grazie Ruthven, siamo inesperti, ma cercheremo di introdurre i miglioramenti suggeriti. In particolare, i link da fonti esterne. Viene messa in dubbio l'enciclopedicità della voce, ma secondo noi invece è appropriata, vista la notorietà del personaggio nel suo campo. Altrimenti quali linguisti italiani viventi devono stare su Wikipedia, perché gli utenti possano trovare le informazioni che cercano? La voce precedente era molto più lunga e dettagliata, perciò era stato detto che sembrava un curriculum, ma questa è brevissima ed essenziale. Inoltre alcune obiezioni che hanno portato alla cancellazione (e che sono state subito riportate di nuovo adesso in cima alla voce) erano strane, per esempio che Rai Radio Tre fosse un'emittente radiofonica minore: se è minore Rai Radio Tre, quali sono le maggiori, in Italia? Grazie, un saluto. Se puoi darci altri consigli, te ne saremo grati! --PhiloWords (msg) 00:31, 12 ott 2018 (CEST)

Conflitto di interessi

Caro Ruthven, non c'è conflitto di interessi, ma se scrivi una voce e ti sembra che abbiano fatto male a cancellarla, lo spieghi. Noi ammiriamo il soggetto e la sua attività è oggettivamente notevole, tutto qui. Non solo quella di linguista scienziato, ma anche quella di divulgatore, a mezzo sia stampa che radio. La diffusione dei suoi scritti nelle migliori università mondiali è ovviamente abbondante, e peraltro documentata nella voce stessa. Se pensi che queste cose non bastino a rendere utile agli utenti Wiki poterlo trovare sull'enciclopedia, cancella tu stesso la voce e noi assumeremo che a Wiki non serve. --PhiloWords (msg) 00:49, 12 ott 2018 (CEST)

Perplessità

Tra l'altro, per rispondere alla nostra domanda di poco fa, abbiamo cercato un po', e Wiki ha voci anche su altri linguisti, del tutto paragonabili a Vallauri. E secondo noi questo è un bene, perché si tratta di informazioni che per chi si interessa di questo campo è utile poter reperire. Ancora grazie, comunque, dei tuoi pareri. --PhiloWords (msg) 00:53, 12 ott 2018 (CEST)

Attaccamento alla voce?

Caro Ruthven, la voce che era stata cancellata era lunga e simile a un curriculum, quindi (non sappiamo quanto tempo dopo) l'abbiamo riscritta seguendo il suggerimento di uno di quelli che avevano partecipato alla discussione prima della cancellazione, e che sosteneva che il soggetto fosse enciclopedico ma la voce troppo "curriculum". Chiaro che se tu fai del tuo meglio e poi cancellano quello che hai fatto senza neanche discussione (cosa non sappiamo quanto corretta), il minimo è riproporla avviando un minimo di discussione. Questo ci sembra sano, non attaccamento a questa o quella voce. Comunque, noi non volevamo limitarci a tradurre voci già esistenti, e per le nostre competenze saremmo in grado di aggiungere voci su linguisti: se ti sembra che ci siano dei linguisti da aggiungere, segnalaceli e se sembreranno importanti anche a noi li aggiungeremo. Ma conosci il campo? Ad esempio, forse saprai che la linguistica non procede a "premi" come accade in altri campi. Anche il linguista più famoso del mondo può non avere vinto un premio, quindi bisogna basarsi direttamente sull'importanza del lavoro scientifico. Grazie e a presto, --PhiloWords (msg) 01:01, 12 ott 2018 (CEST)

Grazie delle ulteriori precisazioni

Caro Ruthven, grazie delle ulteriori precisazioni. Ci lavoriamo.

Già che ci stai aiutando: puoi dirci due parole su come si mettono i codici del controllo di autorità su wikidata? Grazie anche di questo. --PhiloWords (msg) 08:30, 12 ott 2018 (CEST)

Carlos Eduardo Pellegrín Barrera

Solo una parte della voce è senza fonti.--AVEMVNDI ✉ 08:48, 12 ott 2018 (CEST)

Ho rimosso la parte non fontata, derivava dalla traduzione della voce di es.wiki. L'origine del capoverso su es.wiki era una recente aggiunta in blocco da parte di anonimo e non era fontata neanche là, quindi ho rimosso anche su es.wiki. --AVEMVNDI ✉ 08:55, 12 ott 2018 (CEST)

Non conosco la storia dell'utente, ma revisionando spesso la sua contribuzione recente (perché attinente alle diocesi), mi sembra che rispetti appieno tutte le regole. Anche se le traduzioni sono a volte un po' frettolose e l'intento generale della contribuzione paia quello di scrivere le biografie dei peggiori vescovi cattolici degli ultimi decenni, mi sembra che renda all'enciclopedia un buon servizio. Non vedo ragioni per segare la sua contribuzione. --AVEMVNDI ✉ 09:07, 12 ott 2018 (CEST)

Alejandro Goić Karmelić era all'80% frutto di una traduzione da es.wiki. Riguardo a queste traduzioni sono un po' frettolose, probabilmente c'è anche un passaggio di traduzione automatica: sono indubbiamente traduzioni migliorabili, ma accettabili. Nel caso specifico poi io avevo riletto e grossi strafalcioni non c'erano. Il copyviol riguardava solo una parte della voce, che poteva essere cancellata (ed eventualmente riscritta). La mia idea generale è che visto che l'utente c'è e opera, abbia poco senso "distruggere" quello che fa perché l'ha fatto lui. Visto che gli revisioniamo le voci, teniamoci almeno la parte buona!

Gli altri due vescovi per cui mi hai chiesto l'enciclopedicità: il secondo è enciclopedico per WP:VESCOVI, il primo a mio avviso sarebbe enciclopedico anche se non fosse vescovo, perché la sua nomina in una diocesi nigeriana non è stata accettata per motivi di rivalità tribale. Il caso è stato al centro delle cronache per anni, una patata bollente che si è molto penato per risolvere. --AVEMVNDI ✉ 21:11, 13 ott 2018 (CEST)

Tu lo conosci meglio, io non so di quali nefandezze si sia macchiato nel passato, magari è giusto procedere come dici tu. Da quello che ho visto io, di inventato c'è ben poco. Poi magari è un utente con un suo programma particolare che prevede chissaché, anche questo non lo so. Evadere da un blocco non è una bella cosa, significa aver rotto il patto di fiducia con il progetto, forse questo giustifica una sfiducia in tutta la sua contribuzione. --AVEMVNDI ✉ 21:38, 13 ott 2018 (CEST)

Forse ha problemi a fontare le voci: nell'ultima segnalazione sbrigativamente un utente ha scritto "ha continuato a editare alla sua maniera", perché ha aggiunto un collare estone a Joachim Gauck, ma almeno stando a de.wiki, quel collare gli è stato conferito. Voglio dire, sarà un write-only, sarà uno che le fonti le cita ogni tanto, sarà un copyvioler, sarà un evasore, però non è il classico vandalo che scrive bufale a tutta callara. --AVEMVNDI ✉ 22:38, 13 ott 2018 (CEST)

Edoardo Lombardi Vallauri

Ho visto che avevi messo mano alla voce Edoardo Lombardi Vallauri ma per me, nonostante le modifiche apportate era sempre un C7. Nessun problema per me se tante volte volessi ripristinarla. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 11:50, 12 ott 2018 (CEST)

Alicia Carletti

Ciao, l'immagine è mia, personale. Mi è stata recapitata per posta elettrinica dalla figlia allo scopo di inserirla nella voce biografica. Cosa devo fare per regolarizzare i diritti d'autore? Ti chiedo la cortesia di aiutarmi. Grazie--Carlo Stefanetti (msg) 23:33, 12 ott 2018 (CEST)

il medesimo discorso vale per le foto che ho pubblicato in passato. Se puoi aiutarmi te ne sarei grato. --Carlo Stefanetti (msg) 23:36, 12 ott 2018 (CEST)

è ovvio che la figlia di Alicia non è la fotografa. L'immagine è così vecchia che probabilmente Venecia non era neppure nata al tempo dello scatto. La fotografia è ora in suo possesso, cosa bisogna fare? Allo stesso modo ho pubblicato materiale fotografico proveniente da figli o nipoti di biografati ma al giorno d'oggi chi può immaginare la data dello scatto o il fotografo? Grazie --Carlo Stefanetti (msg) 23:45, 12 ott 2018 (CEST)

da un controllo più approfondito ho appurato che tutte le immagini da me caricate sono scansioni di foto antecedenti al 1976, compresa quella di Alicia Carletti. Tra l'altro tutte queste foto sono parte di semplici album familiari, una volta in mio possesso immagino di diventare io il titolare e l'autore.

Detto ciò mi piacerebbe regolarizzare la loro presenza su Wikipedia, anche per imparare ad usare correttamente questo fantastico strumento. Se potessi avere un esempio di come procedere sistemo in pochi giorni, se invece va bene così perchè precedenti al 1976 allora siamo già a posto. Ti ringrazio di nuovo --Carlo Stefanetti (msg) 23:59, 12 ott 2018 (CEST)

va bene, grazie. Cerco di correggere il prima possibile cominciando da domani. --Carlo Stefanetti (msg) 00:09, 13 ott 2018 (CEST)

ciao, ho apportato correzioni alla descrizione del file di Alicia Carletti, cercando di seguire le linee guida Wikipedia e inserendo contributi descrittivi. Mi dici se può andare bene? Anche la Licenza? Grazie --Carlo Stefanetti (msg) 12:15, 13 ott 2018 (CEST)

ciao, ti ringrazio per l'aiuto, preziosissimo. Non appena trovo il tempo vedo di regolarizzare ogni immagine che ho caricato in passato. Per quanto riguarda il file di Alicia en el pais de Alicia ho apposto delle modifiche alla descrizione in modo da chiarire la fonte e la licenza. Pensi sia corretto ciò che ho fatto? --Carlo Stefanetti (msg) 19:53, 13 ott 2018 (CEST)

ho visto che hai eliminato la foto di Alicia en el pais de Alicia. Non eravamo d'accordo che avrei inserito l'autore e tu avresti corretto la licenza? Se vi era qualche altro errore dimmi, sono qui per imparare. Grazie--Carlo Stefanetti (msg) 12:53, 16 ott 2018 (CEST)

Mi piacerebbe ricaricare il file e inserire di nuovo l'immagine nella sezione bibliografia. È la copertina del libro e mi sembra ottima, attinente a corredo del testo. Le informazioni che posso inserire sono quelle reali e già presenti: la fonte è il sito da cui l'ho presa, l'autore è la pittrice stessa. Che licenza mi consigli di inserire? Grazie --Carlo Stefanetti (msg) 15:13, 16 ott 2018 (CEST)

l'autrice è morta lo scorso anno. Quindi? Grazie --Carlo Stefanetti (msg) 18:37, 16 ott 2018 (CEST)

ok, perfetto. Per scrivere questa biografia ho contattato la figlia unicogenita di Alicia la quale mi ha indirizzato verso informazioni e mi ha inviato foto della madre. Con lei si è instaurato un rapporto di fiducia, cosa le dico di fare esattamente riguardo la copyright di questa immagine? Deve rilasciare una dichiarazione? In che modo? Ci tengo a precisare che in questi discorsi non ho mai avuto una vena polemica, semplicemente il desiderio di capire quale fosse la strada corretta per imparare ad usare questo strumento. Grazie--Carlo Stefanetti (msg) 20:21, 16 ott 2018 (CEST)

File:Carlo Ancelotti - AS Roma 1979-80.jpg

Ciao. Non so bene come segnalare questa richiesta, quindi chiedo a te che mi sembri ferrato: il file succitato ha problemi di sovrascrittura, come si fa a chiedere la cancellazione della precedente versione? . danyele 17:30, 14 ott 2018 (CEST)

Re: Protezione

Grazie mille, ero impegnato in una modifica e non mi ero neanche accorto dei vandalismi. Saluti --Scalvo98 (msg) 19:05, 14 ott 2018 (CEST)

Richiesta consulenza su un file rinominato

Ciao. Ho da poco notato che un utente ha creato questo file File:Bandiera.RNFrosinone03.png, che mi sembra proprio la replica di File:Flag of Ukraine.jpg. Che ne pensi? Come ci si comporta in questi casi? a parte far notare all'utente cosa ha fatto. Grazie! :) --GC85 (msg) 22:15, 14 ott 2018 (CEST)

Pagina Pietro Radassao

Posso capire per quale motivo non può essere pubblicata? Ci sono almeno 20 pagine identiche di altri arrampicatori italiani

Pagina Pietro Radassao

C'è rilevanza enciclopedica, stiamo parlando di un atleta riconosciuto a livello internazionale, che ha pubblicato un libro, sponsorizzato da grandi marchi e con più di 40mila followers sui social network, questi tutti i LINK ufficiali: Lasportiva Ambassador page: https://www.lasportiva.com/eshop/cms/action/view/contentId/583107/ 8a.nu officiale https://www.8a.nu/user/pietro-radassao “A Sud” guida https://www.versantesud.it/shop/sud/

coni molise: http://molise.coni.it/images/molise/CR_Molise/Rassegna_Stampa/2014/06apr_Pietro_Radassao_campione_di_arrampicata_libera.pdf

Gripped: https://gripped.com/profiles/watch-strong-italian-climber-open-new-routes/

VIDEO

Limitless Playground - Pietro Radassao's sight of climbing: https://www.youtube.com/watch?v=D-LJzlY8sBc

Past / Present / Future - The climbing growth of Pietro Radassao in Frosolone: https://www.youtube.com/watch?v=2FvGawmEja0

Up-Climbing Limtless Playground video: https://www.up-climbing.com/it/falesia/news/34951 Prima salita “Iron Moon” 8c+/9a: http://www.up-climbing.com/it/falesia/news/Pietro-Radassao-libera-Iron-Moon-a-Frosolone Estate 2018 + video: https://www.up-climbing.com/it/falesia/news/35480 English version: http://www.up-climbing.com/en/falesia/news/Pietro-Radassao-libera-Iron-Moon-a-Frosolone Prima salita “Ultimo Viaggio con Caronte” 8c: http://www.up-climbing.com/it/falesia/news/pietro-radassao--ultimo-viaggio-con-caronte--frosolone Report 2° Memorial Marco Berardo: http://www.up-climbing.com/it/falesia/news/Frosolone-Memorial-Marco-Berardo Report 3° Memorial Marco Berardo: http://www.up-climbing.com/it/falesia/news/In-Molise-i-climbers-ricordano-Marco-Berardo

Planet Mountain Prima salita “Iron Moon” 8c+/9a: http://www.planetmountain.com/it/notizie/arrampicata/pietro-radassao-libera-iron-moon-8c-piu-9a-a-frosolone.html English version: http://www.planetmountain.com/en/news/climbing/pietro-radassao-frees-frosolone--iron-moon-8c-plus-9a.html Scheda falesia di Frosolone: http://www.planetmountain.com/it/notizie/arrampicata/colle-dell-orso-a-frosolone-la-piu-importante-falesia-del-molise.html Estate 2018: https://www.planetmountain.com/it/notizie/arrampicata/frosolone-le-ultime-realizzazioni-di-pietro-radassao-a-colle-dell-orso.html

Montagna tv Intervista: http://www.montagna.tv/cms/it/114750/pietro-radassao-dal-molise-a-torino-inseguendo-il-sogno-dellarrampicata/

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Simone nicoli (discussioni · contributi) 14:26, 15 ott 2018 (CEST).

Pagina Pietro Radassao

Scusami, ma i link non li avevo inseriti nella pagina che ho creato, bensì li ho inviati a te, quindi intenzione promozionale non mi pare proprio. Quindi non può esistere la pagina di quella persona? Mi spieghi il motivo più chiaramente? Intenzione promozionale non mi sembra proprio, ne pubblicità

Utente:PSIwikipediano

Ciao, mi guardi quando puoi questo blocco solo per una conferma che non abbia fatto un cavolata, ne qual caso fai pure un RB, ma ha ragione vergus è sicuramente lui. Grazie. --Abisys (msg) 17:31, 15 ott 2018 (CEST)

Per quanto mi riguarda ha un modo di scrivere facile da identificare anche perché non fa piccole modifiche ma frasi complesse con diverse caratteristiche. Il computer si può cambiare il modo di operare e scrivere no. --Abisys (msg) 19:41, 15 ott 2018 (CEST)

Re:Fonti

Dalla pagina Vitis rotundifolia. Lo so che è sbagliato ma non sapevo cos' altro scrivere. Mi dispiace davvero tanto.--Marinarodenzia999 (msg) 20:53, 15 ott 2018 (CEST) Si, ma se vuoi posso rimediare ai danni. Ti prometto che non accadrà più.--Marinarodenzia999 (msg) 20:56, 15 ott 2018 (CEST) Grazie, mi sento veramente in colpa per come mi sono comportato.--Marinarodenzia999 (msg) 07:49, 16 ott 2018 (CEST)

Pagina Pietro Radassao

Scusami, sui link social hai pienamente ragione. Ma per quanto riguarda tutte queste pagine, articoli ed interviste di tutte le riviste più importanti di arrampicata e di federazioni sportive? Più la pubblicazione di un testo: è autore di un libro guida delle falesie di Molise, Puglia, Basilicata e Calabria? “A Sud” guida https://www.versantesud.it/shop/sud/ L'atleta in questione ha compiuto prime salite di vie molto importanti. Nel Sud Italia fino al 2011 erano state salite vie di 8b al massimo, lui ha alzato il livello di 4 gradi, fino al 9a, grado che al mondo non fanno in più di 100 persone al mondo. Compiendo prime salite, non ripetizioni che è una cosa molto più rilevante. E' molto noto e conosciuto, ovviamente nel mondo dell'arrampicata, i social servivano solo a quello, ovvio che da soli non significano nulla. LINK ARTICOLI, INTERVISTE (su riviste e siti nazionali ed internazionali) coni molise: http://molise.coni.it/images/molise/CR_Molise/Rassegna_Stampa/2014/06apr_Pietro_Radassao_campione_di_arrampicata_libera.pdf

Gripped: https://gripped.com/profiles/watch-strong-italian-climber-open-new-routes/

Up-Climbing Limtless Playground video: https://www.up-climbing.com/it/falesia/news/34951 Prima salita “Iron Moon” 8c+/9a: http://www.up-climbing.com/it/falesia/news/Pietro-Radassao-libera-Iron-Moon-a-Frosolone Estate 2018 + video: https://www.up-climbing.com/it/falesia/news/35480 English version: http://www.up-climbing.com/en/falesia/news/Pietro-Radassao-libera-Iron-Moon-a-Frosolone Prima salita “Ultimo Viaggio con Caronte” 8c: http://www.up-climbing.com/it/falesia/news/pietro-radassao--ultimo-viaggio-con-caronte--frosolone Report 2° Memorial Marco Berardo: http://www.up-climbing.com/it/falesia/news/Frosolone-Memorial-Marco-Berardo Report 3° Memorial Marco Berardo: http://www.up-climbing.com/it/falesia/news/In-Molise-i-climbers-ricordano-Marco-Berardo

Planet Mountain Prima salita “Iron Moon” 8c+/9a: http://www.planetmountain.com/it/notizie/arrampicata/pietro-radassao-libera-iron-moon-8c-piu-9a-a-frosolone.html English version: http://www.planetmountain.com/en/news/climbing/pietro-radassao-frees-frosolone--iron-moon-8c-plus-9a.html Scheda falesia di Frosolone: http://www.planetmountain.com/it/notizie/arrampicata/colle-dell-orso-a-frosolone-la-piu-importante-falesia-del-molise.html Estate 2018: https://www.planetmountain.com/it/notizie/arrampicata/frosolone-le-ultime-realizzazioni-di-pietro-radassao-a-colle-dell-orso.html

Montagna tv Intervista: http://www.montagna.tv/cms/it/114750/pietro-radassao-dal-molise-a-torino-inseguendo-il-sogno-dellarrampicata/

Luci della notte

Ciao Alex, il template {{rc}} l'avevo già inserito; ho aggiunto adesso, per maggiore visibilità, una nuova sezione. --Antonio1952 (msg) 13:24, 16 ott 2018 (CEST)

Brutta cosa la vecchiaia soprattutto se viene quando uno è ancora giovane :-)) Ciao. --Antonio1952 (msg) 18:30, 16 ott 2018 (CEST)

Una questione di etica concernente il copyviol

Ciao Ruthven. Mi sovviene : quando si ha in web una pagina che espone dei fatti cronologicamente, paragrafo dopo paragrafo, il format deve cambiare o può essere lo stesso ? (esempio). Io mi farei uno scrupolo perché anche a riformulare, se mantengo i paragrafi esposti per tappe come esposto, è un pò copyviol. Che ne pensi ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Windino (discussioni · contributi) 13:58, 16 ott 2018 (CEST).

[@ Windino] Ti rispondo io dato che Ruthven è impegnato sul fronte. Potrebbe essere io non abbia colto a pieno la domanda, ma se il tuo dubbio sta nel "format" della pagina, ricopiarlo non è copyviol di per sè. La violazione si concretizza nel momento in cui il testo è copiato, non l'organizzazione in sè. Se vuoi strutturare allo stesso modo, lo puoi fare! Devi solamente riformulare ogni singolo paragrafino. --.avgas 18:35, 16 ott 2018 (CEST)

Grazie @avgas. si, sul riformulare ho avuto recentemente ampie delucidazioni. Intendevo, nel copiare, esempio: anno '65..paragrafo (riformulato). A capo. Anno 69: paragrafo (riformulato). etc etc. La pagina di esempio magari non è un esempio ben calzante. Comunque bene: risposta compresa. Ruthven è come la coc il prezzemolo, è ovunque, non so come facciao. Saluti ad entrambi--☼Windino☼ [Rec] 22:10, 16 ott 2018 (CEST)

Foto di Claudia a Verona

Salve, grazie per la risposta ma volevo far notare che la foto in questione NON E' STATA pubblicata su Facebook ma solo inviata tramite Messenger che è parte di Facebook quindi risulta come se fosse stata pubblicata ma è stata inviata solo a me in allegato. Comunque chiedere all'autore che mi ha fatto già una cortesia a non pubblicarla altrove di fare non so che dichiarazione di licenza libera o quello che è, mi sembra chiedergli troppo. Vedrò di risolvere altrimenti. (resta il fatto che ora non esiste più la stringa che puntava alla foto vecchia eppure quella c'è sempre...non so come succede. Puoi rimettere la stringa si cui non ricordo la sintassi?). Grazie.

P.S. Ho chiesto all'autore quello che servirebbe secondo come consigliato da te, ma non so se avrà la pazienza di farlo. Vedremo.--Tucano53 (msg) 12:34, 17 ott 2018 (CEST)

Ho inoltrato il collegamento alla pagina che riporta i modelli di autorizzazione, ma credo che la pazienza di questo signore sia arrivata al limite...capisco tutte le problematiche di copyright ma già lui mi ha fatto il favore di regalarmi una foto, inviandomela in due occasioni sia con messenger che via mail,mia ha detto di voler anche scrivere l'autorizzazione, ma sinceramente per un neofita rigirarsi in tutta questa (giusta) "burocrazia" è piuttosto difficile. Cercherò di fare io una foto a Claudia mentre gioca ma con i miei mezzi dubito che verrà qualcosa di decente :-) . Per ora grazie per la tua pazienza e scusa la mia incapacità.--Tucano53 (msg) 14:59, 17 ott 2018 (CEST)

Il mio amico Giancarlo Dalla Riva mi ha inviato la dichiarazione a cui ho allegato le foto e ho inoltrato all'indirizzo mail: permissions-it@wikimedia.org Spero di aver fatto ciò che serviva. Se viene accettata posso ridimensionare la foto? Se si, poi la inserirò in Commos e magari la inserisci tu alla voce di Claudia. Aspetto esito e ringrazio tutti per la pazienza. Buonanotte--Tucano53 (msg) 22:46, 17 ott 2018 (CEST)

Avvisi utente su commons

Ciao Ruthven, tu che sei pratico di commons c'è una categoria tipo Categoria:Template di avviso utente, non la trovo :-D Per casi tipo il recidivo che continua col copyviol, oltre al messaggio che viene messo in automatico col "segnala copyviol" nella barra di sinistra.--Kirk Dimmi! 15:00, 17 ott 2018 (CEST)

Argentiera e Porto Palmas

Ciao, grazie mille per la modifica che hai effettuato alla pagina Argentiera. Prima che tu trasferisca la pagina potresti aggiungerla a Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Porto Palmas, grazie ancora. Marinarodenzia999 (msg) 14:18, 18 ott 2018 (CEST)

La Pelosa

Dato, che Porto Palmas è un attrazione turistica, ho pensato che di conseguenza avresti potuto trasferire anche la pagina La Pelosa. Mi domandavo se trasferiti anch' essa. Grazie per la tua attenzione. Marinarodenzia999 (msg) 14:21, 18 ott 2018 (CEST) Va bene, ma potresti farmi un' ultimo favore potresti dirlo (o scriverlo in questo caso) anche a Parma1983. Mi dice di mettere questo

• 18 ottobre — La Pelosa (discussione • cronologia) --Marinarodenzia999 (msg) 18:52, 18 ott 2018 (CEST)?

Discussione:Irish Rob

Ciao, volevo segnalarti questa discussione, Discussione:Irish Rob, dove secondo me si sta andando un po' troppo oltre con l'OT. Ho apposto l'avviso {{OT}} ieri mattina, ma ieri sera è continuato l'inserimento. Cosa si fa? A me sembra che si stia veramente esagerando, senza dire che si sta violando Wikipedia:Presumi la buona fede. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:03, 19 ott 2018 (CEST)

OK -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:52, 19 ott 2018 (CEST)

Voci in violazione

Ciao, nei riguardi delle violazioni di copyright su città americane ho un dubbio: tu hai operato nella maggior parte dei casi la cancellazione immediata (tranne mi pare un caso), mentre Erinaceus ha "solo" cancellato la violazione (vedi log delle sospette violazioni). Dopo aver domandato a lui, è sorto il dubbio. Che si fa? --Sax123 (msg) 12:11, 19 ott 2018 (CEST)

Pomodoro ciliegino

Non riesco a mettere #REDIRECT Pomodoro di Pachino. Potresti pensarci tu per favore, dal telefono non lo fa. Grazie Marinarodenzia999 (msg) 20:59, 19 ott 2018 (CEST)

Fettuccine Alfredo

Un utente anonimo ha vandalizzato nuovamente la pagina con la solita storiella (cancellando fonti che ero andato a controllare...). Penso che sia il caso di 1) cancellare le ultime due modifiche da IP anonimo e 2) proteggere la pagina per un po' di tempo.--Carnby (msg) 21:40, 19 ott 2018 (CEST)

Re: Traduzioni

Ciao, come già dissi a un altro utente, a volte capita che io dimentichi di inserire il template, non lo faccio per divertimento, se noti tra i miei contributi vedrai che io a volte ripasso sulle voci tradotte e inserisco il template nella discussione. --Luci della notte (msg) 14:08, 21 ott 2018 (CEST)

Altra foto su commons

Ciao, riesci a dar un'occhiata a questa? Dice che ha inviato l'autorizzazione (e che sarebbe pendente), ma visti i precedenti.. --Kirk Dimmi! 15:17, 21 ott 2018 (CEST)

Ok grazie, rimetto la foto qui allora.--Kirk Dimmi! 16:33, 21 ott 2018 (CEST)

Voci in violazione (?)

Ciao, mi ha scritto in talk Discussioni_utente:Sax123#Riepilogo l'utente Luci della notte. Siccome so che sei molto impegnato con le violazioni, gli ho detto di rivolgerti a te... Spero di aver fatto bene, sennò dimmi pure a chi chiedere... Nella mia pagina di discussione ha scritto quelle che sono le voci da ripristinare e altre da cancellare. Se posso fare altro scrivi pure, --Sax123 (msg) 16:24, 21 ott 2018 (CEST)

Contributi Prince Pegasus

daresti un'occhiata alle foto che ha caricato? gli stemmi sono tutti in violazione di copyright, credo anche alcune foto.--Luca•M 20:30, 21 ott 2018 (CEST)

Voci da cancellare

• Trinity and Sabine Railway
• Texas and St. Louis Railway
• Texas, Sabine Valley and Northwestern Railway
• Houston and Great Northern Railroad
• South Plains and Santa Fe Railway
• San Benito and Rio Grande Valley Railway
• Rio Grande and Pecos Railway
• Beaumont, Sour Lake and Western Railway
• Artesian Belt Railroad
• Dallas and Wichita Railway
• Houston and Brazos Valley Railway
• St. Louis, San Francisco and Texas Railway
• Texas Midland Railroad
• Denison, Bonham and New Orleans Railroad
• East Line and Red River Railroad
• Missouri, Kansas and Texas Extension Railway
• Choctaw, Oklahoma and Texas Railroad
• Denison and Pacific Railway
• Brownwood North and South Railway
• San Antonio, Uvalde and Gulf Railroad
• Gainesville, Henrietta and Western Railway
• New York, Texas and Mexican Railway
• Beaumont and Great Northern Railroad
• Houston East and West Texas Railway
• Paris and Mount Pleasant Railroad
• Fort Worth and Denver South Plains Railway
• La Porte, Houston and Northern Railroad
• Roscoe, Snyder and Pacific Railway
• North Texas and Santa Fe Railway
• Chicago, Rock Island and Gulf Railway
• Chicago, Rock Island and Mexico Railway
• Panhandle and Santa Fe Railway
• Houston and Texas Central Railway
• Quanah, Acme and Pacific Railway
• San Antonio and Aransas Pass Railway

--Luci della notte (msg) 10:45, 22 ott 2018 (CEST)

[@ Luci della notte] Fatto, grazie --Ruthven (msg) 12:04, 22 ott 2018 (CEST)

Anche Galveston, Harrisburg and San Antonio Railway è da cancellare. Scusa del disturbo, e grazie tante! --Luci della notte (msg) 14:35, 22 ott 2018 (CEST) PS: potresti gentilmente ripristinare la voce Houston and Texas Central Railway? L'ho creata prendendo informazioni da en.wiki, me ne ero dimenticato mentre ti elencavo la voci da eliminare.

[@ Luci della notte] Fatto e Fatto. Buon wikilavoro! --Ruthven (msg) 14:48, 22 ott 2018 (CEST)

far eliminare una nota di "problema di neutralità"

Caro Ruthven, qualcuno ha aggiunto nella voce “liberalismo”, sotto il titolo “Aggettivazione”.

“La neutralità di questa voce o sezione sull'argomento Politica è stata messa in dubbio. Motivo: Il paragrafo esprime ripetute opinioni personali di chi lo ha redatto, in particolare per quanto riguarda il termine «liberismo». Il contenuto sembra più volto a sostenere talune tesi che non a presentare le varie tesi nel loro complesso. ________________________________________ Per contribuire, correggi i toni enfatici o di parte e partecipa alla discussione. Non rimuovere questo avviso finché la disputa non è risolta. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.!

Tale nota è incomprensibile. Né sulla mancanza di riferimenti puntuali, né sulla soggettività del contenuto Infatti, la definizione di “Liberalismo”, curata da me,

. cita ad ogni suo passo la fonte. Scritto proprio “FONTE” con la citazione puntuale in nota, nonché il link di dove andarla a verificare. Su 8 righe totali sono citate ben 10 fonti.

. non esprime posizioni personali, bensì cita testualmente quelle di tutti i maggiori esponenti del liberalismo (Einaudi, Hayek, Friedman, Antiseri, Scongnamiglio) nei confronti del neologismo inventato da Croce.

Non riesco però ad avere alcuna discussione su tale nota, che rovina completamente la voce, perché non so chi ne sia l’autore e come fare ad avere una discussione con lui.

Nella pagina “discussione” della voce ho inserito questa mia nota, ma non serve a niente. Anche perché chi ha messo la nota infamate non vi ha scritto proprio niente a sua giustificazione.

L’ho fatto anche nella mia pagina di discussione utente, ma come mi ha fatto notare "Ombra", non serve a nulla neanche li. E’ come se parlassi con me stesso, infatti non capisco a che serva una pagina così.

Sono andato sul bar tematico dedicato alla politica, ma lì non c’è neanche la voce di “liberismo”, e neanche “liberalismo”.

Come devo fare??? Chi è che ha messo quella nota infamante che rovina non solo la sottovoce liberismo, ma proprio tutta la voce liberalismo su wikipedia??? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Guido Cacciari (discussioni · contributi) 16:24, 22 ott 2018 (CEST).

far eliminare una nota di "problema di neutralità"

Caro Ruthven, qualcuno ha aggiunto nella voce “liberalismo”, sotto il titolo “Aggettivazione”.

“La neutralità di questa voce o sezione sull'argomento Politica è stata messa in dubbio. Motivo: Il paragrafo esprime ripetute opinioni personali di chi lo ha redatto, in particolare per quanto riguarda il termine «liberismo». Il contenuto sembra più volto a sostenere talune tesi che non a presentare le varie tesi nel loro complesso. ________________________________________ Per contribuire, correggi i toni enfatici o di parte e partecipa alla discussione. Non rimuovere questo avviso finché la disputa non è risolta. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.!

Tale nota è incomprensibile. Né sulla mancanza di riferimenti puntuali, né sulla soggettività del contenuto Infatti, la definizione di “Liberalismo”, curata da me,

. cita ad ogni suo passo la fonte. Scritto proprio “FONTE” con la citazione puntuale in nota, nonché il link di dove andarla a verificare. Su 8 righe totali sono citate ben 10 fonti.

. non esprime posizioni personali, bensì cita testualmente quelle di tutti i maggiori esponenti del liberalismo (Einaudi, Hayek, Friedman, Antiseri, Scongnamiglio) nei confronti del neologismo inventato da Croce.

Non riesco però ad avere alcuna discussione su tale nota, che rovina completamente la voce, perché non so chi ne sia l’autore e come fare ad avere una discussione con lui.

Nella pagina “discussione” della voce ho inserito questa mia nota, ma non serve a niente. Anche perché chi ha messo la nota infamate non vi ha scritto proprio niente a sua giustificazione.

L’ho fatto anche nella mia pagina di discussione utente, ma come mi ha fatto notare "Ombra", non serve a nulla neanche li. E’ come se parlassi con me stesso, infatti non capisco a che serva una pagina così.

Sono andato sul bar tematico dedicato alla politica, ma lì non c’è neanche la voce di “liberismo”, e neanche “liberalismo”.

Come devo fare??? Chi è che ha messo quella nota infamante che rovina non solo la sottovoce liberismo, ma proprio tutta la voce liberalismo su wikipedia???

[Cacciari] --Guido Cacciari (msg) 16:27, 22 ott 2018 (CEST)Guido Cacciari--Guido Cacciari (msg) 16:27, 22 ott 2018 (CEST)

Caro Ruthven

Marcello Pezzetti mi ha inviato una foto (B/N) in cui è fotografato lui, Roberto Benigni e Shlomo Venezia sul set del film La vita è bella (Pezzetti era consulente storico-scientifico del film come puoi leggere anche nella voce del film di Benigni. Venezia collaborò come esperto di particolari sui "lavoranti" al sonderkommando). Ora Pezzetti mi ha assicurato che la foto è libera (è di sua proprietà), ma attenzione, è apparsa proprio oggi in prima pagina su un quotidiano in Israele. Possiamo agire come abbiamo fatto per Magliozzi, ovvero tu o io possiamo farci lasciare l'autorizzazione e la carichiamo su Commons? Io sinceramente preferirei lo facessi tu, a scanso di possibili casini. Ti posso mandare la sua mail con "i soliti" canali? Se giovedi' sei a Milano possiamo chiamarlo e tu puoi parlarci per chiedere più ampi particolari sulla foto e farti spiegare anche la storia della foto apparsa oggi in Israele. Grazieǃ attendo tua risposta.--Fcarbonara (msg) 20:48, 22 ott 2018 (CEST)

ːNoǃ non si tratta di autoscatto e tantomeno di selfie (per fortunaǃ te lo immagini Pɛzzetti che si fa un selfie ? ː)). E' però colui che detiene materialmente il negativo in bianco e nero, visto che si fece fotografare con Venezia e Benigni con una sua macchina fotografica da uno delle maestranze circa ventidue anni fa.--Fcarbonara (msg) 03:27, 23 ott 2018 (CEST)

Grazie della risposta

Grazie Ruthven. Non riuscivo proprio a trovare nella cronologia l'origine della nota di cui sopra e sono andato un po' sopra le righe, anche perché avevo proprio curato bene quella sottovoce lì. Peraltro, è strano che tu stesso richiedessi una fonte della frase "Il termine liberismo fu inventato da Benedetto Croce (nel 1930)", visto che subito dopo ho citato letteralmente la frase di B. Croce e ne ho indicato in nota anche la fonte. Comunque, ho contattato chi l'aveva scritta e spero che ora sia soddisfatto e tolga la nota sulla neutralità. Un saluto --Guido Cacciari (msg) 09:18, 23 ott 2018 (CEST)Guido Cacciari

Pagina Gaetano Solfrizzi

Ciao, ho creato ieri la pagina sull' Attore Gaetano Solfrzzi ed è stata cancellata subito dopo credo 5 minuti. Lo scopo ovviamente non era promozionale poichè non credo che lui ne abbia bisogno (purtroppo non lo conosco personalmente) e sto iniziando ad occuparmi anche di altri. La pagina non era mai stata creata prima anche in questo caso, nonostante sia un personaggio pubblico visto in diversi lavori cinematografici e serie televisive. Mi aspetterei gentilmente il ripristino per poter aggiungere del materiale che è facilmente reperibile in internet. Lo vorrei fare anche per altri personaggi pubblici non presenti perchè credo che Wikipedia sia un buon sito dove poter informarsi su molte cose più dettagliatamente. Il mondo del cinema è enciclopedicamente importante a mio avviso e penso che chi non ne faccia parte abbia bisogno di conoscere chi lo attui. Spero si possa risolvere. Ciao --GINEULA (msg) 11:49, 23 ott 2018 (CEST)GINEULA

Pagina Gaetano Solfrizzi

Ciao, a me non risulta che a tutti i personaggi dello spettacolo e in particolar modo sezione cinema/tv abbiano rispettato i requisiti sotto elencati. Comunque riporto ( B1 – protagonisti o co-protagonisti in lungometraggi che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica o partecipato a festival cinematografici internazionali;)

Co-protagonista nel Film l'Ariamara distribuito sia in Italia che all'estero in alcuni Paesi Americani, Una Vita spericolata come personaggio di rilievo, distribuito in tutta Italia nel 2018 e attualmente proiettato all'Estero, serie tv Anna German (all'estero) di successo nel ruolo di Luigi Tenco e altri lavori che potrei citare. Scrivo questo perchè non trovandolo su Wikipedia vorrei contribuire e avrei in questo momento un'altro personaggio che non esiste che vorrei inserire, ma se poi viene immediatamente cancellato non mi impegno in questo. Ti ringrazio (essendo un'appassionata del settore e chiedo sempre informazioni per aggiornamenti) mi auguro che possa ripristinare la pagina creata potendola ultimare. Grazie --GINEULA (msg) 13:57, 23 ott 2018 (CEST)(msg)

Pagina Gaetano Solfrizzi

Ciao, ti ribadisco e ti informo che è Coprotagonista nel film de L'ariamara e in altri lavori. Coprotagonista nel cinema non significa protagonista ma che svolge insieme al protagonista un ruolo che può determinare la storia di un lungometraggio,opera teatrale o altro. Comunque non è finalizzato per scopo promozionale e non c'è nessun problema per me. Non penso di passare ad altro perchè a questo punto mi sembra di perdere del tempo creando una pagina veritiera dopo aver chiesto informazioni dettagliate e fatto ricerche online che si trovano facilmente. La mia è una passione per questo mondo e avrei voluto contribuire scrivendo e creando pagine di persone che su Wikipedia non ci sono e spulciando potrei elencare moltissime persone che non sono state coprotagoniste a differenza dell'attore che ho segnalato, nessun premio e qualche cosa buttata di qua e di la. Ho perso spontaneamente molto tempo purtroppo e capisco che Wikipedia alla fine ha bisogno di molto supporto da parte dei lettori ed esperti del settore.

Grazie --GINEULA (msg) 15:02, 23 ott 2018 (CEST)(msg)

Pagina Gaetano Solfrizzi

Ciao ,

se vuoi posso farti dei collegamenti esterni come fonti attendibili che ho trovato online e per la scuola,biografia e altro solitamente si possono chiedere agli agenti degli attori stessi. La biografia non viene mai messa online senza un motivo ma solo su richiesta con mini interviste. (parlo sempre di attori o settore cinema). Se è questo e si può sistemare allora non ho perso tempo.

--GINEULA (msg) 15:36, 23 ott 2018 (CEST)(msg)

John f carroll

Ciao, levando il titolo completamente sbagliato, siamo sicuri non sia enciclopedico? ?--NewDataB (msg) 17:02, 23 ott 2018 (CEST)

mettimi la voce in Sandbox porfa e io gli darò una sistemata--NewDataB (msg) 17:09, 23 ott 2018 (CEST)

Una domanda, nel Template Bio, in che attività lo metto??--NewDataB (msg) 18:07, 23 ott 2018 (CEST)

Se non inserisco il parametro Attività, appare l'avviso di errore, il parametro attività è obbligatorio nel template bio--NewDataB (msg) 16:27, 25 ott 2018 (CEST)

Pagina Gaetano Solfrizzi

Eccomi,

per quanto riguarda la scuola l'ho presa dal curriculum della sua agenzia e come per tutti gli Attori la fonte non può essere verificata online ma attraverso un attestato. Gli spot li avevo inseriti perchè ho visto che nell'indice a tutti sono stati inseriti e posso farti i collegamenti esterni.... Bpb Futuro prossimo-Mutuo Break * (EN) Solfrizzi. Bpb La banca della porta accanto * (EN) Solfrizzi. Bresso Antipasti * (EN) Solfrizzi. Questi sono i collegamenti esterni da cui si verificano gli spot. Se dovesse servire altro.

Grazie. --GINEULA (msg) 17:31, 23 ott 2018 (CEST)(msg)

ok

grazie per l'intervento, ma come faccio a riconoscere "il noto stalker pluriinfinitato" ? quello che mi scriveva non mi sembrava privo di senso--Zibibbo Antonio (msg) 17:48, 23 ott 2018 (CEST)

Check su alcune immagini

Ciao Ruthven, scusami se ti passo l'ennesima rogna. Dai uno sguardo qui, per favore. Potrebbe arrivare qualcosa via OTRS e, anche in questo caso, tu potresti avere rapido accesso alle informazioni. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 15:24, 24 ott 2018 (CEST)

Pagina Gaetano Solfrizzi

Ciao,

non ho avuto più una tua risposta in merito alla chiarezza che mi hai chiesto. Ti ho fatto dei collegamenti in merito alle pubblicità che secondo te non avevano delle fonti attendibili e per la scuola frequentata mi correggo semplicemente che ha studiato in questa scuola ballet center come ballerino a 9 anni per poi studiare teatro all'età di 16 anni con l'attore e regista Enzo Strippoli. Mi sembra non giusta la rimozione della pagina immediata e la non valutazione dopo averti mandato informazioni più dettagliate. Oggi ho fatto molti controlli di pagine e ci sono attori senza una filmografia, con ruoli in tv e tante biografie non dimostrabili. Continuo ad aspettare per poi contribuire anche in altre pagine. Grazie --GINEULA (msg) 15:58, 24 ott 2018 (CEST)(msg)

Stintino

Ciao, ti andrebbe di farlo, io sono un po' confuso. Tu cosa né pensi? Comunque sia chiederò anche Parma1983. Grazie. Marinarodenzia999 (msg) 18:53, 24 ott 2018 (CEST) Ciao, grazie mille per la tua collaborazione, sarò molto felice se ti darò una mano. Se vuoi potresti chiederlo anche a Parma1983. Grazie. E ho appena scoperto che l' utente Nastoshka ha creato un sandbox: https://it.m.wikivoyage.org/wiki/Utente:Sardegnamylove/Sandbox

Pagina Gaetano Solfrizzi

Caro Ruthven,

per quanto riguarda le pubblicità, mi sono attenuta alle altre pagine di attori su Wikipedia e di conseguenza le ho inserite. Io avevo scritto in precedenza "purtroppo non lo conosco" e mi sembrava strano non trovarlo. Per la scuola e altri studi ho trovato tutto online (in questo caso nel sito dell'agente che cura il suo lavoro). E'una situazione molto trasparente e senza interessi e ti ribadisco che è più enciclopedico "in questo settore" di molte altre persone che ho trovato su Wikipedia. Se vorrai rivalutare questa situazione sono qui disponibilissima anche perchè ti avevo detto, sempre in precedenza,che questo settore lo conosco bene e lo seguo da un bel pò. Ti ringrazio e attendo tue! --GINEULA (msg) 17:17, 26 ott 2018 (CEST)GINEULA

Due foto di Magliozzi

Caro Ruthven, Magliozzi mi ha inviato due foto B/N sulla recente mostra a Roma "Vite Spezzate" che fotografa Pezzetti con studenti e docenti di un liceo scientifico di Roma (invitati da noi wikipediani), wikipediani e simpatizzanti. Volevo chiedertiː possiamo ritenere valida quella autorizzazione che mandò a suo tempo in cui ti autorizzava insieme a Sergio e a me a caricare le sue foto su Commons o ne deve fare una nuova (facendo specifico riferimento ai soggetti delle due nuove foto)? Inoltre saresti disposto a caricarle tu su Commons? --Fcarbonara (msg) 18:58, 26 ott 2018 (CEST)

Dispiace anche a me, ma ero a Torino per "un impegno umanitario inderogabile" ː), non mancherà l'occasione. Passando a Magliozzi, carico subito le sue due foto, tu per favore, dagli un'occhiata perché penso che quel famoso template sulle autorizzazioni al caricamento, lo conosci sernza dubbio meglio di me. --Fcarbonara (msg) 20:15, 26 ott 2018 (CEST)

Fattoǃ sono qui e qui, se per favore puoi controllare--Fcarbonara (msg) 21:21, 26 ott 2018 (CEST)

I miei Sandbox

Ho appena finito, se vuoi puoi controllare la mia cronologia. Grazie. Buona cena. Ti saluto. Marinarodenzia999 (msg) 20:05, 26 ott 2018 (CEST)

Adriano Bozzolo

Ciao, grazie per il messaggio. Ho visto che hai eliminato tutte le versioni precedenti presenti in cronologia. Se volessi segnalare il testo però non capisco dove reperire l'identificativo del "diff". Cliccando sulle modifiche non mi pare di vedere questo valore. Mi puoi aiutare su questo? Inoltre, essendo stato limitato il copyviol, devo comunque segnalare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rise Yogi13 (discussioni · contributi) 11:51, 27 ott 2018 (CEST). indie 🧘‍♂️

Lamentele

Egr. Ruthven,

i criteri di enciclopedicita' prevedono che un autore abbia:

a. almeno 3 libri pubblicati con un editore storico e il biografato li ha (a meno che tu non consideri Mursia un editore non storico);

b. che i testi siano adottati nelle Università e il biografato ne ha ben quattro;

c. che i testi siano presenti nelle bibliografie di importanti volumi su un artista e il biografato con il libro di Morandi lo è e anche con altri che non stiamo a prendere in considerazione;

d. che abbia rilevanza nel suo settore e solo chi è esterno all'arte può mettere in dubbio la rilevanza del biografato.

Per questi comprovati motivi è quanto meno bizzarro o sospetto tanto accanimento.

Saluti,

Colibrì — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.18.131.56 (discussioni · contributi) 16:13, 27 ott 2018 (CEST).

La mia lettera è stata cancellata? Colibrì — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.18.131.56 (discussioni · contributi) 16:30, 27 ott 2018 (CEST).

Aiuto

Mi daresti una mano nel creare una pagina? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Milito2281 (discussioni · contributi) 11:51, 28 ott 2018 (CET).

Foto Egonu

Ciao, te lo segnalo qui perché è su Commons e non ricordo mai come si segnalano i copyviol li, ma questa è la foto della Egonu che credo abbiano copiato da qui o da qui. --Paskwiki (msg) 12:20, 28 ott 2018 (CET)

Avviso copyviol si Attaccamento

Grazie dell'avviso. Credo che un avviso vada posto anche nella pagina di discussione della voce, da cui il testo proviene.--151.42.203.173 (msg) 17:17, 28 ott 2018 (CET)

Avviso2

Calma... Il testo che ho inserito su attaccamento è possibile che sia copiato, io l'ho solo importato dalla pagina di discussione perchè mi sembrava un buon testo. Errore mio.

Il testo di psicodramma non è copiato, non le parti che ho inserito io. Controlla la cronologia. Sul sito che segnali ci sono alcune parti uguali al testo di wikipedia, ma non le ho inserite io. Infine è pure possibile che sia il sito a copiare da wikipedia e non viceversa. --151.42.203.173 (msg) 17:23, 28 ott 2018 (CET)

Non mi sembra il caso di smontare una settimana di lavoro sulla voce psicodramma sulla base di un sospetto infondato di copyviol.--151.42.203.173 (msg) 17:27, 28 ott 2018 (CET)

Nessun'altra integrazione sospetta, ma starò più attento--151.42.203.173 (msg) 17:51, 28 ott 2018 (CET)

Pubblicazione

Ho sistemato la pagina che volevo pubblicare, come faccio ora a metterla su Wikipedia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Milito2281 (discussioni · contributi) 18:32, 28 ott 2018 (CET).

Mi scuso per errata gestione enciclopedia alla voce Gabriele Giuseppe

Non ho visto il messaggio con le motivazioni della modifica e ho pensato di cancellare la modifica visto che stavo semplicemente riportando le motivazioni della delibera comunale. Grazie per i consigli che mi vorrà dare. Alessandro Itta

Ehm...

:P^100668399--Parma1983 00:08, 29 ott 2018 (CET)

Wikipedia:Proposte_di_trasferimento/Wikivoyage

Ciao Ruthven, ho trasferito Porto Palmas ma ho un dubbio sul template:Segnala trasferimento. Quando ho messo lo stato "fatto" il link alla pagina cambia e punta all'inesistente Wikipedia:Proposte_di_trasferimento/Wikivoyage/Porto_Palmas. È voluta questa cosa? --Andyrom75 (discussioni) 17:30, 29 ott 2018 (CET)

Leggendo (meglio) l'avviso di trasferimento posto nelle voci ho capito che la voce va spostata su quel nuovo indirizzo, suppongo per conservare lo storico. Immagino anche che lo spostamento vada fatto senza conservare il redirect, quindi lascio l'operazione ad un amministratore. --Andyrom75 (discussioni) 09:12, 30 ott 2018 (CET)

Nessun problema per la risposta in ritardo. Ho visto che hai sistemato Porto Palmas. Puoi occuparti anche di La Pelosa che è già stata trasferita ma che non vedo in Wikipedia:Proposte_di_trasferimento#Wikivoyage? Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 11:24, 31 ott 2018 (CET)

PS In realtà se guardi la pagina dei trasferimenti, sono molte le pagine che andrebbero spostate come hai fatto con Porto Palmas. Vedi ad esempio tutti i link rossi nella sezione 2016 e seguenti. --Andyrom75 (discussioni) 11:26, 31 ott 2018 (CET)

Per il trasferimento a Wikivoyage sono autonomo (compatibilmente col mio tempo libero). Ti chiederei invece supporto sullo spostamento delle voci sul NS principale, a quello in cui vengono "parcheggiate" le pagine da spostare senza redirect (mi sa talvolta andando a ripescare le pagine già cancellate). --Andyrom75 (discussioni) 11:51, 5 nov 2018 (CET)

https://it.wikivoyage.org/wiki/Sassari

Ciao, volevo informarti che Porto Palmas è stato aggiunto in questa pagina da Andyrom75.--Marinarodenzia999 (msg) 19:10, 29 ott 2018 (CET)

Trasferimenti annullati di Porto Palmas è La Pelosa

Ciao, volevo chiederti il permesso se potevo togliere gli avvisi o ci pensi tu? Grazie. Marinarodenzia999 (msg) 17:40, 30 ott 2018 (CET)

Screenshot da youtube

Ciao, scusa il disturbo. Ho appena notato che un utente ha caricato su Commons, e poi aggiunto in una voce, un'immagine di un personaggio facendo uno screenshot da un video di Youtube dove il personaggio stesso viene intervistato. Mi pare che tale pratica contravvenga le regole di Commons a quanto leggo [5] ma non so se youtube di per se stesso ricada sotto licenza libera, me lo puoi confermare? Grazie mille! --Tostapane_{corrispondenze} 18:50, 30 ott 2018 (CET)

Postilla: e nel frattempo ho chiesto la cancellazione di un'altra immagine in copyviol: la devo togliere dalla pagina? è questa, da qua. Grazie --Tostapane_{corrispondenze} 19:34, 30 ott 2018 (CET)

Ciao, grazie della risposta. Fausta Samaritani ha provveduto a togliere dalla voce le immagini in copyviol, io ho chiesto la cancellazione di tutti i jpeg dei quali erroneamente l'utente riteneva in buona fede di essere l'autore solo perché ha sparato lo screenshot. Ho anche aggiornato il link che avevo sbagliato a riportare nella prima richiesta. Buona serata! --Tostapane_{corrispondenze} 23:37, 3 nov 2018 (CET)

Pagina cancellata

Buongiorno, la pagina da me creata è stata cancellata senza alcun motivo. Posso sapere il perché? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Milito2281 (discussioni · contributi) 06:11, 31 ott 2018 (CET).

ISTRUZIONE X NOTE

Utilizzato tua istruzione per Note in U.S. Spero bene, CIAO e, comunque, GRAZIE. 2.XI.2018 os W56-CTR sa--82.58.178.103 (msg) 09:37, 2 nov 2018 (CET)

Fettuccine Alfredo #2

Ci risiamo con gli IP anonimi che riempiono la pagina di "informazioni storiche" (ovviamente senza uno straccio di fonte). Se proprio serve posso metterci una traduzione e rielaborazione da Mariani (in bibliografia), ma credo che non basterebbe neppure quella.--Carnby (msg) 10:27, 3 nov 2018 (CET)

sul contributo al calcio Polonia

Ciao Ruthven sono Marco, in quale paragrafo possono essere inseriti i nomi più rappresentativi di qualche giocatore polacco? ho visto che hai annullato il contributo ,fammi sapere, Marco --94.162.235.158 (msg) 17:23, 3 nov 2018 (CET)

Ti ho risposto qui --Ruthven (msg) 17:48, 3 nov 2018 (CET)

OK per Boniek e quello dai dati un pò più rapresentativo , comunque ti voglio segnalare che su Robert Lewandowski,in questa pagina, come puoi vedere, ne fanno uno dei giocatori migliori in assoluto, salutoni Marco--5.86.208.46 (msg) 19:05, 3 nov 2018 (CET)

Va tutto bene, ma a patto di inserire le fonti che dicano che si tratta di uno fra i migliori giocatori polacchi. --Ruthven (msg) 19:22, 3 nov 2018 (CET)

Ok Ruthven patto già accettato, ho inserito su Polonia, paragrafo calcio dopo Robert Lewandowski la nota ma credo che si debba sistemare non so se cosi va lo stesso bene, dai un'occhiata tu, te ne mando una copia: http://global.espn.com/football/bayern-munich/story/2992813/gonzalo-higuain-and-robert-lewandowski-among-best-strikers-carlo-ancelotti?src=com --94.165.45.102 (msg) 19:55, 3 nov 2018 (CET)

Non hai portato una fonte per Ernest Wilimowski. In ogni modo, vedi come ho corretto la tua modifica (rendendola più neutra) ed inserito la nota. --Ruthven (msg) 20:20, 3 nov 2018 (CET)

Non ci capisco aiutoooo

Avevo creato la mia pagina ma me la hai cancellata

Pagina nuova

Come fare la pagina nuova? Morena marangi (msg) 19:39, 3 nov 2018 (CET)

Bruschetta

Scusa il disturbo, avrei bisogno di un consiglio su come procedere per bruschetta. Intere parti della pagina sono senza fonti, non sono wikificate e si ritrovano identiche su altri siti, compresi errori di battitura, spazi mancanti ecc., il che mi ha fatto pensare che fossero state copincollate. Ciò nonostante, non sono riuscito a ritrovare un sito che sia certamente precedente alla data di creazione della pagina o all'inserimento di informazioni nella stessa. Faccio delle parafrasi? Riscrivo tutto per sicurezza?--Carnby (msg) 11:58, 4 nov 2018 (CET)

Ho provato a fare una ricerca con Google selezionando le date 1º gennaio 2000 – 14 giugno 2012 con "la Puglia vanta una tradizione secolare" e mi è venuto fuori questa pagina che sarebbe stata archiviata da Google il 14 ottobre 2004. C'è tutta la pagina di Wikipedia sulla bruschetta, più o meno, però su Wayback Machine non riesco a recuperare una versione più vecchia del 6 aprile 2014, quindi posteriore all'inserimento dell'IP anonimo del 15 giugno 2012. La parte sulla Campania "cucina napoletana la bruschetta" c'è qui, qui, qui e su molti altri siti, ma appaiono tutti più recenti del 3 gennaio 2013, data d'inserimento da parte di Ivano Romani, del 3 gennaio 2013.--Carnby (msg) 18:32, 4 nov 2018 (CET)

Ho cercato di sistemare il problema della bruschetta facendo una parafrasi all'intera voce e mettendo Guarnaschelli Gotti come fonte; mi scuso ancora per il problema di ieri sera con la sovrascrittura dell'immagine.--Carnby (msg) 10:02, 5 nov 2018 (CET)

PdC piste ciclabili di Grosseto

Ciao, chiedo a te visto che hai chiuso la PdC: in casi come questo (wikilink PdC), come ci si comporta? -- WOF · Wind of freedom · 03:31, 5 nov 2018 (CET)

No, ma infatti il mio non era una richiesta di cambio esito, bensì capire come potevo essere utile. E' necessaria la creazione di una pagina nuova o è anche possibile integrarle in Ciclovie della Toscana, in quanto alcune delle ciclabili della PdC presentano già un paragrafo lì? -- WOF · Wind of freedom · 03:25, 9 nov 2018 (CET)

RE: EW

Il problema è che l'utenza in questione sta annullando senza fornirmi una motivazione e sembra atteggiarsi da troll. --SuperVirtual 18:00, 5 nov 2018 (CET)

Purtroppo lo so. Ma ripeto: l'utenza dimostra di non essere collaborativa e per tale motivazione l'ho dovuta avvisare e segnalare. --SuperVirtual 18:02, 5 nov 2018 (CET)

C.V.D. --SuperVirtual 18:03, 5 nov 2018 (CET)

D'accordo, ti ringrazio. Stavo giusto per suggerirti di proteggere la voce, ma vedo che hai già operato. --SuperVirtual 18:10, 5 nov 2018 (CET)

re:

Perfetto, non ero sicuro che fossero effettivamente caricabili su commons, provvederò a farlo --Beric Dondarrion 19:23, 5 nov 2018 (CET)

Trasferimenti

Questo in base a cosa? È stata respinta su Wikivoyage? Su Wikipedia la contrarietà è stata espressa ben oltre il termine di una settimana che è richiesto per la discussione. --Gce ★★★+4 00:32, 6 nov 2018 (CET)

Rimango in attesa di una risposta, secondo le regole che erano in vigore all'epoca il trasferimento era stato accettato (chi si è espresso contro lo ha fatto ben oltre i termini) e se non c'è stata discussione su Wikivoyage il tuo annullamento non doveva esserci. --Gce ★★★+4 13:57, 7 nov 2018 (CET)

Foto di opere esposte alla Triennale, ovvero esposte in musei italiani

Caro Ruthwen, ti segnalo questa mia richiesta Discussioni_progetto:Milano#Foto_di_opere_esposte_permanentemente_alla_Triennale; ogni volta mi ci perdo, sai aiutarmi a ricordare? Grazie --Paolobon140 (msg) 09:02, 7 nov 2018 (CET)

Vandalismi

Sarà fatto...il patrolling non è ancora una mia attività abituale, dovrei imparare qualcosa...--AVEMVNDI ✉ 19:25, 7 nov 2018 (CET)

Dubbio copyviol

Ciao, mi sono imbattuto in questa foto della Pro Vercelli che riporta come fonte Fabio Principe Collection. Da una veloce ricerca in rete trovo un sito di un fotografo tale Fabio Principe. Non c'è la certezza che sia lui l'autore dello scatto perché nei suoi lavori non ho trovato il file segnalato, ma ci sono serie possibilità. Proprio per questi dubbi ho segnalato la cosa solo a te e non nella pagina dei copyviol, lasciandoti ulteriori valutazioni. --Paskwiki (msg) 20:09, 7 nov 2018 (CET)

[@ Paskwiki] Ho segnalato il file. Fabio Principe dovrebbe chiarire il copyright della foto in effetti. Ciao --Ruthven (msg) 20:13, 7 nov 2018 (CET)

La Pelosa

Ora che è stata trasferita la pagina, la cancelli? Marinarodenzia999 (msg) 17:30, 8 nov 2018 (CET) Figurati grazie a te, se dovessi cambiare idea è nelle mie sandbox con Porto Palmas Approposito li hai controllati se andava tutto bene? Grazie ancora.

Voce cancellata

Spett. le Amm.re di Wikipedia,

  mi rivolgo a lei per segnalare che i criteri della cosiddetta enciclopedicita' appaiono, ad una attenta disamina,  rispettati. E se c'erano quando la voce fu istituita due anni fa è difficile comprendere come ora li abbia persi.    A parte la "distinzione" nel settore, che non ci spetta giudicare, ecco gli altri criteri:

1. pubblicazione di almeno tre libri con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli stessi autori > I quattro volumi pubblicati con Mursia. 2. casa editrice di grande rilevanza storica o di conosciuta autorevolezza nel proprio settore > Mursia, CLUEB 3. autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale > ad es. L'Informale: Il sole 24 ore (Angela Vettese), Spermalinconia: Corriere della Sera (Luca Goldoni), Che cosa dire quando non hai niente da dire: L'immaginazione (Renato Barilli)

E questo sarebbe già sufficiente. Ma in più, vari libri soddisfano uno degli 8 criteri indicati:

Morandi, CLUEB, 1989 e L'Informale soddisfano il criterio n.2 (essere richiamato in bibliografia da almeno cinque libri/saggi di autori differenti)

L' Informale, La dispensa di Suzanne, Fare e non fare soddisfano il criterio n.8 (essere adottati nelle Università, escludendo quella in cui insegna l'autore)

 Ci si rende conto di quanto sia complesso il vostro operato, per cui questo atto potrebbe forse derivare da una comprensibile mancanza di esatta informazione; a meno che non sia stato dettato dalla volontà di "punire" chi ha tentato di pulire la pagina da un avviso superato dagli eventi.       In ogni caso, affinché lei abbia gli elementi di riferimento ecco una sintetica ricerca condotta sulle adozioni, citazioni e presenze nelle Biblioteche di alcuni libri e cataloghi.

1. Adozioni

L'Informale Università di Catania, CdL Beni culturali, A.A. 2015-2016, Prof.ssa Daniela Vasta

La dispensa di Suzanne Università di Bologna, Scuola di Lettere e Beni culturali, A.A. 2015-2016, Prof. Gian Luca Tusini Università di Lecce, Beni culturali, A.A. 2015-2016, Prof. Massimo Guastella

Fare e non fare Università di Lecce, Beni culturali, A.A. 2015-2016, Prof. Massimo Guastella

2. Citazioni

I numeri in parentesi indicano quanti libri e cataloghi citano il volume (nel testo o in bibliografia). Si prendono in considerazione per brevità solo due volumi:

Morandi (27) L 'Informale (16)

3. Presenza nelle biblioteche

I numeri in parentesi indicano in quante Biblioteche è presente il volume.

Arte: libri

L'Informale (49) Fare e non fare (10) Morandi (38) L'informe nell'arte contemporanea (33) Teoria generale dell'immagine (12) Carlo Patrone (12) Cento segni di solitudine (31) La dispensa di Suzanne (10) Forme del '900 (28)

Arte : cataloghi

L'Informale. Pittura di segno e materia negli anni Cinquanta (22) Arte italiana: esperienze degli anni 80 (25) Il limite infinito (20) Mariella Bettineschi (17) Andrea Raccagni: l'Informale e i Liberi (18) Paradigmi frattali (12) Bendini: gli anni dell'Informale (14) Sandro De Alexandris (10)

Letteratura

Che cosa dire quando non hai niente da dire (3) Otrebor e le lunule (5) Otrebor e la guerra del benzene (13)

  Considerato tutto ciò dovrebbe essere impropria anche l'eventuale accusa di "contenuto promozionale": dopo quaranta anni di attività e produzione culturale in Italia e all'estero, di "promozione" non ce ne è davvero bisogno.       Si rimane fiduciosi che lei abbia la correttezza di riconsiderare la questione, ripristinando la voce o accogliendola ex novo, e non voglia privare l'utenza del diritto alla informazione.     La cancellazione della pagina e soprattutto la persistente presenza dell'avviso con la motivazione "contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale " appaiono alla luce di quanto su esposto come un atto indebito e un chiaro danno di immagine.

  Distinti saluti e buon lavoro

  Roberto Pasini

  Teorico, storico, critico d'arte e scrittore    Professore di Storia dell'arte contemporanea    Università di Verona
Roberto Pasini (msg) 18:28, 8 nov 2018 (CET)

gentile Ruthven

Sono un collega di Cerati, sono fotografo e fotoreporter da 22 anni, conosciuto a livello nazionale e internazionale per la mia collaborazione con noti marchi aziendali, riviste, collaborazione con le forze dell'ordine. Ho svolto diversi reportage a livello europeo. Volevo contribuire inserendo anche il mio nome tra i fotografi e i fotoreporter italiani che iniziano con il nome Davide. Mi scuso per non aver letto prima le linee guida che non consentono di inserire link ai siti. Ora ho letto la guida e vorrei comunque poter inserire il mio nome in modo imparziale e senza scopo promozionale. Cordialmente, Davide Baldo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vladd75 (discussioni · contributi) 22:06, 8 nov 2018 (CET).

Traduzione

Ciao, in realtà stavo litigando con wikidata, e per questo non ho ancora messo il pirulino della traduzione. La stessa chiesa è riportata in spagnolo e in inglese con un altro nome, e stavo cercando di unificare gli interwiki (si chiamano ancora così?). In es.wiki è questa: es:Catedral de Santa María (Orán) --151.15.182.108 (msg) 10:08, 9 nov 2018 (CET)

Magnus il Buono

Ho rimosso l'avviso poichè ho provveduto ad unificare le pagine--151.27.30.55 (msg) 14:14, 10 nov 2018 (CET)

Sulla perplessità del CU (della tua risposta)

Ciao. Dico perplesso, a freddo, per la risposta. Io non chiedo di avere dettagli sul tal gruppo di ip/utenti, ma segnalo un dubbio motivato ed è cura del CU verificare. Se anche la verifica sia positiva, come poi il CU agisce, stando proprio alle policy lo valuta lui. Così ho sempre inteso la pagina CU/richieste. Tu dici costituisce una violazione della privacy rivelare l'indirizzo..etc ma che c'entra ? Questo non avviene, fosse anche un riscontro positivo. Inoltre il fatto che si possa chiedere via chat/mail un controllo implica da sè (196/03) che il confronto tra richiedente e valutante richieda riservatezza. Nello specifico: io ho riscontrato che più utenti compiono l'uno l'atto opposto dell'altro (metti la cera, togli la cera). Se non sono la medesima persona, l'una può essere tra i buoni, come effettivamente pare essere BlackBurn. Se poi mettere e togliere righe da parte del medesimo utente (e mai a prescindere) non è vandalismo va bene. Personalmente eviterò ogni patroll di riga, risparmio tempo. Penso però che un conto è un utente che crede che una riga in più tra le sezioni stia bene e metodicamente ne inserisce in decine di pagine. A modo suo è costruttivo. Un conto è che il medesimo utente, con due nick, prima mette e poi toglie la cer le righe. Vedo che sei impegnato a lucidare, non ho fretta--☼Windino☼ [Rec] 14:15, 10 nov 2018 (CET)

No, non sto interpretando (almeno credo). Pensavo che un CU potesse essere chiesto anche per verificare se vi sia un abuso. Da quanto mi dici invece, prima deve essere riscontrato l'abuso, poi successivamente si fa il/un CU. A parte ciò altri dubbi stanno nel fatto che chiunque abbia un sito e usi un semplice tools di checkIP (dai banali shinystat, webstat) può fare dei riscontri. Cosa dico con ciò: che il CU è investito della funzione di CU e si confida nella sua discrezione, diversamente ogni utilizzatore dei suddetti tools sarebbe in violazione. E' anche questo che mi torna poco dicendomi questo, di suo, sarebbe una violazione verso la privacy dell'utente. Tu Ruthven (ed altri) sei autorizzato alla verifica e tenuto alla tutela. (Non pensavo che voi potete fare check a iosa, pensavo che in casi dubbi potevate farlo). Sarà questo, che ho interpretato. Alla fine del tutto mi pare di capire che un check non può essere usato per constatare un abuso. Però mi sovviene: quando c'è il dubbio di utenza multipla ? si può sapere solo dopo il Check. Probabilmente ci stiamo confrontandoi su due pensieri paralleli: Io non dico -questo presunto vandalismo (riga) è uguale a questo, chiedo un CU per verificare se sia la stessa persona-, io chiedo -questo comportamento metti-togli-, se imputabile ad un unico utente è vandalismo, verificate ? (ho già detto, un conto è una 100 righe, un conto è metti/togli 100 righe). Ad ogni modo mi ritengo soddisfatto delle tue risposte, va bene così--☼Windino☼ [Rec] 14:57, 10 nov 2018 (CET)

Forse sarei dovuto passare da una talk prima della pag. CU ma, alla cieca direi di no. Ho proposto 3 crono in cui l'uno inseriva la riga e l'altro la rimuoveva. Se non bastavano unito ad un ulteriore approfondimento forse il mio metro di valutazione è blando. Ed il tutto ruota intorno a quello, sistematicità dell'ins-del righe. Su tutto il resto mi pare allora che non vi siano state incomprensioni di sorta--☼Windino☼ [Rec] 15:23, 10 nov 2018 (CET)

Segnalo vandalismo (ma la pagina è bloccata)

Vorrei segnalare un vandalismo anonimo nella pagina TG5: il 3 novembre 2018, l'utente 151.54.45.200 (noto che è stato bloccato 1 mese), ha rimosso il vecchio logo e la didascalia, per sostituirlo con quello attuale (già presente in cima all'infonox), aggiungendoci questa scempiaggine per didascalia: Tolta immagine vecchia. Questo l'edit vandalico che non mi è stato possibile revertare, essendo la pagina bloccata; anche per colpa dei vandalismi proprio ad opera di costui. Mi scusi se la secco, ma in cronologia ho notato che è stato lei l'ultimo admin ad intervenire su quella pagina. Io suppongo che andrebbe semplicemente ripristinata la vecchia immagine con annessa didascalia (questo il codice: [[File: TG5 logo.svg|200x200px|thumb|right|Logo del TG5 dal 5 novembre 2007 al 15 aprile 2018]]) al posto di quella ripetizione di logo già presente (per non parlare di quella didascalia senza senso). Grazie e buon lavoro. --87.10.34.243 (msg) 00:15, 12 nov 2018 (CET)

Fatto, grazie. --Ruthven (msg) 09:58, 12 nov 2018 (CET)

Da Google, sito con testi Wp

Capito per caso in questo sito [6]. Contiene oltre mille voci, in fondo alle quali c'è un avviso di questo tipo: Questo articolo wiki "Paolo Baldini" è da Wikipedia. Apro e leggo per intero la voce WP Paolo Baldini. Nella discussione leggo:In data 4 agosto 2018 la voce Paolo Baldini è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione. Altre voci, ad esempio Banca del Valdarno Credito Cooperativo, portano invece ad una pagina Wp in cui è evidente la cancellazione della voce.

Il sito ha un indirizzo parigino. Le voci non sono modificabili. Ho l'impressione che quando si apre su Wp una procedura di cancellazione, da questo sito parta un bot che fa copia incolla, mette la voce sul sito e la voce lì resta, indipendentemente dal fatto che sia o no da noi poi cancellata. Non vedo la filosofia che sta dietro a questa raccolta di nostre cancellazioni o di possibili nostre cancellazioni (a volte le voci restano, perché va a vuoto la richiesta di cancellazione). In fondo alle pagine leggo: Il contenuto è disponibile in base alla licenza License CC BY-SA 3.0, se non diversamente specificato. Probabilmente il fatto è conosciuto, ma io lo vedo oggi per la prima volta. Grazie per i chiarimenti che vorrai darmi. --Fausta Samaritani (msg) 13:44, 12 nov 2018 (CET)

I miei sandbox

No, non avevo intenzione di cancellarli, ma volevo recuperarli. Spero che la lettera che ho scritto ad Esculapio non ti abbia offeso.--Marinarodenzia999 (msg) 17:53, 12 nov 2018 (CET)

Stormlord

La ringrazio, però mi scusi: l'utente che ha rimosso i generi non ha chiesto il concsenso e quei generi erano lì da ANNI, perché lui può rimuovere e io devo discutere per rimettere quello che lui ha tolto (senza nessuna motivazione)? Con fiducia --95.246.114.128 (msg) 20:58, 12 nov 2018 (CET)

Domanda spostata

Ciao Ruthven, trovi di seguito una domanda che ti è stata posta nella tua sandbox. Saluti!--Equoreo (msg) 14:42, 13 nov 2018 (CET)

Ciao Ruthvet! Avevo provato a postare la pagina di una grande azienda italiana per la quale sono traduttore da anni e che a mio avviso merita una voce su Wikipedia essendo l'azienda italiana più grande nel settore (si chiama Lionspeech). Mi hai cancellato la pagina (credo giustamente, scusami ma non me ne intendo ancora. Ho lo scopo di inserire un sacco di contributi in ambito linguistico) e vorrei sapere quali sono stati i problemi. Grazie!!!!! Balty — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonio Baldassarre Barbieri (discussioni · contributi) 14:38, 13 nov 2018 (CET).

Fonte trovata

Ho notato che hai bloccato Registi dello Zecchino d'Oro. Ho trovato qui sia Roberto Croce che Maurizio Pagnussat, ma Pagnussat è il regista della serata speciale, non delle giornate di Zecchino, al massimo si crea una sezione nella voce. Ultimo ma non meno importante, sinceramente non comprendo questa energia e fretta nel bloccare le voci che sono state modificate solo una volta. Veramente triste... --151.49.66.186 (msg) 13:16, 14 nov 2018 (CET)

È molto triste che un utente che è stato cacciato, torni e ritorni costantemente a dare fastidio, malgrado che non sia il benvenuto su queste pagine. --Ruthven (msg) 13:34, 14 nov 2018 (CET)

Pomodoro grinzoso sanminiatese e carciofo di San Miniato

Scusa nuovamente il disturbo. Queste due pagine, pomodoro grinzoso sanminiatese e carciofo di San Miniato, sono quasi certamente state copiata integralmente dal sito istituzionale della Regione Toscana (qui e qui). Le versioni originali delle pagine (qui e qui) mostrano esattamente la divisione del testo come sul sito istituzionale. Il problema è dimostrare che le versioni sul sito istituzionale sono precedenti al 21 settembre 2008, la data di creazione di entrambe le pagine da IP anonimo. Essendo una scheda comandata da un JavaScript, non è consultabile con Wayback Machine, dove al massimo riesco ad arrivare a questa schermata e poi mi fermo perché non si riesce ad accedere alle schede sugli ortaggi in questione. aggiornamento: Ho trovato il documento del 2005 che riporta pari pari il testo in violazione di copyright.--Carnby (msg) 20:32, 14 nov 2018 (CET)

I testi sono stati poi messi in rete sul sito ufficiale (anche se ora non sono raggiungibili sul vecchio indirizzo, compaiono integralmente sul nuovo, qui e qui), non so se questo possa cambiare qualcosa.--Carnby (msg) 09:33, 15 nov 2018 (CET)

Re: Turtle06

Sì, in effetti in alcune voci al di fuori di Detective Conan non sembrava il suo modus operandi, ma appena ho visto il portale "astronautica" aggiunto a un film di DC non ho avuto dubbi. Alcuni interventi buoni non sarebbe male recuperarli, ma il problema è che se ci vede farlo, penserà che qualcosa di quello che fa possa "passare" in questo modo e tornerà con un altro utente. Cercherò di annullare il più possibile --Lombres (msg) 15:52, 17 nov 2018 (CET)

Re: Como

In risposta al commento in riconferma: si, è vero. In realtà dissi a tutti "non ci sarò!" così non si sarebbe configurato il reato di bidonaggio. :-D Anche questa volta, purtroppo, non sono riuscito a schiodarmi. Avevo la mattina e il pranzo di sabato liberi, ma considerato il tempo di viaggio sarei stato lì un'ora, massimo due. Chiaramente, sono sempre allerta per ulteriori ritrovi a cui infilarmi - e seguo con curiosità la prossima sede dell'ItWikiCon! --.avgas 11:53, 20 nov 2018 (CET)

aiuto

Ciao ho letto il tuo messaggio ma non sono in grado di rispondere a quella conversazione. In realtà non riuscivo neanche a loggarmi. E non sono in grado di modificare una voce nella modalità richiesta dalle regole del sito. Ho eliminato una serie di calunnie su una pagina ma non so come fare per "agire secondo istruzioni" (non ho mai trovato un sito tanto difficile). Certa della comprensione resto a disposizione per chiarimenti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wandulla (discussioni · contributi) 14:01, 20 nov 2018 (CET).

Pagina Premio Pépin: cos'è la c4?

Ciao, scusa ma non so come risolvere un problema. Stamattina al progetto letteratura hai scritto che la pagina da me individuata è da cancellazione anche in c4. Non capisco che procedura c'è da seguire, potresti mettermi in carreggiata, oppure cancellare la pagina? Grazie per qualsiasi tua risposta.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 14:37, 21 nov 2018 (CET)

Harrold (Texas)

Pialla pialla (ora sarebbe C1?), infatti si fa prima a riscriverla, ho lasciato un rigo solo per scrupolo. Devo rivedere il cococò, mi pare ce ne sia un'altra dove ho lasciato solo un rigo. --Kirk Dimmi! 12:39, 23 nov 2018 (CET)

L'ho cancellata. L'altra alla quale mi riferivo era Telico (Texas), c'è poco di più ma magari ad essere uno stubbino ci arriva. Ciao.--Kirk Dimmi! 12:51, 23 nov 2018 (CET)

Posso chiederti una cosa?

Che riguarda una pdc, oppure potrebbe essere considerata campagna elettorale ed è meglio che aspetto che finisca?--Gigi Lamera (msg) 18:51, 24 nov 2018 (CET)

Traduzione dal francese

Ciao, quello che ti scrivo ha il carattere di uno sfogo, ma se non mi rivolgo a te, che sei madrelingua anche francese, non so dove battere la testa. Mi sono ritrovata a restaurare le voci di letterati vari (macigni) e più faccio, più ne balzano fuori. Il colmo è che ci sono traduzioni in forma di stub, che provengono dalla wikipedia in inglese e mi pare abbastanza evidente che le traduzioni dal francese sono malridotte, a dir poco. Io non sono così forte come potrebbe sembrare, avendo studiato un francese a base di regole e strutture (ottimo) tanti e tanti anni fa, ma almeno posso compensare con la pazienza personale e con una lunga esperienza di vita che mi aiuta con i concetti di vario tipo. Vorrei chiederti (se hai tempo) di dare un'occhiata, magari a campione, e di dirmi se ci sono gruppi di traduzione dal francese. Grazie per tutto,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 10:53, 27 nov 2018 (CET)

troppi link

Ciao, Ruthven, come si fa a far capire che l'eccesso di link rendono meno scorrevole la lettura e che sono inutili? Mi riferisco a link a città come Roma, Milano, Parigi, che ne hanno già forse centinaia di migliaia e che in aggiunta sono totalmente inutili; a link ad anni di nascita e di morte, messi tra parentesi, per identificare nel tempo persone di cui non c'è la voce biografica; a link ripetuti al luogo di nascita e di morte del biografato, che già ci sono nel template bio; a link al luogo e all'anno di pubblicazione di un libro, e ad altri simili casi. Questi interventi di iperlink vengono principalmente da utenti Ip che poi non si possono contattare, per dare loro spiegazioni. C'è un modo per evidenziare questo problema e per dare istruzioni precise al riguardo? Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 12:56, 28 nov 2018 (CET)

Suddivisione territoriale delle 3 aree vaste aziende USL Toscana

Ciao e scusa il disturbo. Ho notato che questa immagine (Suddivisione territoriale delle 3 aree vaste aziende USL Toscana.png) contiene tre loghi protetti da diritti d'autore (qui). Basta elaborare l'immagine e togliere i loghi oppure va cancellata l'immagine e caricata una nuova versione senza quei problemi?--Carnby (msg) 12:37, 29 nov 2018 (CET)

Ma anche i loghi delle Aziende USL?--Carnby (msg) 18:47, 29 nov 2018 (CET)

No, il logo è questo (in effetti ce ne sono tre per tutte e tre le aziende USL, ma cambia solo la scritta all'interno del riquadro blu).--Carnby (msg) 16:47, 30 nov 2018 (CET)

La legge del 1992 dice così: "le Unità Sanitarie Locali si costituiscono in Aziende con personalità giuridica pubblica e autonomia imprenditoriale".--Carnby (msg) 21:03, 30 nov 2018 (CET)

controllo

Ciao. Ho creato la nuova pagina Ray Dalio, Puoi vedere se è tutto a posto? Non l'ho vista infatti comparire nell'elenco delle nuove pagine.--Gordongordon42 (msg) 16:26, 1 dic 2018 (CET)

Scusa ma allora cosa è [[7]]? --Gordongordon42 (msg) 21:54, 1 dic 2018 (CET)

Chiarito, grazie. Ne approfitto per segnalarti che al termine della Pdc su Adriano De Maio è rimasta la E. Buona giornata.--Gordongordon42 (msg) 10:48, 2 dic 2018 (CET)

Solo tre pagine

Ciao, ti avevo chiesto di dare un'occhiata a pagine con traduzione dal francese) Purtroppo le mie previsioni si sono ridotte perché ho potuto lavorare poco e male per ragioni personali. Comunque le pagine sono tre:

• Robert Aron, era da aiutare; Fatto mi sembra a posto, ottimo lavoro --Ruthven (msg) 16:42, 3 dic 2018 (CET)
• René Étiemble, pagina orfana e stub, ho dovuto reimpostarla ma i collegamenti erano invece tanti;
• Henri Thomas era stata tradotta dall'inglese… non ho parole. Ma ritengo che le fonti non siano il massimo (anche se non saprei davvero che fare di più); ho cercato di compensare come meglio ho potuto.

A parte questo, sto lavorando su concorsi letterari francesi, che danno sempre l'opportunità di disorfanare qualche pagina. Ma gli ultimi due che ho beccato andavano fatti meglio (in francese) e quindi mi sto dando le mani d'attorno, però le pagine non sono finite e penso che ci vorrà qualche giorno ancora. Penso che nella pagina che elenca i premi letterari sarebbe il caso di separare quelli dell'Académie française dagli altri, almeno per un fatto di ordine; sei d'accordo? Scusa la lunghezza del messaggio, ma non ho fretta. Buona settimana.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 09:28, 3 dic 2018 (CET)

Re Avviso

Ciao, scusa ma non capisco. Nella pagina di discussione ho sempre messo il template che denota una traduzione, ho anche scritto le mie considerazioni quando è stato necessario. Per il campo oggetto cercherò di fare di più, ma sono già abbastanza in difficoltà (ipovisione grave) a controllare prima di salvare le modifiche. Su Claude Mauriac ho effettivamente rimosso gran parte dell'incipit, ma davvero non c'erano fonti di sorta e la pagina non aveva pressoché altro. Solo che, invece di fare immediatamente questa rimozione, ho prima curato l'elenco delle opere e altre informazioni. farò comunque il possibile per seguire i consigli. Grazie,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 17:47, 5 dic 2018 (CET) P.S. Sulla voce Henri Thomas ho dimenticato il template di traduzione, in quanto ce n'era uno dall'inglese. Provvedo subito.

Contestazione rimozione pagina Fondazione Symbola

Gentile Ruthven, le scrivo perché ho visto che ha eliminato la pagina che ho realizzato (IP 79.7.37.55) sulla Fondazione Symbola e vorrei chiederle la motivazione. Prima di scrivere la pagina enciclopedica ho letto con attenzione tutte le norme e i consigli relativi alla creazione di una nuova voce e non credo di aver infranto nessuna regola. Se ho sbagliato qualcosa senza rendermene conto vorrei avere la possibilità di modificare l'articolo invece di vederlo direttamente eliminato. Ci tengo a specificare che non appartengo in nessun modo alla fondazione symbola e nemmeno ho qualsivoglia tipo di rapporto con loro. Sono un appassionato di green economy, ambientalismo e dei modelli di economie circolari. Leggo da molto tempo i loro rapporti di ricerca che migliorano di anno in anno, fanno un'ottima cornice del contesto sociale ed economico in modo da rendere investitori e consumatori consapevoli sulle scelte da fare, dati alla mano, mostrando un'Italia che mi rende orgoglioso di essere italiano. Sono fornitori di dati che sarebbero altrimenti introvabili. Le chiedo quindi gentilmente una spiegazione: se ho sbagliato qualche passaggio formale o di contenuto vorrei avere la possibilità di modificarlo e vedere pubblicato l'articolo enciclopedico.

In attesa di un gentile riscontro le porgo cordiali saluti. Maurizio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.7.37.55 (discussioni · contributi) 17:51, 5 dic 2018 (CET).

A me la voce non è sembrata enciclopedica, in quanto si tratta di una fondazione di recente creazione senza una rilevanza sulla scala nazionale. Questa non è l'enciclopedia dell'Italia, quindi ci interessa anche poco essere orgogliosi di realtà italiane: questa è la Wikipedia in italiano dove dare uguale spazio ad aziende italiane, francesi o turche. Non ci interessa neanche rendere i consumatori consapevoli. Se la Fondazione Symbola viene menzionata sulle prime pagine dei giornali a tiratura nazionale o le sono dedicate monografie, allora si che sarà considerata rilevante, nel frattempo applichiamo i criteri da Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende. --Ruthven (msg) 17:57, 5 dic 2018 (CET)

Umberto Spinazzola

Sapeeevo che mi avresti scritto. Sono sempre io e ora l'ho scritto pure nella UP. Posto che il computer da cui ti scrivo funziona malissimo e ci ho messo 1 min solo a inserire il cancella subito, in ogni caso memore di altre pagine simili cancellate con un C1 segnalato da me stesso ho fatto così anche questa volta. Evidentemente mi sbagliavo. Meglio così. Vorrà dire che mi dedicherò gli ultimi 2 min di intervallo a sistemare con bio ecc. --LCV Vigevano 1Bsc (msg) 11:02, 7 dic 2018 (CET)

Uomo avvisato mezzo salvato... però vediamo di salvarlo tutto. No, comunque ho constatato che nei ritagli di tempo chiamati intervallo e cambi dell'ora c'è troppo caos per lavorare seriamente, correttamente e tranquillamente. Lo immaginavo d'altronde, e dunque sospendo la mia attività wikipediana da scuola che tanto non ho abbastanza tempo manco per fare il giro della scuola... figuriamoci per lavorare bene su WP. In ogni caso, credo che l'account non rimarrà "fermo", visto che oggi, che sono andato a scuola per la prima volta con la felpa Wikipedia, tutti si sono decisi che ne vogliono una anche loro... speriamo almeno lavorino decentemente! A questo punto, direi che mangio (sono appena tornato...) e sistemo la pagina di stamane se non già fatto da altri. Buon lavoro. --Mice, al vostro servizio! 14:35, 7 dic 2018 (CET)

Interventi di Matitao

Ritengo che il termine "devastata" utilizzato da [@ Amicorotaia] il più vicino a descrivere gli interventi di Matitao. Deve utilizzare un termine più edulcorato? Perchè invece quest'ultimo non si risparmia a fare attacchi personali (a me di avere dei socks, ad Amicorotaia di essere un'utenza a pagamento, ai vari Admin di essere pigri e a tutti di fare interventi POV). Intanto, lentamente, sta facendo passare la sua linea e .... (metti il termine che ti pare) le pagine in argomento, con notizie fuorvianti, obsolete, di parte, ecc. ecc. . --Skyfall (msg) 12:42, 7 dic 2018 (CET)

Re: Chiusura PdC

Ciao. No, no, non è lui. Dopo aver cancellato e orfanizzato la voce sul giornalista, era rimasta la disambigua Domenico Rotella (disambigua), che rimandava solo alla voce cancellata e a quella dell'artista Mimmo Rotella, che però appunto si chiama Domenico Rotella pure lui. Dovendo quindi lasciare il redirect, ho ridotto la disambigua a redirect e l'ho spostato al vecchio nome di Domenico Rotella--Parma1983 15:49, 7 dic 2018 (CET)

Interventi di Amicorotaia

Ti ringrazio per il richiamo. Aggiungerei che non è il primo attacco personale (qui solo pochi gg fa mi da gratuitamente del troll). Quanto alle generalizzazioni e vere e proprie falsità di Skifall qua sopra, non ho mai detto che fosse lui ad avere socks, (come appurato da diversi admin nella pagina dei CU), mai detto che amicorotaia è pagato da qualcuno (semmai è lui stesso che ha chiarito di essere un'utenza monotematica e di avere dei socks), e infine non ho mai detto che "tutti sono POV" ma che quella voce (l'unica in assoluto su cui interviene l'utenza "amicorotaia") è fortissimamente POV (cosa che pian piano sta venendo a galla).
In effetti ho invece espresso un certo disappunto per il fatto che in passato amicorotaia ha usato "allegri epiteti" (vedi il "troll" di sopra) senza che nessun partecipante gli abbia contestato alcunchè. A me "Sei soltanto un troll" sembra un attacco bello e buono, ma tant'è, è passato senza nè richiami, nè cartellini, nè sanzioni... Già che ci sono, in tema di attacchi personali, evidenzio che Skyfall chiama "pastrocchi" le mie (presunte) modifiche (che in realtà sono di altri), e parla di una voce "ripulita dall'80% degli edit di Matitao", evidenziando pure lui scarsa o nulla propensione alla collaborazione costruttiva e rispettosa del prossimo.
Scusa di tutto 'sto bla bla, ma non m'andava di far passare le accuse campate in aria di Skyfall --Matitao (msg) 16:15, 7 dic 2018 (CET)

[@ Gac] [@ Pequod76] [@ Moroboshi] Non condivido affatto che si sia ripristinata una versione (oltretutto autoproposta dall'autore) in cui non è presente nessuno dei template di POV inseriti per avviare la discussione in merito, mentre c'era bene o male un consenso per quella attuale (infatti era quella ripristinata da Moroboshi). Se non si può nemmeno segnalare i problemi di POV, allora è inutile partecipare alla discussione. Diciamo che solo Skyfall può decidere come deve essere la voce e nessuno può permettersi di mettere in discussione in nessun modo (neanche secondo le regole). --Matitao (msg) 09:06, 8 dic 2018 (CET)

Il template iniziale che hai ripristinato è estremamente generico rispetto al precedente, che riportava più nel dettaglio i alcuni problemi da discutere relativamente all'incipit. Gli altri riportavano problemi diversi, e ciascuno era inteso per aprire una discussione distinta su un problema distinto, su paragrafi distinti, per cui un senso c'era.

Resta il fatto che se chiedi qual è una versione condivisa, e un utente ti dice la SUA versione, mentre l'altro ti dice una versione di un utente terzo, il consenso è di 2 a 1 per la seconda proposta.

Personalmente io non prenderei MAI in considerazione la proposta di un utente che propone la SUA versione. Senza offesa, ma è proprio un errore. Grazie cmq per aver ripristinato almeno le note dell'incipit. --Matitao (msg) 09:17, 10 dic 2018 (CET)

Rollback su mia modifica.

Vandalismo? Ma stiamo scherzando? Le informazioni che hai rispristinato sono errate, va bene che Wikipedia non è una fonte attendibile ma appena possibile cerchiamo almeno di mettere le informazioni corrette. Saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dancito (discussioni · contributi).

teamticino

buongiorno

ho visto che hai cancellato la mia pagina sul teamticino. Ma è una associazione sportiva che raggruppa i migliori giovani calciatori della regione. Non è pubblicità. Come faccio per reintegrarla? Posso mostrare prima a te la versione corretta così poi non ho problemi?

Grazie dell'aiuto (sono nuovo e mi scuso per l'imbranataggine :o)

--Nicola1974 (msg) 13:13, 8 dic 2018 (CET)

Sulle foto della mostra dell' archivio Marubi alla Triennale

Caro Ruthven, il tuo punto di vista su un mio dubbio. Alla Triennale di Milano è in chiusura (chiude il 9 dicembre, è iniziata il 16 novembre) una delle mostre sull'Archivio fotografico della dinastia Marubi (per l'UNESCO, patrimonio dell'umanità), mai tenuta prima. Una mostra di 170 foto e negativi realizzata in occasione dell'anno commemorativo di Giorgio Castriota Scanderbeg. Invitato dal MUFOCO (Museo di fotografia contemporanea) che ha collaborato attivamente alla mostra, ho partecipato qualche giorno fa anche io. Inutile dirti che ho fatto una vera razzia di immagini mozzafiato. Ho attualmente una selezione di 25 (venticinque) che comprendono (attenzione!) sia panoramiche delle varie sale di esposizione che foto singole. Inutile dirti che mi hanno autorizzato a fotografare tutta la mostra e sanno (sia quelli della Triennale che quelli del MUFOCO) che le foto servono per la voce che abbiamo sulla nostra enciclopedia, ovvero Pietro Marubi che voglio ampliare con un paragrafo su questa mostra speciale e mettere una galleria di immagini per esemplificare "la natura" dell'archivio, unico sulla storia, usi e costumi di diversi paesi dei Balcani. Ora la domanda: Sulle foto appese alle pareti delle stanze della Triennale non dovremmo avere problemi di copyright (le immagini fotografano l'ambiente in cui sono collocate le foto), ma ho un dubbio per le foto singole (ho fotografato la "singola" fotografia attribuita p.e. a Pietro, a Gegè e a Kel Marubi o a Shan Pici, o a Dede Jakova, Kole Idromeno....). Le foto sono state realizzate il 1875, 1928, 1938, ma anche nel 1950 e più recentemente fino al tempo del dittatore Enver Hoxha. Le foto singole hanno quasi tutte "un pezzo di parete" da tutti e quattro i lati. La domanda è: a tuo avviso abbiamo qualche problema di copyright se li pubblichiamo su Commons?--Fcarbonara (msg) 13:29, 8 dic 2018 (CET)

Marubi era italiano come sai, ma le foto sono state realizzate nei Balcani (Albania e Montenegro soprattutto), e l'Archivio custodito in Albania presso il Museo Marubi di Scutari.

• La regola de «Le foto degli autori deceduti da più di 70 anni (e pubblicati prima del 1923)», si applica anche ad altri Paesi oltre che in Italia?
• Inoltre, chiaro per le foto singole, ma chiediamo anche l'autorizzazione scritta per le foto degli ambienti della Triennale con le foto in mostra? Io ho chiesto il permesso solo per "educazione", ma non c'era nessun divieto di fotografare. Certo c'entra anche l'utilizzo di quelle foto. Ma se non c'è cartello che vieta di fotografare e in nostro utilizzo si limita al solo uso "descrittivo" della mostra, dobbiamo chiedere il loro permesso? Posso anche telefonare a Diletta la responsabile culturale del MUFOCO che conosco bene, ma temo di fare la figura dell' alloccho :). Ora vedo come porgli la domanda (ti faccio sapere). Ma secondo me, caro Ruthven, li stiamo abituando male, con tutta la pubblicità che gli facciamo con le nostre voci dovrebbero stenderci un tappeto per terra (anche se lo fanno) quando ci vedono :) --Fcarbonara (msg) 16:08, 8 dic 2018 (CET)

Ok! grazie Ruthven! In nessuna foto è visibile un qualsiasi marchio che indichi la protezione da copyright. Per ora procedo caricando quelle foto degli ambienti con pareti che hanno foto multiple. Per le singole, carico solo quelle prima del 1923 specificando anche nelle didascalie la data (a parte soprattutto il template Template:PD-old-auto-1923) . Le altre singole te le invio tutte, con calma, via mail specicando le date (vedrai....gli Alinari dei Balcani, un vero spettacolo!) e poi decidiamo sul da farsi. --Fcarbonara (msg) 21:33, 8 dic 2018 (CET)

Una tua "occhiata" per favore :)--Fcarbonara (msg) 20:47, 10 dic 2018 (CET)

Ma quella foto in pratica è quella di "un tabellone di annunci delle mostre in corso", non è stampato ma retroilluminato, e attenzione "con dati variabili". Praticamente se vai oggi alla Triennale non trovi più diversi annunci di quel tabellone (come p.e. quello annunciante la mostra di Marubi che è finita ieri). Praticamente hanno "spento" (per darti l'idea) il pannello di Marubi sostituendolo con un altro di altra mostra. Pensi che il copyright si possa applicare anche ad un tabellone di dati variabili? Se sei certo non abbiamo problemi a toglierlo (lo puoi fare anche tu). --Fcarbonara (msg) 21:09, 10 dic 2018 (CET)

teamticino

Buongiorno

volevo sapere se la pagina in sendbox3, cosi come consigliata da LucaUniverso potrebbe andare bene per una pubblicazione. Preciso che il teamticino è un'associazione calcistica che raggruppa le squadre giovanili (e i migliori giocatori) del Ticino. Quindi dovrebbe avere carattere enciclopedico. E i riferimenti in quotidiani e siti, alla suddetta associazione, non mancano.

Grazie della risposta

--Nicola1974 (msg) 09:56, 10 dic 2018 (CET)

teamticino

grazie

chiedo a loro

--Nicola1974 (msg) 12:45, 10 dic 2018 (CET)

Vandalismo su Nobel da parte di 94.163.84.129

Dato che 94.163.84.129 ha continuato dopo il tuo avviso, gliene ho aggiunto uno anch'io. Nonostante i due avvisi, ha fatto ulteriori atti di vandalismo. Sarebbe il caso di bloccarlo. Ciao, --Angelo Mascaro (msg) 21:03, 10 dic 2018 (CET)

Bravo, ben fatto! Otto ore sono fin poche: sarebbe meglio iniziare da 24, ma queste sono le policy. --Angelo Mascaro (msg) 21:06, 10 dic 2018 (CET)

Philip Boit

Ciao, ho annullato il tuo annullamento della modifica su Philip Boit. Qui il link dove sembra che in realtà abbia ragione l'IP che ha modificato la voce. Mi pare anche che tu lo abbia bloccato per vandalismo. Link. --Giammarco Ferrari (msg) 23:42, 10 dic 2018 (CET)

Wikipedia:Utenti problematici/Aquaman85

Hai un cuore di pietra, mi ero attivato per chiuderla io :( --Ombra 16:43, 11 dic 2018 (CET)

Ero a un convegno di una noia mortale così ho pensato di affacciarmi di qua per guadagnarmi la pagnotta. Evidentemente mi sbagliavo. Non aggiungere altro perché capisco da me quando non sono gradito :P --Ombra 17:17, 11 dic 2018 (CET)

voce cancellata (Benedictus Pacis Nuntius)

Ciao, scusami se ho inserito testo protetto da copyright, pensavo che in qualche modo fossi libero di copiarlo all'interno della pagina. Rielaborerò! --Binco91 (msg) 20:07, 11 dic 2018 (CET)

Evasione?

Ciao. Scrivo a te perché sei amministratore e ti ho visto tra le modifiche recenti. Puoi controllare per favore la mia pagina di discussione? C'è un utente anonimo che dichiara di evadere un blocco infinito. Potresti verificare dato che sei anche check user? Lollo Scrivimi 21:46, 11 dic 2018 (CET)

Perché non rispettare i criteri di Wikipedia?

Ciao, ho visto che hai ripristinato Halloween - La notte delle streghe alla versione precedente... per quale motivo? Hai spostato gli incassi nell'incipit della voce non rispettando il modello di voce del film. Non ti piace l'ordine :D? Hai quindi eliminato in un certo senso il paragrafo Accoglienza, sostituendolo con Critica. Non credi sia la stessa cosa, ma scritta meglio? :). --Binco91 (msg) 14:57, 12 dic 2018 (CET)

Castel di Mura (Lancisa)

Salve sono Chiave 10 se le immagini da me caricate sulla pagina Castel_di_Mura_(Lancisa) dovessero creare qualsiasi tipo di problema sono pronto a rimuoverle, solo vorrei sapere come procedere per effettuare tale operazione -- Chave 10 (msg) 22:14, 12 dic 2018 (CET)

Re: Re: Castel di Mura (Lancisa)

Si, le foto non le ho copiate da alcun sito. Se gli sviluppi della vicenda però saranno tali da dover procedere alla rimozione delle foto, ripeto, sarò disposto a rimuoverle o far si che vengano cancellate Chiave 10 (msg) 00:37, 13 dic 2018 (CET)

Doppio avviso

Ciao! C'è stata una sovrapposizione di avvisi allo stesso utente che ha modificato la pagina Spagna. Ho rimosso il mio perché lo ritengo più appropriato del mio. Tuttavia se annullo io la modifica solitamente appongo io l'avviso. Senza nulla togliere al tuo decisamente notevole lavoro, ma giusto per evitare le duplicazioni. Buona giornata. Lollo Scrivimi 17:07, 13 dic 2018 (CET)

Ignoro il significato di "conflittare". Presumo si intenda una sovrapposizione di modifiche. Tuttavia nell'elenco modifiche su Spagna non vedo la tua. Aiutami a capire, grazie. Lollo Scrivimi 17:20, 13 dic 2018 (CET)

Ma quale test?

Nella modifica alla voce “Sabrina Guzzanti” ho aggiunto una virgola che manca in un elenco, nel dubbio, prima di pensare ai test, si può provare a controllare se è utile alla comprensione dei piccoli miglioramenti la descrizione. Bachicco (msg) 09:19, 14 dic 2018 (CET)

Io ho aggiunto una semplice virgola, obbligatoria dal punto di vista linguistico. Sentire l’esigenza di riprendere un altro utente, senza aver preventivamente controllato dalla cronologia l’apporto effettivamente dato ad una voce, dimostra “poca pratica” di buona educazione digitale, oltre che un errore grossolano che compromette la collaborazione e la partecipazione in Wikipedia. Io ti ho già detto di aver aggiunto solo una virgola, l’attività per la quale non si è attivata la punteggiatura in automatico era già presente ed è tuttora presente dopo il tuo intervento. Bachicco (msg) 22:38, 14 dic 2018 (CET)

Mi compiaccio del fatto che alla fine l’hai aggiunta tu la virgola da me apportata, usando (correttamente) il template bio. Non hai offeso, ti ho fatto notare che hai preso fischi per fiaschi circa l’errore contestato e che le discussioni che scaturiscono da supposizioni non controllate, avviate solo per bacchettare, non sono utili a niente (inutili), oltre che essere contrarie allo spirito di collaborazione che dovrebbe animare gli utenti di Wikipedia. Avrei dovuto mettere la virgola all’ultima attività, lo avrei apprezzato se lo svessi rilevato anziché perdere tempo con questioni di ego ipertrofico Bachicco (msg) 23:43, 14 dic 2018 (CET)

David Caramelli

Caro Ruthven, vedo che hai cancellato la pagina che avevo scritto su Caramelli (che non sono io, meglio precisarlo subito  :)). A parte il fatto che forse si poteva aprire una pagina di cancellazione prima di cancellare in immediata (o no?). Mi chiedo come possa essere considerato non enciclopedico un soggetto che su Google fornisce più di 800.000 risultati tutti su di lui, con interviste, divulgazioni e pubblicazioni di ogni tipo (tutto era citato con fonti nella voce). Risultati talmente importanti nel suo campo che è stato incluso (assai prima che io ne scrivessi la voce)qui: http://www.topitalianscientists.org/top_italian_scientists.aspx Ed essere stato il primo a scoprire resti dei neandertaliani in Italia, ancora non basta? (c'era la fonte) Ed essere stato il primo a capire che gli uomini di Neanderthal avevano pelle chiara e capelli rossi? (c'era la fonte) Ed aver trovato il più antico DNA neandertaliano in Italia ancora non basta? (c'era la fonte)...... Sono ormai dodici anni che scrivo su Wp e so bene che i paragoni valgono poco, ma mi viene spontaneo farne uno (scusami) con Giorgio Manzi...........Mah!!!! Cordialmente--Ricce (msg) 12:40, 14 dic 2018 (CET)

Caro Ruthven, grazie per i suggerimenti. Si: conosco la persona in oggetto ma l'idea di scrivergli la voce è stata solo ed esclusivamente mia,...volevo fargli una sorpresa. Adesso ne parlerò con lui come tu mi suggerisci. A proposito potrei dirgli di mettersi direttamente in contatto con te in modo che si possano meglio chiarire le cose? Oppure è meglio che continui io?

Un cordiale saluto --Ricce (msg) 14:53, 14 dic 2018 (CET)

Grazie.--Ricce (msg) 17:03, 14 dic 2018 (CET)

Progetto Cococo

Ciao Ruthven! Puoi dirmi cosa non ti torna? Le nuove voci che ho inserito nella lista le ho selezionate da Utente:Luci della notte/Sandbox5 dopo aver controllato la cronologia ed aver fatto un confronto con il sito. Visto l'alto numero di pagine potrebbe essercene qualcuna inserita erroneamente nella lista, ma il metodo che ho seguito finora ha generato pochi falsi. Ti segnalo anche questo caso che io e Utente:Sakretsu abbiamo individuato qualche giorno fa. Buona giornata, --CansAndBrahms (msg) 10:44, 15 dic 2018 (CET)

Sarà stato un errore, mi spiace. Se ti va puoi continuare tu a controllare quella lista (tanto non è che ci sia una partecipazione bulgara...). Ciao --CansAndBrahms (msg) 13:54, 15 dic 2018 (CET)

Rettifico quanto detto: Harper non è stata aggiunta alla lista da me. Vedi diff^101157728. Ciao --CansAndBrahms (msg) 14:44, 15 dic 2018 (CET)

Ciao Ruthven. Senza polemica: posto che non si tratta di un mio errore, pensi ci sia un modo più funzionale di creare la lista? Visto che alla fine siamo noi due a svolgere una gran parte di questo lavoro, cerchiamo di farlo nel migliore dei modi. Buona serata, --CansAndBrahms (msg) 17:48, 16 dic 2018 (CET)

Sono a meno di metà di Utente:Luci della notte/Sandbox5 e finora ne ho trovate 86, escluse quelle già presenti in lista. Dopo aver terminato di controllare le voci in quella pagina, rimangono da fare ancora tutte le city sotto i 2400 abitanti... --CansAndBrahms (msg) 02:37, 17 dic 2018 (CET)

Ciao, scusa se ti disturbo. Ti scrivo perché mi sembra che la storia di Corinth (Texas) non sia in realtà a posto. Forse ti sei confuso con qualche altra voce. Ciao e buona serata, --CansAndBrahms (msg) 18:15, 20 dic 2018 (CET)

Informazioni sui diritti d'autore

Gentile Ruthven, le scrivo per avere alcune info in merito ad un problema: circa un mese fa ho creato una pagina relativa a Birdmen Magazine, una rivista universitaria di tv, cinema e teatro; solo che mi è stata cancellata per violazione dei diritti d'autore della stessa. Il fatto è che io sono un redattore di Birdmen, e sono stato incaricato dal direttore della rivista di creare la pagina su Wikipedia. Quindi vorrei chiedere: è possibile ricevere qualche indicazione sulle modalità con cui scrivere una richiesta per l'approvazione all'utilizzo dei diritti d'autore da parte della direzione della rivista? E a chi inviarla? Grazie! Un saluto,

Andrea

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrewkerouac (discussioni · contributi) 18:53, 15 dic 2018‎ (CET).

parere grazie

Ciao Ruthven! Scusa il disturbo, ho letto che se si pubblicano i testi presenti su wikipedia in altri siti, o altre pubblicazioni, bisogna indicare che il testo può essere riutilizzato. Però mi chiedo: se ci sono brani da wikipedia e altri che non sono presi da wikipedia, la situazione cambia, giusto? Cioé: saranno solo i primi che vanno "contrassegnati" cc by 3.0 e il testo copiato da "cita questa pagina"? Grazie in anticipo! --Tostapane_{corrispondenze} 22:59, 16 dic 2018 (CET)

Perfetto, grazie! --Tostapane_{corrispondenze} 10:33, 17 dic 2018 (CET)

Cancellazioni

Buon giorno Ruthven! Ti ringrazio per il lavoro che svolgi quotidianamente per l'enciclopedia, compresa l'attività di gestione delle cancellazioni :-) Vorrei segnalarti che Amedeo Felisa e Luigi Beretta Anguissola hanno ancora il template di dubbia enciclopedicità. Sarebbe più corretto se provvedessi tu, visto che sei tu il sysop che ha chiuso le procedure. Grazie ancora per tutto il lavoro che svolgi. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 08:32, 17 dic 2018 (CET)

Foto di opere nei musei e foto di Paolo Monti

Caro Ruthven, scrivo a te per evidente tua competenza nel tema e perché non saprei, in questa fase, dove porre la questione. Il tema è "le fotografie di Paolo Monti". Ho imparato in questi tempi che ogni opera esposta in un museo italiano il cui autore non sia deceduta da almeno 70 anni è vincolata da leggi sul diritto di copia e che quindi non può essere riprodotta fotograficamente su Commons. Le foto di Paolo Monti ritraggono molte opere di opere esposte nei musei italiani e coperte da copyright. Chemello, che ha propagato quelle foto su Commons e in tutto il mondo wikipediano, asserisce che Monti avesse il diritto di pubblicare quelle foto e che quindi, il diritto di Monti si estende alle foto che il fondo BEIC propaga. A me la cosa pare strana: immagino che il Monti avesse diritto di copia per quelle fotografie commissionate da un editore il quale avesse poi pubblicato quelle immagini su riviste e periodici. Ovvero, l'editore paga i diritti e le foto di Monti sono coperte perché l'editore ha pagato quei diritti agli aventi diritto. E fin qui ci siamo. Ma il dubbio mi nasce sulle foto non pubblicate: Monti ha, come ogni fotografo, scattato centinaia di foto di un soggetto e solo alcune sono poi state pubblicate; le altre sono rimaste nel cassetto del Monti e poi riversate su Commons ma mai pubblicate. La domanda è: ma siamo sicuri che le foto del Monti che non sono state pubblicate e che giacciono negli archivi personali del Monti stesso siano esenti da diritti di copyright? Per esempio https://it.wikipedia.org/wiki/Lucio_Fontana#/media/File:Paolo_Monti_-_Servizio_fotografico_-_BEIC_6356225.jpg che è evidentemente una scansione di un negativo inutilizzato e non una fotografia pubblicata. Mi sai dire? Grazie, a presto, --Paolobon140 (msg) 09:11, 19 dic 2018 (CET)

"Rubo la scena" a Ruthven :). Caro Paolo ma sei sicuro che quella foto (negativa o positiva che sia) non provenga dal fondo BEIC? Se un fondo viene donato o "acquistato" (come nel caso di BEIC) il proprietario reale, qui in Italia ma anche all'estero è il solo possessore del fondo. Due esempi di cui sono testimone: Quando ho chiesto al figlio di Patellani una foto del padre Federico, Aldo (l'erede) ha parlato con il MUFOCO di Cinisello solo per caldeggiare di darmela, ed era ed è il MUFOCO e non Aldo (il figlio) a decidere cosa fare delle foto di Federico Patellani (possessori del fondo come custodi della Regione Lombardia), tanto che usano le foto come meglio gli piace come le decine di mostre organizzate dalla Valtorta (Mufoco) con la stampa di grandi cataloghi, senza chiedere il permesso a nessuno e tantomeno al figlio. Ma senti questa che è davvero bellina: Riesco ad avere dopo un giro di telefonate il telefono di Carlo Bavagnoli che chiamo per sapere se era possibile avere per Wp questa foto, attenzione! l'unica foto (a dire dello stesso Bavagnoli che lo ritrae come fotografo, scattata a Los Angeles). Ebbene chi era stato il possessore di quella foto, ovvero Carlo Bavagnoli stesso (contentissimo della voce fatta su Wp) non poteva darmela e sai perchè? Perchè parte del suo fondo compresa la foto da me richiesta, unica foto che lo ritraeva come fotografo, era stata venduta......un nome a caso :) a quell'asso piglia tutto dell'agenzia fotografica (a te.....senza dubbio sconosciuta :) ) Getty Images, per cui pensa lui non contava più niente sui diritti di un immagine che lo ritraeva, chi decideva era il possessore del suo fondo. --Fcarbonara (msg) 21:07, 20 dic 2018 (CET)

[@ Fcarbonara] Se il fondo ha i negativi, allora è possessore dei diritti sulle opere di Monti. Qui stiamo parlando di una foto di un'opera d'arte i cui diritti appartengono all'artista che l'ha realizzata. Come se io scattassi una foto ad una foto tua e poi la spacciassi per mia. --Ruthven (msg) 21:21, 20 dic 2018 (CET)

Certo Ruthven, il tuo esempio è certamente il "classico" esempio di violazione di copyright. Ma "la supposizione" fatta da Paolo mi sembra diversa. Un fotografo professionista che ha accesso ad un Museo ed ha il permesso di fotografare è chiaro che poi diviene il proprietario di quelle foto (e all'epoca, Monti aveva senza dubbio prima realizzato i negativi e poi i positivi, la fotografia digitale era ancora a venire, quindi alcune foto pubblicate ed altre - positivi e negativi - rimasti nei cassetti). A quel punto cosa c'entra più il Museo? Paolo pensa che la rivista (o il giornale) che pubblicò le foto di Monti pagò a suo tempo i diritti al Museo, ebbene non funzionava cosi'. La rivista o il giornale pagava la foto o le foto al fotografo e basta, quindi pagava al freelance professionista che aveva avuto senza dubbio il permesso esplicito da parte del Museo a fotografare. Se poi la rivista o il giornale aveva sul libro paga il fotografo (che lavorava per la rivista o il giornale) e quindi il lavoro gli era stato commissionato, al fotografo gli veniva pagato il suo normale stipendio mensile con un bonus e tutte le spese per la realizzazione del sevizio, ma i negativi erano e rimanevano esclusivamente di proprietà del fotografo e non della rivista o giornale. Penso che su Commons la nostra visione principale delle cose è sempre condizionata come se le fotografie siano state realizzate da un dilettante e ragioniamo di conseguenza. Monti era un professionista serio e stimato, e pensare che non abbia ricercato l'autorizzazione per fotograre nei Musei prima che realizzasse i suoi servizi, mi pare assai fantasioso. --Fcarbonara (msg) 09:08, 21 dic 2018 (CET)

[@ Fcarbonara] Ma sono d'accordo con te: il museo ha poco da dire, per quanto ci riguarda e sicuramente Monti aveva l'autorizzazione per fare il suo servizio fotografico nei loro locali. Qui ci stiamo preoccupando dei diritti degli eredi Fontana. In altre parole: queste fotografie sono state autorizzate da Lucio fontana? Se si, dov'è l'autorizzazione scritta? --Ruthven (msg) 09:13, 21 dic 2018 (CET)

Ma scusami Ruthven, la cosa che non capisco è: se quelle foto si trovano nel Fondo BEIC, cosa c'entrano gli eredi di Fontana sull'uso delle opere appartenenti a un fondo su cui non hanno nessun diritto perchè "venduto"? E'come se Aldo Patellani (erede del padre Federico) potesse avere qualche diritto sull'uso delle foto del padre, il cui fondo come sai ce l'ha il MUFOCO che fa il bello e cattivo tempo con tutto il materiale del padre Federico--Fcarbonara (msg) 09:40, 21 dic 2018 (CET).

[@ Fcarbonara] Perché l'oggetto rappresentato nella foto è una scultura di Lucio Fontana. Per quanto riguarda Aldo Patellani, bisogna vedere se il fondo conserva i negativi o se sono in possesso del figlio. Nel secondo caso, li può far piangere (a meno che non ci sia una cessione di diritti in un qualche contratto). Per concludere, come ben saprai, acquistare un'opera d'arte non implica assolutamente l'acquisizione dei diritti d'autore (sopratutto nell'era della riproducibilità tecnica) --Ruthven (msg) 09:45, 21 dic 2018 (CET)

Per il MUFOCO puoi essere certissimo che hanno tutti i negativi con relativi provini di Federico Patellani. Ci siamo stati recentemente e l'ho visto e toccato con le mie mani :), "mani" che non sono fonte verificabile :). Ma le fonti che interessano a noi, ci sono: questa, 700.000 "pezzi" (negativi e provini, diapositive e foto), molto materiale suo è conservato in armadi refrigerati che abbiamo avuto modo di vedere aperti. Aldo il figlio non ha materiale del padre, ma solo il suo (era il principale collaboratore del padre, ed anche lui ha fatto moltissimi reportage sia per il padre che per conto suo), ci siamo sentiti più volte per telefono qualche anno fa quando ricercavo appunto la foto del padre (non ce ne aveva una, nemmeno lui). Ora seguimi per un attimo con la tua solita pazienza :) Se devo prendere per vero questo dove testualmente è scritto: «Il 12 febbraio 2008 la Fondazione BEIC ha concluso l’acquisto del Fondo Paolo Monti, che comprende l'Archivio fotografico e la Biblioteca». Non dice una parte del fondo quindi per esclusione l'intero archivio e l'intera biblioteca. E cosa comprende l'intero archivio di Monti?: sempre qui leggo: 223.000 negativi, 12.244 stampe e 790 chimigrammi (a parte poi quello che il BEIC ha fatto con Wp su cui Marco potrebbe essere senza dubbio più preciso di me). Quindi se l'intero archivio (fatto anche di negativi) è stato "ceduto" al BEIC (proveniente dal Civico Archivio Fotografico del Comune di Milano che lo custodiva al Castello Sforzesco), in che modo gli eredi di Fontana possono rivalersi su una o più foto, che senza dubbio non hanno, visto che "l'intero fondo" "giace" al BEIC? Stiamo supponendo che possono avere i negativi di Fontana, ma Monti ha fotografato tantissime opere di artisti importanti e la supposizione si ferma solo su Fontana? Non so ma mi sembra davvero il ricercare il pelo nell'uovo senza che abbiamo la minima prova che una cosa simile possa essersi verificata, per lo più quando tutte le fonti (scritte) portano in tutt'altra direzione--Fcarbonara (msg) 16:01, 21 dic 2018 (CET)

[← Rientro] [@ Fcarbonara] Scusa Francesco, ma ho l'impressione che stiamo parlando di due cose diverse. :-) Qui nessuno discute che il BEIC o Monti abbiano o meno la proprietà delle foto. Stiamo dicendo che alcune foto di opere d'arte non possono essere pubblicate senza il consenso dell'artista.

Faccio un altro esempio. Diciamo che tu hai le stampe di alcune foto tue a casa. Vado lì e le fotografo, magari anche con un pezzo di parete vicino. Posso pubblicare queste foto delle tue foto senza il tuo permesso? La legge dice di no, per proteggere i tuoi diritti d'autore.

Qui è avvenuto lo stesso, Monti ha fotografato un'opera d'arte coperta da diritto d'autore e quindi questa "fotografia della fotografia" non può essere pubblicata senza il consenso di Lucio Fontana (o eredi). --Ruthven (msg) 16:29, 21 dic 2018 (CET)

Ruthven ho capito perfettamente il problema, ma allora gran parte delle fonti di Monti non dovrebbero essere pubblicate su Wp quando si tratta di fotografie di opere d'arte (che sono una bella fetta), mi riesce diffcile pensare che prima il Civico Archivio Fotografico e poi il BEIC si son fatti rifilare una mezza sola con gran parte delle foto di Monti che diventano solo "foto ricordo" e non pubblicabili. Sicuri che non c'entri l'utilizzo commerciale che se ne fa dell'opera? Getty Images p.e. dovrebbe chiudere, vedi p.e. quanto si interessa della libertà di panorama in Italia a proposito di monumenti, a chi paga i diritti di utilizzo? e a proposito di Fontana vedi queste, da usare solo per uso editoriale.

Getty, come sai, è un'agenzia che acquista intere collezioni e non mi risulta che volta per volta che vende il materiale acquistato è tenuta a pagare i diritti d'autore anche agli eredi. Qui il contratto della Getty sulle vendite delle sue foto, aggiornato a dicembre 2018, sarebbe interessante sapere se anche quelle di Fontana possono essere "vendute" in "Royalty-Free", se si come credo, anche lui con le foto aquistate può fare il bello e cattivo tempo e non essere sottoposto a limitazioni di alcun genere. Al più presto possibile mi accerto e chiamo qualcuno in FIAF (riaprono il 3 gennaio). A questo punto sono davvero curioso e molto interessato, perchè con le mostre fotografiche che frequentiamo come "Progetto Fotografia", siamo molto "esposti" quando si tratta di fotografare opere d'arte riprese da fotografi e se fosse accertato, anche di fotografi professionisti.--Fcarbonara (msg) 18:13, 21 dic 2018 (CET)

[@ Fcarbonara] Vedo che hai capito l'ampiezza del problema: molte foto di Monti sarebbero da cancellare - ma casi del genere sono comuni su Commons. A dire il vero, ci è stato promesso più volte che le autorizzazione degli artisti esistono, ma nessuno le ha viste mai. Riguardo a Getty, sono dei banditi, quindi non prendere loro come riferimento! --Ruthven (msg) 18:37, 21 dic 2018 (CET)

Risposta, Avviso Senza senso su John Elkann

Non ricordo di avere scritto qualcosa su elkann, ma, sicuramente, se l'ho fatto è stato nella pagina di Discussione, che è, appunto, una [u]discussione[/u]. O no? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.40.50.222 (discussioni · contributi) 23:20, 19 dic 2018 (CET).

Ti ho risposto a Discussioni utente:2.40.50.222. --Ruthven (msg) 19:59, 20 dic 2018 (CET)

Enciclopedicità di Elena de' Grimani

Ciao, nella discussione citi OTRS. Potrei sapere cosa indica questa sigla? Solo una mia curiosità. Grazie.  Idraulico liquido^(...) 09:30, 20 dic 2018 (CET)

Aggiungere seconda attività

Ciao, sono Roofshadow... ascolta, ok a tutte le precisazioni e pulizia e modifiche che hai fatto, anzi grazie (credimi ho tentato di fare del mio meglio ma sicuramente ho sbagliato qualcosa). Solo una cosa: per amor di precisione e completezza, volevo aggiugere (visto che è la verità) la cosiddetta "seconda attività", ovvero "fumettista e illustratrice" e non solo "fumettista" (così sarebbe veramente preciso). Ma non oso mettere mani sul template. È davvero troppo complesso per me e non vorrei far esplodere tutto...--Roofshadow (msg) 14:04, 20 dic 2018 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Roofshadow (discussioni · contributi) 13:58, 20 dic 2018 (CET). Grazie per l'aiuto e le modifiche, adesso ha molto più senso e "fila tutto", grazie ancora!--Roofshadow (msg) 14:38, 20 dic 2018 (CET)

Ultimissima domanda

Ciao di nuovo, una curiosità: visto che nella vecchia discussione era intervenuto Gianfranco Goria (da secoli utente Wiki, non è che si sia iscritto apposta per questa faccenda eh) dicendo "- Non a caso de Grimani è uno dei nomi che ho citato in questo articolo: http://www.fisac.net/wptasso/?p=493 . Per giunta c'è la questione di non poco conto della scarsa considerazione di cui (in generale) ancora godono le fumettiste in Italia. Avere voci adeguate su ciascuna di loro può aiutare a equilibrare la situazione, che in questo momento è ancora artatamente squilibrata. Ovviamente sostengo questa voce (come altre analoghe) e, a questo punto, ritengo addirittura che possa esserci ancora bisogno, in Italia, di una categoria esclusiva aggiuntiva anche su Wikipedia proprio per le donne che fanno fumetto, visto che siamo ancora un po' indietro. Peraltro, se chi cura la scheda avesse bisogno di aiuto per i contenuti, può chiedere a Valentina Semprini e a Luca Boschi. Buon lavoro! :-) Gianfranco Goria Tryphon~itwiki (msg) 12:10, 25 mag 2018 (CEST)" Ecco, mi chiedevo come mai un articolo come quello del FISAC sulle donne nel fumetto (e che cita Wikipedia) non meriti di essere inserito... mi sembra una cosa importante, scritto poi da un super esperto come Goria che ha fatto la storia del fumetto in italia. Tutto qui =) Ancora, grazie grazie grazie per avermi insegnato il funzionamento di alcune cose qui sopra, e scusa per le molte domande (sto cercando di imparare!) --Roofshadow (msg) 15:12, 20 dic 2018 (CET)

Caricata oggi su Commons

Carissimo Ruthven, l'altro ieri siamo stati al CDEC di Milano per un'editathon. Oggi ci sono ritornato su invito del direttore dott. Gadi Luzzatto Voghera per fotografarlo. Nell'occasione si è anche iscritto su Wikipedia e l'ho aiutato a caricare (con il procedimento guidato) una sua foto su Commons, (le mie le caricherò domani), intanto che Kaspo pubblichi fra poco la sua voce. Come categoria abbiamo scelto "storici italiani", ma nel ricercarla in quella categoria non sono riuscito a trovarla. L'ho trovata invece qui, che casino abbiamo combinato? Potresti metterla tu, per favore, nella categoria giusta, anche perchè non mi sembra abbia attinenza con le altre foto della pagina....pensa quella pagina è piena di file di.....Paolo Monti (tanto per cambiare :)), ed io devo caricare altri tre file e non vorrei sbagliare a mia volta categoria.
Inoltre non riesco a trovare su Wikipedia l'utente "Galav63" iscritto stamattina alle 11.30 circa (l'iscrizione sembra sia andata a buon fine visto che ha ricevuto un benvenuto...penso..."automatico"), se riesci a trovarlo tu, mi puoi indicare per favore il link di quella utenza? Grazie anticipate! --Fcarbonara (msg) 23:43, 21 dic 2018 (CET)

[@ Fcarbonara] Come categoria abbiamo scelto "storici italiani", ma nel ricercarla in quella categoria non sono riuscito a trovarla.

Domanda: Qual è la lingua franca usata su Commons? --Ruthven (msg) 09:19, 22 dic 2018 (CET)

[× Conflitto di modifiche] [@ Fcarbonara] Per l'utente, visto che il benvenuto porta la mia firma :) trovi solo la pagina di discussione, perché la pagina utente non è ancora stata creata. Per la foto su Commons, l'ho inserita in commons:Category:Historians from Italy, non credo siano accettate categorie in italiano, vedi se inserirla in una categoria più specifica *<|:-)> --ValterVB (msg) 09:25, 22 dic 2018 (CET)

Grazie [@ Ruthven] e [@ ValterVB], va bene la categoria indicata, l'importante è poter reperire quel file. Grazie anche per l'indicazione della pagina discussione del nuovo "utente" :) Se non ci fossero gli amministratori farei seppuku :) :) :) --Fcarbonara (msg) 12:48, 22 dic 2018 (CET)

Riciao e auguri

Auguri e buone feste innanzi tutto! Ho reinserito la voce sull'omaggio a Charlie Hebdo, link LsB, in quanto non autoreferenziale e comunque in tema e direi senza fini promozionali (sono in mezzo a altri artisti). Per la faccenda dell'articolo di Goria, che è avvisato della cosa, magari proporrò al progetto fumetto cosa ne pensano, vista l'importanza del personaggio nell'ambito fumettistico (importanza di Gianfranco Goria nella storia del fumetto italiano, intendo) assieme ad altre cose (nella stessa voce di Eriadan-Alderighi, si parla della morte del "piaGatto" e degli omaggi fatti per questo da autori amici, non vedo perché non possa starci un omaggio mio per la faccenda Hebdo, ma anche lì, eventualmente poi in futuro si vedrà). Al momento non tocco più nulla e aspetto finisca questo stallo (visto che non interviene più nessuno da eoni) =) e se tutto va bene mi piacerebbe partecipare ad altri progetti come utente, sempre sotto controllo ovviamente (alcune specie animali, araldica, storia, alcuni campi in cui sono abbastanza ferrata: prendendo l'esempio dell'araldica, ho visto che sulla famiglia Grimani c'è già molto. Essendo la mia famiglia, ho in mio possesso in via ereditaria materiale storico sulla famiglia, breviari, albero genealogico, documenti originali, stemmi antichi, monete del Doge eccetera... potrebbe essere eventualmente inserito nelle pagine dedicate del progetto araldica materiale del genere?). Buone feste!--Roofshadow (msg) 08:35, 24 dic 2018 (CET)

Buon Natale!

Buone feste!

--Lucauniverso Buon Natale e buon 2019! 11:00, 25 dic 2018 (CET)

Merry Xmas 2018

Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 11:10, 25 dic 2018 (CET)

Grazie

Grazie per il tuo aiuto su WP e la cortesia. Tanti auguri--Tostapane_{corrispondenze} 12:55, 25 dic 2018 (CET)

Auguri

Buon Natale, a te e alla tua famiglia da arianatoreblink Arianatoreblink ^dimmi! 13:12, 25 dic 2018 (CET)

Buon Natale!

Auguri di Buon Natale! --Mice, al vostro servizio! 14:29, 25 dic 2018 (CET)

Illustrazioni de Saint-Exupéry

Ciao, ti scrivo perché ho notato il tuo intervento nella talk dell'IP bloccato de Il piccolo principe, la mia perplessità è: de Saint-Exupéry risulta scomparso nel 1944. Essendo passati più di 70 anni, in teoria le illustrazioni, fatte da lui stesso, non ricadono nel {{PD-Old}}? La mia è solo una curiosità. Auguri di Buon Natale!-- Dao LR Say something 18:39, 25 dic 2018 (CET)

Auguri 2018 (quasi 2019...)

Ormai in ritardo per natale... ma comunque in anticipo per capodanno ed epifania :-) . Auguri . danyele 19:52, 25 dic 2018 (CET)

Buone Feste! --2.226.12.134 (msg) 21:22, 25 dic 2018 (CET)

Grazie! --Ruthven (msg) 12:37, 26 dic 2018 (CET)

litigio

volevo capire perchè lei ha cancellato questa pagina si faccia una vita

--David284873 (msg) 11:30, 26 dic 2018 (CET)david ene--David284873 (msg) 11:30, 26 dic 2018 (CET)

Ciao, di nuovo buone feste. Documenti per Commons

Ciao, e... buon anno nuovo a questo punto (manca solo quello ormai) Ho mandato la documentazione cartacea che mancava per quelle ultime foto. Ciao, e buone feste! --Roofshadow (msg) 19:57, 26 dic 2018 (CET)

Auguri! Grazie :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 10:07, 29 dic 2018 (CET)

Ferdinando Palasciano

abbiamo un problemino, il testo della voce quasi ricalca il contenuto di questo libro ma, sarà per la mia stanchezza, non vedo grosse immissioni di testo nella voce, che si fa? Sembrerebbe copyviol inverso (quanto ci vorrebbe un template per questi casi!!) ma in questo caso devo trovare un'altra fonte perchè quel libro non va più bene, poi ci sarebbe da discutere se tenere il nome dell'autore nella voce.. --2.226.12.134 (msg) 10:22, 30 dic 2018 (CET)

Posso rivolgermi a te?

Ciao scusa il disturbo, volevo chiederti se potevi cortesemente effettuare delle piccole modifiche (che non riesco a fare) nella mia pagina utente. --Binco91 (msg) 13:52, 30 dic 2018 (CET)

Se possibile vorrei spostare il ritratto di vittorio alfieri a destra e posizionare analogamente la citazione a sinistra. --Binco91 (msg) 23:47, 1 gen 2019 (CET)

Perfetto, grazie tante e auguri ancora. --Binco91 (msg) 12:35, 2 gen 2019 (CET)

Edoardo

Ciao! Ma cosa avrebbe detto Edoardo? è da quando ho letto il tuo commento in RdP che ci pennso!--Tostapane^♥Auguri^♥ 18:29, 30 dic 2018 (CET)